Les prêts du FMI imposent l’austérité aux pays ravagés par la crise

Selon une analyse d'Oxfam, les prêts du FMI liés à la pandémie obligent les pays en développement à mettre en œuvre des mesures d'austérité qui alimentent davantage l'appauvrissement et les inégalités. 

La directrice générale du FMI, Kristalina Georgieva, lors d'un panel médiatique le 4 février sur les options politiques pour un nouveau contrat social et un avenir plus inclusif. (FMI/Cory Hancock)

By Brett Wilkins
Common Dreams

TLes conditions de près de 90 pour cent des prêts du Fonds monétaire international liés à la pandémie obligent les pays en développement souffrant de certaines des pires crises humanitaires au monde à mettre en œuvre des mesures d'austérité qui alimentent davantage l'appauvrissement et les inégalités, selon une analyse publié  cette semaine par Oxfam International a révélé.

Oxfam a constaté que « 13 des 15 programmes de prêts du FMI négociés au cours de la deuxième année de la pandémie nécessitent de nouvelles mesures d’austérité telles que des taxes sur les denrées alimentaires et les carburants ou des réductions de dépenses qui pourraient mettre en danger des services publics vitaux ».

Cela contraste fortement avec la déclaration de la directrice générale du FMI, Kristalina Georgieva. admonition l’année dernière, l’Union européenne a déclaré que le bloc riche ne devait pas mettre sa reprise économique en danger avec « la force suffocante de l’austérité ».

«Cela incarne le double standard du FMI», Nabil Abdo, conseiller politique principal d'Oxfam International. a déclaré dans un rapport. « Il met en garde les pays riches contre l’austérité tout en y obligeant les plus pauvres. »

Au début de la pandémie, le FMI a accordé des milliards de dollars de prêts d’urgence aux pays en développement avec peu ou pas de conditions. Cependant, l'institution est revenue à sa pratique très controversée consistant à exiger des nations qu'elles imposent le type de mesures d'austérité qui ont déjà été adoptées. exacerbéla pauvreté et les inégalités, bloqué les efforts des pays pour atteindre les objectifs climatiques, alimenté les troubles mondiaux, Et même a joué un rôle clé dans des révolutions déclenchantes.

Le rapport d'Oxfam note que les conditions d'un prêt de 2021 milliards de dollars au Kenya en 2.3 ont contraint le pays à geler les salaires du secteur public pendant trois ans, tout en imposant des taxes plus élevées sur les aliments et le gaz de cuisine.

« Plus de trois millions de Kenyans sont confrontés à une faim aiguë alors que les conditions les plus sèches depuis des décennies propagent une sécheresse dévastatrice à travers le pays », note Oxfam. « Près de la moitié de tous les ménages kenyans doivent emprunter de la nourriture ou l’acheter à crédit. »

Distanciation sociale dans un marché alimentaire au Kenya, le 22 avril 2020. (Banque mondiale / Sambrian Mbaabu)

Le Soudan a dû mettre fin aux subventions aux carburants, une politique qui a touché de manière disproportionnée près de 50 pour cent de la population qui est pauvre.

« Le pays était déjà sous le choc des réductions de l'aide internationale, de la crise économique et de la hausse des prix des produits de première nécessité tels que la nourriture et les médicaments avant le début de la guerre en Ukraine », a déclaré Oxfam. « Plus de 14 millions de personnes ont besoin d’une aide humanitaire (près d’une personne sur trois) et 9.8 millions souffrent d’insécurité alimentaire au Soudan, qui importe 87 pour cent de son blé de Russie et d’Ukraine. »

L'analyse d'Oxfam a également révélé :

  • Neuf pays, dont le Cameroun, le Sénégal et le Surinam, doivent introduire ou augmenter la collecte de taxes sur la valeur ajoutée (TVA), qui s'appliquent souvent aux produits du quotidien comme la nourriture et les vêtements, et qui frappent de manière disproportionnée les personnes vivant dans la pauvreté ; et
  • Dix pays, dont le Kenya et la Namibie, sont susceptibles de geler ou de réduire les salaires et les emplois du secteur public, ce qui pourrait se traduire par une moins bonne qualité de l'éducation et une diminution du nombre d'infirmières et de médecins dans des pays déjà à court de personnel de santé. La Namibie comptait moins de six médecins pour 10,000 19 habitants lorsque le Covid-XNUMX a frappé.

« La pandémie n’est pas terminée dans la majeure partie du monde », a déclaré Abdo. « La hausse des factures d’énergie et des prix alimentaires frappe le plus les pays pauvres. Ils ont besoin d’aide pour améliorer l’accès aux services de base et à la protection sociale, et non de conditions difficiles qui frappent les gens lorsqu’ils sont en difficulté.

« Le FMI doit suspendre les conditions d'austérité sur les prêts existants et accroître l'accès au financement d'urgence », a-t-il ajouté. « Cela devrait encourager les pays à augmenter les impôts des plus riches et des entreprises à reconstituer leurs coffres épuisés et à réduire les inégalités croissantes. Ce serait en fait un bon conseil.

L'analyse d'Oxfam intervient alors que les réunions annuelles de printemps du FMI commencent à Washington, DC.

La semaine dernière, le groupe de gauche Progressive International a mené une enquête au FMI, au cours de laquelle des avocats, des experts et des parlementaires de neuf pays ont recommandé des actions allant du placement de l'institution sous la tutelle du Conseil économique et social des Nations Unies jusqu'à la traduire devant la Cour internationale de Justice pour son prétendue « illégalité, impunité et mépris pour l'humanité ». droits."

Brett Wilkins est rédacteur pour Common Dreams.

Cet article est de  Rêves communs.

13 commentaires pour “Les prêts du FMI imposent l’austérité aux pays ravagés par la crise »

  1. Jeff Harrisson
    Avril 22, 2022 à 20: 42

    Le régime de Washington et ses vassaux en Europe peuvent bavarder autant qu’ils veulent sur le fait que la BRI chinoise est un piège de la dette, mais le véritable piège de la dette, comme cela a été prouvé à maintes reprises, est le FMI contrôlé par les États-Unis.

  2. Destin multiple
    Avril 22, 2022 à 03: 53

    «… 9.8 millions de personnes souffrent d'insécurité alimentaire au Soudan, qui importe 87 pour cent de son blé de Russie et d'Ukraine.»

    Sachant cela, tous ceux qui soutiennent la « stratégie » narquoise des États-Unis consistant à saigner à blanc la Russie en prolongeant cette guerre, et encore moins à l’empêcher, sont des criminels. Et oui, je te regarde particulièrement, Hillary !

  3. elmerfudzie
    Avril 21, 2022 à 22: 56

    Les causes sous-jacentes qui ont conduit à la guerre en Ukraine et à tout ce qui a suivi depuis méritent d’être examinées ici de plus près. La situation dans son ensemble ne peut pas être réduite aux problèmes de pandémie, aux exportations alimentaires de Russie ou de ses voisins. La meilleure analyse se trouve dans le livre de Carroll Quigley, Tragedy and Hope. Thomas Jefferson, l'un de nos pères fondateurs, l'a bien dit, les institutions bancaires sont plus une menace pour notre république que les armées permanentes. Hors sujet : eh bien, nous avons quand même gardé l'armée permanente et maintenant elles sont dans nos arrière-cours et sur les places de la ville, mais je parenthèse..

    En 1966, Quigley révélait une conspiration à long terme des banquiers occidentaux et des États-Unis visant à soumettre les gouvernements du deuxième et du tiers monde par un système de prêts prédateurs. Ceci sous couvert de construction de la nation, de libération de fonds ou de restriction de ceux-ci, en fonction de la malléabilité, c'est-à-dire de la corruption, des dirigeants. En fait, il s’agit de centraliser autant que possible les projets de développement du deuxième et du tiers monde avec un seul Oberführer (un groupe secret de membres de conseils d’administration bancaires et transnationaux) qui assumerait toute l’ancienne autorité de leadership souverain et d’élaboration des politiques. Les pays vulnérables du tiers monde ont été la première cible de ce qui allait devenir le mot inventé « mondialistes ». Les pays qui ne sont que des garanties pour les prêts émis par des banques étrangères ont été contraints de se soumettre à l'extraction, au traitement et à l'exportation de matières premières telles que le charbon, le gaz, le pétrole, le fer, les terres rares, le lithium, etc. Cette nouvelle façon de « faire des affaires », c’est-à-dire la révolution de couleur, les assassinats, les pots-de-vin, les meurtres, l’extorsion, le chantage, a contourné les défis juridiques internes et sur place du gouvernement en employant des opérations noires. Le « prêt » initial était ensuite progressivement remboursé dès le début de l’extraction avec bien sûr une augmentation progressive affectée au capital et aux intérêts, autrement dit un endettement permanent. Cette montée en puissance d’un réseau commercial mondial corporatiste a canalisé d’énormes profits entre les mains du secteur privé, une oligarchie toujours plus riche, en croissance et maximisée par les deux guerres mondiales. . On pourrait dire une consolidation du pouvoir, de la richesse et du contrôle entre de moins en moins de mains. Une publication plus récente soutient l'analyse générale de Quigley sur la mondialisation. Les lecteurs souhaiteront peut-être revoir l'auteur, John Perkins, dans son premier livre, Confessions of An Economic Hit Man (2004).

    À PARTIR : Vous vous souvenez que l’Inde a utilisé cette expression à maintes reprises pendant la première guerre froide ? ça sonne, hein ? Plus récemment, on l’appelle aussi familièrement « finlandisation ».

    Commençons par le début : par consensus populaire, le 4e président de l'Ukraine, dûment élu, Viktor Ianoukovitch, est monté dans sa tribune en annonçant que l'Ukraine adopterait une position de « non-aligné ». À PARTIR : Vous vous souvenez que l’Inde a utilisé cette expression à maintes reprises pendant la première guerre froide ? ça sonne, hein ? Plus récemment, on l’appelle aussi familièrement « finlandisation ». Cette déclaration a été rapidement traduite par les mondialistes/néocons comme signifiant que l’Ukraine établirait des alliances avec des pays de l’Est ou de l’Extrême-Orient, pas nécessairement avec les entreprises de l’Occident occidental. Ainsi, parmi la foule nombreuse, des agents de terrain ont été convoqués, la CIA-MI-6 a dépoussiéré les vieux dossiers de Galdio, s'est précipitée pour chasser le « vieux Viktor » et le remplacer par un homme malléable et corrompu qui avait un carrière dans les performances sur scène en tant que comédien professionnel ! D'une manière ou d'une autre, ce personnage de Zelensky est devenu du jour au lendemain le plus haut fonctionnaire et milliardaire d'Ukraine ! juste en faisant quelques blagues et en jouant du piano avec beaucoup d'habileté, mais en utilisant des substituts bizarres au doigt humain… c'est trop étrange, n'est-ce pas ?

    Passons maintenant à mon(mes) point(s). le financement de projets nationaux ? L’AIIB (Chine) est-elle en mesure de confronter le FMI et la Banque mondiale à une ressource alternative de développement ? Si c’est le cas, c’est là le véritable sujet du CONFLIT MAJEUR : les banques occidentales contre l’Est. En termes les plus simples, le système d'échange de réserves en USD (dollars fiduciaires) en concurrence avec les monnaies régionales qui seront bientôt annoncées, regroupées par la Russie, la Chine, l'Inde et peut-être l'Iran sous la forme d'un panier de monnaies adossées à l'or et d'un tout nouveau système financier ? Aujourd’hui, en Chine, n’importe qui peut entrer dans une banque et échanger des yuans contre des pièces d’or ou une Visa Versa. Quoi qu’il en soit, avons-nous oublié la véritable raison pour laquelle Kadhafi a été assassiné ? Son projet de libérer un dinar en or, une monnaie forte et indépendante dans toute l’Afrique, libérant ainsi ses citoyens de l’esclavage du dollar américain, du FMI et du franc franco-africain. Les réserves d’or de Kadhafi garantiraient et finiraient par mettre un terme à une exploitation coloniale vieille de plusieurs siècles. Question à résoudre immédiatement : les néoconservateurs sont-ils assez fous pour croire qu’une alliance financière et peut-être militaire sino-russe peut être traitée de la même manière que pour l’Afghanistan, l’Irak et la Libye ? avec révolution de couleur (renversement), journalisme jaune, chantage, assassinat, GUERRE majeure ?!

  4. Knutsen
    Avril 21, 2022 à 16: 41

    La stérilisation forcée, l'achat forcé de produits alimentaires américains et les programmes de privatisation (entreprises occidentales vendues et sous contrat) viennent également à l'esprit du FMI et de la Banque mondiale. Des escrocs.

  5. Vera Gottlieb
    Avril 21, 2022 à 13: 53

    FMI – Je l’appelle Instant Misery Follows. Lisez le livre « Confessions d'un tueur à gages économique » et obtenez une image beaucoup plus claire de ce que sont réellement les États-Unis : l'EXTORTION.

  6. SteveK9
    Avril 21, 2022 à 12: 09

    Glazyev a déclaré que les pays qui rejoignent le système monétaire que la Russie et la Chine sont en train de mettre en place peuvent tout simplement faire défaut sur leurs prêts en euros/dollars. Ils s'en moquent. Les pays peuvent repartir à zéro. Espérons qu’en faisant quelque chose de plus sage que par le passé.

  7. TheresTheRub
    Avril 21, 2022 à 11: 38

    « Les prêts du FMI imposent l’austérité aux pays ravagés par la crise »

    Oui, c'est leur objectif depuis leur création.

    La « dette » a toujours été un outil pour soutenir « les États-Unis d’Amérique » – la dette souveraine est la dette privilégiée pour faciliter la durabilité.

    • Vera Gottlieb
      Avril 21, 2022 à 13: 51

      Appelez-le comme cela est réellement : EXTORSION

  8. Jesika
    Avril 21, 2022 à 09: 43

    Je ne crois pas non plus que le fait de placer le FMI sous le contrôle de l’ONU puisse apporter quelque chose. Les oligarques qui contrôlent ces organismes comprennent des oligarques psychopathes et cupides qui veulent simplement accroître leur richesse déjà énorme ; c'est un spectacle simulé.

  9. Tim N.
    Avril 21, 2022 à 08: 38

    Étant donné que les États-Unis possèdent à la fois le FMI et l’ONU, il semble peu probable que l’on puisse faire grand-chose pour freiner les mesures d’austérité que le FMI impose aux États et aux pays les plus faibles.

    • doris
      Avril 21, 2022 à 11: 12

      Il semble que la politique officielle des États-Unis soit de s’attaquer aux plus faibles, que ce soit au niveau national ou international.

      • Vera Gottlieb
        Avril 21, 2022 à 13: 54

        Je dirais que c’est la politique depuis la création du pays…

    • SteveK9
      Avril 21, 2022 à 12: 10

      Voir mon commentaire ci-dessus.

Les commentaires sont fermés.