La guerre en Ukraine est marquée par une guerre de l’information des deux côtés, atteignant un niveau d’omniprésence et de sophistication peut-être jamais vu auparavant, dit Joe Lauria.
Lions de la porte d'Ishtar de Babylone. (Jami430/Wikimédia Commons)
Ce qui suit est une mise à jour d'un discours présenté jeudi dernier lors d'une conférence universitaire organisée par l'Institut pour la pensée et la conversation panafricaines (IPATC) de l'Université de Johannesburg et le Centre pour les médias, la démocratie, la paix et la sécurité (CMDPS) de l'Université de Rongo. au Kenya. Le sujet était « Les usages et les abus de la guerre de l’information ».
By Joe Laurie
TLa première chose à garder à l’esprit est que la guerre de l’information est une guerre. Faire la guerre par d'autres moyens, mais faire la guerre quand même. Le but est de gagner. Pour vaincre votre adversaire. La guerre de l’information, comme on l’appelle aujourd’hui mais autrefois connue sous le nom de propagande, existe sous une forme rudimentaire depuis le début de l’humanité, évoluant au fil des millénaires en grande partie grâce aux progrès de la technologie, des systèmes politiques et de l’éducation des populations.
Dans la préhistoire, nous pouvons observer une sorte de guerre de l’information dans la culture de guerre, envoyant un message à la fois au groupe national et à l’ennemi. Cela a pris la forme de coups batterie, par exemple, qui nous reste aujourd’hui sous l’expression de « battre les tambours de la guerre ». Mais aussi dans la danse, le chant et décoration du guerrier. Tout cela préparait le peuple à la guerre et visait à susciter la peur chez l’ennemi.
Avec l’installation dans les villes et le développement de l’écriture – le début de ce qu’on appelle la civilisation – les nouvelles technologies ont été utilisées dans ce que nous appelons aujourd’hui la guerre de l’information. L'architecture a joué un rôle important pour inspirer le respect à la fois aux sujets du dirigeant et à ses ennemis. Les lions aux portes de Babylone, les pyramides de Zoser et de Gizeh et les arcs de triomphe de Rome envoyaient des messages de grandeur et de puissance aux amis comme aux ennemis.
Au cours des croisades médiévales européennes contre l'Islam, l'idéologie et l'iconographie chrétiennes, ainsi que la propagande anti-musulmane prêchée en chaire, ont joué un rôle majeur dans la mobilisation des masses pour soutenir les guerres de conquête dans ce qui deviendra plus tard appelé Moyen-orient.
Détail d'une miniature de Philippe Auguste arrivant en Palestine, après 1332, avant 1350. ( Mahiet, Maître du Missel de Cambrai/British Library Royal MS/Wikimedia Commons)
La guerre de l’imprimerie et de l’information
La guerre de l’information moderne en Europe a commencé avec le développement de l’imprimerie et l’augmentation de l’alphabétisation. Les dirigeants ne devaient plus s’appuyer uniquement sur les arts visuels ou le discours public pour préparer les populations à la guerre et envoyer des messages à l’ennemi. Ils disposeront bientôt de brochures puis de journaux quotidiens pour façonner l’information en temps de guerre.
Ceci est encore rendu possible par la proximité des propriétaires de journaux avec les cercles gouvernementaux avec lesquels ils partageaient des intérêts communs, commerciaux ou politiques. Au cœur de l’histoire de la guerre et de l’information du 19th siècle jusqu’à aujourd’hui, c’est ainsi que les gouvernements ont utilisé la presse prétendument indépendante pour mener une guerre de l’information contre des ennemis étrangers et des populations intérieures réticentes.
La presse a joué un rôle essentiel en renforçant le soutien au colonialisme européen à l’étranger, à la fois en glorifiant l’empire et en déshumanisant ses victimes. Il remplit toujours cette fonction puisque les voix des victimes des attaques américaines, comme les Irakiens, les Iraniens et les Palestiniens, sont rarement entendues dans les médias américains. Cela facilite la guerre contre un peuple dont les Américains ne connaissent presque rien.
La tromperie est un élément essentiel de la guerre de l’information, principalement contre l’ennemi, mais aussi contre les populations nationales si les motifs de la guerre sont cachés ; par exemple les affirmations de l'Amérique selon lesquelles elle entre en guerre pour propager la démocratie plutôt que pour une domination économique et politique.
À la fin du 18th Siècle et au 19th, la collecte de renseignements plus près du champ de bataille et leur diffusion par les gouvernements à travers les médias sont devenues un élément de plus en plus sophistiqué de la guerre de l'information. Le général prussien et théoricien militaire Carl von Clausewitz a averti que « de nombreux rapports des services de renseignement en temps de guerre sont contradictoires ; encore plus sont faux, et la plupart sont incertains […] les rapports se révèlent être des mensonges, des exagérations, des erreurs, etc. En bref, la plupart des renseignements sont faux et la peur a pour effet de multiplier les mensonges et les inexactitudes.
Et pourtant, ces mensonges et exagérations ont fait leur chemin dans les journaux, puis à la radio, à la télévision et aujourd’hui sur les réseaux sociaux.
Radio et cinéma
Toujours de Reifensthal Triomphe des Willens.
Une avancée majeure dans la technologie de la guerre de l’information a été la radio sans fil, qui pouvait diffuser la voix de locuteurs humains sur de vastes distances, bien au-delà des rassemblements en plein air sur les places de la ville pour entendre un dirigeant parler depuis un balcon. L’Allemagne nazie a largement utilisé la radio dans sa guerre de l’information pour rallier son propre peuple et diaboliser les Alliés. Il a diffusé des émissions de propagande en anglais, tout comme les Japonais.
Les nazis et les Américains ont également fait du cinéma un élément majeur de leur guerre de l’information, avec les films de propagande de Leni Riefensthal en Allemagne, et avec Hollywood, qui a produit des films particulièrement racistes décrivant les Japonais comme des sous-humains, à l’image des nazis en 2007. leurs films avaient représenté des Juifs. Les films d'actualités diffusés dans les cinémas diffusent le récit de la guerre de chaque camp auprès du public national.
Télévision
Les conflits d’après-guerre, comme au Vietnam, ont utilisé l’outil le plus puissant de transmission d’images par la télévision dans la guerre de l’information, même si les reportages critiques sur la guerre, qui ont introduit la violence dans les foyers américains, ont contribué à retourner la population américaine contre le conflit. Du point de vue des dirigeants américains, l’intégration des médias dans l’armée a permis de remédier à ce problème lors de l’invasion de l’Irak en 1991.
La présentation du bombardement de Bagdad, notamment sur CNN, et les exposés télévisés des responsables du Pentagone sur le déroulement de la guerre (y compris certaines des premières vidéos de cockpit de bombes frappant des bâtiments) sont devenus une arme vitale dans la guerre de l’information contre l’Irak.
Cela s’est répété avec plus de sophistication lors de l’invasion américaine de l’Irak en 2003, au cours de laquelle les médias américains ont été utilisés pour plonger la population américaine dans un enthousiasme guerrier frénétique, surpassé seulement par l’actuelle manie de la guerre en Ukraine, alimentée en grande partie maintenant. par les réseaux sociaux.
Réseaux Sociaux
La guerre en Ukraine est marquée par une guerre de l’information des deux côtés, atteignant un degré d’omniprésence et de sophistication peut-être jamais vu auparavant. Une fois de plus, la technologie joue un rôle prépondérant. Au-delà du puissant outil de la télévision dans la guerre de l’information, Internet, et en particulier les médias sociaux, ont changé la donne, même si les journaux et la télévision jouent toujours leur rôle.
En fait, le conflit en Ukraine peut être considéré comme la première guerre majeure à l’ère des médias sociaux. Cela a ouvert de nouvelles opportunités pour orienter la perception qu'a le public d'une guerre. Les réseaux sociaux ont introduit de nouvelles formes de guerre de l’information : les robots, les trolls et les fermes de trolls. Les réseaux sociaux ont permis aux citoyens d’entrer dans la mêlée, dont beaucoup sont devenus des propagandistes individuels. régurgiter tromperies officielles des deux côtés d'une guerre. Les réseaux sociaux contribuent à la propagation de la propagande plus rapidement que la radio, la télévision ou les journaux ne le pourraient jamais.
La technologie de reconnaissance faciale s'est associée aux médias sociaux pour former ce que Washington Post rapports comme une « « guerre psychologique classique » en Ukraine. Le journal a déclaré : « Les responsables ukrainiens ont effectué plus de 8,600 50 recherches par reconnaissance faciale sur des soldats russes morts ou capturés au cours des XNUMX jours qui ont suivi le début de l'invasion de Moscou, utilisant ces scanners pour identifier les corps et contacter des centaines de leurs familles dans ce qui pourrait être l'un des plus dangereux. applications horribles de la technologie à ce jour. L'objectif est de susciter la dissidence contre la guerre en Russie, la Post signalé.
Alors qu’Internet et les médias sociaux étaient au départ très prometteurs pour la démocratisation de l’information, ils sont devenus une arène de contrôle par le gouvernement par procuration, avec l’application en Occident d’un récit unique sur la guerre en Ukraine. Les utilisateurs de Twitter qui défient le gouvernement occidental et les médias qui parlent de cette guerre sont de plus en plus nombreux à a débuté le service, tandis que les messages pro-occidentaux sont amplifiés.
Total des bactéries du récit est recherché et le mot « total » est au totalitaire.
N'oubliez pas que la guerre de l'information est une guerre. Il s’agit de gagner. Il ne s’agit pas d’être véridique ou même factuel. Il s’agit de convaincre vos populations nationales et de nuire à votre ennemi.
L’importance de l’ignorance dans les guerres d’informations
(Capture d'écran de CNN)
Il existe un terrain fertile pour mener une guerre de l’information contre l’Ukraine aux États-Unis. Dans toutes les guerres américaines, l’ignorance des affaires étrangères joue un rôle majeur. Le manque de connaissance des Américains sur les autres pays est aggravé par le fait que les États-Unis n'ont jamais été envahis, sauf brièvement par les Britanniques en 1812, et que les États-Unis eux-mêmes ont commencé par une invasion européenne au cours de laquelle ils ont anéanti la population indigène, et puis plus tard, ils ont envahi le Mexique, puis les possessions espagnoles et, franchement, ils n'ont jamais cessé d'envahir d'autres nations.
Le manque de connaissance de cette histoire rend les Américains vulnérables à la propagande masquant l’expansionnisme américain. Dans le contexte de la guerre en Ukraine, cette ignorance joue un rôle important dans la susceptibilité du public américain à la propagande de guerre.
Les Américains ne comprennent généralement pas le psychisme de la Russie, qui a été envahie à de nombreuses reprises, notamment par les plus grandes puissances européennes au XIXe siècle.th 20th des siècles. Ils ne savent généralement pas, parce qu’on ne le leur dit jamais, que l’Union soviétique a détruit 80 % de la Wehrmacht pendant la Seconde Guerre mondiale. Ils ne savent pas ce que signifie une renaissance du nazisme pour le peuple russe ni même qu’il y a une renaissance du nazisme en Ukraine parce qu’elle est occultée par les médias dominants.
Sous couvert de respectabilité et d’objectivité, les médias d’information des États-Unis et d’Europe, qui sont étroitement alignés sur leurs gouvernements, ont joué un rôle important dans la guerre de l’information en omettant délibérément trois faits cruciaux de leur récit sur la guerre en Ukraine, ce qui change complètement la donne. image.
Les médias négligent le rôle des États-Unis dans le coup d’État de 2014 à Kiev ; qu'une guerre civile de 8 ans a été menée dans la région orientale du Donbass contre les Ukrainiens russophones qui ont résisté au coup d'État (l'aide de la Russie à l'époque a été faussement présentée comme une invasion) ; et que les combattants néo-nazis, désormais intégrés à l’armée de l’État ukrainien, ont joué un rôle important dans le coup d’État, dans la guerre civile et dans les combats actuels lors de l’invasion russe.
Il existe de nombreuses preuves que les États-Unis sont à l'origine du renversement violent du président démocratiquement élu d'Ukraine en 2014, en particulier une fuite conversation téléphonique entre un haut responsable du Département d'État et l'ambassadeur américain à Kiev, discutant des semaines avant le coup d'État de la composition du nouveau gouvernement. Il y a plus qu'abondant preuve sur l'influence des néo-nazis en Ukraine.
La guerre de l'information menée par les médias n'a pas non plus mis l'accent sur les mesures diplomatiques qui auraient pu empêcher l'invasion russe : à savoir les accords de Minsk vieux de sept ans qui auraient pu mettre fin à la guerre civile si les États-Unis, l'Allemagne et la France avaient fait pression sur Kiev pour qu'ils les mettent en œuvre.
Les projets de traité présentés par la Russie aux États-Unis et à l'OTAN en décembre dernier ont également été sous-estimés. Ils auraient pour effet de retirer les troupes de l'OTAN d'Europe de l'Est (où l'OTAN a rompu sa promesse de ne pas s'étendre) et d'en retirer les missiles pour créer un nouvel arrangement en Europe prenant le relais de la Russie. compte des intérêts de sécurité. La Russie a menacé d’une réponse « technique/militaire » si les traités étaient rejetés. Ils l’étaient et la Russie les a envahis.
En ignorant la diplomatie, les États-Unis semblent avoir voulu l’invasion afin de déclencher leur guerre informationnelle et économique contre la Russie, dans le but de renverser Vladimir Poutine, ce que Joe Biden a reconnu. En laissant tout cela en dehors de l’histoire de l’Ukraine, l’Occident a dépeint Poutine comme un simple personnage de dessin animé fou.
Un autre terme en vogue pour désigner la guerre de l’information est celui des opérations psychologiques, ou psy-ops, comme l’offensive ukrainienne de reconnaissance faciale. On peut dire que le gouvernement américain, par l’intermédiaire de ses médias privés dociles, a mené une opération psychologique sur le peuple américain. La même chose peut être dite pour l’Europe. Pratiquement aucun contexte de cette guerre ne leur a été expliqué. Comment peut-il en être ainsi alors que d’anciens responsables du renseignement et de la défense travaillent désormais comme analystes de télévision ?
C'est le rôle des médias indépendants, comme Nouvelles du consortium, que j'édite, qui ont tenté de combler les lacunes.
Sur le champ de bataille
L'ancien commandant suprême des forces alliées de l'OTAN, le général Wesley Clark, explique quels sont les objectifs de la Russie dans l'est de l'Ukraine et comment l'Ukraine peut les arrêter. (Capture d'écran de CNN)
Là où la guerre de l’information est la plus intense, c’est sur les événements sur le champ de bataille ukrainien. Il est devenu impossible de savoir ce qui s’y passe. Deux histoires totalement différentes émergent. Du point de vue occidental, l’Ukraine est en train de gagner la guerre. La Russie affirme que son opération réussit comme prévu.
Les gouvernements et les médias occidentaux, s’appuyant presque entièrement sur ce que leur disaient Kiev et Washington, ont déclaré pendant des semaines que la Russie était « bloquée » dans sa route vers la conquête de Kiev, puis qu’elle y avait été vaincue et qu’elle avait dû se retirer. La Russie a déclaré qu'elle n'avait jamais eu l'intention d'attaquer Kiev et qu'elle avait stationné ses forces près de la ville comme tactique de diversion pour maintenir les forces ukrainiennes à défendre Kiev pendant que la Russie attaquait Marioupol, siège du régiment néo-nazi Azov. La Russie affirme avoir désormais déplacé ces forces vers le Donbass.
L'Ukraine et les médias occidentaux imputent à la Russie les attentats très médiatisés de Marioupol contre un théâtre et une maternité, le massacre à l'extérieur de Kiev et le bombardement d'une gare bondée, tandis que la Russie accuse l'Ukraine d'être responsable de toutes ces attaques. Une enquête menée par l’ONU est nécessaire. Mais nous ne connaîtrons peut-être jamais la vérité sur ces incidents.
L’Ukraine et l’Occident affirment que la Russie tue délibérément des civils, tandis que la Russie affirme qu’elle évite délibérément de cibler les civils et ne riposte qu’aux attaques provenant de zones civiles. Jusqu'à présent, l'ONU rapports Lundi, seulement 2,072 24 civils sont morts depuis l'invasion du 10,000 février, il y a sept semaines, ignorant un responsable ukrainien qui a déclaré la semaine dernière que XNUMX XNUMX personnes avaient été tuées rien qu'à Marioupol. Bien sûr, les deux camps tirent dans une guerre, mais en Occident, seuls les Russes tuent.
Très rarement, une voix dissidente se fait entendre. Un responsable du Pentagone a déclaré Newsweek magazine que la Russie n’avait franchement pas tué beaucoup de civils et qu’elle aurait pu en tuer beaucoup plus si elle le voulait aussi.
Le régiment néo-nazi Azov a affirmé que la Russie avait utilisé des armes chimiques pendant la guerre. Les médias occidentaux l'ont consciencieusement rapporté, sans mentionner l'affiliation nazie d'Azov. Maintenant, l'histoire a disparu.
Soit dit en passant, le Pentagone agit comme une sorte de Le pliage est accessible et rapide. Un bouton situé sur le guidon vous permet de plier le chariot facilement. contre la guerre de l’information américaine.
Le Pentagone a déclaré qu’il ne pouvait pas déterminer qui était responsable du massacre de Bucha, même si Biden a déclaré que la Russie l’était ; il a déclaré qu'il ne pouvait pas confirmer l'histoire d'Azov concernant l'utilisation d'armes chimiques ; et il s’est fermement opposé à une zone d’exclusion aérienne et à l’envoi d’avions polonais en Ukraine, même après le soutien du secrétaire d’État Antony Blinken – tout cela pour empêcher une guerre OTAN-Russie et les conséquences inimaginables qui pourraient en découler. Le Pentagone nous sauve. Jusqu'à présent.
Guerre de l'information russe
Il est devenu très difficile de comprendre comment la Russie mène sa guerre de l’information, car la chaîne de télévision en langue anglaise RT et la radio Spoutnik ont été interdites en Occident. Le Kremlin et d’autres sites Web gouvernementaux ont été piratés. Il s’agit là de tactiques clés dans la guerre de l’information occidentale.
On ne peut connaître la version russe que sur Telegram, où l'on peut lire des déclarations banales du ministère de la Défense sur le nombre exact d'équipements militaires ukrainiens détruits, des chiffres qui doivent être pris avec des pincettes. Sur son territoire, la Russie a également écrasé la dissidence, fermant les médias, interdisant les manifestations et même proscrivant le mot « guerre » pour décrire ce que fait la Russie.
C’est là que nous nous trouvons dans le paysage informationnel du conflit ukrainien.
Depuis la nuit des temps, les victimes de la guerre ne sont pas seulement ceux qui sont tués mais aussi ceux à qui on ment.
C'est un vieux dicton mais il reste vrai : la première victime de la guerre de l'information est la vérité.
Joe Lauria est rédacteur en chef de Nouvelles du consortium et ancien correspondant de l'ONU pour Tle Wall Street Journal, le Boston Globe, et de nombreux autres journaux, dont La Gazette de Montréal et L'Étoile de Johannesbourg. Il était journaliste d'investigation pour le Sunday Times de Londres, journaliste financier pour Bloomberg Nouvelles et a commencé son travail professionnel à l'âge de 19 ans à l'âge de XNUMX ans. Le New York Times. Il peut être joint à [email protected] et suivi sur Twitter @unjoe
Salutation de Russie. Le gouvernement n'a pas interdit le mot « guerre ». Il a interdit les fausses informations. ÉNORME différence d'un point de vue juridique. Sur notre télévision, cela s’appelle une opération militaire spéciale, comme l’appelait Poutine, mais les experts/invités/animateurs l’appellent aussi ouvertement guerre en Ukraine. Guerre entre la Russie et l'OTAN, voire la Troisième Guerre mondiale. Si un idiot sort pour protester avec une pancarte anglaise disant « arrêtez la guerre avec l’Ukraine », oui, il sera condamné à une amende. Si un blogueur publie de fausses informations sur les pertes russes, reflétant les mensonges ukrainiens, il sera effectivement arrêté et condamné à une amende. L’OTAN combat la Russie jusqu’au dernier Ukrainien, mais la Russie n’est pas en guerre contre l’Ukraine. La Russie subit volontairement des pertes plus élevées parce qu’elle fait tout ce qui est en son pouvoir pour minimiser les pertes civiles, même au détriment de la vie des soldats russes. En même temps, fournir des milliers de tonnes de nourriture et d’aide aux villes abandonnées par le gouvernement nazi fantoche de Kiev. S’il s’agissait d’une véritable guerre, la Russie aurait tout rasé avec l’artillerie et la puissance aérienne.
William Casey (directeur de la CIA 1981-1987) : "Nous saurons que notre programme de désinformation est terminé lorsque tout ce que le public américain croit être faux."
Chaque partie du vide du cloaque des médias occidentaux réside dans leur marge bénéficiaire. Les médias de droite ont depuis longtemps accepté leur rôle de vendeurs de publicité et d’associés juniors. Les sources médiatiques extrémistes traitent des fantasmes de héros malades et sexuellement déviants de petites personnes stupides. Le journalisme HSH peut être décrit par les expressions « Allez de l'avant, pour bien vous entendre » ou « Ce n'est pas ce que vous savez, c'est qui vous faites exploser ». En tant que putes d'entreprise, le seul travail consiste à gémir, à se tortiller et à crier au bon moment, ou à subir une raclée vicieuse de la part de leurs proxénètes éditoriaux. Les médias « Left », « Woke », « Radical Chic » croient à la mode. Ainsi, un mois, c'est « Bébés phoques », le prochain « Black Lives Matter », « Extinction Rebellion » ou « Occupy Wall Street ». Il n’y a aucun souvenir, aucune substance à leur soutien. Ils ne cherchent pas à améliorer les choses. Ils recherchent simplement la fête la plus chaude et les coups les plus faciles. Comme le suggère la citation ci-dessous : les médias occidentaux veulent être « intégrés » aux côtés des meurtriers, et non se tenir aux côtés des torturés ou des assassinés.
Anna Wiener, Uncanny Valley : A Memoir : « Certaines vérités peu flatteuses : je me sentais inattaquable derrière les murs du pouvoir. La société changeait et je me sentais plus en sécurité au sein de l’empire, à l’intérieur de la machine. Il était préférable d’être du côté qui surveillait plutôt que du côté surveillé.
Bon sang, c'est une vraie capture d'écran de CNN ?
Les récits occidentaux des événements sur les champs de bataille n’ont jamais été cohérents depuis le début de cette « guerre ». Les deux républiques du Donbass, à elles seules, avec seulement l’apport de quelques armements russes, ont pu facilement piéger et repousser chaque incursion des forces importantes de l’armée régulière ukrainienne imprégnée de leurs gardiens nazis. D'une manière ou d'une autre, les défenseurs de Donetsk et de Luhansk ont pu ressusciter et déployer des chars de la Seconde Guerre mondiale servant de monuments dans leurs parcs municipaux, tandis que les malheureux Ukies étaient continuellement capturés et relâchés comme des bars lors d'un tournoi de pêche. Minsk 2 a été conçu à la hâte pour empêcher l’effondrement ignominieux de l’ensemble du gouvernement ukrainien en ce moment de crise (qui, rétrospectivement, aurait probablement dû être autorisé à se produire).
On s’attend maintenant à ce que nous croyions que ces mêmes Ukies, plus nazifiés et armés et entraînés par l’OTAN que jamais, sont devenus invincibles. Les soldats réguliers venus directement de la Fédération de Russie sont désormais ceux que les médias occidentaux prétendent être incompétents, incapables de capturer ou de tenir des villes, même dans le Donbass à majorité russe – et ce, en dépit du massacre et de la torture imprudents de tous les civils qu'ils rencontrent, sans parler. que bon nombre d’entre eux doivent inclure ceux-là mêmes qu’ils tentent de sauver des différentes brigades nazies. Comment diable de telles choses pourraient-elles changer de 180 degrés par rapport à leur dernier statut connu ? Comment un dirigeant aussi prudent, judicieux et attentif au jugement du public comme Vladimir Poutine, un type qui a fait un effort supplémentaire, rampant pratiquement devant l'Occident pour que ses préoccupations en matière de sécurité soient écoutées même par des gens exceptionnels (c'est-à-dire le champion de tous les menteurs) – et ensuite il a été giflé par eux plus fort que Will Smith n'a frappé Chris Rock, devenu soudainement le fou fou obsédé par la simple conquête et le carnage comme il est décrit par nos médias occidentaux, et de toute évidence, cru sincèrement par les informations – public consommateur.
À part CN, le blog Saker et la chronique quotidienne de Caitlin Johnstone, montrez-moi le forum de n'importe quel site d'information et d'analyse où presque tous les répondants ne condamnent pas catégoriquement le fou Poutine et ne louent pas cette fouine de guerre Zelensky comme la réincarnation de Churchill et Le nouveau meilleur ami de l'Amérique pour toujours. Quand recevra-t-il son prix Nobel de la paix ? (Et les 50 milliards de dollars de dépenses de guerre qu’il réclame du contribuable américain.)
Aucun d’entre nous n’a la moindre idée de ce qui se passe réellement dans cette maison de fous qu’est l’Ukraine, ce qui est exactement ce que l’Amérique préfère à l’heure actuelle. Par exemple, comment peut-on expliquer que la Russie ait perdu son vaisseau amiral de la flotte de la mer Noire au profit d’un vieux missile obsolète construit par Ukie ? Une veille entière endormie sur le pont, comme tous ces navires de guerre américains qui se heurtent dans les détroits proches de la mer de Chine méridionale ? Peut-être plutôt un missile de pointe livré par les États-Unis, qu’aucune des deux parties ne veut admettre, car cela nécessiterait la mise en œuvre immédiate de la Troisième Guerre mondiale ? La seule chose sûre est que, sur la base de ce qui s’est produit de manière fiable pendant près d’une décennie, il ne peut tout simplement pas s’agir de l’histoire du taureau et du coq que nous racontent aujourd’hui Washington, Manhattan et la Silicon Valley. Comme quelqu'un l'a suggéré récemment, montrez-nous simplement les panoramas de Kiev, Kharkov ou même de Marioupol et comparez-les avec les décombres laissés par les incursions américaines à Mossoul, Falloujah, Raqqa, Tripoli ou dans de nombreuses autres villes que l'Amérique a visitées avec « un choc ». et une guerre de crainte et peut-être pouvons-nous juger de la fiabilité du travail d'escroquerie médiatique de Washington sur son public. Aucune de ces villes ukrainiennes ne ressemble apparemment à Dresde ou à Tokyo bombardées. On dit même qu’ils ont tous encore de l’eau, de l’électricité et même un putain d’Internet. Peut-être que Poutine n’est pas un boucher psychopathe.
Bien dit, mais si je pouvais ajouter « les deux côtés censurent l’autre » dans l’article.
L’Occident censure parce que vous ne devez accepter que leur version. La Russie censure pour mettre fin aux mensonges occidentaux de la part du peuple russe. En Occident, c’est la propagande et les mensonges bien orchestrés, et les sanctions sont l’autre outil. Les deux ne fonctionneront pas.
Le plan a toujours été d’étouffer la Russie avec des sanctions et de promouvoir un changement de régime, un peu comme ce qui a été fait au Pakistan. Même cette bataille, la Russie gagnera effectivement, et l’effet boomerang de ces deux batailles nuira à l’Occident bien plus qu’il ne l’imagine déjà.
Maintenant, la question à laquelle il faut réfléchir est de savoir s’ils détestent autant la Russie, comme cela est clairement démontré ; pourquoi ne pas les attaquer directement ?
C’est parce que la Russie peut détruire tout l’Occident et Sion aux États-Unis avec des missiles conventionnels, sans parler du nucléaire. La Chine peut également faire la même chose, mais bien sûr, nous avons toujours été amenés à croire aux bellicistes américains.
PS : Si jamais vous aviez pu vaincre l’Iran, vous l’auriez déjà fait. La Russie et la Chine ont déclaré : « vous jouez avec le feu ». Au fil des décennies, j’ai appris que les deux ne profèrent pas de vaines menaces.
Merci Joe Lauria pour une histoire brève mais éducative de la propagande de guerre de l'information. Excellent article plein de substance sur la situation ukrainienne.
Le Congrès américain ne manque jamais d'argent pour envoyer des armements à des États fascistes et/ou dictatoriaux afin de réprimer leurs populations de diverses manières, mais il n'a jamais assez d'argent pour les programmes sociaux, comme des augmentations plus importantes pour la sécurité sociale et l'assurance-maladie, ou pour les dépenses publiques. les écoles, etc. Les riches investisseurs capitalistes font fortune grâce au budget de la mort et de la destruction, de la misère et de la souffrance », alias le « budget de la défense ».
Et la répression et la censure croissantes des agences de presse alternatives ne sont pas propices à une véritable démocratie, comme le savent tous les commentateurs du CN, mais pour les crédules volontaires, c'est toute la propagande russe qui doit être réduite au silence.
Quel dommage!
Tout ce que nous pouvons faire à ce stade, c'est essayer d'éduquer nos concitoyens du mieux que nous pouvons et espérer qu'ils liront des articles comme celui-ci sur Consortium News et d'autres sites Web progressistes ou « honnêtes (?), plutôt que les pro-guerre et les pro-guerre. -Wall Street, favorable à la City de Londres et à la Ville de Bruxelles (Belgique), détritus d'un système de reportage autrefois, au moins partiellement, honnête en matière de journalisme, plutôt que de la version unilatérale qui est aujourd'hui la SOP (procédure opérationnelle standard).
On peut aussi avoir le point de vue russe sur Novesti. Aujourd'hui, on ne dit pas grand-chose, sinon qu'Azov utilise des civils comme boucliers humains ; La Russie ne demandera pas à l’ONU d’ouvrir une enquête sur Bucha et cite les Ukrainiens qui affirment que la Russie est à l’offensive.
hxxps://www.novosti.rs/planeta/svet/1108480/najnovije-vesti-rusija-ukrajina-rat-rat-ukrajini-uzivo-rat-rusiji-2022-war-ukraine-2022-russia-and-ukraine- nouvelles
Joe : Cela m'a pris une minute, mais dès que j'ai regardé attentivement la capture d'écran des « frelons géants » de CNN, j'ai éclaté de rire. Le voilà, tel que je l’ai toujours imaginé : Hong Kong sur la côte est de l’Amérique du Sud ! :)
{Je ne peux que me demander combien d’autres Américains remarqueraient réellement cet écart.)
Excellent article, comme toujours. Au contraire, je pense que vous êtes peut-être un peu trop juste quant à la crédibilité des États-Unis, mais j’admire l’équité de vos reportages. Moi-même, après avoir observé des décennies de mensonges et de « manipulations » du gouvernement américain, je suis extrêmement réticent à prendre au pied de la lettre quoi que ce soit émanant des autorités officielles de Washington, surtout maintenant. D’un autre côté, je n’ai pas encore découvert de véritables tromperies de la part des porte-parole russes.
Quant aux sources officielles ukrainiennes, elles semblent constituer un baromètre négatif presque parfait : mensonges sur mensonges, avec Zelensky comme charlatan en chef. Et puisque le MSM cite presque exclusivement des sources ukrainiennes…
Ah, le journalisme : je m'en souviens bien et je me réjouis qu'il prospère encore ici au CN.
Cela m'a complètement manqué mais les détails ne sont pas mes amis. Pour le reste, moi aussi !
Un article utile fournissant un contexte historique pour la diffusion de la propagande et la campagne de guerre, les médias sociaux en étant la dernière forme.
Paul Street semble en vouloir au CN qui se montre particulièrement virulent, accusant ses contributeurs d'être des idiots utiles de Poutine. Sa ligne semble être « un fléau pour vos deux maisons », ce qui était la position souvent adoptée par la pseudo-gauche à l'époque de l'Union soviétique.
La légalité de l'action de la Russie en Ukraine sera contestée, mais moralement, elle a raison de prendre la défense de la classe ouvrière du Donbass et d'empêcher son extermination par les voyous nazis d'Azov.
Cher M. Lauria. Merci à vous et aux autres contributeurs du CN pour votre analyse alternative qui aide vos lecteurs occidentaux à voir un peu plus loin l'opinion commune selon laquelle nous, les Russes, sommes des communistes agressifs soumis à un lavage de cerveau. Ici en Russie, nous pouvons encore avoir accès à divers sites étrangers pour avoir des nouvelles, certains de mes amis reçoivent même des nouvelles du côté ukrainien grâce aux VPN. Mais à côté de cela, beaucoup d’entre nous ont de la famille et des amis en Ukraine ou dans l’armée, ou les deux. Mon propre voisin est originaire du Donbass alors qu'une partie de sa famille est toujours là-bas, donc les témoignages de première main abondent, comme l'artillerie ukrainienne tirant sur le côté ukrainien et rejetant ensuite la faute sur les séparatistes pro-russes, comme en a été témoin à plusieurs reprises par la famille de mon voisin. Ou le personnel américain (politique et militaire) qui était présent partout au Parlement ukrainien en 2014, comme en a été témoin mon propre parent qui vivait à Kiev et dont la famille a ressenti l'horrible déclin économique de ce pays depuis lors, sans parler de tous les armements pompés. en Ukraine… Mais maintenant, cela est qualifié d’« attaque russe non provoquée »…
M. Lauria and Co., s'il vous plaît, gardez la voix de la raison qui peut nous aider tous. Comme le dit un dicton russe : l’espoir meurt en dernier….
Chère Élina :
J'apprécie beaucoup l'article mais je trouve vos mots plus précieux. Vous êtes sur le terrain et voyez les choses telles qu'elles sont réellement. Aux États-Unis, du moins ceux qui ont subi un lavage de cerveau pour croire les médias, n'avons pas Consortium News pour les remettre au clair. Malheureusement, même s’ils y avaient accès, ils ne seraient peut-être pas en mesure de croire les faits dont ils disposent. Bonne chance à vous et à la Russie.
Superbe analyse. Cependant, la répression de la dissidence est encore moins forte en Russie qu’en « Occident », même si la Russie est une fois de plus confrontée à une menace existentielle. Les Russes sont têtus et aiment argumenter. Mais ils font également face à un ennemi qui dispose d’un appareil médiatique énorme et hautement sophistiqué pour contrôler l’esprit public – ainsi que l’inconscient public. L’essence du totalitarisme inversé est de créer une culture artificielle dans laquelle les gens ont l’illusion de la liberté, voire de la dissidence, tout en exigeant la conformité aux besoins d’une classe dirigeante. La culture russe est en revanche « têtue ». C’est pourquoi les Russes sont capables de fabriquer des vaccins de classe mondiale, que les gens refusent de prendre. L’Amérique n’est pas confrontée à une menace existentielle venant de l’étranger, mais plutôt à l’incompétence de son propre système. Les Russes n’aiment pas que le mot « guerre » soit utilisé – parce que selon les normes occidentales – et dans les faits également, il ne s’agit PAS d’une guerre – mais plutôt d’une opération de police visant à préserver et à protéger la vie humaine, et non l’inverse. La Russie a sa propre cinquième colonne, composée d’élites moscovites qui parlent anglais, ont voyagé à l’étranger et souhaitent préserver leur statut. Ces gens sont dangereux. Pourtant, la Russie les traite avec douceur.
En prenant comme exemple ce que les États-Unis ont fait en Irak, comment sommes-nous surpris que les États-Unis mentent sans cesse sur la guerre en Ukraine ? La cible est la Russie, et elle le sait. Il s’agit de leur survie et avec elle l’opportunité de rompre avec l’hégémonie du dollar. S’ils réussissent, le château de cartes américain s’effondrera sur nos têtes américaines. Dans le cas contraire, notre système financier Ponzi se voit accorder un sursis temporaire à l’exécution via le pillage des avoirs russes et de nombreux morts et affamés.
Merci Joe Lauria pour cet article informatif sur la propagande. Il ressort de mon expérience que les Ukrainiens sont en train de gagner cette bataille. Il ne se passe pas un jour sans que mes informations quotidiennes et Internet ne publient plusieurs articles du point de vue ukrainien sur leurs prouesses sur le champ de bataille ou sur les civils ukrainiens morts, qui ont certainement été tués par les troupes russes, même s'ils n'étaient pas là au moment de la guerre. temps. Personne n’a mentionné la double ironie de ce conflit : les soldats russes ont gagné la guerre en Europe contre les nazis et ont payé un lourd tribut à leurs efforts, sans être reconnus à leur juste valeur. Les États-Unis et leurs alliés qui ont combattu aux côtés des Russes ont changé de camp et se battent désormais aux côtés des nazis en Ukraine, du moins en soutien. Hitler s’est battu pour l’idée de la supériorité aryenne et pour parvenir à une hiérarchie de l’humanité. Personne ne semble se soucier des crimes commis contre les Palestiniens à Gaza ou contre les citoyens du Yémen qui sont confrontés à un véritable désastre humanitaire. Je suppose que ces gens sont le nouvel Untermensch.
La propagande de guerre est une condition indispensable pour mener une guerre. Le problème est que les mensonges de la propagande prennent leur propre vie. Le propagandiste devient prisonnier de ses propres mensonges. Les politiciens qui sont responsables de millions de morts parce qu’ils ont menti à leur propre peuple ne peuvent pas admettre qu’ils ont menti. Ils doivent continuer à mentir, peu importe le nombre de personnes tuées. Ils doivent continuer à inventer de nouveaux mensonges pour ne pas perdre la face. Une fois que les mensonges deviendront trop évidents, les gens perdront confiance dans leur gouvernement et dans les médias. Leur monde entier s’effondrera. Les dirigeants ne peuvent pas permettre que cela se produise. Ainsi, le massacre doit continuer jusqu'à ce que le château de cartes s'effondre.
Oui, Joseph Goebbels et Edward Barneys seraient si fiers de la façon dont Amerika corp. La presse propriétaire a repris leur enseignement et l'a amélioré.
J'ai hâte de voir les conséquences de la chute de l'Ukraine. Je suis sûr que l'homme Z ira en Virginie pour son propre talk-show ;-)
S’il y avait une justice, les Russes attraperaient cette fouine, même s’ils devaient l’enlever dans une cachette en Pologne ou partout où il se cache. Tout comme l’Occident (Washington, en fait) fait subir à Assange, je le jugerais à vie… à moins que les crétins américains ne soient prêts à l’échanger directement contre Assange. C’est probablement la seule façon pour Assange de retrouver la liberté. Le peuple américain serait dupe, pensant qu’il obtient de l’or en échange de scories, mais son gouvernement le maudit de toujours se tromper complètement.
Merci encore de m'avoir dit la vérité, car la propagande est insupportable !
J'ai maintenant un gros enregistrement de Consortium News sur cette guerre et je suis très reconnaissant, car je ne peux pas supporter de l'écouter.
à BBC News!
Un bon aperçu de la situation en Ukraine et de la montée encore plus inquiétante du totalitarisme médiatique.
La guerre intérieure pour contrôler « le récit » serait impossible s’il subsistait la moindre trace de démocratie aux États-Unis.
Merci Joe; ce sont des informations très utiles, en particulier la dernière partie où vous décrivez ce qui se passe dans la guerre en Ukraine. Sans une compréhension de ce qui se passe, nous (les États-Unis et même le monde) allons sombrer dans un bourbier insoluble de haine et de chaos. En conséquence, nous perdons déjà la lutte pour un climat vivable sur cette planète. Si tout le monde est obsédé par Poutine « fou », l’homme le plus méchant de l’histoire du monde selon Zelensky, qui est notre courageux et pur héros, alors ils ne peuvent pas prêter attention au fait que nos enfants sont confrontés à un avenir indescriptible et rempli de difficultés. provoqué par la cupidité et la stupidité de nos oligarques.
S’il vous plaît, continuez à nous dire avec autant de détails que possible quelle est la vérité sur les nazis en Ukraine et sur les mensonges de propagande que débite Zelensky.
Pour ceux d'entre nous qui suivent cette histoire depuis la débâcle de Maïdan, il est devenu évident que les États-Unis sont responsables de pratiquement tout cela, et s'il le voulait, Biden pourrait dire à Zelensky d'accepter la demande très raisonnable de la Russie concernant l'OTAN. , la Crimée et le Donbass. C’est vrai depuis 8 ans. L’Amérique a essentiellement pris les devants – c’est pourquoi, comme vous le soulignez Joe, le Pentagone a essayé de calmer le jeu. Si les Américains comprenaient réellement qu'il s'agit d'une guerre que nous avons déclenchée et promue, je pense qu'il y aurait des protestations dans les rues à ce sujet, mais malheureusement pour les démocrates, si la vérité éclatait à l'échelle nationale, cela signifierait la défaite de Biden aux élections et peut-être le retour de Trump et personne ne veut ça non plus. Alors, que choisirons-nous : la mort de la planète par une guerre nucléaire et/ou une catastrophe climatique ou le retour de Trump dément ? Le destin du monde se résume-t-il à choisir entre un Biden dément ou un Trump dément ?
Entendre entendre. En particulier votre dernier paragraphe. Je continue d'être choqué par l'amnésie de beaucoup de mes amis et connaissances à propos des événements de 2014. C'était il y a seulement 8 ans ! J’ai été méprisé par ces mêmes amis et connaissances pour ne pas soutenir le gouvernement fasciste d’Ukraine. Les partisans de Zelensky et autres savent-ils ce qu’ils soutiennent ? Beaucoup trop d’Américains ignorent même l’histoire récente, sans parler de l’histoire remontant à 100 ans. Mais une connaissance de l’histoire est inestimable pour pouvoir réfuter les mensonges des médias. Sans cela, les gens ne sont que des pions crédules. La démocratie disparaît ainsi.
Après avoir accédé au pouvoir en 1933, Adolf Hitler créa le ministère de l'Instrument public et de la Propagande du Reich, dirigé par Joseph Goebbels. Tous les aspects de la culture allemande étaient soumis au contrôle du ministère de la Propagande, y compris le cinéma, le théâtre, la musique, la presse et la radio.
La situation actuelle est celle d'un copier-coller amplifié pour influencer des sociétés entières. Les sanctions contre les athlètes et artistes russes en sont le prodrome.
RT à la télé et Spoutnik à la radio sont peut-être interdits, mais chaque jour, je reçois un email de « RT en anglais ». Il contient des liens vers des articles RT sur leur site Web. Je trouve que certaines d'entre elles constituent un équilibre utile à la propagande MSM des États-Unis, et d'autres me déplaisent. Mais je peux le recommander.
Je suis toujours allé sur RT, notamment pour les émissions de Chris Hedges et Afshin Rattansi, pour n'en citer que deux. Il y a une combinaison d’informations et d’absurdités insipides sur les célébrités, mais ces absurdités pourraient être filtrées.
Vous écrivez : « Sur son territoire, la Russie a également écrasé la dissidence, fermant les médias, interdisant les manifestations et même proscrivant le mot « guerre » pour décrire ce que fait la Russie.
Cependant, j'ai observé le mot « guerre » utilisé parfois pour décrire la guerre sur le site d'information en anglais de RT, rt.com (toujours disponible en ligne bien que la version télévisée ait disparu).
Exemple,
«Washington ne veut pas que la guerre se termine par un règlement rapide par lequel l'Ukraine ferait des concessions à la Russie, car l'idéal est de faire en sorte que Moscou subisse autant de dégâts que possible, ce qui signifie qu'une guerre d'escalade croissante est en fait aux États-Unis.» intérêts."
– hxxps://www.rt.com/news/553925-west-want-war-moscow/
BBC News, 17 avril 2022 :
En petit écrit :
«Photos du bataillon Azov»
Les relations entre la BBC et les néo-nazis semblent se resserrer encore davantage.
C'est la deuxième fois à ma connaissance que la BBC refuse de révéler la véritable nature de cette organisation.
Il y a une dizaine de jours, la BBC a examiné la vidéo des troupes ukrainiennes tirant sur des prisonniers russes et a suggéré qu'elle était probablement authentique.
et ils abordent la connexion nazie ici hxxps://www.bbc.co.uk/iplayer/episode/p0bx9slf/ros-atkins-on-putins-false-nazi-claims-about-ukraine