Les Américains ne se contentent pas d’accepter les guerres, les interventions, les punitions collectives et diverses autres privations de l’imperium. Ils les adoptent activement.
Manifestation pro-Ukraine à Washington, le 25 février. (John Brighenti, Flickr, CC BY 2.0)
By Patrick Laurent
Spécial pour Consortium News
TL'autre jour, je me suis aventuré de mon village isolé vers un bourg animé appelé Great Barrington pour acheter le déjeuner de Pâques – de l'agneau de printemps, une bonne bouteille de Bourgogne. Pâques est très marquée dans ma maison, l'une des rares fêtes que nous nous autorisons, et elle rappelle cette année une vérité qui ne pourrait guère être plus pertinente dans notre situation commune : après toutes nos petites et grandes crucifixions, il y a une nouvelle vie. venir.
Great Barrington se trouve dans les collines du Berkshire, dans l’ouest du Massachusetts, un petit bourg à la mode peuplé – comme vous pouvez le constater simplement en vous y promenant – de libéraux vertueux. Aucun endroit, rappelez-vous, n’est parfait.
Et là, dans les rues et les avenues, à mon arrivée, se trouvaient ce à quoi je m'attendais : des drapeaux ukrainiens accrochés aux porches, aux vitrines des magasins, sur les mâts juste en dessous du drapeau étoilé. Quelqu’un a peint le morceau de panneau affichant son numéro de maison en bleu et jaune que nous reconnaissons tous maintenant. Père, pardonne-leur, ai-je pensé, car ils ne savent pas quelles horreurs sanglantes et quels tueurs haineux ils approuvent avec enthousiasme.
Jamais de mon vivant les Américains, prétendant être des gens réfléchis et intelligents, n’ont été aussi écarquillés, aussi stupéfaits que ceux qui prétendent les diriger et les informer en cherchant à les enterrer dans l’ignorance.
Nous lisons maintenant que les enquêteurs « documentent avec diligence le catalogue des inhumanités perpétrées par les forces russes en Ukraine » — remarque d'un diplomate américain. Personne ne pense que les enquêteurs viennent tous de pays qui agissent contre la Russie.
« D’où devraient-ils venir ? ils haussent les épaules à Great Barrington.
Personne ne remarque que la question essentielle a été grossièrement supprimée du discours public alors que ces fausses enquêtes sont en cours. Les atrocités perpétrées à Bucha, à Marioupol et ailleurs ne font aucun doute, mais nous ne devons jamais nous demander qui en est responsable.
J'entends les bons citoyens de Great Barrington trembler de rage alors que The New York Times condamne les dirigeants russes, alors que notre président décrit la tragédie de Bucha comme un crime de guerre russe, deux heures seulement après qu'elle a été révélée.
On lit maintenant, dans les éditions de vendredi du Horaires, tout sur la campagne conjointe américano-ukrainienne inonder le discours russe de propagande destinée à démoraliser le public. Le gouvernement supervisé Horaires explique : « Radio Free Europe/Radio Liberty, une organisation de presse indépendante et financée par les États-Unis, fondée il y a plusieurs décennies, tente d’étendre ses émissions plus profondément en Russie. »
Financé par les États-Unis mais indépendant. Inestimable, et ne manquez pas le passage à la voix passive pour éviter la vérité, un propos récurrent Horaires une astuce que j'aime beaucoup - «fondée il y a des décennies».
Radio Free Europe a été fondée par un homme de la CIA qu'Allen Dulles a concocté en 1949, le Comité national pour une Europe libre. Il a reçu un financement d'agence au moins jusque dans les années 1970, lorsque la fonction de financement a été transférée ailleurs dans la bureaucratie de Washington, pour le bien des apparences.
Ce que RFE/RL fait aujourd’hui en Russie est exactement ce que les libéraux américains, dans des paroxysmes d’horreur, ont accusé les Russes de faire pendant la campagne électorale de 2016. Mais ce n'est pas grave parce que nous le faisons, disent-ils dans les charmants bistrots de Railroad Street. Nous devons lutter pour la démocratie.
Censure brutale
En revanche, nous ne lisons pas dans la presse d'entreprise que une nouvelle vague de censure brutale est maintenant à nos portes, alors que les médias sociaux tels que Twitter, Facebook et YouTube « suspendent », « annulent », « dé-plateforme » – quel que soit le nom de cette entreprise radicalement antidémocratique – dissident des écrivains et des analystes qui ont pris la peine d'examiner les faits sur le terrain en Ukraine tels que nous les connaissons avec un désintérêt professionnel.
Nous devons défendre la démocratie chez nous, insistent les intérêts de Great Barrington, tout comme nous devons le faire en Ukraine.
Depuis que le Farrago du Russiagate a vaincu l’Amérique libérale en 2016, de nombreux débats ont eu lieu sur la question de savoir si notre situation maccarthysque est aussi mauvaise, similaire ou pas aussi mauvaise que celle des décennies de la guerre froide.
Cela ne me semble plus la question utile. De diverses manières importantes, nous avons surmonté même le pire des nombreux aspects effroyables de la guerre froide.
(Wikimedia Commons)
Notre meilleure référence est celle d'Aldous Huxley Brave New World, dans lequel le romancier anglais décrivait une société d'êtres incubés – programmés dès la naissance, accros à une drogue induisant le bonheur appelée soma, dépourvus de tout ce que nous considérons aujourd'hui comme humain, totalement incapables de connexion, de responsabilité et, en fait, ne désirant ni l'un ni l'autre. La gratification infantile est tout ce qui compte pour ceux qui peuplent l’État mondial imaginé par Huxley – comme tout ce qui compte.
Nous n’en sommes pas encore là, n’exagérons pas. Mais nous devons honorer Huxley pour sa prescience, car nous nous dirigeons vers son monde invivable d’enfants privés d’esprit surveillés par une petite élite choisie et diabolique.
Je ne suis pas surpris que ce soit l’Ukraine qui nous amène à ce que je considère comme une crise psychologique collective. Après 30 ans de triomphalisme de l’après-guerre froide, Washington a décidé d’utiliser l’Ukraine et son peuple dans une tentative de renverser la Russie. En prenant du recul pour mieux voir, c'est l'événement décisif dans la confrontation de l'imperium avec le 21st siècle – son grand lancer de dés, son moment présent ou jamais.
Il sera brisé quand tout cela sera fini, aussi loin dans le futur que cela se révélera. Un peu comme Cú Chulainn, le héros irlandais qui s'est noyé en brandissant son épée dans un mouvement de rage contre la marée montante, nous ne pouvons pas gagner celui-ci. Et nous nous effondrons alors que la prise de conscience de notre perte arrive de manière subliminale parmi nous.
Celui qui gagnera la guerre en Ukraine, ce seront les non-Occidentaux qui gagneront. Celui qui gagne, le 21st siècle va gagner, enterrant les 20 pour la plupart horriblesth enfin. Quant aux Américains, nous avons déjà perdu.
Notre état
Qu’en est-il alors de notre condition ? Que sommes-nous devenus, pourquoi et que devons-nous faire ? Si j’ai raison à propos de la crise psychologique américaine, son lien avec la crise sur le terrain en Ukraine n’est pas immédiatement apparent.
Huxley a écrit Brave New World en 1931 et le publia un an plus tard. Prenons le signal. Revenons en arrière pour réfléchir aux pensées de quelques personnes qui, contrairement à la plupart d'entre nous, ont pris la vie au sérieux et se sont donc appliquées à comprendre leur époque.
Steve Fraser a sorti L’ère de l’acquiescement en 2015. Fraser fait partie des meilleurs économistes du travail actuellement en activité, un homme honorable des années 1960, et son sous-titre nous raconte son champ d'enquête : La vie et la mort de la résistance américaine à la richesse et au pouvoir organisés. Pourquoi et quand, voulait découvrir Fraser, les travailleurs américains s'étaient-ils retournés pour se rendre ? Qu’est-il arrivé à tous ces bons New Dealers qui, avec un bon esprit, se sont battus durement pour le genre de société qu’ils savaient possible ?
Le travail n’est pas notre sujet, mais son livre a des implications bien au-delà de ses intérêts spécifiques.
Fraser se situe « en regardant le passé sur un terrain de lutte largement oublié ». Les années du New Deal, les batailles menées contre la paranoïa anticommuniste des décennies d’après-guerre, le mouvement anti-guerre des années 1960 et du début des années 1970 : les personnes qui animaient ces mouvements avaient des souvenirs et de l’expérience.
Ils se souvenaient de ce que pouvait être la société américaine dans son potentiel parce qu’ils avaient vécu et agi en fonction de ce potentiel. Ils savaient qu’une autre sorte d’Amérique était possible.
La plupart d’entre nous ont oublié tout cela. Les jeunes n’ont jamais partagé cette conscience. Très peu d’entre nous ont le souvenir ou l’expérience d’avoir vécu sous autre chose que la domination omniprésente des entreprises et un gouvernement, dans sa profonde corruption, qui sert le capital des entreprises et fait le moins qu’il peut autrement.
En d’autres termes, il n’y a aucune raison de lutter. Nos relations avec ceux qui détiennent le pouvoir sur nous ne sont pas très différentes des relations que les enfants de Huxley entretenaient avec les élites séquestrées qui contrôlaient leur vie. C’est la racine de nos hypothèses dominantes.
Le travail de toute campagne sociale ou politique qui mérite d’être organisée est désormais rendu trop imposant pour même être tenté. Il est préférable d’accepter le pouvoir en se contentant – comme si nous vivions tous à Great Barrington – de trouver la meilleure huile d’olive.
L’acquiescement massif nous amène en grande partie à expliquer le soutien absurde que la plupart des Américains accordent au régime criminel de Kiev. Mais nous avons désormais dépassé l’âge de l’acquiescement de Steve Fraser. Les Américains ne se contentent pas d’accepter tout ce que l’imperium impose au monde – guerres, interventions, punitions collectives et autres privations diverses. Les Américains adoptent activement la conduite de l’empire.
S'il vous plaît, passez les chips de chou frisé.
La souveraineté du bien
Iris Murdoch, philosophe anglaise mineure et romancière de second ordre, a publié La souveraineté du bien, un recueil de trois essais sur la moralité, en 1970. Je serais heureux de constater que plus personne ne lit ce livre ridicule et que rares sont ceux qui prennent au sérieux les réflexions philosophiques de Murdoch.
Mais les arguments de Murdoch en faveur d’une clarté morale incontestable ont beaucoup à voir avec ce que nous sommes devenus. Le bien, le mal et la bonté sont des réalités objectives pour Murdoch – et pour combien d’entre nous vivons aujourd’hui.
Les êtres humains n’ont aucun but pour Murdoch. Il n'y a pas d'idéaux à atteindre, non telos pour utiliser le terme grec qu'elle préférait. Les gens sont naturellement égoïstes. « Notre destin peut être examiné mais il ne peut être ni justifié ni totalement expliqué », dit-elle. "Nous sommes juste ici."
Voici quelques extraits pour donner un avant-goût de la prose et de la pensée de Murdoch :
« C'est plus qu'un point verbal de dire que ce qu'il faut viser, c'est la bonté, et non la liberté ou l'action juste….
Le Bien n’a rien à voir avec le but, il exclut même l’idée de but.
Je suppose que les êtres humains sont naturellement égoïstes et que la vie humaine n'a aucun sens ou aucune signification extérieure. telos…. La psyché est un individu historiquement déterminé qui prend soin de lui-même…. L’étendue de sa liberté de choix tant vantée n’est généralement pas très grande.»
Selon Murdoch, il n’y a qu’une chose à faire alors que nous sommes bloqués sur la plage de l’univers. Nous devons reconnaître la réalité incontestable de la bonté et faire de notre mieux pour être bons. Cela n’implique pas de choix, car nous n’en avons aucun à faire. (Murdoch méprisait Sartre et les existentialistes.) Nous ne sommes pas, si j'ai bien lu Murdoch, responsables de porter des jugements. La gentillesse, la compassion, l'amour, ce sont des valeurs morales, des valeurs universelles. C'est tout ce que nous avons.
Qui décide de ce qui est bon et digne de gentillesse, et comment ? Qui décide de ce qui est bien et mal ? Murdoch n'a pas abordé ces questions essentielles parce que, en tant qu'empiriste, ce qui est bien, bien et mal est simplement là pour que nous puissions le voir. « Le bien est non représentable et indéfinissable », écrit Murdoch – glissant, me semble-t-il, par la porte latérale.
Voici ma question : Iris Murdoch aurait-elle fait un excellent « surveillant de contenu » – c'est-à-dire une censure – sur YouTube ? PDG de Twitter, peut-être ?
Les lecteurs peuvent maintenant se douter où tout cela mène : à la rue principale de Great Barrington. Nous y trouvons des gens qui cherchent uniquement à s'épanouir et à être bons, gentils et compatissants, tout en n'assumant aucune responsabilité pour les événements de leur temps parce que, après tout, il n'y a pas de but dans la vie et « nous sommes juste ici ». Être perçu comme bon, gentil et compatissant est, bien sûr, la chose essentielle. Eux aussi sont des empiristes.
Joe Biden a dénoncé le Bucha atrocités à 10 h 30, heure de l'Est, le 4 avril, au moment même où la nouvelle en arrivait. À ce moment-là, il ne pouvait pas avoir connaissance de ce qui s’était passé. Sa référence ici est au président russe Vladimir Poutine :
« Eh bien, la vérité, c’est que vous avez vu ce qui s’est passé à Bucha. Cela le justifie : c’est un criminel de guerre… Ce type est brutal. Et ce qui se passe à Bucha est scandaleux, et tout le monde l'a vu.»
Les images nécessitent souvent mille mots et c’est certainement le cas dans l’affaire Bucha, mais peu importe. L'important, c'est que nous avons tous vu des images. Il s’agit d’une question simple entre le bien et le mal : les Ukrainiens souffrent. Soyons gentils avec eux. Les Russes sont intervenus dans leur pays. Condamnons-les.
Acquiesçons. Soyons bons.
Patrick Lawrence, correspondant à l'étranger depuis de nombreuses années, notamment pour le International Herald Tribune, est chroniqueur, essayiste, auteur et conférencier. Son livre le plus récent est Le temps n’est plus : les Américains après le siècle américain. Suivez-le sur Twitter @thefloutiste. Son site Internet est Patrick Laurent. Soutenez son travail via son site Patreon.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Maman m'a toujours dit de ne jamais faire confiance aux personnes ayant deux prénoms, mais Patrick Lawrence est un journaliste honnête, doté de la souveraineté des bonnes intentions, qui m'a fait réaliser que dans un univers parallèle, j'aurais pu être Iris Murdoch. Je ne peux m'empêcher de me voir en elle. Patrick Lawrence a attiré mon attention sur l'un des problèmes de ma génération et des générations qui l'ont précédée :
« …nous trouvons des gens qui cherchent uniquement à s'épanouir et à être bons, gentils et compatissants, tout en n'assumant aucune responsabilité pour les événements de leur temps parce que, après tout, il n'y a pas de but dans la vie et « nous sommes juste ici ». »
Maman considérait que c'était une vie bien vécue qu'elle rendait chaque jour un peu meilleure pour sa famille. Même si elle n’avait qu’un diplôme d’études secondaires, maman était l’épine dorsale de notre famille et un refuge contre le monde extérieur. Il n’y avait aucun rêve trop grand ou trop hors de portée, aucun obstacle que nous ne puissions surmonter, tant que nous restions ensemble. Elle n’a jamais pensé au-delà du cercle des gens qu’elle connaissait dans le monde 3D… mais mais juste au cas où quelqu’un lirait mes « ruminations philosophiques », si tout le monde faisait ce que maman a fait, et que tous les candidats à des fonctions publiques étaient ce genre de personnes. les gens aussi, et aucun d'entre eux ne pouvait être persuadé par les donateurs de faire le mal, alors combien de guerres y aurait-il ? Y aurait-il une guerre en Ukraine ou des guerres antérieures ?
Parce que maman n'était pas méchante elle-même, elle ne l'a pas compris ni reconnu chez les dirigeants de son pays, mais sans les siens, il n'y a aucun espoir. Ne sous-estimez jamais ce que quelques lumières vives peuvent faire !
Oups, je viens de réaliser que mon commentaire pouvait être interprété comme « une autruche la tête dans le sable ». Il a été réalisé en reconnaissance d'affiches qui disaient que les « bienfaiteurs » sont des démons qui ne savent pas et ne se soucient pas des vies innocentes déchirées par la guerre parce que cela ne les concerne pas et qu'ils sont autant responsables de la guerre que le gouvernement américain. Je suis d'accord avec tout ce que tu as dit. Inutile de reformuler les excellents articles de Cara, Eddy Schmid, Tobysgirl et tous les autres contributeurs.
Je voulais juste dire que si la bonté commence localement et grandit, peut-être qu'une partie déteint sur les pouvoirs en place ? Un vœu pieux sans aucun doute. Je ne devrais pas envoyer ma réflexion au pressing, car je ne la récupérerai peut-être jamais. :>)
Patrick Lawrence est une lumière brillante pour la vérité. Merci pour cet article et toutes les affiches qui ont mis toute une vie d'apprentissage dans leurs commentaires.
Jennifer Allison – Je pense que Patrick Lawrence apprécierait certainement la bonté sincère de votre mère – son problème va plutôt avec le troupeau d'hypocrites moralisateurs qui s'engagent dans la pensée de groupe et le conformisme afin de « paraître bons, gentils et compatissants », même si ils ne le sont vraiment pas. Aussi, concernant deux prénoms, votre mère serait rassurée de savoir que Lawrence n'est autre que le célèbre journaliste Patrick Lawrence Smith de l'International Herald Tribune et d'autres journaux. J'ai résilié mon abonnement à l'IHT après qu'il ait quitté cette publication, devenue alors l'International New York Times et qui ne valait plus la peine d'être lue.
Merci pour votre réponse.
C'est grâce à la propagande (voir l'article de Lauria) et à l'acquiescement que Washington a créé les stars d'une nouvelle bande dessinée orientée vers l'action. Vous avez le Spawn of Satan, le méchant méchant Vladimir Poutine et Captain America. . . euh, je veux dire le capitaine Ukraine, l'héroïque Volodymyr Zelensky. Il devrait désormais être simple pour tout le monde de comprendre ce qui se passe. Tout est en noir et blanc – pas de gris, pas de ces satanées « nuances » censées confondre tout le monde.
Excellent article – il décrit parfaitement le moralisme suffisant des libéraux autoproclamés, qui sont tout autre que libéraux dans le sens de l’ouverture d’esprit et de la tolérance. Qui présentent un manque de conscience de soi et de perspective, mieux décrit par le mot français « borné » ou son équivalent allemand « borniert ». Je ne peux pas croire que j’étais moi-même l’un d’eux il y a dix ou vingt ans.
Le passage le plus intéressant de l’article est le suivant : « Après 30 ans de triomphalisme de l’après-guerre froide, Washington a décidé d’utiliser l’Ukraine et son peuple dans une tentative de renverser la Russie. En prenant du recul pour mieux voir, c'est l'événement décisif dans la confrontation de l'imperium avec le 21e siècle – son grand lancer de dés, son moment ou jamais. En d’autres termes, un grand pas vers une « domination totale », à savoir un changement de régime en Russie puis en Chine.
Au fond, je crois que cette affirmation est correcte. Mais c’est très difficile à prouver, car l’imperium travaille secrètement, brouillant les faits avec le soutien du contrôle de l’information. Nous ne sommes plus à l’époque où l’Occident menait un conflit ouvert, comme en Irak, mais nous nous trouvons plutôt dans une zone brumeuse entre guerre par procuration et opérations secrètes. Il serait très intéressant d’avoir plus de faits derrière la « tentative de faire faillite » visant à changer le régime de la Russie et à l’introduire dans l’ordre occidental « fondé sur des règles », avant de passer au prix ultime, la Chine.
Et Patrick Lawrence tient pour acquis que l’Occident va perdre ce « grand lancer de dés », fera faillite, va chier. Mais le sera-t-il ? Je ne suis pas si sûr. La guerre en Ukraine a été, jusqu’à présent, un succès retentissant pour les impérialistes – un domino après l’autre est tombé, de la mise en conserve du Nord Stream 2 au renforcement de l’OTAN, en passant par l’abandon du pacifisme par les Allemands, la relance des dépenses militaires, l’obtention de l’Europe. marchent au même rythme, pour museler les médias critiques et les voix opposées.
D’une manière ou d’une autre, les responsables ne semblent pas vraiment capables de formuler et de mettre en œuvre une stratégie d’une telle envergure – un politicien de carrière quelque peu confus et éthiquement contesté au sommet, un secrétaire d’État que Lawrence a à juste titre qualifié de stupidité et d’étroitesse d’esprit (retour au sujet des libéraux…), un conseiller à la sécurité nationale surtout connu comme agent de politique intérieure… Mais nous avons ensuite les vrais croyants et les vrais intrigants, notamment V. Nuland, qui occupe sans aucun doute une position clé dans tout cela, et il y a un corps de personnes partageant les mêmes idées et motivations dans l’ensemble de la bureaucratie et du système.
ps à mon commentaire de mât, voici un hommage à Iris Murdoch tiré de mon livre « Heart and Soul, Poems by Carolyn Grassi » (2013, récemment réédité). Et comme certains le disent : « le personnel est politique ». Merci à Consortiumnews pour avoir assuré le dialogue.
À LA MÉMOIRE D'IRIS MURDOCH
Vos représentations vivantes du comportement humain
intégré dans des romans fortement philosophiques;
personnages espiègles avec des idiots séduisants
charmes, même dans des circonstances désastreuses, affectifs
des complots, nous dessinant magistralement
lecteurs dans des scènes séduisantes de plaisir
du suspense, comme quand le gars nage
car sa vie dans un courant déchaîné a été tirée
dans un ravin profond, jusqu'à la dernière minute
tu l'as jeté sur une pente verte et lumineuse
et nous l'avons entendu respirer fortement, soupirant
avec soulagement, puisque bientôt tu m'as offert un élixir
d'amour qui couve dans les pitreries ridicules
d'un couple apparemment mixte tombant
l'un pour l'autre sans avertissement, leur
gestes ridicules et maladroits, testant chacun
les limites des autres ; tandis qu'une autre femme,
ou est-ce un homme, poussé par une suspicion jalouse,
je suis monté sur le balcon pour espionner un couple
sur le point de faire l'amour, alors tu fais un clin d'œil, pour ainsi dire,
à nous vos lecteurs, laissant le voyeur
se glisse soudain dans un rosier épineux, tandis que
à l'autre bout de la ville, un homme fouille
les lettres de sa femme, déterminée à lui prouver
infidèle; mais le plus souvent tes coupables
pardonne et est pardonné, à la manière de Mozart
font les personnages de ses Noces de Figaro.
Juste un aspect « mineur » de ce conflit du point de vue de la Roumanie (voisine). Bien sûr, comme dans toute l’Union européenne, les gens (les moutons) d’ici sont impatients de (absurdement) prendre l’honneur de présenter l’UKR comme des héros. Peu importe qu'après la chute de l'Empire tsariste, l'Ukraine ait été le premier pays à tenter d'annexer la Moldavie (ancien territoire roumain annexé par les Russes). Cela ne s'est pas produit parce que l'armée roumaine est intervenue et a assuré la Moldavie en tant qu'État indépendant. Pourtant, des territoires considérables et, plus important encore, la population se trouvent désormais sous la frontière de l'Ukraine. Un demi-million de Roumains d'origine ethnique y vivent (principalement en Bucovine), ce qui en fait la deuxième plus grande minorité après les Russes. Après le Maïdan, le nouveau gouvernement ukrainien a décidé de fermer toutes les écoles roumaines. Certaines actions diplomatiques ont été entreprises mais sans aucun résultat. En faisant cela pour la langue russe, qu’attendaient-ils ?
La Roumanie a beaucoup souffert de l’influence russe (lire les communistes), mais ce sont nos compatriotes (comme Ceausescu) qui ont le plus souffert en projetant un État totalitaire plus que ce que les Russes ont jamais demandé. En d’autres termes, des pays comme la Hongrie ou l’(ex-)Yougoslavie s’en sortaient mieux. Je ne suis pas du côté de la Russie, je dis simplement que la neutralité devrait être un sujet important dans ce conflit.
La Russie veut-elle plus qu’un simple morceau d’Ukraine ? Peut-être peut-être pas. Les gens ici (et dans tous les pays de l’Est de l’UE) ont peur de cette possibilité. Pourtant, depuis la chute de l’Union soviétique, nous n’avions aucune raison de croire que cela pourrait être le cas. Serait-ce le cas maintenant ? Cette question doit être abordée à l’aide de faits ou d’intentions évidentes, et non fondées sur des prémisses historiques.
Oh cher! N'auriez-vous pas pu être en désaccord avec Iris Murdoch sans la rabaisser. J'ai beaucoup aimé « Une tête coupée » ! Elle était bien plus amusante que Sartre – et plus belle.
Je pense que les absurdités morales entourant l’invasion ukrainienne sont mieux expliquées par la célèbre citation de Hanna Arendt :
« Le sujet idéal du régime totalitaire n’est pas le nazi convaincu ou le communiste convaincu, mais des gens pour qui la distinction entre réalité et fiction (c’est-à-dire la réalité de l’expérience) et la distinction entre le vrai et le faux (c’est-à-dire les normes de pensée) n’existent plus.
Je pense que cette pensée, qui est assez observatrice, est mieux exprimée dans cette citation d'une vieille chanson :
« En l'an 3535
Je n'aurai pas besoin de dire la vérité, de ne pas mentir
Tout ce que tu penses, fais et dis
Est-ce dans les pilules que vous avez prises aujourd'hui »
La plupart des gens sont programmables. Sans cela, nous ne pourrions pas avoir de civilisations. Nous devons accepter ce fait. Ensuite, si, où et lorsque cela est possible, tromper cette majorité pour qu’elle s’éveille à ses propres facultés esthétiques et morales – qui sont pour la plupart en sommeil depuis la petite enfance. Les insulter, leurs institutions et leurs pièces de passion patriotiques ou éthiques n'aidera pas – même si cela peut être très divertissant, comme l'est cette pièce.
Quelqu'un a dit : « Il est plus facile de tromper quelqu'un que de le convaincre qu'il a été trompé ». Je vois une intelligence omniprésente, inaccessible à tout humain, qui a créé son propre mélange de fiction et de réalité, indétectable pour les grandes masses. Pourquoi quitter la matrice ? Ce serait insupportablement ennuyeux là-bas ! Ce serait une vie sans surprises, une vie sans rire. Mieux vaut rester à l'intérieur et apprendre à connaître tous les personnages qui vous enseignent, vous stimulent et vivent dans votre cœur et votre âme.
Patrick Lawrence compte parmi les meilleurs de la pensée américaine contemporaine.
Je dis cela en ayant été un observateur attentif de notre époque et de la culture américaine, du point de vue de quelqu'un qui est maintenant si aliéné et opposé à elle, parce qu'il a dû faire des choix sévères et irrévocables pour la vérité face au « Puissant Wurlitzer ». » les flatteries avec lesquelles les véritables puissances dominantes derrière le gouvernement américain ont réussi à corrompre un trop grand nombre de personnes. L'acquiescement déclaré de ses citoyens qui, malheureusement, pathétiquement, semblent constituer une majorité apparente, et faisant ainsi de moi un éternel étranger dans un pays toujours étranger à moi. Éloignement. Oui, c'est le mot et la sensation appropriés.
Ce mal déchaîné sur le monde par quelques privilégiés qui déterminent le cours de ce pays, si rien n'est fait, les chaînes de l'humanité sont reforgées. Ce mal déclenché sous couvert de « l’instauration de la démocratie » n’est tenu en suspens que par l’opposition de la Russie à l’Occident qui se manifeste en Ukraine par procuration. Et bientôt, la Chine et peut-être même l’Inde. Et ne considérez pas le Pakistan comme un pays en perte de vitesse pour l’instant. Et cela fait une sacrée confrontation contre Wall Street, ses satrapes et ses sbires.
Quant aux forces occidentales impliquées jusqu’à présent dans ce combat, la plupart d’entre eux servent un maître caché sans le savoir. C’est une tragédie de l’histoire qui se répète aujourd’hui des milliers de fois, abandonnant des jeunes et peut-être leur vie pour le pire que l’humanité ait produit, ou plus exactement, ce que les forces des ténèbres et de la malveillance ont produit en utilisant la crédulité humaine comme catalyseur.
J'écris ceci en sachant que mes pensées présentées ici sont surveillées ; il y a peu d'échappatoire à l'Œil de Sauron. Mais j'ai pris position. Pour l'humanité.
Sam Clemens / Mark Twain dit ce que je pense ici :
« Le patriotisme moderne, le vrai patriotisme, le seul patriotisme rationnel est la loyauté envers la Nation à tout moment, la loyauté envers le Gouvernement quand il le mérite. »
Merci pour cette article informatif. En tant qu'admiratrice de longue date des romans d'Iris Murdoch, je la considère comme une romancière de premier ordre. Beaucoup d’autres aussi (recherche sur le Web de ses récompenses et affirmations d’autres romanciers, critiques, lecteurs). Elle a enseigné la philosophie pendant de nombreuses années. Se considérait-elle comme philosophe ? Je ne pense pas, mais oui, sa philosophie (de vie) était probablement intégrée à ses romans. Je pourrais peut-être, mais je n'ai ni le temps ni l'énergie, dire pourquoi j'aime ses romans… sauf ceci : sa compassion et sa compréhension de l'amour humain dans ses désirs et ses limites, les rebondissements de la recherche de l'amour, des erreurs, etc. ... touche le cœur et l'âme de nombreux lecteurs, comme moi-même. À travers les moments sombres de ma vie, j'ai senti sa gentillesse me toucher, me donner de l'espoir, m'aider à me pardonner et à pardonner aux autres. / Que la paix prévale dans notre monde fatigué.
Sur Counterpunch…
Ils semblent avoir été « attrapés ». Actuellement, ils mettent essentiellement l'accent sur le récit « officiel » des États-Unis, sans aucune discussion équilibrée sur d'autres points de vue. Les Russes l’ont fait, vous ne savez pas…
Plus de temps à la banque pour moi, pas perdu avec leurs rapports biaisés.
Pas tous. Mais j'ai été surpris par les critiques de Paul Street à l'égard de Consortium News dans son article d'hier.
Counterpunch est devenu très obsolète après la mort d'Alex Cockburn. Ils ne présentent plus de contre-récit à quoi que ce soit.
Au fait, je voudrais juste vous dire, chers humanistes socialistes, que notre frère Tom Feeley (le propriétaire du site d'information Information Clearinghouse hxxp://www.informationclearinghouse.info) est atteint de leucémie et qu'il a besoin de fonds pour payer son traitement. , car comme vous le savez, les soins médicaux sont privatisés à cause du modèle économique néolibéral que nous avons dans ce pays. Puisque Jésus-Christ a été le fondateur du socialisme et que nous célébrons Pâques qui est liée au fondateur du socialisme (Jésus), nous devrions tous donner de l'argent pour pouvoir lutter contre le capitalisme, l'impérialisme, le sionisme et l'oppression pendant de nombreuses années. Si j'étais riche, je paierais pour son traitement complet et je construirais un hôpital socialiste pour les personnes pauvres à faible revenu, offrant des services médicaux gratuitement.
Dans l’ensemble, un excellent article, caractéristique de la couverture (heureusement) incisive et véridique que l’on trouve sur « Consortium News ».
Merci, Joe Lauria et Patrick Lawrence !
Je pense cependant que les commentateurs qui ont émis de sérieux doutes quant à la véracité des récits émanant de Bucha et de Marioupol ont raison.
La police ukrainienne est la source d’information de la plupart des « journalistes » qui couvrent ces « atrocités ». Notez les guillemets.
La nature de ces policiers peut être glanée à partir de la photo accompagnant cet article du « Guardian », montrant la milice nationale Druzhyna d'Azov, qui jouit de pouvoirs de police dans une grande partie de l'Ukraine.
hxxps://www.theguardian.com/world/2018/mar/13/ukraine-far-right-national-militia-takes-law-into-own-hands-neo-nazi-links
Continuez votre excellent travail, Patrick et Joe !
Les Ukrainiens sont des boucliers humains contre le narcissisme de guerre américain. Derrière l’acte de chevalier en armure brillante se cache une vilaine vérité que le Consortium a détaillée. Le bon côté du côté obscur est qu’il y a de fortes chances, pour une fois, que les gens qui nous entraînent régulièrement dans ces guerres soient très probablement complètement détruits dans celle-ci. Jusqu'à ce qu'ils saignent enfin de leur propre non-conformité, c'est la meilleure option pour ceux d'entre nous qui ne succombent pas à l'imperium. En effet, nous devrions élaborer une loi selon laquelle vous devez saigner dans toute guerre dans laquelle vous vous attendez à ce que les enfants des autres saignent.
L'Ukraine, qui faisait autrefois partie de l'Union soviétique, est un pays indépendant depuis quelques années. Ils sont engagés dans un conflit qui dure depuis des années : ceux qui veulent s'aligner sur l'Occident contre ceux qui veulent maintenir leur alliance avec la Russie. Poutine avait appelé à faire appel à des équipes diplomatiques internationales pour travailler avec l'Ukraine à la résolution de ces conflits. Les États-Unis ont d’autres projets et ont ridiculisé l’idée de Poutine. Depuis son entrée en fonction, Biden a déplacé des dizaines de milliers de soldats américains et de l’OTAN en Europe de l’Est, le long de la frontière occidentale de l’Ukraine et maintenant le long d’une partie de la frontière russe – une menace directe pour la Russie. Les États-Unis acceptent de piétiner le peuple ukrainien, avec pour objectif présumé de construire des bases de missiles près de la frontière entre l’Ukraine et la Russie. La Russie riposte, car cela représente un danger immédiat pour elle. (Imaginez une ligne de bases de missiles russo-chinoises le long de la frontière entre les États-Unis et le Canada.) Les démocrates appellent cela les « crimes de guerre de Poutine ».
L'Ukraine est une colonie américaine depuis 1990, plus précisément une colonie de George Soros depuis 1989. Ukraine Pres. Porochenko a décerné à Soros un prix en 2015 pour ses 25 années de « service » en Ukraine. Si votre pays accepte d’accepter « l’aide » des États-Unis ou de Soros, il connaîtra un enfer pire que vous ne l’auriez jamais imaginé. Au nom des États-Unis, Soros a passé deux ans à planifier le renversement violent du gouvernement élu d’Ukraine en 2014. Les États-Unis ont choisi leur nouveau Premier ministre, Yatsenyuk (« Yats est le gars. »). Depuis 1990, des milliards de dollars des contribuables américains ont afflué en Ukraine. Le personnel américain, y compris Biden lorsqu’il était vice-président américain, dirige pratiquement l’endroit depuis de nombreuses années. L’Ukraine est désindustrialisée et l’agro-industrie transnationale est en place. En conséquence, après toute cette « aide » américaine, l’Ukraine est devenue le pays le plus pauvre d’Europe en même temps que le Mexique de l’Europe – de nombreux Ukrainiens ont dû quitter leur famille et chercher du travail dans d’autres pays. Ils envoient ensuite leur salaire chez eux sous forme de « transferts de fonds ».
J'ai croisé ça récemment :
"MOFFETT AIR NATIONAL GUARD BASE, Californie - Le major-général de l'armée américaine David Baldwin, adjudant général de la Garde nationale de Californie, à gauche, Volodymyr Zelenskyy, président de l'Ukraine, et le lieutenant-gouverneur de Californie, Eleni Kounalakis, visitent la Garde nationale aérienne de Californie. 129e Escadre de sauvetage à la base de la Garde nationale aérienne de Moffett, Californie, le 2 septembre 2021. Le programme de partenariat entre la Garde nationale de Californie et l'État d'Ukraine a été créé en 1993 par l'intermédiaire du ministère de la Défense pour développer et renforcer le partenariat stratégique entre les États-Unis et l'Ukraine. »
hxxps://www.nationalguard.mil/News/Article/2972128/ukraine-california-ties-show-worth-of-national-guard-program/
« Si j’ai bien lu Murdoch, nous ne sommes pas responsables de porter des jugements. La gentillesse, la compassion, l'amour, ce sont des valeurs morales, des valeurs universelles. C’est tout ce que nous avons.
C'est intéressant. J’ai été frappé par les gauchistes (des gens que j’aime et que j’admire) qui, même s’ils comprennent cette guerre comme une guerre menée par les États-Unis contre la Russie, finissaient toujours par : « mais l’invasion est terrible ». Qu’était censée faire la Russie avec des gens qui n’avaient aucun intérêt à négocier ? Qui avait installé des missiles et d’éventuels laboratoires d’armes biologiques près de sa frontière ? Qui préparait apparemment une invasion du Donbass et une tentative de reconquête de la Crimée ? Il est facile d'adopter une position vertueuse en marge, quand personne ne menace de vous tuer, mais cela me semble être une évasion de la responsabilité de porter des jugements.
De nombreuses personnes vivent au pays de l'irréalité et ont peu de réponses aux problèmes réels de la vie. Il y a un commentateur sur Deep Green Resistance qui croit, comme moi, que la guerre est horrible et que la diversité de la vie est importante. Cependant, il ne veut pas aborder des problèmes du monde réel tels que le nazisme, et je soutiens pleinement la guerre contre le fascisme. Je n’ai jamais été assez à l’aise, que ce soit économiquement ou mentalement, pour éviter de porter des jugements sur les gens que je rencontre, les politiciens que je déteste, les mouvements politiques conçus pour priver les gens (généralement des femmes et des enfants) de leurs droits fondamentaux.
Autrefois, les véritables gauchistes savaient qu’ils devaient porter des jugements, parfois des jugements très sévères.
Fabuleux essai M. Lawrence.
Je crois qu'il y a une bonne raison pour laquelle les gens suivent le troupeau. Il y a des chiens à l'extérieur du troupeau qui aboient et montrent les dents. Pensez aux personnes qui perdent leur emploi simplement pour avoir exprimé leurs opinions en ligne, ou à celles qui sont emprisonnées partout en Occident, comme Julian Assange. Les journalistes ont besoin de leur salaire hebdomadaire, comme tout le monde, et ils le perdent s’ils font trop de vagues. Notre illusion est de croire que l’Occident est différent de l’Irak ou de la Chine en matière de liberté d’expression : nous l’avons, eux non. En fait, nous sommes tous dans le même bateau.
Comme le disait le peuple irakien après avoir été « libéré » du régime de Sadam Hussein : nous pouvions toujours exprimer ce que nous pensions sous Sadam tant que nous ne menaçions pas le régime. Je pense que la même chose s’applique dans notre monde occidental. La même chose est vraie en Chine. Ce n’est pas le genre de liberté d’expression dont nous avons besoin.
Je répète ici ce que quelqu'un d'autre a écrit : la liberté d'expression n'est pas la liberté de dire ce que les autorités veulent entendre mais plutôt le droit de dire le contraire. Les adultes de la société doivent avoir été formés pour gérer le discours public avec courtoisie, authenticité et intelligence.
Autant de commentaires formidables de la part de personnes réfléchies dont le cœur et l'esprit sont dans la bonne direction pour faire de leur mieux pour être informés sur les questions du jour, en particulier sur Consortium News. M. Patrick Lawrence est une étoile brillante, et je pense que la plupart d’entre nous partagent sa frustration, son angoisse, sa déception et sa tristesse envers nos compatriotes américains et les États fantoches d’Europe. Comme d'autres, je remercie Joe Lauria et le personnel du CN d'avoir publié les articles de Patrick, ainsi que les autres excellents auteurs qui disent la vérité et vérifient les faits publiés sur ce site Web.
Sur Counterpunch – oui, je suis d'accord, ils ont pris le mauvais chemin, et je n'ai pas consulté ce site depuis des années, et Common Dreams depuis encore plus longtemps !
Je suis d'accord avec Paul Craig Roberts depuis de nombreuses années sur ses inquiétudes passionnées sur les raisons pour lesquelles Poutine et le gouvernement russe ont laissé les choses devenir incontrôlables en Europe de l'Est et en Asie centrale, alors qu'ils se faisaient littéralement bousculer par un Occident décadent et belliqueux, et il me semble que le PCR avait raison dans son analyse.
Il est étrange (ou peut-être pas) que les grands médias américains et vassaux d’Europe ne mentionnent pratiquement pas les nazis ukrainiens, mais diabolisent systématiquement Poutine ou pourquoi tant de Juifs de droite soutiennent les UkoNazis. Là encore, plusieurs générations ont passé, et « les temps changent ».
L'autre jour, j'étais en train de discuter de la nécessité pour la Fédération de Russie d'envoyer enfin des troupes pour protéger son peuple et les frontières de la Russie, et un adulte d'âge moyen m'a dit (par un adulte d'âge moyen !) que Poutine avait déclaré que si les Russes perdaient, en Ukraine, Black Lives Matter prendra le relais en Russie ! Nous vivons dans « un monde bizarre » dans lequel Huxley, Lewis, Orwell et d’autres ont eu des visions prémonitoires de ce qui pourrait « s’abattre » dans le futur.
Je ne peux pas croire l’ignorance volontaire et le manque de pensée critique sur un large éventail de sujets de la part du peuple américain, en particulier des diplômés universitaires !
Je détesterais utiliser le mot « drôle » dans ce forum, mais… félicitations à M. Lawrence pour être resté dans le sujet ! Peut-être pourrions-nous injecter un peu de sagesse païenne dans cette brève pause du jour saint des fronts de bataille.
Platon, en défendant son « paradoxe prudentiel », sc. qu'« il est profitable [malgré les apparences du monde] d'être juste », disait ceci (Republic, Shorey tr.) à propos du front de bataille psychologique ultime. Quelques parallèles évidents avec la vision de Lawrence du GB Reef !
« … De même, l’homme injuste qui commet l’injustice à juste titre doit être censé échapper à la détection s’il veut être totalement injuste, et nous devons considérer l’homme qui est pris comme un maladroit.1 Car le comble de l’injustice2 est de paraître juste sans être donc. Il faut donc attribuer à l’homme parfaitement injuste l’injustice parfaite et ne rien lui refuser, mais il faut lui permettre, tout en commettant les plus grands torts, de s’être assuré la plus grande réputation de justice ; [361b] et s'il lui arrive de trébucher3, nous devons lui accorder le pouvoir de corriger ses erreurs par sa capacité à parler de manière convaincante si l'un de ses méfaits est révélé, et lorsque la force est nécessaire, d'employer la force en raison de son esprit viril et sa vigueur et sa provision d'amis et d'argent ; et quand nous avons créé un homme injuste de ce caractère, notre théorie doit mettre à ses côtés l’homme juste, un homme simple et noble, qui, selon l’expression d’Eschyle, ne veut pas paraître mais être bon. Alors nous devons le priver de l'apparence4. Car s'il veut être estimé juste [361c], il aura des honneurs et des dons à cause de cette estime. Nous ne pouvons pas être sûrs dans ce cas s'il est juste pour la justice ou pour les dons et les honneurs. Nous devons donc le dépouiller de tout sauf de la justice et faire en sorte que son état soit à l'opposé de celui qu'il imagine. adoucissement à cause de la mauvaise réputation et de ses conséquences. Mais qu'il reste immuable jusqu'à la mort, [5d] toute sa vie paraissant injuste, bien qu'il soit juste, afin que, les deux hommes parvenus à la limite, l'un de l'injustice, l'autre de la justice, nous puissions porter un jugement. lequel des deux est le plus heureux.
" Bénis-moi, mon cher Glaucon, " dis-je, " avec quelle ardeur vous polissez chacun de vos deux hommes pour le concours pour le prix comme s'il s'agissait d'une statue. " " Au mieux de mes capacités, " répondit-il, « et si telle est la nature des deux, il devient facile, j’imagine, de raconter l’histoire du genre de vie qui attend chacun. [6e] Il faut donc le dire ; et même si mon langage est quelque peu grossier et brutal361, tu ne dois pas supposer, Socrate, que ce soit moi qui parle ainsi, mais ceux qui prônent l'injustice au-dessus de la justice. Ce qu'ils diront, c'est ceci : tel étant son caractère, le juste devra endurer le fouet, le châtiment, les chaînes, [7a] le fer rouge dans les yeux, et enfin, après chaque extrémité de souffrance, il sera crucifié362, et il apprendra ainsi sa leçon selon laquelle nous devons désirer non pas être mais paraître juste. Et la parole d’Eschyle1 s’appliquait, semble-t-il, bien plus correctement à l’homme injuste. Car il est littéralement vrai, diront-ils, que l'homme injuste, en poursuivant ce qui s'accroche étroitement à la réalité, à la vérité, et ne réglant pas sa vie par l'opinion, désire non pas paraître mais être injuste. esprit » [2b] « D'où pousse le fruit de conseils astucieux », Aesch. Sept 362-592,
« première fonction et règne dans l'État en raison de sa réputation de justice, puis une épouse de la famille de son choix, et le don de ses enfants en mariage à qui bon lui semble, des relations et des partenariats avec qui il veut, et dans toutes ces transactions avantage et profit pour lui-même parce qu'il n'a aucune répugnance à commettre l'injustice ; c'est pourquoi on dit que s'il engage des procès, publics ou privés, il gagne et prend le dessus sur ses adversaires, et, en prenant le dessus, il s'enrichit, profite à ses amis et nuit à ses ennemis ; et il accomplit des sacrifices et consacre des offrandes votives aux dieux de manière adéquate et magnifique3, et il sert et fait la cour362 aux hommes qu'il favorise et aux dieux bien mieux que l'homme juste, afin qu'il puisse raisonnablement espérer la faveur du ciel4 aussi pour tombe plutôt sur lui que sur le juste. Tellement meilleure, dit-on, Socrate, est la vie préparée pour l'homme injuste par les dieux et les hommes que celle qui attend le juste.
Excellents commentaires et discussion animée. Au lieu de répondre individuellement, je vais tenter de résumer mes réflexions sur cet bel article avec celles de certains de ceux qui y ont contribué.
À propos de Bucha – Nous devons faire attention de tirer des conclusions hâtives dans un sens ou dans l’autre. En relisant l'essai de M. Ritter, il est clair qu'il demande des preuves médico-légales pour déterminer définitivement l'heure du décès, prévient ses lecteurs qu'il rassemble lui-même des faits à grande distance et reproche en réalité au gouvernement américain et à Biden de le faire. sauter à la conclusion « Poutine est coupable » avant que de telles preuves n’aient été accumulées (si jamais cela se produit).
Sur l'idéologie – Gardons cette citation à l'esprit : « Je pense que l'idéologie est toxique, toute idéologie. Ce n’est pas qu’il y en ait de bons et de mauvais. Toute idéologie est toxique, car l’idéologie est une sorte d’insulte au don de la libre pensée humaine. – Terence McKenna
Sur Counterpunch – je ne comprends pas non plus ce qui se passe avec eux. Ils semblent frapper, pas « contrer ». Je ne les soutiendrai plus.
Sur Cuchulainn – Merci, Mk, d'avoir clarifié l'histoire. Cela ressemble à Blowback par métaphore. Toutefois, en matière de politique étrangère, je voudrais souligner que, selon le estimé professeur Mearsheimer, tous les États agissent dans leur propre intérêt, suivant le dicton de Thucydide : « Les forts font ce qu’ils veulent, les faibles subissent ce qu’ils doivent ». .» Je trouve cela triste mais malheureusement réaliste. Oh, et George Bush est un héros de l'art, Dick Cheney est fêté par le Congrès et Condoleezza Rice peut passer à la télévision nationale et admettre avec un visage impassible, sans crainte de réfutation, qu'envahir un pays souverain est, en effet, une guerre. crime.
Sur l'huile d'olive – Les Italiens ne font pas toujours ce qui est juste. Ils protestent rarement (par rapport aux Français), ils prennent le mauvais parti dans les conflits militaires, mais ils ne sont pas stupides en matière de nourriture. Tous les Italiens connaissent les meilleurs séjours oléicoles en Italie. Ils exportent uniquement les pressages de qualité inférieure qui sont souvent ensuite combinés avec des huiles grecques et espagnoles pour une distribution mondiale. En Amérique, trouver la « meilleure » huile d’olive est une tâche insensée, MDR !
Joyeuse Pâques à tous. Merci d'être ici, CN.
En fait, Counterpunch est en déclin depuis l’avènement de Trump. Cependant, pendant le Russiagate, j’ai lu quelques-unes des meilleures choses sur cette mascarade insensée. Mais ensuite, la panique de Trump s’est à nouveau sérieusement préparée ; J’ai été réprimandé par Paul Street et d’autres pour avoir même pensé à ne pas voter pour Biden dans des termes qu’ils semblaient avoir reçus directement du DNC. Alors qu'avant Trump, je lisais 80 ou XNUMX pour cent des articles là-bas, il y a des jours maintenant où je saute complètement le site. Cependant, je lis toujours l'article hebdomadaire de Jeff St. Clair, même si je ne suis pas d'accord avec certaines de ses observations. Un signe des temps pourris.
Ma femme est italienne et elle achète de l'huile d'olive chez Homegoods. Ils ont des produits italiens d'Italie. Elle ne touche pas à la nourriture italienne dans les épiceries ou au restaurant.
Une autre « Déclaration de Great Barrington » vouée à l'échec en raison de la corruption et de la stupidité écrasantes qui envahissent la société !
Cette histoire, c'est comme goûter des gouttes de pluie dans un dessert.
C'est bien de savoir que ce genre d'intellects existe toujours.
Magnifiquement dit, et je ne pourrais être plus d’accord !
Deux excellents articles, spéciaux sur les œufs de Pâques, de Patrick Lawrence et Pepe Escobar, merci Consortium News.
Deux excellents articles, un cadeau spécial de Pâques, de Patrick Lawrence et Pepe Escobar, merci Consortium News.
Brillant essai!
J’ai été déçu que Lawrence n’ait fait aucune mention des nazis en Ukraine, ce qui, à mon avis, est extrêmement important pour comprendre ce qui s’y passe. Je suis certainement d’accord sur le fait que les Américains sont tous pris dans l’horreur que présentent nos HSH. Puisque seul le CN et quelques autres sites présentent quoi que ce soit pour contrer ce point de vue, il n'est pas surprenant que la plupart des citoyens croient aux mensonges qu'on leur raconte. En passant, je trouve intéressant et un peu curieux qu'après avoir lu les autres commentaires, seules des femmes aient fait des commentaires sur les mensonges racontés - en particulier Bucha, et l'une d'entre elles a même utilisé le mot nazi qui n'est jamais mentionné dans la presse américaine. Puisque je suis également une femme, je remercie Maggie, Jan, Kay et Carolyn d'avoir tenté de faire connaître la vérité.
M. Lawrence ne semblait pas intéressé par cela à ce stade. Il n'est pas seul. J'ai lu l'interview d'Intercept avec Noam Chomsky et dans cette très longue discussion, aucun mot sur les nazis n'est apparu ; c'est vrai, je le remarque, pour presque tout le monde. Je pense donc que je dois demander au CN : y a-t-il un ordre du gouvernement selon lequel si vous discutez des nazis, le gouvernement vous fermera les portes ou vous punira d'une manière ou d'une autre ? Le silence à ce sujet me devient assourdissant et je commence à m'inquiéter. Il me semble que si les gens savaient à quel point les nazis sont puissants au sein du gouvernement ukrainien, ils comprendraient peut-être qu’une grande partie de ce qu’ils entendent de Zelensky et d’autres n’est pas entièrement vrai ; ou du moins, considérez que cela pourrait être le cas.
Je suis assez vieux pour me souvenir de la Seconde Guerre mondiale, donc j'ai une idée différente des nazis ; mon idée ressemble plus au point de vue russe - et ce sont eux qui ont fait tuer leurs fils, leurs pères, etc. par les nazis (27 MILLIONS d'entre eux !). Les nazis ne sont pas simplement une version d’acteurs racistes de droite, leur point de vue est bien plus terrifiant, de sorte que les Américains qui pensent que « nazi » n’est qu’un autre mot pour « fasciste » ne réalisent pas à quel point ces gens sont effrayants. Je pense que nous devons commencer à en parler. J'espère que le CN montrera la voie.
Consortium News, dont Patrick Lawrence, a beaucoup écrit sur le rôle des néo-nazis en Ukraine, depuis 2014 par notre rédacteur fondateur Robert Parry, qui a été l'un des premiers à se concentrer sur la question.
M. Lawrence écrit : « L’acquiescement massif nous conduit en grande partie à une explication du soutien absurde que la plupart des Américains accordent au régime criminel de Kiev. » Ces lecteurs ici connaissent les nazis et savent que Zelensky est un idiot et corrompu, mis en place par un oligarque ukrainien et sa marionnette.
Cet article est inspirant. C'est magnifiquement écrit et c'est l'un des meilleurs contenus intellectuels que j'ai lus, parmi tous les grands écrits du CN.
[BTW, que diable s'est-il passé à Counterpunch aujourd'hui avec la chape contre le CN et l'un de mes préférés, Ben Norton de Paul Street ? Quelqu'un sait?]
Street est devenu de plus en plus déséquilibré, je suis désolé de le dire, et même si j'ai vu sa signature dans l'édition de ce week-end, je ne lis plus ses articles. C'était le premier auquel je suis allé, mais ses écrits sont tout simplement horribles à ce stade. Lui et quelques autres écrivains de gauche semblent penser qu’ils ont le dernier mot sur tout. C’est le même historien marxiste qui a exigé que tous les bons gauchistes votent pour Biden. Ou sinon. Paul est obsédé par Trump (et par extension Poutine), et cela détruit ses perceptions. Il est devenu une sorte de moniteur de gauche.
Un moniteur de salle gaucher ! HAHAHAHA !
Mon père, comme la plupart des Américains de l’époque, a servi pendant la Seconde Guerre mondiale. Il a parlé de l'endoctrinement des troupes contre les NAZI et les Japonais !, quelque chose qui était si profond chez de nombreux jeunes soldats qu'il ne pouvait pas être effacé en temps de paix. (Il a rejeté les audiences de McCarthy en disant que « tout n'est que bruit et fureur, cela ne signifie rien » (MacBeth) ; il n'y a eu ni bombes ni corps, même si des vies ont été ruinées, comme aujourd'hui avec le gel des comptes bancaires des gens qui s'écartaient du récit.) Les générations ultérieures de ma famille militaire, dont beaucoup ont servi au Vietnam, ont été stupéfaites par le « passage » de la paix au commerce avec les communistes, comme par exemple lorsque Clinton a accordé à la Chine le statut de nation favorisée. L’essentiel est que nos politiciens n’ont aucun respect pour le sang et les trésors des 90 % des Américains les plus pauvres, et leurs proclamations ne sont invariablement que du vent intéressé ; Eux et leurs amis sont bien plus préoccupés par les profits de guerre opportunistes et corrompus que par la « démocratie américaine » – qui est devenue un oxymore.
Alors maintenant, Biden a embrassé un pays dirigé par des NAZI, qui sont au moins aussi méprisables que les Russes (en quelque sorte notre ennemi juré). La suprématie blanche et les crimes de guerre commis par les Ukrainiens ne sont pas seulement tolérés, mais glorifiés par nos médias d’État et toutes les atrocités imputées aux Russes, sans que les preuves ne soient plus nécessaires (ou autorisées). Bien qu’elle ne soit pas encore en guerre, toute opposition aux nazis ukrainiens est peu à peu censurée. Marioupol était bien connu comme le centre régional des nazis d’Azov, « capturé » après le coup d’État de Maïdan en 2014, et une cible évidente majeure de la dénazification russe. Bien sûr, cela a été omis par les médias d’État qui ont prétendu que Marioupol n’était qu’une ville ukrainienne typique sous l’attaque russe (à mon réveil, je crois que quelqu’un sur NBC affirmait « qu’il n’y avait pas de NAZI en Ukraine ». )
De toute évidence, il existe des opinions divergentes sur le CN (parfois, je pense que Scott Ritter peut réagir de manière excessive aux mensonges des médias d'État par frustration). La Grayzone a également fait un excellent travail :
hxxps://thegrayzone.com/2022/04/17/traitor-zelensky-assassinat-kidnapping-arrest-politique-opposition/
C'est bon d'entendre l'autre côté, sans surprise, le côté le plus crédible.
J'ai adoré l'article de Patrick Lawrence sur le mouton de Great Barrington, MA. Ils sonnent comme les moutons de la ville où je vis, à l’extérieur de Philadelphie. Tout le monde signale constamment à quel point il est réveillé, avec de nombreux panneaux Black Lives Matter et Hate Has No Home Here. Mais au fond, ils détestent tous les Russes parce que leur journal préféré, le New York Times, le leur dit.
J'ai été très impliqué dans un groupe des Amis de la Bibliothèque dont la seule mission est de soutenir la bibliothèque locale, financièrement et autrement. Cependant, ils ont décidé de commencer à collecter de l'argent pour l'Ukraine (qui sait où cet argent finit), et c'est pourquoi je me suis séparé de l'organisation. Quand j'ai essayé d'expliquer ma position politique, le président actuel a arrêté de me parler. (J’en avais été président auparavant.) Ma principale objection est que l’organisation a une mission claire, qui n’a rien à voir avec l’Ukraine ou toute autre question politique.
J'ai apprécié lire les pensées et les sentiments de Lawrence alors qu'il se promenait en ville. Ces gens qui ne peuvent même pas trouver l'Ukraine sur une carte et qui n'ont absolument aucune connaissance de l'histoire ou de l'agenda de l'OTAN, sont tellement occupés à nous signaler qu'ils ne peuvent pas nous entendre et ne veulent pas non plus nous entendre.
Merci encore, Consortium News, pour vos merveilleux reportages et commentaires.
Bien que je puisse comprendre pourquoi vous ressentez du mépris pour vos semblables qui ne possèdent pas les connaissances et le sens politique que vous possédez, si vous souhaitez qu'ils vous prennent au sérieux, vous et vos arguments, vous devrez cesser de les qualifier de « moutons ». Si ce que vous avez écrit dans votre commentaire est similaire à la façon dont vous avez parlé au président des Amis de la Bibliothèque, je ne suis pas surpris qu'ils aient arrêté de vous parler. Avoir raison n’est pas une excuse pour l’arrogance.
Les adultes ont la responsabilité de s’informer, d’engager une pensée critique, d’être conscients et de se méfier de la propagande qui leur est adressée, de résister à la censure et de connaître ne serait-ce qu’un minimum d’histoire. Lorsqu’ils échouent, ils sont effectivement des moutons. Mais peut-être que la caractérisation de Caitlin Johnstone est plus juste : ce sont des « lèche-bottes ». La responsabilité de cette guerre peut, dans une certaine mesure, être à juste titre imputée à une population américaine ignorante et soumise à un lavage de cerveau. Les conséquences d’une telle stupidité délibérée, d’une telle paresse et d’un manque de curiosité fondamentale de la part d’une majorité de citoyens américains (dont beaucoup soutiennent la censure) sont une guerre nucléaire potentielle. Et nous sommes censés être gentils ?
Tout à fait d'accord avec ton message Cara.. J’en ai marre des soi-disant « bienfaiteurs » qui bêlent constamment qu’ils sont des citoyens pacifiques et contre la guerre, ect, ect. Pourtant, lorsque vous informez ces mêmes personnes des événements qui ont conduit à cette guerre, ils plaident l'ignorance, alors que les médias médiatisent régulièrement ces événements depuis le 14 septembre et le coup d'État de Maiden. Nous avons tous vu les bâtiments en feu que les nazis ont incendiés et les gens à l'intérieur brûlés vifs. Pourtant, aucun individu n’a jamais été tenu responsable de cet événement meurtrier. Les « bienfaiteurs » prétendent être innocents en n'ayant aucune connaissance. Le croiriez-vous ? Ensuite, les événements en Ukraine avec l'adoption de lois illégales par le gouvernement, qui ont rendu illégal le fait de parler leur russe natal. Encore une fois, les « bienfaiteurs » affirment encore une fois leur ignorance et n'auraient aucune connaissance de ces événements. Ensuite, nous avons Poutine, depuis cette date, il n’a pas caché ses préoccupations ou ses opinions, qui sont largement publiées dans le monde entier pour que tous puissent les voir/lire/entendre. Pourtant, les « bienfaiteurs » rejettent ces préoccupations comme si elles ne les concernaient pas. Pourtant, quand le centime tombe enfin, et que Poutine met en action ce qu'il a dit, encore et encore (que les Occidentaux ont ignoré et dont ils ont même ri), tout d'un coup, il est devenu un autre Hitler ????? ????? WTF ? Je n'ai plus de temps pour ces idiots ignorants. Certains m'accuseront sans doute d'être arrogant, comme certains l'ont déjà fait avec d'autres affiches. DUR, cela ne me dérange pas du tout. Si ces personnes sont incapables de distinguer la forêt des arbres, à mon humble avis, elles méritent tout ce qui les attend. Remarquez aussi, avec toute la diffamation dirigée contre Poutine et le peuple russe, il semble que personne ne se soucie tout d'un coup du réchauffement climatique ???? N'est-ce pas étrange ? Soyons réalistes, avant la guerre en Ukraine, les gros titres faisaient la une des journaux sur le réchauffement climatique et la pandémie, mais il semble maintenant que ces préoccupations soient reléguées aux dernières pages, voire même écrites. Il faut donc se poser la question, où est le souci de ces questions ??? L'Amérique veut que cette guerre continue jusqu'à ce que la Russie soit vaincue. Apparemment, si cela prend 5 à 10 ans ou plus, cela n'a aucune conséquence, tant que la Russie fait faillite, tout va bien. avec ça. MAIS, où est leur prétendue préoccupation pour l’atmosphère et les dégâts qui lui sont causés par cette guerre, que les États-Unis et ce sont les courtisans occidentaux qui le soutiennent à 100 %. Le CO2, dont on nous a dit qu'il était si dangereux et destructeur qu'il fallait le réduire, s'épanouit tout d'un coup de manière scandaleuse, sans se soucier des dommages causés. Le MIC a tout mis en œuvre et est désormais en pleine production d'équipements militaires aussi vite que les Russes les font exploser, personne ne se soucie des répercussions de ces actions, semble-t-il. Est-ce juste moi qui considère ce comportement de l’humanité comme une bande de Lemmings, totalement incontrôlables, se précipitant vers la fin inévitable de la civilisation telle que nous la connaissons ?
Votre commentaire me rappelle la déclaration de Toni Morrison dans l'un de ses romans (The Bluest Eye ?) : Un homme innocent est un péché aux yeux de Dieu. C'est pour les gens qui plaident leur innocence lorsque quelqu'un souligne les actes terribles commis, souvent au nom même de ceux qui plaident leur innocence.
Voilà la Cara dont je me souviens.
Sinon, comment parler à Sheeple ? J'ai 70 ans et je suis un fier membre de la minorité de gauche/socialiste depuis plus de la moitié de mes 70 ans. J'ai marché et manifesté contre la guerre des Contras américains au Nicaragua et j'ai travaillé pour mettre fin à l'apartheid en Afrique du Sud et en Palestine. J'ai manifesté contre les guerres criminelles américaines en Irak et en Afghanistan. Mais lorsque le président démocrate Bill Clinton et l’OTAN ont attaqué la Serbie en 1999, en violation de tous les protocoles connus de l’ONU contre l’attaque d’une nation souveraine, j’ai été confronté au mouton du Parti démocrate d’une manière que je ne pouvais pas imaginer. Les gens avec qui j’ai travaillé pour organiser des manifestations et d’autres activités politiques contre les guerres et les atrocités commises sous les administrations républicaines se sont transformés en moutons du Parti démocrate. Les gens qui se proclamaient « progressistes » n’étaient que des hackers. Maintenant que Biden est au pouvoir, que je n’ai pas soutenu, mais pour lequel j’ai voté car il n’y avait finalement pas d’autre choix, je vois la même chose se reproduire : des gens sans moralité, luttant pour un parti plutôt que l’humanité et la vérité. Alors, encore une fois, je demande : comment parlez-vous à Sheepl ?
Exactement.
Exactement. Et puis il y a l’ignorance totale, l’hypocrisie (et le racisme ?) de la foule dite libérale, qui signale la vertu. Ils veulent collecter des fonds pour les Ukrainiens européens aux yeux bleus et aux cheveux blonds, mais un silence quasi total sur le Yémen, l'Afghanistan, Haïti, la Syrie, la Palestine, la Libye, l'Irak, etc. etc. Toutes les victimes doivent être traitées de la même manière, même celles du Donbass. qui ont été victimes des unités ukrainiennes néonazies. Le gouvernement américain est directement responsable des crimes et atrocités massifs perpétrés dans ces endroits. Les États-Unis (et le Royaume-Uni) ont volé des milliards en Afghanistan, en Libye, en Syrie, au Venezuela, etc. et ont fermé les portes aux réfugiés. Où sont les appels aux Afghans, aux Yéménites, aux Palestiniens, aux Haïtiens ? Beaucoup d’entre eux meurent de faim (sans hyperbole). Pour ajouter l’insulte à l’injure, le régime Trump/Biden a claqué la porte aux réfugiés et aux immigrants venus des pays les plus sombres. Mais aujourd’hui, le Congrès dispose de plusieurs milliards pour acheter des armes à l’Ukraine.
Vous êtes la bienvenue, Carol, ainsi que tous les autres commentaires.
La crise ukrainienne est cette question qui semble cristalliser notre époque ici en Amérique, un peu comme l’a fait l’Union soviétique à partir de la fin des années 1940. C'est un rituel de nettoyage puritain dans chaque cas. Plus à dire à ce sujet dans une chronique à venir.
Il n'y a rien à faire à ce sujet, si ce n'est de rester intègre, quels qu'en soient le prix et les conséquences, et d'espérer que les gens reviendront enfin à la raison, aussi improbable que cela puisse nous paraître aujourd'hui.
J'espère que vous et tous ceux qui observent ici ont passé de joyeuses Pâques.
Patrick
Voilà pour Patrick qui passe un peu plus de temps à prier qu'à pontifier.
Je vois ce que tu veux dire. C'est pareil dans ma ville. J'étais dans un Albertson et lorsque j'ai utilisé ma carte de débit, la machine m'a demandé si je voulais donner un montant à l'Ukraine. Cela m'a donné envie de crier : « Pourquoi ne m'a-t-on pas demandé de faire un don aux Irakiens qui sont tués depuis vingt ans, ou aux Afghans pour la même raison et qui meurent de faim, ou aux Yeminis qui sont assassinés avec nos armes et nos armes ? également affamés, ou les Libyens….. ou….. ? J'étais tellement furieux que j'ai provoqué une scène. Je n'ai pas crié ni lancé d'objets, j'ai juste parlé fort. Les gens me regardaient simplement. Mais un homme m'a suivi dehors et m'a dit qu'il était d'accord avec moi, même si c'est rare.
Il n’y a jamais eu d’enquête sérieuse sur la fusillade de Maïdan en 2014. Le procureur général du parti d’extrême droite Svoboda (qui a obtenu ce poste en récompense du rôle joué par les milices de droite dans le renversement du président élu) a su saboter l’enquête. et détruire les preuves. Finalement, les casseurs de droite ont été graciés tandis que les policiers qui devaient défendre l'État contre des manifestants violents ont été poursuivis en justice. C’est l’acte fondateur du régime post-Maïdan. C'est le mythe inscrit dans l'Ordre des « Cent Célestes » auquel les Ukrainiens et les hommes politiques étrangers doivent rendre hommage s'ils ne veulent pas apparaître comme des traîtres aux yeux du régime.
En plus de restreindre les droits des Ukrainiens russophones, le régime a également réintégré le collaborateur nazi Stepan Bandera (dont l’organisation est responsable du meurtre d’environ 100,000 2.5 Juifs et Polonais pendant la Seconde Guerre mondiale) comme héros national de l’Ukraine. Le salut « gloire à l’Ukraine, gloire aux héros » des Banderites a été popularisé et est désormais largement utilisé même par les Occidentaux qui semblent ignorer son affiliation nazie. Le problème n’est pas que XNUMX % des Ukrainiens votent pour un parti d’extrême droite, le problème est que l’ultranationalisme inspiré par Bandera est devenu courant en Ukraine.
La manière chaotique avec laquelle les opérations sous fausse bannière ont été mises en œuvre semble être l’expression de l’état d’esprit dérangé de la brutalité de droite. A quoi sert d'écrire « pour les enfants » (qui signifie probablement « pour se venger des enfants que les Russes sont censés avoir tués ») sur une roquette qui atterrit sur des civils devant une gare ? Avaient-ils l’intention de tirer la roquette sur le territoire tenu par les rebelles ? Ou un commandant a-t-il simplement décidé de lancer un faux drapeau sans penser à quoi ressemblerait le « pour les enfants » ? Les combattants d’Azov à Bucha ont-ils tué des sympathisants russes et laissé le brassard blanc exposé sur les cadavres pour montrer ce qui arrive aux sympathisants russes, et quelqu’un d’autre a-t-il ensuite utilisé les cadavres pour mettre en scène un faux drapeau en oubliant d’enlever les brassards blancs ? Les voyous de Kiev semblent avoir pour habitude de tuer des enfants. Un journaliste d'une chaîne de télévision ukrainienne fulminait sur le fait de vouloir tuer les enfants des Moscovites, tandis qu'il n'y a pas si longtemps, le président Porochenko fulminait sur le fait de bombarder le Donbass pour que les enfants vivent dans des caves.
L’Occident fait un effort héroïque pour détourner le regard, mais comme pour les armes de destruction massive de Saddam, des mensonges de cette ampleur finiront par être révélés. Le retour de flamme sera dévastateur. Tout comme le dollar est sur le point de perdre sa crédibilité, les régimes occidentaux et les médias vont perdre leur crédibilité. Cela va finir dans les larmes.
J'espère que M. Lawrence arrivera à Arrowhead à Pittsfield. Où Herman Melville a écrit Moby Dick.
Bob.
Été plusieurs fois. C'est quelque chose comme une terre sacrée, n'est-ce pas ? Cette pièce où il écrivait, avec le bureau face à la montagne inspirante. , Greylock, v en mouvement. J'ai adoré la fresque murale improvisée en bas, où la famille élargie était réunie. Cela a dû être des années heureuses.
Patrick
Bien que je sois entièrement d’accord sur la pertinence de la relation entre le « Meilleur des Mondes » et la situation américaine actuelle, il existe un autre livre prophétique du passé qui semble également approprié :
« Ce qu’il y avait d’horrible dans Two Minutes Hate, ce n’était pas qu’on était obligé de jouer un rôle, mais au contraire qu’il était impossible d’éviter d’y participer. » (1984)
Il est en effet bon de savoir quoi faire, qui détester, qui encourager, de le faire avec enthousiasme, puis de payer ses 7 $ pour un bon café au lait à savourer avec les autres bonnes personnes qui lisent le New York Times. C’est merveilleux d’avoir toujours raison ou, ou, d’avoir tort, d’avoir tort pour la bonne raison.
Seulement, ce n'est plus une haine de deux minutes, ça dure éternellement. Les Américains ont apparemment profondément besoin que quelqu’un les diabolise parce qu’ils en ont toujours faim. Il ne leur vient jamais à l’esprit de se regarder et de voir le démon qui sommeille en eux.
Une observation astucieuse. Je suis consterné depuis des années par les attitudes vicieuses envers les Russes ordinaires,
accepté comme tout à fait normal et même applaudi. Mais alors, l'Exceptionnel (US) ne regarde jamais à l'intérieur. . . .
Pièce brillante.
Curieusement, comme le bulletin d'information de Patrick Lawrence, Cu Chulainn, dérive de la mythologie irlandaise ancienne, il décrit précisément Galway, l'ouest de l'Irlande, précisément Great Barringhton Massechusetts !
Peu importe qu’à l’heure actuelle, l’huile de tournesol ukrainienne ait disparu et que l’huile d’olive beaucoup plus chère persiste…
Cu Chulainn, connu sous le nom de Setanta, a été attaqué par un chien-loup, Conn, qu'il a tué avec un hurley et un slither (balle de cuir) - le chef Culann a alors adopté Setanta comme son chien-loup, Cu Chulainn. Un sport irlandais populaire depuis….
Levez les yeux – Orion, la constellation des chasseurs, a à ses pieds l’étoile Sirius le Chien, Canis Major, qui est passée sous l’horizon vers 6000 avant JC.
Un Empire se dessine sous l’horizon, avec un élan astronomique… Des épopées s’écriront…
Merci pour ce matériel intéressant sur la mythologie irlandaise !
Jim.
Un compadre compétent. Excellent. Avez-vous vu The Field, le film de Jim Sheridan, 1990 ou à peu près ? Ce n'est que la deuxième fois, des années après la première, que j'ai compris la scène finale, lorsque le vieil homme, brisé par la perte de son fils et de son troupeau, courant par-dessus la falaise dans la mer, se précipite dans les vagues avec rage. Une référence claire.
La tragédie de la vie. Les Japonais ont la notion de « mono conscient », une expression qui ne m’est jamais loin à l’esprit.
Les meilleurs
Patrick
Excellent article, 100% correct. J’aimerais connaître les raisons pour lesquelles le site d’information progressiste Counterpunch est si anti-Russie et anti-Poutine. Pensez-vous que Counterpunch pourrait être financé par les élites corporatives du Parti Démocrate, parce que je suis sceptique et méfiant face aux excès d’articles anti-Russies et anti-Poutine de Counterpunch. Avant, j'aimais Counterpunch, je pensais qu'ils étaient ultra-gauchistes, marxistes, radicaux, mais tout d'un coup, idéologiquement, je pense que Counterpunch est en train de se transformer en un site social-démocrate pseudo-gauchiste, faisant partie de la gauche impérialiste pro-guerre de la classe moyenne, comme Commondreams, The Young Turks, Democracy Now, David Packman, The Nation et d'autres sites de gauche de la classe moyenne bourgeoise
Counterpunch a changé de direction il y a quelques années et a disparu en tant que source de vérité.
Je n'ai pas les détails.
Je ne pourrais pas être plus d'accord avec vous à propos de Counterpunch. Il a vraiment raté le coche sur celui-ci. Je suis écoeuré par les faux gauchistes, souvent des gens que j’admirais, qui sont devenus des embêtants pour l’OTAN, la CIA et la NED en soutien au capitalisme en phase avancée et à l’hégémonie du dollar. Ce qui me surprend le plus, c’est qu’après le coup d’État de Maïdan à Kiev en 2014, Counterpunch a publié des articles exceptionnellement bons sur le rôle des États-Unis dans ce coup d’État, écrits par des personnes qui semblaient avoir une particulièrement bonne compréhension des objectifs des États-Unis et de l’OTAN dans le cadre de ce coup d’État. L'Europe de l'Est. Aujourd’hui, Counterpunch se lit comme un rappel du « mouvement Be Good Sheeple » plus adapté à Raw Story qu’à un véritable magazine de gauche. Peut-être, juste un peu trop de parti pris pour Spartacus, pensez-vous ?
J'ai arrêté de lire Counterpunch il y a des années, bien qu'ils aient publié de bons écrivains et articles, parce qu'ils me semblaient être une bande de garçons blancs surprivilégiés et irréfléchis. Je ne suis pas surpris de leur tour vers des absurdités de pseudo-gauche et je peux vous dire pourquoi : MONEY, MONEY, MONEY. Il y a beaucoup d'argent à gagner si vous êtes prêt à publier des bêtises de type libéral et mou, et il est évident que de nombreux pseudo-gauchistes sont plutôt bon marché.
Je suis tout à fait d’accord sur Counterpunch, qui n’a plus rien à voir avec ce que j’ai écrit récemment à l’éditeur à propos d’un article de Matthew Stevenson, que j’ai trouvé profondément offensant et russophobe, de la nature que la plupart des grands médias trouvent normale. Tous les clichés habituels et invectives personnelles à propos de Pres. Poutine. Depuis, j’ai remarqué de nombreuses contributions de ce type, mais les « bons articles » font toujours partie du mélange.
Continuez votre bon travail CN. C'est vraiment apprécié.
Non, CounterPunch n'est PAS financé par les Démocrates. Ils sont pris en charge par les lecteurs. Il n’y a rien de mal à ne pas aimer Poutine, mais le CP a publié ce qui équivaut à des coups de hache contre les gauchistes avec lesquels ces écrivains ne sont pas d’accord. Ceux que j'ai lus ne supportent pas la lecture. (Il y a aussi une obsession pour Glenn Greenwald, même si elle s'est un peu atténuée ces derniers temps). J’attribue une grande partie de cela au syndrome de dérangement de Trump. Paul Street fait référence à la « gauche au cerveau brisé », dans ce qui ressemble à une projection classique. Il passe une bonne partie de son temps à répéter les arguments qu'il a déjà avancés dans des dizaines de colonnes, et il énumère souvent toutes les mauvaises choses que Trump a faites, et adore inventer de nouveaux surnoms enfantins pour Trump. Une évolution malheureuse.
Counterpunch n’a pas besoin d’être financé par le Parti démocrate pour plaire à ses gros contributeurs. Il semble que toutes les institutions puissent être corrompues lorsque des « lecteurs » leur proposent de grosses sommes d’argent. Pensez à l’influence que vous auriez sur PBS si vous leur offriez 10 millions de dollars ; Je crois que Bill Gates vient de donner 13 millions de dollars au Guardian, que de nombreux commentateurs britanniques condamnent et auquel ils ne souscrivent plus après de nombreuses années de lecture.
Ouais, Stevenson est horrible. Juste un autre écrivain de CP que je ne lis pas. Ce nombre a augmenté au cours de la dernière année.
Votre récit de la mort de Cuchulainn est erroné mais symbolise pour moi la véritable faiblesse de l'Amérique – ou de tout empire – : une incapacité à s'engager pleinement avec le monde en dehors de vos frontières, ou à le reconnaître comme égal en valeur et en sagesse, en se trompant sur le pouvoir temporaire. pour une supériorité permanente. Le guerrier Cuchulainn fut ensorcelé pour lutter contre la marée pendant 3 jours afin de ne pas tuer ceux contre lesquels il était enragé. En fin de compte, il a été tué par les enfants de l’un des nombreux ennemis qu’il avait assassinés au cours de sa vie de belliciste. Un peu comme ce qui attend les Etats-Unis ?
Pour autant que je sache, MK, il existe d'innombrables versions des mythes de Cu Chulainn, j'en tire quelques-unes, mais celle que j'aime le plus et que je compte se trouve dans le célèbre poème de WB Yeat, qui conclut :
Dans trois jours, Cuchulain avec un gémissement
Se leva et vint seul vers les longs sables :
Pendant quatre jours, il combattit la marée amère ;
Et les vagues coulèrent au-dessus de lui, et il mourut.
Yeats a également écrit une pièce de théâtre sur le sujet, On Baile's Strand.
Meilleur.
p
:
C'est toujours un plaisir de lire Patrick Lawrence. Je connais parfaitement ce qu’il écrit : ma belle-sœur se plaignait d’avoir peur de Poutine. Mon mari a suggéré qu’elle devrait avoir peur de Biden, puis je lui ai demandé ce qu’elle savait de l’Ukraine. Absolument rien, bien sûr, mais avaler la propagande de PBS Newshour sans même la mâcher.
Et c’est pourquoi j’ai commencé à mépriser les libéraux il y a de nombreuses années. Quelle était la définition d’un libéral ? Quelqu'un qui ne soutiendrait même pas son propre point de vue dans une dispute. La raison pour laquelle les libéraux et les conservateurs se détestent tant est leur profonde ressemblance, fondamentalement aucune réflexion, juste des réponses instinctives à la propagande qu’ils viennent d’entendre. Et l’habitude américaine de se caresser pour « être perçu comme bon, gentil et compatissant » est vraiment nauséabonde. Je viens de comprendre pourquoi PBS propose parfois de bons documentaires sur un sujet comme un projet de logement à Atlanta : les libéraux regardent le programme et se félicitent de ne pas être racistes parce qu'ils ont regardé le programme, puis ils continuent d'investir dans des entreprises qui dominent et exploitent les Afro-Américains. (et toute autre personne qu'ils peuvent trouver à exploiter).
Washington DC et ses nazis financés par le gouvernement américain sont les seuls prétendants publics qui autoriseraient, organiseraient, financeraient, tortureraient et assassineraient les habitants de Bucha ou ailleurs, puis feraient la publicité des images sur State Run en présentant une vision comme un crime de guerre commis par la Russie à l'intérieur. Une heure après les meurtres, les États-Unis prétendaient connaître tous les faits et prétendaient que c'était la Russie, le grand croque-mitaine effrayant. Il s’agit d’une propagande officielle destinée à obtenir un soutien pour davantage de financement de guerre de la HATO et de l’OTAN en Ukraine. Vous pouvez être sûr que les États-Unis et leur fantoche Zelenskii en Ukraine sont les véritables responsables des meurtres de Bucha. Le seul groupe que je connaisse qui torturerait, menotterait et assassinerait les acteurs agissant au nom de Washington DC et ce sont les entreprises américaines qui faisaient des affaires en tant que prétendants publics. Ce sont en fait les seuls acteurs que je connaisse qui tortureraient et assassineraient. des innocents pour faire avancer le programme de guerre américain avec pour objectif ultime un changement de régime en Russie et en Chine.
Vous avez raison. La réalité n’est pas qu’il y ait des nazis en Ukraine, mais plutôt que le gouvernement est un régime nazi entièrement contrôlé.
Tout comme le peuple américain est allé au-delà de l’acquiescement pour embrasser les mensonges et aimer la guerre, les médias occidentaux (en particulier les États-Unis) sont allés au-delà de la propagande typique et du rôle de la fabrication du consentement.
Les médias attaquent désormais ouvertement la vérité et ceux qui disent la vérité. Ils écrivent intentionnellement des histoires pour contrer, saper, discréditer et marginaliser les critiques.
C’est stupéfiant, d’autant plus qu’il n’y a pratiquement aucune réaction. Merci de fournir un forum où la réalité peut être discutée.
Il est intéressant que Patrick Lawrence mentionne dans son article « Le Meilleur des Mondes » d'Aldous Huxley, un roman qui raconte l'histoire d'une société contrôlée par la naissance. Ajoutez à cela le populaire « 1984 » qui parlait d’une société contrôlée par le langage. Le roman de 1935 « L’Horizon perdu » de James Hilton était si populaire qu’il a été adapté en film par Frank Capra. Le roman a inventé le pays mythique de Shangri-La qui est entré dans le langage commun. Hilton pourrait tout aussi bien intituler son roman « Horizon Found ». Peut-être avait-il le sentiment que la vision d'une vie meilleure était réalisable mais qu'elle avait été perdue à cause de la fragilité de l'ego de l'homme. L’ironie de tout cela, entre autres ironies, c’est que tous ces auteurs étaient anglais. Les Anglais se sont joints aux Américains pour tenter de garantir une société qui contrecarrerait effectivement ce contre quoi leurs écrivains populaires ont écrit. Il semblerait qu’il y ait eu un Patrick Lawrence avant Patrick Lawrence.
Paul Craig Roberts, un rare reaganiste qui a osé explorer certaines régions de l'autre côté de la fracture politique, en particulier la question de la Russie, a persisté à qualifier d'« insouciante », en d'autres termes, l'attitude américaine à l'égard de ces événements les plus chargés de notre vie. » ou indifférent. Après tout, l’huile d’olive affecte ma vie personnelle, pas les Russes.
En tant qu’êtres vivants et sensibles, nous sommes chaque jour témoins de ce lynchage collectif d’une branche entière de la civilisation humaine. Les faits sont pour la plupart déformés dans les médias contrôlés par les fascistes, conformément aux directives d’en haut, mais il existe des sources, comme le CN, qui rapportent une approximation plus claire de la vérité. Il y a aussi la question de l’analyse logique qui pourrait tenter d’apporter une certaine cohérence entre affirmations ridicules et observations empiriques, mais elle a été abandonnée depuis longtemps au service d’une pensée de groupe. Tout le monde « croit » aux idées reçues, aussi absurdes soient-elles, alors ne faites pas de vagues, n'attirez pas l'attention sur vous-même comme une sorte de dissident traître.
Ainsi, la plupart des Américains (comme les célèbres trois singes) ne voient et n'entendent aucun lien ni aucune responsabilité qui nous sont attachés, et choisissent plutôt de parler uniquement en faveur du camp manifestement coupable de meurtres de masse, car c'est clairement ce que veut notre gouvernement, sans parler de toutes ces têtes parlantes amicales et bien coiffées nous délivrant le gospel américain sur l'écran plat de notre salon.
Personnellement, je n'appelle pas cela être insouciant, j'appelle cela se mentir même à soi-même et n'être qu'un lâche pur et simple. Au fond de tous ces petits esprits se trouve la crainte qu’« ils » viendront ensuite me chercher si j’ose parler pour la vérité et la justice. Nous nous joignons donc à la foule et condamnons de manière instinctive les véritables « combattants de la liberté » et embrassons les meurtriers nazis. Nous n'osons pas encourir la colère même de notre voisin d'à côté et surtout pas du conseil d'administration du HOA. Sinon, comment expliquez-vous vraiment l’Allgemeinwissen ici à Erehwon ? La critique superbement articulée de la raison pure par Joe Biden ? Sa déconstruction dynamique en contrepoint de chaque point et de chaque titre des arguments superficiels et égoïstes de M. Poutine ? Les Américains pourraient, s’ils le souhaitaient, voir clairement devant eux qui est vraiment le petit pied-de-poule pusillanime et qui dit la vérité et le fond sur un problème qui ne disparaîtra pas parce que Washington ne le permettra jamais. Washington a décidé que c’était à mort, alors attachez-vous. Il s’avère que Covid ne sera pas la cause de votre durée de vie raccourcie.
Vous avez raison, Paul Craig Roberts est un vrai scientifique-réaliste, et je pense qu'il est instruit, je parie que Paul Craig Roberts a lu beaucoup de livres de philosophie, quand les gens ont lu autant, ils ont une compréhension générale et contrôle de la réalité réelle sans aucun préjugé, c'est un véritable aristocrate de l'esprit et de l'esprit (comme le disait le philosophe Nietzsche)
Ainsi, la troisième plus grande armée envahit un pays beaucoup plus petit ; les immeubles d'habitation, les hôpitaux, les usines, les cibles militaires, les gares, etc., sont réduits en cendres et personne n'est tué ? Les Ukrainiens simulent tout ? Marioupol n'a pas été réduit en ruines et personne n'y est mort ? À la lecture des commentaires, on a l’impression que les Ukrainiens sont de mauvais menteurs et que Poutine est un agneau innocent qui a été forcé d’envahir l’Ukraine par les infâmes États-Unis. Oui, bien sûr, les États-Unis ont du sang sur les mains, mais comment cela exonère-t-il Poutine et les crimes contre l’humanité en Ukraine ?
Eh bien, il semblerait, Joe, que personne ne te réponde parce que les gens instruits ici te voient comme une cause perdue. Mais je vais tenter ma chance. Si j'efface le sarcasme qui coule de vos commentaires, je dirais que oui, vous avez raison.
« On a l’impression que les Ukrainiens sont de mauvais menteurs et que Poutine est un agneau innocent qui a été forcé d’envahir l’Ukraine par les infâmes États-Unis. »
Les nazis qui dirigent l’Ukraine sont de méchants menteurs qui sont à leur tour contrôlés par les méchants menteurs nazis des États-Unis – ces gens merveilleux que nous appelons les néoconservateurs. Aucun être humain adulte sur la planète Terre ne peut être décrit comme un « agneau innocent », mais Poutine A ÉTÉ contraint d’envahir l’Ukraine après des années de négociations infructueuses face à la menace existentielle que l’OTAN représentait pour la Russie.
Toute personne courageuse, confrontée à ce genre de menace, aurait réagi de la même manière.
Merci. Je suis totalement d'accord avec vous.
Et n’oublions pas que l’Allemagne a été réunifiée par Gorbatschov à condition que l’OTAN ne bouge pas d’un pouce vers l’Est. Les États-Unis, l’OTAN et l’Europe ont trompé les Russes et Poutine a été très, très patient pendant trop longtemps. Maintenant, sa patience était à bout.
Personne ne devrait comparer le bataillon Asow aux Ukrainiens. Il a été prouvé que ce sont eux qui sont responsables des atrocités commises à Bucha après le départ des Russes.
J'espère que les Russes gagneront cette guerre. Que Dieu aide et bénisse Mère Russie.
S'il vous plaît, relisez et réfléchissez, réfléchissez bien. Vous manquez le point. Je n’ai pas vu un seul commentaire affirmant qu’aucun Ukrainien n’a été tué et que Poutine est un saint.
En tant que contribuable américain, je m’identifie beaucoup à la Fédération de Russie. La classe politique américaine nous traite tous deux comme des ordures depuis des décennies. Je suis l'esclave du meurtre de masse américain à l'échelle mondiale, sans aucun espoir d'être un jour libre. M. Poutine est la seule personne sur la planète à avoir fait un premier pas contre les États-Unis, mes geôliers. En utilisant l’argent des contribuables américains, les États-Unis ont tenté criminellement de renverser 57 pays entre 1949 et 2014, comme l’explique William Blum. Aujourd’hui, les États-Unis ont effectivement annexé un tiers du territoire syrien, mais personne ne dit un mot. C'est ce qui me dérange le plus. Personne ne tiendra tête aux États-Unis. L’ONU n’est qu’une branche du génocide mondial financé par les contribuables américains. Les États-Unis doivent être arrêtés. J'espère que la Fédération de Russie réussira dans ses efforts.
Susan, je suis entièrement d'accord avec vous et j'apprécie profondément Lavrov, le plus haut diplomate russe, lorsqu'il dit que le combat de la Russie est contre la domination mondiale des États-Unis. (J’aime aussi son commentaire : « Excusez-nous pour notre présence au milieu de vos bases. » Quand les États-Unis ont-ils un jour un diplomate doté d’un cerveau et d’un sens de l’humour ? Tout ce que nous obtenons, c’est Winken Blinken et Nod.)
Moi aussi, je m’identifie à la Fédération de Russie dans ce combat. Et ce qui est bien avec le fait de vieillir, c'est que je ne paie plus d'impôts au gouvernement américain !
Lavrov est une perle très rare. Le regretté Angelo Codevilla a déclaré qu'il considérait Lavrov comme le plus haut diplomate du monde.
Voici une réponse à cette question souvent posée : comment la Russie peut-elle être tout sauf coupable d’agression non provoquée ? 1. Nous n’avons pas les informations nécessaires pour savoir pourquoi la Russie, un pays de 150 millions d’habitants réparti sur cinq fuseaux horaires, a attaqué un voisin hostile avec une population et une superficie terrestre plus réduite (même si la masse terrestre est plus grande que France). Nous ne pouvons donc pas dire avec certitude si l’attaque n’était pas un acte de légitime défense et donc justifiée. Quelles informations Poutine avait-il sous la main qui l’ont poussé à s’en prendre d’une manière aussi dangereuse (pour lui-même et son pays) ? Les deux mois de guerre montrent clairement que la tâche n’était pas si facile. Mais s’en est-il rendu compte à l’avance ou non, nous ne le savons pas. Peut-être que cela deviendra clair avec le temps. 2. Quiconque a suivi les événements en Ukraine depuis 2014 sait que la provocation contre la Russie faisait partie de la stratégie de l’OTAN (dirigée essentiellement par les États-Unis). La raison de cette attitude agressive envers la Russie pourrait être due à sa richesse croissante et à l’interdépendance croissante de l’UE et de la Russie, en d’autres termes la crainte pour son hégémonie. L’OTAN semblait penser que la sécurité russe pouvait être ignorée. Le gouvernement américain a été averti à maintes reprises par ses propres responsables du Département d’État. Il n’y a aucun moyen de dire que l’attaque contre l’Ukraine était « non provoquée ». 3. L’Ukraine est un pays divisé. Ses frontières ont été déterminées non pas par son propre peuple, mais par les machinations de l’URSS. Les Ukrainiens vivant à Lviv et dans ses environs se battent pour l’indépendance depuis littéralement des siècles. Mais ce n’est pas le cas de ceux de l’Est, qui entretiennent au contraire des liens étroits avec la Russie et ne se sentent pas hostiles ni ne réclament l’indépendance. Ce sont deux mentalités différentes, deux cultures différentes. L'ouest provient de la Pologne et de l'Autriche ; l'est avec l'empire russe. Lorsque l’URSS s’est dissoute en 1991, l’Ukraine a accepté le « cadeau » de ses frontières et la Russie a signé lorsqu’il a été décidé que les armes nucléaires resteraient en Russie et non en Ukraine. À l’époque, toute l’Ukraine se réjouissait de son indépendance. L'idée d'adhérer à l'OTAN a été débattue mais rejetée, selon le chef du gouvernement. Avance rapide jusqu’en 2014, il y a eu un coup d’État illégal et dangereux au cours duquel les Ukrainiens occidentaux ont accédé au pouvoir. Immédiatement après avoir accédé au pouvoir, ils ont inscrit les aspirations de l’OTAN dans la constitution. C’est à ce moment-là que la situation a commencé à se dégrader. C’est à ce moment-là que les armes ont été dégainées, non pas par la Russie, mais par les putschistes, les tireurs d’élite qui ont été grandement aidés par les États-Unis. Huit ans plus tard, la Russie a appuyé sur la gâchette. Et l’empilement hypocrite commença.
Pardonnez-moi, mais je pense qu'il pourrait manquer quelque chose dans l'analyse ci-dessus. Ce serait le coup d’État de 2014 qui a écarté du pouvoir le président ukrainien légitime – Ianouković – et a mis à sa place un homme de main américain – Porochenko – un processus mené par nos experts néo-conservateurs en matière de changement de régime avec l’aide de divinités comme Soros et ces adorables des gens du secteur droit, du bataillon Azov C14 et de Svoboda. Et j'avais presque oublié, nos adorables néo-conservateurs. Non satisfait d’avoir perpétré un coup d’État illégal, Porochenko a ensuite organisé une marche sur le Donbass en prélude au nettoyage ethnique de ces satanés Russes. Hélas l'armée Ukie, y compris les éléments fascistes. a porté un double coup aux envahisseurs, qui ont été vaincus à deux reprises aux chaudrons d'Ilovaïsk et de Debaltsevo en 2014-15.
Le siège du Don Bass a donc dû être poursuivi à longue distance par les forces mentionnées ci-dessus qui ont passé les 8 années suivantes à bombarder et à tuer quelque 14000 100,000 habitants du Donbass. Mais le régime de Kiev voulait son kilo de chair. Une armée ukrainienne Quelque XNUMX XNUMX personnes ont marché jusqu'à la frontière du Donbass avec pour mission de renverser la résistance et de « s'occuper » des habitants. Il n’est pas surprenant que Poutine en ait eu assez et qu’il se soit laissé pousser par l’opinion majoritaire en Russie même. Poutine n’allait jamais rester les bras croisés et assister à l’extermination des Russes de souche à Lougansk et Donetsk.
Ces événements étaient bien entendu également liés à des questions plus larges, comme l’expansion de l’OTAN vers l’est, qui a contribué à tout cet imbroglio. Mais la question de savoir qui a été réduite à la méchanceté de Poutine et à la noble position de l’OTAN et de l’Occident.
Je ne souscris pas à l’idée selon laquelle les Russes sont bons et les Ukrainiens sont mauvais, ni à l’idée selon laquelle les Russes sont mauvais et les Ukrainiens sont bons. Je croirai les preuves factuelles sur les décès, les blessures et la destruction de biens une fois qu’il y aura des rapports fiables et vérifiables. Ce que j’ai vu jusqu’à présent est un tsunami absolu de « nouvelles » pro-ukrainiennes, toutes provenant de sources ukrainiennes ou pro-ukrainiennes, et aucune d’entre elles n’a été vérifiée de manière indépendante. Cela me rend très soupçonneux de recevoir beaucoup de propagande de la part du New York Times, du Washington Post, des chaînes de télévision qui répètent essentiellement ce qu'elles trouvent en lisant ces journaux, et de la plupart des chaînes en ligne d'informations et de commentaires, y compris le Guardian et autres sources de gauche. Et bien sûr, le gouvernement national des États-Unis et tous ses alliés de l’OTAN. Le degré de conformité et d’acceptation sans scepticisme de cette ligne d’interprétation est vraiment stupéfiant ! (Un point positif et ironique est que l’establishment militaire américain publie des interprétations contraires afin d’éviter l’escalade militaire promue par le Département d’État (merci, Victoria Nuland) et la CIA.
En 2004, l'ensemble du gouvernement et de l'establishment militaire américains étaient unis pour promouvoir l'invasion de l'Irak, mais ils ont dû inventer toutes sortes de menaces inexistantes pour obtenir l'adhésion du public (c'est-à-dire le fameux projet d'armes de destruction massive de Saddam Hussein). ). Il y a également eu beaucoup de diabolisation personnelle de Saddam Hussein, semblable à la diabolisation actuelle de Vladimir Poutine. Il y a eu à l’époque une campagne massive de propagande en faveur de la guerre, ainsi qu’un vaste mouvement de manifestations anti-invasion, et il y avait place pour des désaccords polis entre les gens. Dans la situation actuelle de l’Ukraine, je ne vois pas cela ; les gens prennent parti (environ 99% selon les canaux d'information publics) et il semble y avoir très peu de place au désaccord.
Et ce qui est également surprenant, c’est qu’une écrasante majorité de libéraux de gauche sont dans une fureur de guerre totale contre la Russie. Cela m’amène à conclure que les États-Unis et leurs alliés ont trouvé comment utiliser les outils de propagande d’une manière incroyablement puissante. Ce qui est très troublant pour moi ainsi que pour Patrick Lawrence.
Apparemment, vous n'avez aucune idée de ce dont vous parlez. La Russie tente depuis 2014 d’acquérir l’Ukraine,
les États-Unis et les Allemands à faire respecter les accords de Minsk concernant les régions de Donetsk et de Luhansk.
Les zones séparatistes d’Ukraine. Ce sont des gens russophones, tout comme la région de Crimée. Ces régions de Donetsk et de Louhansk ont été bombardées pendant des années, tuant quelque 14,000 XNUMX personnes. Ils sont tués par les milices ukrainiennes qui sont les unités AZOV. Ce sont des nazis qui aiment Hitler. Lisez un peu avant de pointer du doigt les autres. Parce que vous n'en avez aucune idée. Et oui, les États-Unis ont du sang sur les mains de millions de personnes. En Irak, en Afghanistan, au Vietnam, en Amérique du Sud, en Amérique centrale, au Yémen, en Syrie, en Palestine, chez les Amérindiens, en Afrique. Libyens, Kosovo. Pouvons-nous continuer? Tous les crimes de guerre. Génocide. Je dirais que Poutine est un agneau comparé à nous. Parce que Biden, la CIA et le New York Times ne mentent jamais.
Joe, tu as à la fois raison et tort. La guerre est un enfer, et la Russie et l’Ukraine semblent être en guerre, mais en réalité, les États-Unis et l’OTAN mènent une guerre par procuration contre la Russie à travers l’Ukraine. Si vous pouviez vous faire comprendre cela, vous pourriez alors diriger votre colère légitime contre les vrais coupables : Joe Biden et Jens Stoltenberg. Et au fait, où était votre colère légitime au cours des 8 dernières années, lorsque les forces militaires ukrainiennes (et les bataillons nazis) attaquaient la population de la région du Donbass ? C'était aussi une guerre au cours de laquelle 14000 2 hommes, femmes et enfants étaient assassinés dans leurs maisons. Avez-vous seulement pris le temps de constater les dégâts et les atrocités commises contre les habitants de Donetsk et de Lougansk ? Avez-vous été témoin de l'incendie et du meurtre des manifestants pacifiques à Odessa le 2014 mai 48 ? Au moins 22 personnes ont été brûlées vives et d'autres ont été jetées du haut du bâtiment en feu par les fascistes lors de cette attaque. Et ce n’était pas un événement isolé, cela se produit depuis le coup d’État parrainé par les États-Unis à Kiev le 2014 février XNUMX. Joe, s’il vous plaît, faites vos recherches et dirigez votre indignation vers les bonnes personnes et nations. Ho, et tu ne savais pas tout ça, eh bien c'est le point.
Si vous examiniez réellement les preuves, et non les « autorités ukrainiennes » qui sont les seules personnes interrogées et citées à propos de chaque incident, vous constateriez que les infrastructures civiles fonctionnent, l'électricité, l'eau, Internet, les supermarchés, l'approvisionnement alimentaire, les hôpitaux (PAS ceux-là). repris par Azov et transformés en postes de tir !!) sont tous proches de la normale. Les cibles des Russes sont militaires et les morts civiles sont évitées autant que possible et sont très faibles. 900 villes n'ont pas été « prises », ce qui surprend l'Occident, mais l'objectif est de détruire les menaces militaires et nazifiées contre la Russie et les civils ukrainiens, laissant le pays NON en ruines (à la manière des États-Unis) mais vivable comme avant. La Russie a mis 8 ans à essayer patiemment de faire la paix avec l’Ukraine au sujet des « Républiques du Donbass », mais l’Ukraine a refusé. La Russie a l’habitude d’être attaquée et valorise son peuple ainsi que les Ukrainiens. La Russie tient des chiffres méticuleux des morts militaires et civiles. Croyez-les si vous le voulez.
De nombreuses villes ukrainiennes ont été bombardées et l’approvisionnement en eau, en électricité et en gaz a été interrompu. Il y a des milliers de réfugiés avec des caméras vidéo sur leur téléphone qui confirment ce que les médias nous montrent. De nombreuses personnes en Angleterre et en Europe ont des amis et des membres de leur famille qui sont touchés ou qui ont parlé à ceux qui accueillent les réfugiés.
La conférence 2015 de John Mearsheimer est disponible sur YouTube.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=JrMiSQAGOS4
Le film « L'Ukraine en feu » d'Oliver Stone pourrait également vous donner quelques indices.
La question sur la table pour la Russie n'était pas *la guerre ou la paix.* C'était la *souveraineté de l'Ukraine* ou la *souveraineté de la Russie.*
Alors que les États-Unis avaient promis l’adhésion à l’OTAN à l’Ukraine et à la Géorgie en 2008, cela représentait une menace existentielle pour la Russie. Si l’Ukraine rejoignait l’OTAN, les États-Unis pourraient planter des missiles (comme ils l’ont fait en Pologne et en Roumanie), mais dans ce cas à la frontière russe, ils pourraient atteindre Moscou en 3 minutes. Aucune défense contre eux.
Dans ce scénario, la Russie se trouverait confrontée à une nouvelle question. Soyez un serviteur obéissant des États-Unis ou des attaques nucléaires sur les bases de missiles.
Cette dernière solution pourrait signifier l’anéantissement nucléaire. Les États-Unis jouent donc avec le feu nucléaire depuis que leurs dirigeants ont reconnu les divisions entre nationalistes russes et nationalistes ukrainiens à la suite des crises gazières de 2005-2006. Et les États-Unis traquent Poutine parce qu'il n'obéit pas aux « conseils » occidentaux.
Une carte pourrait vous montrer quelque chose dans l'article ci-joint.
hxxps://www.dw.com/en/nato-why-russia-has-a-problem-with-its-eastward-expansion/a-60891681
En plus de toutes les réactions positives adressées à Joe, personne n’a remarqué que Marioupol était un cas particulier. Marioupol est le quartier général des Azov dans le sud-est de l'Ukraine, capturé et occupé après le coup d'État de Maïdan à Kiev en 2014, avec l'aide des États-Unis, lorsque la plupart des Ukrainiens de souche russe (plus de 60 % dans les populations de l'Est et du Sud côtier) ont protesté contre le renversement de Ianoukovitch. démocratiquement élu (dans le cadre d’élections « libres et équitables » surveillées par l’ONU ; le candidat américain a obtenu 5 % des voix). En plus du harcèlement constant des habitants de la ville, les nazis d'Azov les ont utilisés comme boucliers humains (refusant de les laisser partir) et comme faux drapeaux (attaques de théâtres et de maternités) lorsque les Russes ont attaqué. Marioupol constitue un cas particulier, comme le sont quelques autres villes, dominées par les NAZI et une cible majeure du programme russe de déNAZification.
Great Barrington MA est une belle région des États-Unis et il est vrai que le Massachusetts est actuellement dominé par la pensée « éveillée » en raison du grand nombre d'écoles là-bas et de l'influence des médias sociaux. Le Dr Martin Kulldorff de la Harvard Medical School (qui vit à Great Barrington), le Dr Sunetra Gupta d'Oxford et le Dr Jay Bhattacharya de Stanford, étaient des médecins de la faculté de médecine à l'origine de la « Déclaration de Great Barrington » déclarant que les confinements, les vaccinations forcées et le masquage sont dangereux. et antithétique à une société démocratique. Ce document a été signé aujourd’hui par près d’un million de personnes dans le monde, malgré les attaques de la classe dirigeante et des médias. Le débat est devenu courant et de plus en plus de gens voient aujourd’hui les arguments des médecins spécialistes dans cette déclaration.
Le point de vue de l'auteur sur la programmation de Huxley dans « Le Meilleur des Mondes » est primordial par rapport à ce que nous voyons aujourd'hui avec cette propagande biaisée pour l'Ukraine, et les médias sociaux étaient importants pour rallier les gens, sans jamais leur parler du rôle des États-Unis en Ukraine. Le système financier américain est sur le point de s’effondrer, et les puissants doivent donc détourner l’attention de leurs échecs par la propagande. Et comme les Bidens ont beaucoup à cacher en Ukraine, ainsi que le très mauvais rôle des États-Unis et de l’OTAN là-bas, nous sommes confrontés à ce nouveau « wargasm » et à une nouvelle fois du gaz à effet de serre. J'espère que davantage de gens y verront clair. Je vois des signes dans les commentaires sur Internet indiquant que de plus en plus de gens connaissent le rôle des États-Unis dans le coup d'État de 2014 en Ukraine qui a conduit à l'opération militaire russe.
"Jamais de mon vivant, les Américains, prétendant être des gens réfléchis et intelligents, n'ont été aussi écarquillés, aussi stupéfaits que ceux qui prétendent les diriger et les informer en cherchant à les enterrer dans l'ignorance."
C'était pareil dans les années 1990, lors des guerres en ex-Yougoslavie, mais moins de gens ont mordu à l'hameçon. Cependant, ceux qui l’ont fait étaient exactement les mêmes.
Ce qui est amusant, c’est de regarder le manuel de Diana Johnstone décrit dans Queen of Chaos et de voir le gouvernement suivre exactement les mêmes directives, à commencer par les sanctions, l’hitlérisation, les faux drapeaux, etc. Ils ne prennent même pas la peine d’inventer de nouveaux mensonges.
Oui, c’est Hillary Clinton qui a lancé les mensonges du Russiagate. Cela me rappelle que Bill Clinton a marqué un tournant vers l’éventuel changement de régime prévu pour la Russie. Cela est encore en préparation et peut-être que le monde connaîtra un changement final de régime. Mais ce que j'allais dire, c'est : avez-vous remarqué qu'il y a plus que CounterPunch qui a complètement déraillé par rapport à son point de départ. Nous connaissons tous les médias grand public et combien le New York Times est vraiment horrible et dangereux, mais je l'ai reconnu il y a longtemps (c'est le plus grand partisan de la guerre). Mais je suis gêné par le New Yorker auquel je suis abonné depuis de nombreuses années, aujourd'hui annulé. Auparavant, il était bien connu et loué pour sa vérification des faits, mais il s'est heurté à ne pas vérifier les faits sur le Russiagate ainsi que sur les diffamations sur les armes chimiques de la Syrie, deux propagandes réfutées. Au lieu de se corriger (car il doit déjà connaître la vérité), il a embauché un virus du nom de Masha Gessen qui a infecté le reste des rédacteurs de la revue. Elle déteste tellement Poutine qu’elle appelle Navalny, corrompu et extrêmement raciste, « l’opposition ». Comme Matt l'a dit, il ne s'agit plus de vérifier les faits, mais plutôt de vérifier les idées fausses. Que ferions-nous sans Consortiumnews ? Reconnaissant tous les jours.
Oh mon Dieu, le New-Yorkais. Mon mari travaillait dans un hôpital et une autre infirmière lui donnait ses exemplaires du New Yorker jusqu'à ce que je lui dise PLUS ! Nous avons commencé à l'appeler Trump Weekly, chaque semaine avec plus de caricatures et d'articles sur Trump, alors que dans les années 1980, Andy Logan écrivait de très bons articles sur les manigances de Trump. Et puis j’ai commencé à trouver des contradictions entre divers articles, des abus de mots, des erreurs grammaticales, tout ce que leurs vantés vérificateurs de faits et réviseurs auraient dû détecter. Mais il est important de se rappeler ceci à propos des publications : elles prendront l'argent des grands et publieront ce qui convient aux goûts de leurs contributeurs parce que les revenus des magazines/journaux sont en baisse (ce qui peut expliquer la mauvaise édition des textes).
De bons arguments à propos des Clinton qui s’en prennent aux Russes et en font la seule race/ethnicité contre laquelle le monde peut agir avec préjugés en toute impunité. Non seulement Bill Clinton a fait de la Chine un rempart contre la Russie nouvellement capitaliste, mais il a également contribué à la création du Kosovo à partir de la Serbie et a utilisé l’article 51 de la Charte des Nations Unies sur « l’autodéfense collective » pour justifier sa guerre dans les Balkans (Poutine a rapidement reconnu Donetsk et Luhansk, après avoir attendu des années que Minsk II entre en vigueur, puis a utilisé l’article 51 « légitime défense collective » pour lancer sa guerre contre l’Ukraine. Si cela est légal pour Clinton, légal pour Poutine.)
De plus, lorsque Hillary était secrétaire d’État en 2010, Poutine a versé aux Clinton 500,000 30522705 dollars et ses remerciements personnels pour un discours sur une banque de Moscou. Les Clinton détestent peut-être la Russie, mais ils n’ont aucun problème à prendre l’argent russe ! hxxps://abcnews.go.com/Politics/bill-clinton-cashed-hillary-secretary-state/story?id=XNUMX
Merci au CN d'avoir publié cet article, ainsi qu'aux journalistes et penseurs véritablement indépendants. J'ai remarqué ici un commentaire qui s'en prend à M. Lawrence. Le commentaire n’est pas pertinent et constitue une tentative de diffamation. J’encourage les gens à s’en tenir au sujet et aux faits et à ne pas se lancer dans des calomnies ad hominem. (Très peu professionnel et même puéril).
Je suis le CN depuis des années et j'apprécie grandement l'un des derniers lieux de journalisme indépendant, un site qui n'a pas oublié et qui défend Julian Assange, par exemple.
En plus des tentatives de diffamation contre M. Lawrence, un autre site Web populaire (Counterpunch) présente un article de Paul Street qui commence par des faits et des analyses bien documentés et (établit la crédibilité) pour ensuite passer à une attaque flagrante contre Consortium News. J'ai trouvé l'article très hypocrite pour plusieurs raisons. Même si je suis d'accord avec certains points de l'article de M. Street, j'ai trouvé les tentatives de diffamation injustes, non professionnelles et répréhensibles. Nous n’avons pas besoin d’insulter M. Street, mais nous pouvons et allons critiquer ses diffamations et les dénoncer.
hxxps://www.counterpunch.org/2022/04/15/reflections-on-ukraine-and-the-broke-brain-left/
J'ai arrêté de soutenir CounterPunch lorsqu'ils ont commencé à attaquer Caitlin Johnstone (pour avoir préconisé de s'allier avec des personnes ayant d'autres opinions politiques s'ils étaient d'accord sur une question importante, comme s'opposer à des guerres de choix). Depuis, ils sont vraiment nuls. L’article que vous citez en est une preuve supplémentaire.
Vous avez raison à propos de Counterpunch, qu'est-ce qui arrive à Counterpunch, tout d'un coup ils sont devenus pro-OTAN, pro-impérialisme américain, anti-Russie, anti-Poutine.
J'avais l'habitude d'aller au CP pour les articles sur le changement climatique, mais ils semblent avoir (pour la plupart) disparu.
Difficile de lutter contre le changement climatique lorsque vous encouragez l'expédition du gaz de fracturation via
"Les méthaniers traversant l'Atlantique pour répondre aux besoins en carburant de l'Europe". . . . bon pour les fracturations cependant.
L'attaque de Street contre le CN était très déprimante. Nous connaissons le plus haut niveau de censure en Occident dont on puisse se souvenir. Pourquoi l’une des rares plateformes indépendantes restantes, Counterpunch, tenterait-elle de détruire la crédibilité d’une autre, le CN, dépasse l’entendement.
Je suis d'accord avec vous tous. Il semble que SuckerPunch soit devenu exactement ce que Street critique dans ses écrits : une sorte de gardien du récit dominant bourgeois/libéral. Ils publient de temps en temps quelques articles critiques pour maintenir une certaine crédibilité indépendante (comme le professeur Michael Hudson, par exemple). L'appât et l'interrupteur ont ensuite cédé (par exemple) lorsque Street s'est lancé dans la diffamation du CN, de Joe Lauria, de Ben Norton et d'autres. de nom. Il traite tous ceux qui remettent en question les affirmations sans fondement (et même ridicules) de la propagande de guerre américaine de « fascistes », de « PoutineTrumpistas », etc. Les injures enfantines, sans recherche des faits, devraient déclencher un signal d’alarme pour toute personne intellectuellement honnête. Oui, pourquoi un autre site indépendant en attaquerait-il un autre ? À qui profite cela ?
On pourrait croire que le CN et le CP pourraient être des alliés. Cependant, quelque chose sent mauvais au CP (probablement depuis la mort d'Alex Cockburn). Je visite leur site uniquement pour voir quelle est l'ambiance. Je visite le CN presque quotidiennement, et ce, depuis des années.
Non ce n'est pas. Il s'appelle $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$. C'est toujours une question d'argent. Ils reçoivent des dons de quelqu'un ou de plusieurs personnes pour publier de telles conneries.
Paul Street est un Trot qui en veut à Poutine. Pourquoi? Qui sait, Poutine n’est pas communiste, loin de là, mais je l’ai remarqué dans ses écrits qui sont souvent assez bons.
Quel plaisir d'apprendre de l'analyse et des insights de l'un de nos meilleurs journalistes, Patrick Lawrence. Sa lecture m'a rappelé notre réponse à une guerre antérieure, l'Opération Tempête du Désert. Dans la banlieue aisée de Birmingham, en Alabama, des rubans jaunes ornaient les arbres et les boîtes aux lettres. Symboles de notre amour du Koweït et de notre désir de débarrasser le monde d'un énième Hitler, après la guerre, les rubans ont disparu ainsi que les emplois textiles qui employaient autrefois les vétérans de cette campagne.
Et après la guerre, les rubans ont disparu ainsi que les emplois textiles qui employaient autrefois les vétérans de cette campagne…..Wow !! merci pour cette révélation. J’imagine que la plupart d’entre nous n’ont jamais pensé en ces termes.
La nation est devenue folle depuis longtemps, la chose la plus importante dans leur vie est de trouver la meilleure huile d'olive.
La rue principale de Great Barrington. Métaphore solide. Dans ma jeunesse, on parlait des « bons Allemands », de ceux qui ont accepté le mal de l'Allemagne nazie parce que c'était la voie sûre et confortable. Dernièrement, j’ai compris comment amis et connaissances deviennent d’abord victimes du contrôle narratif médiatique, puis deviennent des outils pour amplifier ce contrôle au sein de leurs propres cercles.
L'édition de ce matin de Common Dreams contient encore un autre article déprimant, « Zelensky dit que le monde devrait « être prêt ? pour que Poutine utilise des armes nucléaires. Un site progressiste sur lequel je comptais pour mes analyses critiques s’est permis de devenir le porte-parole d’un sympathisant nazi, un amplificateur non critique de l’interprétation « correcte » approuvée par le Département d’État/NYT. À ce stade, il s’agit d’un site géré par de « bons libéraux ».
La meilleure métaphore se trouve peut-être dans le film de 1956 « L’invasion des voleurs de corps ». Nous sommes en train de devenir une nation de pod people.
Un très bon constat : Pod People. Je lisais Common Dreams tous les jours, seul avec Consortium News et Counterpunch. Maintenant, je n'arrive plus à ouvrir le site Common Dream.
Ce qui me fait le plus peur, c’est que les progressistes se transforment en pod people. Nous avons tous accès aux mêmes faits et ce n’est donc pas la cause. On est tenté de croire qu’il s’agit d’un échec massif de l’analyse, mais je ne le pense pas. Non, c'est quelque chose de plus primaire. Je constate chaque jour une sorte de soif de sang chez le Guardian, une obsession de la violence. Robinson Jeffers a capturé ceci en 1935 (extrait du Manifeste du projet Dark Mountain) :
Réarmement
Ces grands et fatals mouvements vers la mort : la grandeur de la messe
Rend la pitié idiote, la pitié déchirante
Pour les atomes de la masse, les personnes, les victimes, ça paraît monstrueux
Pour admirer la beauté tragique qu’ils construisent.
C'est beau comme une rivière qui coule ou qui se rassemble lentement
Glacier sur une paroi rocheuse de haute montagne,
Destiné à labourer une forêt, ou comme le gel en novembre,
La danse de la mort dorée et flamboyante pour les feuilles,
Ou une fille dans la nuit de sa virginité, saignant et s'embrassant.
Je me brûlerais la main droite à feu lent
Changer l’avenir… je devrais faire la bêtise. La beauté du moderne
L'homme n'est pas dans les personnes mais dans le
Rythme désastreux, les messes lourdes et mobiles, la danse des
Des masses guidées par les rêves en bas de la montagne sombre.
Découvrez The Glinner sur Substack si vous voulez voir ce que beaucoup de femmes et certains hommes pensent du Guardian. Ils lui donnent un nom tordu qui m'échappe.
Il n’y a pas de bien ou de mal, seulement des conséquences. Hein ? C’est une phrase que j’ai prononcée après avoir observé la guerre du Vietnam pendant plus d’une décennie. Une autre de mes observations est que la plupart des problèmes dans le monde proviennent du fait que quelqu'un essaie de dire à quelqu'un d'autre ce qu'il peut et ne peut pas faire alors que ce que fait quelqu'un d'autre ne les regarde pas vraiment. L’Ukraine est un cas classique de ces deux constats. Nous n’aurions pas cette crise si les États-Unis et leurs vassaux n’essayaient pas de dire à l’Ukraine et à la Russie ce qu’elles peuvent et ne peuvent pas faire (demandez-nous simplement, nous sommes les maîtres de l’univers). Il n’y a pas de bien ou de mal ici, même si je soupçonne que tous les morts qui autrement seraient en vie militent contre cette position. Mais il y a des conséquences. La mort du pétrodollar en est une, et la fin de la domination du dollar américain, de la livre sterling et de l’euro en est une autre. L’époque où l’Occident pouvait voler tout le monde à l’aveugle et s’en tirer sans conséquence est révolue. Lorsque Jake Sullivan a déclaré que non, les États-Unis n'avaient pas l'intention de restituer à la Russie leurs devises que nous avions saisies illégalement et lorsque la BOE a refusé de rendre son or au Venezuela, cette arrogance a fait écho dans le monde entier et ils ont déclenché une conséquence : je n'aimerai pas.
Bien dit, comme toujours, M. Lawrence. Il est rafraîchissant de lire autre chose que la propagande de l’Empire du mensonge, telle que diffusée par les grands médias et ceux qui se prétendent « progressistes ». Lorsque ce torrent de « soutien libéral » à cette dernière guerre d’agression américaine est apparu pour la première fois, j’ai posé la question suivante : « Où étaient tous ces cœurs saignants au cours des huit dernières années, alors que les États-Unis et l’Ukraine assassinaient des milliers de citoyens ukrainiens ? Donbass ?
Les habitants de ce pays sont-ils incapables de comprendre que notre gouvernement nous ment sur à peu près tout, surtout lorsqu’il fabrique le consentement à une nouvelle guerre d’agression ? J’observe cela depuis plus d’un demi-siècle et j’ai trouvé que la réponse est sans équivoque OUI.
La guerre en cours contre ce qui reste de notre liberté de presse et d’expression est encore plus préoccupante. Le programme de censure actuel est le plus sévère de notre histoire. La décision de Biden de poursuivre les poursuites illégales contre Julian Assange a confirmé que l'abrogation effective de ces libertés est un effort bipartisan. Pourtant, peu de gens dans ce pays semblent conscients de la gravité de cette évolution. Un peuple ignorant et peu curieux, dont la plupart semblent avoir la capacité d’attention d’un poulet, est facilement propagé et manipulé.
Selon Consortium News, toutes les forces russes ont quitté Bucha mercredi et cela a été confirmé le 31 mars par le maire, affirmant que le 31 mars est un jour de libération (CN info) et qu'il restera dans l'histoire comme un jour de libération !
Donc, tous les Russes sont partis, mais aucune mention d’un massacre ! Vendredi et samedi, Michael McCann, du New York Times, était à Bucha et n'a pas signalé de massacre. Les journalistes du Times ont trouvé les corps de 6 civils, mais on ne sait pas exactement dans quelles circonstances ils sont morts… un homme a reçu une balle dans la tête et il y avait un emballage abandonné de ration militaire russe à proximité. Le Times a cité le conseiller de Zelensky, qui a déclaré que les corps avec les mains liées n'étaient pas des militaires. Il semble que le maire n'était pas au courant des meurtres, mais le Times a déclaré qu'il s'agissait d'un bataillon néo-nazi d'Azov et a suggéré qu'ils pourraient en être responsables ! Vous avez peut-être lu tout cela, mais en y repensant, vous vous posez encore plus de questions sur Zelensky !
Encore un super Patrick. Il s’avère que nous sommes voisins dans l’ouest du pays, comme je le suis dans le comté de Hampshire, où les mêmes libéraux vertueux règnent à Northampton et dans les villes environnantes. Rachel Maddow est originaire de ces régions et est une célébrité ici.
J'ai vu des gens que je pensais mieux connaître passer du statut d'anti-guerre à celui de pro-sécurité nationale à la suite de Trump et du Russia-gate. On dirait presque qu'ils avaient faim d'une raison pour se sentir à nouveau bien avec les États-Unis et c'est pour cela qu'ils ont été nourris. Ils sont maintenant tellement attachés à ce sentiment que si vous mentionnez le Yémen ou toute autre atrocité perpétrée par les États-Unis et leurs alliés (indépendamment de leur bilan en matière de droits de l'homme), vous êtes accusé de quoi. Ils s’accrochent à leur nouveau patriotisme comme l’empire en ruine l’est à sa domination mondiale. C'est un acte de désespoir que de maintenir une fausse réalité. Je ne veux pas être près d'eux lorsque leurs illusions sont brisées.
Je pense que la posture anti-guerre de nombreux Américains n’était que cela, une posture. Autrement, ils ne continueraient pas à qualifier la guerre du Vietnam d’« erreur », ce qui n’était certainement pas le cas. Et quand ce n’est qu’une posture, elle est facilement rejetée parce qu’il n’y a pas d’analyse critique en cours et qui soutienne un véritable point de vue anti-guerre. Les libéraux ont choisi de rompre leurs liens avec la gauche après la Seconde Guerre mondiale et ont essentiellement accepté la domination américaine (ce qui est bon pour leurs investissements). Et voir les gens devenir la proie du Russiagate était hilarant ; peu importe le nombre de fois où cela a été réfuté, ils s’y sont accrochés comme un radeau de sauvetage. « Comment les gens pourraient-ils ne pas élire Hillary, notre héros ?
Vraiment Lois, comme je l'ai noté dans un autre commentaire ici, la psychologie n'est pas si compliquée. Le problème est que Joe Biden est président et non républicain. Notre système bipartite de duopole a toujours été une imposture, mais de nombreux Américains le prennent au sérieux. Ils pensent en effet qu’un pays avec deux partis au service des mêmes maîtres est une véritable démocratie. Par conséquent, en fonction de leur perspective politique et/ou de leur alignement parti, ils croient qu’« être un bon citoyen » signifie soutenir le parti ou les candidats qu’ils ont choisis, qu’ils soutiendront contre vents et marées. Le système bipartite, où le vainqueur remporte tout, est un gâchis que la classe dirigeante a perfectionné au fil du temps, dans son plus grand intérêt.
Il n’y a pas de « discours public ». Chaque jour, je lis de longs articles du « New York Times » dans mon journal. Je ne peux pas
écrire une lettre;. il ne serait pas imprimé. Derrière mon « acquiescement » se cache la peur. Je ne peux écrire ConsortiumNews que sur
occasion, mais mes arguments fondamentaux ont déjà été parfaitement exposés par d'autres, parmi lesquels M. Lawrence.
(Ma seule suggestion est mineure : redéfinir le terme « guerre froide » comme l’ont fait Joyce et Gabriel Kolko il y a cinquante ans.
(« Limites du pouvoir, 1972, p. 31) »)
Un grand merci à vous et aux autres.
Ici, dans la Finlande, pays en herbe de l’OTAN, il est impossible de publier quoi que ce soit d’anti-récit. Même les commentaires en ligne sont censurés.
Alors que nous célébrons Pâques, souvenez-vous de ce qu’il a dit : « Ils savent ce qu’ils font »
Hier, le 15 avril 2022, j'ai été exclu de mon compte Facebook.
Bien que toujours niée comme une conspiration, et longtemps soupçonnée par le LDPR et la Russie, il semble prouvé que l’UE, par l’intermédiaire de l’OSCE, collabore depuis longtemps avec les Azov en leur fournissant des informations en direct sur l’emplacement et les mouvements des troupes du LDPR. Depuis que le LDPR a reconquis le territoire, ils ont découvert l'étendue de leur complicité, notamment en fournissant aux Azov un accès à leur système de communication en direct, à distance, avec leur ordinateur et leur téléphone. Cela a permis à Azov de suivre en temps réel la localisation et les mouvements du LDPR, des civils et des troupes de n'importe laquelle de ses troupes reliée par un téléphone portable ou un ordinateur portable.
hxxps://rumble.com/v115vyn-how-the-osce-helped-nazi-battalions.html
J’ai été stupéfait par la propagande unilatérale et les PsyOps déguisés en informations lorsque le « truc » Ukraine/Russie a commencé plus tôt cette année. Il était évident – du moins pour moi – que même si les absurdités anti-russes étaient vraies, elles étaient aussi bien exagérées. Personne ne peut être aussi purement bon que l’on prétend de l’Ukraine. Et personne ne peut être purement méchant comme on le prétend à propos de la Russie, à l’exception évidente des néoconservateurs américains. Mais j’ai eu l’avantage d’avoir suivi le violent coup d’État de 2014 en Ukraine parrainé par les États-Unis, donc j’en connaissais le contexte. Et j’ai également eu l’avantage d’aller dans une école publique aux États-Unis dans les années 1950 et 1960, lorsque les fameux exercices de raid dans les écoles avaient lieu. Les détails n’ont pas d’importance, mais le but de ces exercices n’était pas de nous protéger, nous les enfants, mais plutôt de nous endoctriner : « craignez les Russes, détestez les Russes ». Et ces exercices ont été conçus pour nous laisser une impression durable. Apparemment, cela n'a pas fonctionné sur moi. Nous voilà donc avec les États-Unis et l’OTAN qui tentent de mettre le clou dans le cercueil de la Russie. Les États-Unis veulent des ressources russes (ils disposent des ressources de l’Ukraine depuis 2014), l’UE en a besoin. Je ne sais pas comment ce gâchis va se terminer, mais pour la Russie, il s’agit d’une crise existentielle. Bien ou mal, moral ou immoral ? Cela ne m'importe pas. Même la raison ne semble plus avoir d’importance.
« Pour la Russie, c'est une crise existentielle » ! Et pour moi en tant que citoyen russe, c'est une tragédie, d'autant plus que ma grand-mère maternelle était ukrainienne mais que je suis née en Géorgie (URSS), où une partie de ma famille vit toujours et déteste activement la Russie ! Pour aggraver les choses, certains de nos proches vivaient à Kiev jusqu'à ce qu'ils soient obligés de fuir vers l'Europe et maintenant ils espèrent rentrer chez eux bientôt, peu importe qui gagne, car ils sont d'origine arminienne ! Et pour aggraver encore ma situation familiale, mon mari est un citoyen argentin qui a refusé de quitter la Russie même si les gouvernements étrangers faisaient toute l'histérie comme si nous n'avions pas assez peur lorsque cette opération militaire a commencé ! Un de mes voisins est originaire du Donbass et a des témoignages directs sur le conflit qui y règne. Je m’inquiète pour nos vies, nos pays et nos économies parce que je me souviens de notre tristement célèbre Perestroïka et j’espère que nous ne tomberons pas tous dans cet abîme. Et ce qui nous rend encore plus malades, c'est l'insondable guerre de l'information : je lis et j'écoute les informations en quatre langues étrangères, car ici en Russie, nous n'existons pas dans la bulle de propagande de Poutine. Cela permet de découvrir quelques grains de vérité dans ce labyrinthe d’événements. Tout au long de ma vie, j'ai eu la chance de vivre (et non de visiter en tant que touriste) dans plus de dix pays, dont l'Irak, le Venezuela et les États-Unis, ce qui m'offre une perspective alternative sur la politique mondiale. Il semble que la doctrine Monroe ainsi que la suprématie blanche anglo-saxonne soient toujours la principale stratégie de l’Occident sur cette planète.
Je remercie tous les contributeurs du CN pour leurs articles, mais permettez-moi d'exprimer ma gratitude à vous tous, lecteurs, qui prenez du temps et des efforts pour en savoir plus ! Je garde une lueur d’espoir que la raison l’emportera grâce à des gens comme vous…
Si Lawrence est un tel libre penseur, pourquoi choisit-il de vivre et de s'associer dans l'ouest du MA, l'une des régions bleues les moins diversifiées de tout le pays ? Encore un bavardage de la part de la « loyale opposition » pour les rubis…
Il ne vit pas dans l'ouest du Massachusetts.
Great Barrington se trouve dans le comté de Berkshire, dans l'ouest du Massachusetts.
Je le répète : il ne vit pas à Western Ma. ou à la messe. Il y était en visite. Nous savons où se trouve Great Barrington.
M.Freeman,
Je suis curieux de connaître votre question. Êtes-vous en train de suggérer que la totalité, voire la majorité, des gens vivent dans des régions où la majorité des gens ont les mêmes opinions politiques ? Cela me semble vraiment idiot de dire cela.
Je vis dans un État solidement républicain et de droite. Je suis un progressiste qui n’a jamais voté pour un républicain à un poste national.
Puis-je exprimer mon opinion s'il vous plaît. Vous avez déclaré que vous viviez dans un État solidement républicain et de droite. Je crois que vous avez répondu à votre propre question. Si une région est solidement républicaine et de droite, alors de toute évidence, la plupart, voire une majorité, ont en fait des opinions politiques similaires, c'est ce qui en fait des États républicains/de droite… Alors vous êtes l'un des rares/minorités à être progressiste. Juste mon avis, merci.
L'article ne précise pas où vit réellement Lawrence. Cela n’a pas vraiment d’importance, n’est-ce pas. Vous atterrissez là où vous atterrissez. Et comme le souligne Lawrence, « aucun endroit, rappelez-vous, n’est parfait ». Quant à moi, j’ignore généralement autant que possible les locaux où je vis – j’ai peu de points communs avec eux.
«L'autre jour, je me suis aventuré de mon village isolé vers un bourg animé appelé Great Barrington…» Cela montre clairement qu'il ne vit pas à Great Barrington.
Apparemment, il n'y habite pas ; mais c'est juste une question très étrange. Pourquoi une personne libre d’esprit ne devrait-elle pas vivre dans le joli paysage de la messe occidentale ? En fait, une personne « libre d’esprit » peut penser peu à vos notions de « divers » et de « bleu »… peut en fait penser que ce sont précisément ces concepts qui sont susceptibles d’occuper l’esprit des rubis…
Je doute que si l’on demandait à M. Lawrence de décrire ses opinions politiques, le mot « libre penseur » lui viendrait à l’esprit. Qu'est ce que ça veut dire? Et Great Barrington, que M. Lawrence y habite ou non, est une métaphore. On pourrait y substituer n’importe quelle circonscription libérale de classe moyenne, qu’elle soit rassemblée et concentrée géographiquement ou non : Whole Foods ? Le Parti libéral du Canada? L'Université Simon Fraser?
Qui s'en soucie? Vous devriez être en mesure de comprendre son point de vue, et le fait que vous ne le compreniez pas indique une réticence à le faire. Je ne sais pas ce qui est pire : le libéralisme militant, vengeur et meurtrier de masse, ou le libéralisme passif, angoissant et horreur qui le donne du pouvoir.
Un article brillant sur l’état actuel des capacités cognitives libérales collectives. Merci à Patrick Lawrence de l'avoir écrit et merci au CN de l'avoir publié.
Avec les meurtres de Bucha, outre la condamnation immédiate de la Russie par le petit groupe de pays occidentaux, aucun lien réel avec les forces russes n’a été établi. Les premiers efforts de la Russie pour discuter de ces allégations à l'ONU ont été catégoriquement rejetés par l'autocratique Royaume-Uni, qui refuse d'être tenu pour responsable de plusieurs crimes. Et il semble qu’il n’y aura pas d’enquête appropriée sur les meurtres de Bucha, donc aucun lien réel avec les agissements de la Russie n’a été fourni, ni ne le sera. Les vrais criminels, très probablement les groupes néo-nazis ukrainiens, seront libérés. Il s'agit d'une peine avant preuve, et d'une violation totale des procédures légales, avant de condamner un pays pour un tel crime.
Cependant, quand il y a des millions d'affidavits sur les crimes de guerre contre l'Amérique et les pays de l'OTAN pour leurs crimes de guerre au cours de 20 années de guerres d'agression contre de nombreux pays, il y a un déni total de la part des pays criminels occidentaux et des menaces proférées par l'Amérique contre les juges de la CPI.
Les armes de destruction massive me viennent malheureusement à l’esprit !
L'année dernière, Zelinsky aidait Israël avec le bombardement de Gaza et pourtant, notre Premier ministre
fait un voyage privé en Ukraine, pour se balader avec Zelinsky…incroyable !
Peut-être devriez-vous regarder des interviews télévisées avec des Russes de souche qui se sont échappés de Kharkov, Marioupol et Melitopol. Ce sont des villes à majorité ethnique russe qui ont été bombardées par Poutine. Ces Russes, chanceux d’avoir survécu, racontent ce qu’ils ont vécu sous les bombardements russes. Leur parole vous suffit-elle ? Poutine a promis de libérer les Russes d’Ukraine, et comme ils n’ont pas accueilli l’armée russe avec des fleurs, il a tourné sa colère contre eux. L'expression en russe placardée dans toutes les villes russes : « My svoikh ne brosaem » se traduit par « Nous n'abandonnons pas les nôtres ». Non, ils n’abandonnent pas leurs compatriotes russes. Ils les bombardent.
Ne regardez pas la télévision, c'est mauvais pour votre santé mentale. La Russie a fourni des couloirs de sortie humanitaires aux Ukrainiens russes et à tous les autres Ukrainiens souhaitant partir avant le début des bombardements. Malheureusement, de nombreux Ukrainiens ont été retenus en otages par les bataillons Azov comme boucliers humains et forcés de rester. Lisez ou regardez Scot Ritter si vous voulez savoir ce qui se passe réellement et non la propagande télévisée.
Veuillez créer un lien vers lesdites interviews télévisées. J'ai vu des gens interviewés dans la rue dans quelques villes, et ce n'était pas leur expérience.
Quoi, les gens « qui ont fui Kharkov, Marioupol et Melitopol » peuvent nous raconter ce qui s'est passé à Bucha ? Parce que c'est à cela que vous répondez… les raisons, ou l'absence de raisons, d'attribuer les crimes de Bucha à la Russie. Votre réponse est que la Russie a bombardé des villes. Oui ils ont. L’Ukraine aussi. Il ne dit rien sur les responsables de ce qui s'est passé à Bucha.
Pour ma part, je crois que la guerre est une chose terrible et que les soldats et les partisans font des choses terribles aux autres humains pendant la guerre. Il ne fait aucun doute que les soldats russes ont parfois commis des actes terribles en Ukraine. Et rappelons-nous que des milliers d’habitants du Donbass ont été tués par l’Ukraine au cours des huit années précédant cette guerre. Nous n’avons aucune idée de qui a fait quoi à Bucha et nous ferions mieux de nous en souvenir.
Cela m'étonne que les gens qui lisent ce site Web croient tout ce qu'ils voient à la télévision. Comment ces interviews télévisées ont-elles vérifié que ces personnes étaient en fait des « Russes de souche » qui « se sont échappés de Karkov, Marioupol et Melitopol » ? N'avez-vous rien appris depuis les armes de destruction massive en Irak ?
Peut-être devriez-vous regarder des médias plus indépendants et moins de propagande télévisée.
Par exemple :
Quels Russes de souche ont survécu? Ceux qui n'étaient pas du tout autorisés à évacuer Marioupol ou Kharkov par les bataillons ukro-nazis et devaient donc échapper à l'emprisonnement des villes effectivement déclarées forteresses. Ou ceux que vous voulez dire qui ont témoigné avoir été menacés, volés par les AFU affamés et les nazis, leurs filles violées, leurs maisons incendiées. Ou ceux qui étaient terrifiés lorsque les systèmes Smerch ou Grad de l'AFU lançaient des roquettes depuis des quartiers résidentiels de Kharkov ou de Marioupol, puis se cachaient entre des immeubles remplis d'habitants qui prenaient des vidéos prouvant qu'un crime de guerre était en train d'être commis. Ou encore ces civils de souche russe qui ont protesté contre l’exploitation minière de leur cour par les unités de l’AFU et de la Défense territoriale.
Scott Ritter a spécifiquement abordé la situation en disant que selon les Conventions de Genève, lorsqu'un bâtiment civil est militarisé, les armes déployées à proximité de celui-ci, tous les civils doivent être évacués immédiatement vers un lieu sûr. Le fait de ne pas évacuer les civils des zones militarisées sous contrôle militaire constitue un crime de guerre consistant à utiliser des civils comme boucliers humains. En revanche, engager des cibles militaires, des points forts qui tirent avec des armes même à proximité de civils non évacués ne constitue pas un crime de guerre.
Prenons le cas de Marioupol où les militaires du LDPR et de la RF, alors qu'ils étaient toujours sous le feu des tireurs d'élite, ont immédiatement évacué avec des APC plus de 150,000 XNUMX civils de leurs sous-sols alors qu'ils prenaient le contrôle des zones afin de se conformer aux Conventions de Genève. Scott Ritter a également déclaré que, compte tenu de l'ampleur de l'opération énorme, les dégâts causés aux civils sont minimes et principalement dus à la stratégie criminelle des AFU militarisant des villes entières pleines de boucliers humains tout en refusant d'affronter l'armée RF sur les champs.
Parler de se soucier des Russes ou des Ukrainiens de souche en Ukraine. Jusqu’à présent, la Russie a refusé d’utiliser, pour mettre fin rapidement à la guerre, ses énormes capacités de bombardement stratégique en raison des énormes dommages collatéraux causés à la population par ces armes dans les villes militarisées. Les États-Unis n’étaient pas confrontés à de tels dilemmes moraux et bombardaient régulièrement des civils dans le monde entier, par exemple à Mossoul, Raqqa, etc.,
Je vois. Donc, accuser Poutine d’être un tueur assoiffé de sang qui ne veut rien d’autre que tuer des Ukrainiens innocents n’est pas une solution à votre place. Non, Poutine est tellement fou qu’il doit se débarrasser de sa soif de sang sur ses compatriotes russes, un peuple qu’il a toujours voulu aider et protéger. J'ai compris.
L'armée ukrainienne a bombardé de nombreux bâtiments détruits à Marioupol et a tiré sur les personnes qui s'aventuraient dans les rues pour trouver de l'eau ou cuisiner de la nourriture. Ils ont également expulsé les habitants des sous-sols et les ont occupés, attirant les tirs russes sur ces bâtiments. Patrick Lancaster, un vétéran de la marine américaine qui vit dans le Donbass avec sa femme et ses enfants, interviewe les habitants de Marioupol depuis le début de la guerre, essayant de faire comprendre à l'Occident ce qui s'y passe réellement. hxxps://www.youtube.com/watch?v=zlokJAUKhFE
Poutine est mauvais, mais l’Ukraine, l’OTAN, l’impérialisme américain et l’impérialisme européen sont bien plus mauvais. Ce que nous devrions faire dans ce monde, c’est nous ranger du côté du moindre mal. Même Karl Marx dans le Manfieste communiste a déclaré que la classe ouvrière des pays qui n'ont pas de gauche organisée devrait soutenir les mouvements les plus progressistes (Le moindre mal).
Scott Ritter a été très catégorique dans sa réfutation des affirmations selon lesquelles la Russie était responsable des meurtres de Bucha. Il a expliqué en détail, en regardant les photos des morts, qu'ils n'étaient pas restés allongés dans la rue depuis plus de 24 heures, alors que les médias affirmaient qu'ils étaient là depuis des semaines. Il a décrit à quoi ressemble un cadavre après deux semaines, et ce n'est pas ce que nous avons vu sur les photos. Tout cela n’était qu’un coup monté. Les Azov ont tué. Les Russes sont partis bien avant l’arrivée des Ukrainiens. Période. Mais bien sûr, c’est le mode opératoire habituel des tueurs de droite soutenus par les États-Unis et l’OTAN. Interrogez n’importe qui au Guatemala, au Salvador ou au Honduras sur les escadrons de massacre soutenus par les États-Unis.
Ce que j'ai entendu, c'est que l'armée ukrainienne avait probablement bombardé la zone et c'est pour cela qu'il y avait des cadavres dans la rue. Et les fosses laissées par les obus étaient assez récentes. C’est pourquoi j’aime obtenir des informations auprès des gens sur le terrain plutôt que des informations indésirables comme celles du New York Times.
Correction. Si l’on peut voir des morts avec les mains liées derrière le dos avec les brassards très blancs qu’ils portaient pour s’identifier comme « non affiliés à Azof » ou du moins, pas militaires ukrainiens ou nazis ukrainiens (ou en fait civils), cela signifie montre qu'ils n'ont pas été tués par un bombardement. Ils ont été carrément assassinés. Et très probablement par le groupe Safari composé de militaires ou de policiers ukrainiens effectuant un « nettoyage » de ce qui était appelé « collaborateurs russes ».
Ce « nettoyage » a été annoncé le 1er avril sur une page Web et des annonces publiques ont été faites toutes les 30 minutes à la population de Bucha. Lorsque cette annonce disait « ne paniquez pas », on pouvait en déduire qu'ils entendraient des tirs, et peut-être des cris. Sinon, pourquoi leur a-t-on dit de ne pas paniquer ?
Heureusement, j'ai des amis qui peuvent traduire ces articles en anglais.
En règle générale, je ne fournis pas de liens car il y a trop de pistes sombres dans l'éther ces jours-ci. Mais ils sont toujours à la disposition des curieux qui creusent, avant que ces articles ne soient nettoyés. D'autres ici ont mentionné l'état des corps. Voir également les récentes vidéos sur YouTube de Scott Ritter pour avoir un autre point de vue sur ce crime odieux.
*****
Toutes les preuves disponibles pointent vers les UKRAINIENS.