Pepe Escobar : À l’aube d’un nouveau système financier mondial

Pepe Escobar interviewe le Union économique eurasienne SErgey Glazyev, un homme de l’œil de notre ouragan géopolitique et géoéconomique actuel.

By Pepe Escobar
Le berceau

SErgey Glazyev est un homme qui vit au cœur de notre ouragan géopolitique et géoéconomique actuel. L'un des économistes les plus influents au monde, membre de l'Académie des sciences de Russie et ancien conseiller du Kremlin de 2012 à 2019, il a dirigé ces trois dernières années le portefeuille ultra-stratégique de Moscou en tant que ministre chargé de l'intégration et de la macroéconomie de l’Union économique eurasienne (EAEU).

La récente production intellectuelle de Glazyev a été tout simplement transformatrice, comme en témoigne son essai «Sanctions et souveraineté" et une discussion approfondie du nouveau paradigme géo-économique émergent dans un entretien avec un magazine économique russe.

Dans un autre de ses essais récents, Glazyev commente : « J'ai grandi à Zaporozhye, près de laquelle se déroulent actuellement de violents combats afin de détruire les nazis ukrainiens, qui n'ont jamais existé dans ma petite patrie. J'ai étudié dans une école ukrainienne et je connais bien la littérature et la langue ukrainienne, qui, d'un point de vue scientifique, est un dialecte du russe. Je n'ai rien remarqué de russophobe dans la culture ukrainienne. Au cours des 17 années de ma vie à Zaporozhye, je n'ai jamais rencontré un seul banderiste.»

Glazyev a eu la gentillesse de prendre un peu de temps malgré son emploi du temps chargé pour fournir des réponses détaillées à une première série de questions dans ce que nous espérons devenir une conversation continue, particulièrement centrée sur les pays du Sud. Il s'agit de sa première interview avec une publication étrangère depuis le début de l'opération Z. Un grand merci à Alexey Subottin pour la traduction russe-anglais.

Le berceau: Vous êtes à l’avant-garde d’un développement géo-économique qui change la donne : la conception d’un nouveau système monétaire/financier via une association entre l’EAEU [Union économique eurasienne] et la Chine, contournant le dollar américain, avec un projet bientôt conclu. . Pourriez-vous éventuellement mettre en avant certaines caractéristiques de ce système – qui n’est certes pas un Bretton Woods III – mais qui semble être une alternative claire au consensus de Washington et très proche des nécessités du Sud ? 

Glaziev : Dans un accès d’hystérie russophobe, l’élite dirigeante des États-Unis a joué son dernier « atout » dans la guerre hybride contre la Russie. Après avoir « gelé » les réserves de change russes dans les comptes de dépôt des banques centrales occidentales, les régulateurs financiers des États-Unis, de l’Union européenne et du Royaume-Uni ont miné le statut du dollar, de l’euro et de la livre sterling en tant que monnaies de réserve mondiales. Cette mesure a fortement accéléré le démantèlement en cours de l’ordre économique mondial basé sur le dollar.

Il y a plus de dix ans, mes collègues du Forum économique d'Astana et moi-même avons proposé de passer à un nouveau système économique mondial basé sur une nouvelle monnaie d'échange synthétique basée sur un indice des devises des pays participants. Plus tard, nous avons proposé d’élargir le panier de devises sous-jacentes en ajoutant une vingtaine de matières premières négociées en bourse. Une unité monétaire basée sur un panier aussi élargi a été modélisée mathématiquement et a démontré un degré élevé de résilience et de stabilité.

À peu près au même moment, nous avons proposé de créer une vaste coalition internationale de résistance à la guerre hybride pour la domination mondiale que l’élite financière et du pouvoir des États-Unis déchaînait contre les pays qui restaient hors de son contrôle. Mon livre La dernière guerre mondiale : les États-Unis doivent bouger et perdre, publié en 2016, a expliqué scientifiquement la nature de cette guerre à venir et a plaidé en faveur de son caractère inévitable – une conclusion fondée sur les lois objectives du développement économique à long terme. S’appuyant sur les mêmes lois objectives, le livre soutenait l’inévitabilité de la défaite de l’ancienne puissance dominante.

Actuellement, les États-Unis se battent pour maintenir leur domination, mais tout comme la Grande-Bretagne, qui a provoqué deux guerres mondiales mais n’a pas pu conserver son empire et sa position centrale dans le monde en raison de l’obsolescence de son système économique colonial, est destinée à maintenir sa domination. échouer.

Le système économique colonial britannique basé sur le travail des esclaves a été dépassé par les systèmes économiques structurellement plus efficaces des États-Unis et de l’URSS. Les États-Unis et l’URSS étaient plus efficaces dans la gestion du capital humain dans des systèmes verticalement intégrés, qui divisaient le monde en zones d’influence. .

Une transition vers un nouvel ordre économique mondial a commencé après la désintégration de l’URSS. Cette transition atteint maintenant sa conclusion avec la désintégration imminente du système économique mondial basé sur le dollar, qui a constitué le fondement de la domination mondiale des États-Unis.

Le nouveau système économique convergent qui a émergé en RPC (République populaire de Chine) et en Inde constitue la prochaine étape inévitable du développement, combinant les avantages de la planification stratégique centralisée et de l'économie de marché, ainsi que du contrôle étatique de l'infrastructure monétaire et physique et entrepreneuriat.

Le nouveau système économique a uni diverses couches de leurs sociétés autour de l’objectif d’accroître le bien-être commun d’une manière nettement plus forte que les alternatives anglo-saxonnes et européennes. C’est la principale raison pour laquelle Washington ne parviendra pas à gagner la guerre hybride mondiale qu’il a déclenchée. C’est également la principale raison pour laquelle le système financier mondial actuel, centré sur le dollar, sera remplacé par un nouveau, basé sur un consensus des pays qui rejoindront le nouvel ordre économique mondial.

Dans la première phase de la transition, ces pays se contentent d’utiliser leurs monnaies nationales et leurs mécanismes de compensation, soutenus par des swaps de devises bilatéraux. À l’heure actuelle, la formation des prix est encore principalement déterminée par les prix des différentes bourses, libellés en dollars. Cette phase est presque terminée : après le « gel » des réserves russes en dollars, en euros, en livres sterling et en yens, il est peu probable qu'un pays souverain continue à accumuler des réserves dans ces devises. Leurs remplacements immédiats sont les monnaies nationales et l’or.

La deuxième étape de la transition impliquera de nouveaux mécanismes de tarification qui ne feront pas référence au dollar. La formation des prix dans les monnaies nationales implique des frais généraux substantiels, mais elle restera plus attractive que la fixation des prix dans des monnaies « non ancrées » et dangereuses comme le dollar, la livre sterling, l’euro et le yen. La seule devise mondiale restante – le yuan – ne prendra pas leur place en raison de son inconvertibilité et de l'accès extérieur restreint aux marchés de capitaux chinois. L’utilisation de l’or comme prix de référence est limitée par les inconvénients de son utilisation pour les paiements.

La troisième et dernière étape de la transition vers un nouvel ordre économique impliquera la création d'une nouvelle monnaie de paiement numérique fondée sur un accord international fondé sur les principes de transparence, d'équité, de bonne volonté et d'efficacité.

J'espère que le modèle d'une telle unité monétaire que nous avons développé jouera son rôle à ce stade. Une monnaie comme celle-ci peut être émise par un pool de réserves monétaires des pays BRICS [Brésil, Russie, Inde et Chine], auquel tous les pays intéressés pourront adhérer.

Le poids de chaque monnaie dans le panier pourrait être proportionnel au PIB de chaque pays (basé sur la parité de pouvoir d'achat par exemple), à ​​sa part dans le commerce international, ainsi qu'à la population et à la taille du territoire des pays participants.

En outre, le panier pourrait contenir un indice des prix des principales matières premières négociées en bourse : l'or et d'autres métaux précieux, les principaux métaux industriels, les hydrocarbures, les céréales, le sucre, ainsi que l'eau et d'autres ressources naturelles.

Pour apporter un soutien et rendre la monnaie plus résiliente, des réserves de ressources internationales pertinentes pourront être créées en temps utile. Cette nouvelle monnaie serait utilisée exclusivement pour les paiements transfrontaliers et émise aux pays participants selon une formule prédéfinie. Les pays participants utiliseraient plutôt leurs monnaies nationales pour créer du crédit, afin de financer les investissements nationaux et l’industrie, ainsi que pour constituer des réserves de richesse souveraine. Les flux transfrontaliers du compte de capital resteraient régis par les réglementations monétaires nationales.

Le berceau: Michael Hudson demande spécifiquement que si ce nouveau système permet aux pays du Sud de suspendre la dette dollarisée et est basé sur la capacité de payer (en devises), ces prêts peuvent-ils être liés soit à des matières premières, soit, pour la Chine, à une participation tangible au capital. dans les infrastructures financées par des crédits étrangers non-dollars ? 

Glaziev : La transition vers le nouvel ordre économique mondial s’accompagnera probablement d’un refus systématique d’honorer ses obligations en dollars, en euros, en livres sterling et en yens. À cet égard, ce ne sera pas différent de l’exemple donné par les pays émetteurs de ces monnaies qui ont jugé approprié de voler des réserves de change de l’Irak, de l’Iran, du Venezuela, de l’Afghanistan et de la Russie à hauteur de milliers de milliards de dollars.

Puisque les États-Unis, la Grande-Bretagne, l’Union européenne et le Japon ont refusé d’honorer leurs obligations et ont confisqué les richesses des autres pays détenues dans leurs monnaies, pourquoi les autres pays devraient-ils être obligés de les rembourser et d’assurer le service de leurs emprunts ?

Quoi qu’il en soit, la participation au nouveau système économique ne sera pas limitée par les obligations de l’ancien. Les pays du Sud peuvent participer à part entière au nouveau système, quelles que soient leurs dettes accumulées en dollars, en euros, en livres sterling et en yens.

Même s’ils devaient faire défaut sur leurs obligations dans ces devises, cela n’aurait aucune incidence sur leur cote de crédit dans le nouveau système financier. De même, la nationalisation de l’industrie extractive ne provoquerait pas de perturbations. En outre, si ces pays réservaient une partie de leurs ressources naturelles pour soutenir le nouveau système économique, leur poids respectif dans le panier de devises de la nouvelle unité monétaire augmenterait en conséquence, fournissant à cette nation des réserves de change et une capacité de crédit plus importantes. En outre, des lignes de swap bilatérales avec les pays partenaires commerciaux leur fourniraient un financement adéquat pour les co-investissements et le financement du commerce.

Le berceau: Dans l’un de vos derniers essais, «L'économie de la victoire russe», vous appelez à « la formation accélérée d’un nouveau paradigme technologique et la formation d’institutions d’un nouvel ordre économique mondial ».

Parmi les recommandations, vous proposez spécifiquement la création « d'un système de paiement et de règlement dans les monnaies nationales des États membres de l'UEE » et le développement et la mise en œuvre d'« un système indépendant de règlements internationaux dans l'UEE, SCO ». [Organisation de coopération de Shanghai] et les BRICS, qui pourraient éliminer la dépendance critique à l’égard du système SWIFT contrôlé par les États-Unis.

Est-il possible d’envisager une action conjointe concertée de l’EAEU et de la Chine pour « vendre » le nouveau système aux membres de l’OCS, aux autres membres des BRICS, aux membres de l’ASEAN et aux pays d’Asie occidentale, d’Afrique et d’Amérique latine ? Et cela entraînera-t-il une géoéconomie bipolaire – l’Occident contre le reste ? 

Glaziev : En effet, c’est dans cette direction que nous nous dirigeons. Il est décevant de constater que les autorités monétaires russes font toujours partie du paradigme de Washington et respectent les règles du système basé sur le dollar, même après la capture des réserves de change russes par l’Occident.

D’un autre côté, les récentes sanctions ont suscité une profonde introspection parmi les autres pays non membres du bloc dollar. Les « agents d’influence » occidentaux contrôlent toujours les banques centrales de la plupart des pays, les obligeant à appliquer les politiques suicidaires prescrites par le FMI. Cependant, de telles politiques sont aujourd’hui si manifestement contraires aux intérêts nationaux de ces pays non occidentaux que leurs autorités s’inquiètent à juste titre de leur sécurité financière.

Vous soulignez à juste titre les rôles potentiellement centraux de la Chine et de la Russie dans la genèse du nouvel ordre économique mondial. Malheureusement, la direction actuelle de la BCR (Banque centrale de Russie) reste coincée dans l’impasse intellectuelle du paradigme de Washington et est incapable de devenir un partenaire fondateur dans la création d’un nouveau cadre économique et financier mondial.

Dans le même temps, la CBR a déjà dû se rendre à l'évidence et créer un système national de messagerie interbancaire qui ne dépende pas de SWIFT et l'ouvrir également aux banques étrangères. Des lignes d'échange de devises ont déjà été mises en place avec les principaux pays participants. La plupart des transactions entre les États membres de l'UEE sont déjà libellées en monnaies nationales et la part de leurs monnaies dans le commerce intérieur augmente à un rythme rapide.

Une transition similaire est en cours dans les échanges commerciaux avec la Chine, l’Iran et la Turquie. L'Inde a indiqué qu'elle était également prête à passer aux paiements en monnaie nationale. De nombreux efforts sont déployés pour développer des mécanismes de compensation pour les paiements en monnaie nationale. En parallèle, des efforts sont en cours pour développer un système de paiement numérique non bancaire, qui serait lié à l’or et à d’autres matières premières négociées en bourse – les « pièces stables ».

Les récentes sanctions américaines et européennes imposées aux circuits bancaires ont provoqué une intensification rapide de ces efforts. Le groupe de pays travaillant sur le nouveau système financier n'a qu'à annoncer l'achèvement du cadre et la préparation de la nouvelle monnaie commerciale, et le processus de formation du nouvel ordre financier mondial s'accélérera encore plus à partir de là. La meilleure façon d’y parvenir serait de l’annoncer lors des réunions régulières de l’OCS ou des BRICS. Nous y travaillons.  

Le berceau: Cela a été une question absolument essentielle dans les discussions entre analystes indépendants à travers l’Occident. La banque centrale russe conseillait-elle aux producteurs d’or russes de vendre leur or sur le marché de Londres pour obtenir un prix plus élevé que celui que le gouvernement ou la banque centrale russe paierait ? N’a-t-on pas imaginé que la future alternative au dollar américain devra reposer en grande partie sur l’or ? Comment qualifieriez-vous ce qui s’est passé ? Quels dommages pratiques cela a-t-il infligés à l’économie russe à court et moyen terme ?

Glaziev : La politique monétaire de la BCR, mise en œuvre conformément aux recommandations du FMI, a été dévastatrice pour l'économie russe. Les désastres combinés du « gel » d’environ 400 milliards de dollars de réserves de change et de plus de mille milliards de dollars siphonnés de l’économie par les oligarques vers les destinations offshore occidentales se sont produits avec en toile de fond des politiques tout aussi désastreuses de la BCR, qui comprenaient des taux réels excessivement élevés combinés. avec un flottement contrôlé du taux de change. Nous estimons que cela a causé un sous-investissement d’environ 20 50 milliards de roubles et une sous-production d’environ XNUMX XNUMX milliards de roubles de biens.

Suite aux recommandations de Washington, la CBR a cessé d'acheter de l'or au cours des deux dernières années, obligeant ainsi les mineurs d'or nationaux à exporter l'intégralité de leur production, ce qui représente jusqu'à 500 tonnes d'or. De nos jours, l’erreur et le mal qu’elle a causé sont tout à fait évidents. Actuellement, la CBR a repris ses achats d’or et, espérons-le, poursuivra ses politiques saines dans l’intérêt de l’économie nationale au lieu de « cibler l’inflation » au profit des spéculateurs internationaux, comme cela avait été le cas au cours de la dernière décennie.

Le berceau: La Fed ainsi que la BCE n'ont pas été consultées sur le gel des réserves de change russes. La rumeur circule à New York et à Francfort qu'ils se seraient opposés si on le leur avait demandé. Personnellement, vous attendiez-vous au gel ? Et les dirigeants russes s’y attendaient-ils ?

Glaziev : Mon livre, La dernière guerre mondiale, que j'ai déjà mentionné et qui a été publié dès 2015, affirmait que la probabilité que cela se produise à terme est très élevée. Dans cette guerre hybride, la guerre économique et la guerre informationnelle/cognitive sont des théâtres de conflit clés. Sur ces deux fronts, les États-Unis et les pays de l’OTAN jouissent d’une supériorité écrasante et je n’ai aucun doute qu’ils en profiteront pleinement le moment venu.

Je plaide depuis longtemps pour le remplacement du dollar, de l'euro, de la livre sterling et du yen dans nos réserves de change par de l'or, produit en abondance en Russie. Malheureusement, les agents d’influence occidentaux qui occupent des rôles clés au sein des banques centrales de la plupart des pays, ainsi que dans les agences de notation et les publications clés, ont réussi à faire taire mes idées. Pour vous donner un exemple, je n’ai aucun doute sur le fait que de hauts responsables de la Fed et de la BCE ont été impliqués dans l’élaboration de sanctions financières anti-russes. Ces sanctions n’ont cessé de s’intensifier et sont mises en œuvre presque instantanément, malgré les difficultés bien connues liées au processus décisionnel bureaucratique au sein de l’UE.  

Le berceau: Elvira Nabioullina a été reconfirmée à la tête de la banque centrale russe. Que feriez-vous différemment par rapport à ses actions précédentes ? Quel est le grand fil conducteur de vos différentes démarches ?

Glaziev : La différence entre nos approches est très simple. Ses politiques sont une mise en œuvre orthodoxe des recommandations du FMI et des dogmes du paradigme de Washington, tandis que mes recommandations sont basées sur la méthode scientifique et les preuves empiriques accumulées au cours des cent dernières années dans les principaux pays.

Le berceau: Le partenariat stratégique russo-chinois semble de plus en plus solide – comme l’ont constaté les présidents Vladimir Poutine et Xi. Jinping

eux-mêmes réaffirment constamment. Mais des rumeurs s’y opposent non seulement en Occident mais aussi dans certains cercles politiques russes. Dans cette conjoncture historique extrêmement délicate, dans quelle mesure la Chine est-elle fiable en tant qu’alliée de la Russie en toute saison ?

Glaziev : Le fondement du partenariat stratégique russo-chinois repose sur le bon sens, les intérêts communs et l’expérience de coopération centenaire. L’élite dirigeante américaine a lancé une guerre hybride mondiale visant à défendre sa position hégémonique dans le monde, ciblant la Chine comme principal concurrent économique et la Russie comme principale force de contrepoids. Initialement, les efforts géopolitiques des États-Unis visaient à créer un conflit entre la Russie et la Chine. Les agents d’influence occidentale amplifiaient les idées xénophobes dans nos médias et bloquaient toute tentative de transition vers des paiements en monnaies nationales. Du côté chinois, des agents d’influence occidentale poussaient le gouvernement à se conformer aux exigences des intérêts américains.

Cependant, les intérêts souverains de la Russie et de la Chine ont logiquement conduit à un partenariat et à une coopération stratégiques croissants, afin de faire face aux menaces communes émanant de Washington.

La guerre tarifaire américaine contre la Chine et la guerre des sanctions financières contre la Russie ont confirmé ces préoccupations et démontré le danger clair et actuel auquel nos deux pays sont confrontés. Des intérêts communs de survie et de résistance unissent la Chine et la Russie, et nos deux pays sont en grande partie symbiotiques sur le plan économique. Ils complètent et augmentent les avantages concurrentiels des uns et des autres. Ces intérêts communs persisteront à long terme.

Le gouvernement chinois et le peuple chinois se souviennent très bien du rôle de l’Union soviétique dans la libération de leur pays de l’occupation japonaise et dans l’industrialisation de la Chine d’après-guerre. Nos deux pays disposent d'une base historique solide pour leur partenariat stratégique et nous sommes destinés à coopérer étroitement dans nos intérêts communs. J'espère que le partenariat stratégique entre la Russie et la RPC, renforcé par le couplage de l'initiative One Belt One Road avec l'Union économique eurasienne, deviendra le fondement du projet de grand partenariat eurasiatique du président Vladimir Poutine et le noyau du nouveau ordre économique mondial.

Pepe Escobar est chroniqueur à Le berceau, rédacteur en chef chez Asia Times et un analyste géopolitique indépendant axé sur l’Eurasie. Depuis le milieu des années 1980, il vit et travaille comme correspondant étranger à Londres, Paris, Milan, Los Angeles, Singapour et Bangkok. Son dernier livre est Années folles.

Cet article est de Le berceau.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de la personne interrogée et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.