« Je ne sais pas quoi faire d'autre », a déclaré un manifestant. Les actions d’Extinction Rebellion sont prévues jusqu’à dimanche et répondent au dernier rapport du GIEC.
By Jessica Corbett
Common Dreams
OMercredi, deux douzaines de scientifiques ont collé des articles scientifiques et leurs propres mains aux fenêtres
La manifestation faisait partie d’une vague d’Extinction Rebellion (XR) actes qui lancé le week-end dernier et sont programmées jusqu'à dimanche - une série de protestations qui fait suite à un mouvement mondial mobilisation scientifiques la semaine dernière, alors que le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) libéré son dernier rapport concernant.
La main gauche collée au ministère britannique des Affaires, de l'Énergie et de la Stratégie industrielle (BEIS), l'écologiste Aaron Thierry a déclaré "Je dois le faire parce que notre gouvernement ignore fondamentalement toutes les preuves et que nous avons essayé toutes les approches politiques rationnelles, normales et fondées sur des preuves et qu'il n'agit tout simplement pas en conséquence."
"Le gouvernement est fou, et je ne sais pas quoi faire d'autre que faire cela et essayer d'attirer l'attention dont nous avons besoin pour réveiller le public et lui faire comprendre que son gouvernement agit complètement sur deux fronts", il a continué dans une vidéo partagée par The GuardianC'est Damien Gayle. "Par exemple, d'un côté, ils disent : 'Oh, nous prenons le changement climatique au sérieux, nous avons déclaré l'urgence', et de l'autre, ils investissent dans les combustibles fossiles."
DERNIÈRES NOUVELLES : Les scientifiques se collent désormais aux ministères gouvernementaux pour appeler à la fin de tout nouveau pétrole et gaz.
Publier des rapports ne suffit plus. Nous devons prendre des mesures qu’ils ne peuvent ignorer. La science est claire. La crise est là. Allez-vous rester là ? Ou intensifier ? pic.twitter.com/7qVwLN0hjP
— Extinction Rebellion Royaume-Uni ? (@XRebellionUK) 13 avril 2022
"Je suis terrifié par ce qui se passe sur cette planète", a ajouté Thierry, qui a étudié le climat dans l'Arctique, dans une vidéo XR. « Nous manquons vraiment de temps. Le nouveau rapport du GIEC dit que… c'est maintenant ou jamais si nous voulons atteindre nos objectifs climatiques, donc nous avons vraiment besoin que tout le monde descende dans la rue – se lève – parce que ce gouvernement nous emmène tous en enfer et c'est évitable. »
Gayle a souligné dans sa couverture de l'action de Scientists for Extinction Rebellion qu'elle « est intervenue une semaine après que le gouvernement a publié une nouvelle stratégie énergétique qui promettait de poursuivre l'exploitation du pétrole et du gaz de la mer du Nord, n'avait pas fixé d'objectifs pour l'énergie éolienne terrestre et donnait le nucléaire un rôle central.
Le microbiologiste Abi Perrin s'est adressé aux différentes affiches que les scientifiques protestataires ont collées sur le bâtiment du BEIS, affirmant qu'« il s'agit toutes de littérature scientifique qui décrit sans équivoque notre nécessité de réduire les émissions maintenant ».
Jetant un coup d'œil à une affiche à proximité, Perrin a déclaré que "celle-ci parle du nombre et des types de combustibles fossiles que nous pourrions extraire pour espérer un avenir vivable pour les jeunes vivant maintenant et elle dit en gros qu'il n'y a plus de nouvelle extraction".
Cette conclusion, a-t-elle noté, est directement en contradiction avec la nouvelle stratégie énergétique du gouvernement, « qui vise toujours une extraction accrue du pétrole et du gaz de la mer du Nord ».
Les scientifiques du BEIS tenaient une banderole qui déclarait « Mettre fin aux combustibles fossiles maintenant » et arboraient des blouses blanches arborant l'inscription « Nouveau pétrole et gaz = Mort », que Scientists for XR appelé "l'équation simple qui motive notre action aujourd'hui."
# RUPTURE Les scientifiques se collent eux-mêmes et publient des articles scientifiques au Département Business Energy & Industrial Strategy
« Nous ne voulons pas être ici. Mais nous devons protester pour la vérité et contre la poursuite irresponsable du gouvernement. #Combustibles fossiles
Nous sommes là pour l’avenir de la planète” pic.twitter.com/1153uEPymt
– ScientifiquesForXR (@ScientistsX) 13 avril 2022
L'action au BEIS a conduit à certaines arrestations, notamment Colin Davis, psychologue cognitif à l'Université de Bristol, qui a peint à la bombe le symbole XR sur le bâtiment et a expliqué : « Je fais cela parce que notre gouvernement nous ment ».
"Nous savons que nous ne pouvons avoir ni pétrole ni gaz nouveaux et le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat nous a dit la semaine dernière que c'était maintenant ou jamais", a déclaré Davis alors qu'un officier l'arrêtait. « Les scientifiques sont ici aujourd’hui pour dire que le gouvernement doit écouter la science et ne pas détruire notre avenir parce qu’il est entre les mains de l’industrie des combustibles fossiles. Nous avons les solutions.
La police photographie maintenant @ScientifiquesX membres, probablement pour preuve pic.twitter.com/ZVwHKhVXFE
—Damien Gayle (@damiengayle) 13 avril 2022
Charlie Gardner, un scientifique en conservation à l'Université du Kent, a déclaré The Guardian que « tant au niveau politique national qu’international, il existe des acteurs très puissants qui ne veulent pas que notre société se décarbonise ».
"Il y a des gens qui sont très riches et puissants compte tenu de la façon dont le monde est organisé aujourd'hui et ils ne veulent pas que cela change, ils ne veulent pas décarboniser parce que cela limitera leur opportunité de générer de l'argent à partir des combustibles fossiles. ", a déclaré Gardner.
"En conséquence, les ministères prennent des décisions qui nous mèneront à une calamité", a-t-il ajouté, "et en tant que scientifique, je sais quels impacts cela a, je peux le voir venir, et je ne peux pas être passif, je peux il ne faut pas laisser ça arriver. Je dois agir.
Un policier qui tente d'arrêter un scientifique pour avoir peint à la bombe le symbole de l'extinction sur un bâtiment gouvernemental est soudainement distrait par une affiche expliquant la crise climatique et vit un moment de terreur existentielle. pic.twitter.com/TXukJ2nxaq
- Symbole d'extinction (@extinctsymbol) 13 avril 2022
# RUPTURE Notre courageux #ExtinctionRebellion Des scientifiques emportés par la police
Nous reviendrons encore et encore jusqu'à ce que #combustibles fossiles la folie se termine
Écoutez la science sérieuse, pas les politiciens fêtards pic.twitter.com/GFUApO5lZZ
– ScientifiquesForXR (@ScientistsX) 13 avril 2022
Le journal a noté qu’un porte-parole du BEIS a déclaré que « nous réduisons progressivement la demande de pétrole et de gaz, mais nous ne pouvons pas nous retrouver au bord du gouffre en fermant du jour au lendemain notre source nationale ».
« Cela mettrait en danger notre sécurité énergétique, nos emplois et nos industries britanniques et ne ferait qu’augmenter les importations étrangères, et non réduire la demande », a affirmé le porte-parole. « Notre stratégie britannique de sécurité énergétique définit un plan à long terme visant à développer les énergies renouvelables bon marché à mesure que nous nous éloignons des combustibles fossiles coûteux. »
Kwasi Kwarteng, secrétaire d'État britannique chargé des affaires, de l'énergie et de la stratégie industrielle, a fait écho à ce message dans un tweet adressé aux scientifiques de XR.
Kwasi Kwarteng : "Baise littéralement tout le monde, je vais regarder le monde brûler pour un profit" https://t.co/oljkTmUWEa
– XR Jeunes Cambridge (@xryouthcambs) 13 avril 2022
Répondant sur Twitter, les scientifiques d'Extinction Rebellion dit le secrétaire conservateur a déclaré qu’ils étaient en dehors de son ministère parce que le gouvernement britannique « prétend être un leader mondial en matière de changement climatique » mais « après le récent rapport du GIEC… a annoncé qu’il autoriserait de nouveaux gisements de pétrole et de gaz en mer du Nord ».
« C'est une folie morale et économique », a déclaré le groupe, citant la récente déclaration du secrétaire général des Nations Unies, António Guterres. discours à propos du rapport du GIEC – dans lequel il a également déclaré que « les militants pour le climat sont parfois décrits comme de dangereux radicaux. Mais les radicaux les plus dangereux sont les pays qui augmentent leur production de combustibles fossiles.»
Outre l'action des scientifiques visant BEIS, les membres d'XR ont occupé mercredi le siège londonien du géant pétrolier Shell pour exiger une rencontre avec le PDG Ben van Beurden. De nombreux militants se sont collés à la réception et aux entrées du bâtiment, selon le groupe.
DERNIÈRES NOUVELLES:
Des militants se trouvent actuellement à l'intérieur du siège de Shell. Des informations font état de personnes montant maintenant au 8ème étage pour appeler les employés à cesser de travailler pour les compagnies pétrolières qui polluent la planète et nous conduisent à l'extinction.
Si vous travaillez dans le secteur pétrolier et gazier, il est temps de quitter le navire. pic.twitter.com/DDkgkaoHX9
— Extinction Rebellion Royaume-Uni ? (@XRebellionUK) 13 avril 2022
Hey @Shell_UKLtd cadres – voyez-vous votre nom sur nos pancartes ? Descendez, nous serions ravis de discuter.
Comment vous sentez-vous en travaillant pour Shell ?
Vous avez du mal à regarder vos enfants dans les yeux lorsque vous leur parlez de votre travail ? Ce n'est pas trop tard.
?Les lanceurs d’alerte ?#Dire la véritéhttps://t.co/eqfS0xoPiE pic.twitter.com/VsF1Ezc4fM
— Extinction Rebellion Royaume-Uni ? (@XRebellionUK) 13 avril 2022
« Le secrétaire général de l'ONU a ouvertement traité les politiciens et les chefs d'entreprise de menteurs », a déclaré Tim Jones de XR dans un communiqué. « Shell fait partie de ces menteurs. Plutôt que de passer rapidement aux énergies renouvelables comme il le prétend, il continue de réaliser des bénéfices indescriptibles grâce au pétrole et au gaz – 19.3 milliards de dollars l’année dernière.
"Je suis ici pour implorer les employés de cette entreprise, qui, j'en suis sûr, sont des gens bons et attentionnés, de regarder ce qu'ils font, de regarder cette machine dont ils font partie et de réfléchir à ce qui doit changer", a déclaré Jones. ajoutée. « S'il vous plaît, tout le monde, venez avec nous : éloignez-vous d'une entreprise qui nous mène à la destruction. Ce n'est pas trop tard."
Jessica Corbett est rédactrice pour Common Dreams.
Cet article est de Rêves communs.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
J'exhorte fortement les manifestants à ne pas se coller aux bâtiments ou à d'autres objets immobiliers. Il est toujours possible que la police vous laisse là. Cela pourrait être très inconfortable. Je dis cela en tant que scientifique professionnel soucieux du bien-être humain et planétaire.
Il existe un paradoxe : les combustibles fossiles sont nécessaires pour une « transition rapide vers les énergies renouvelables » – l'affirmation de XR selon laquelle « Nous avons les solutions » ne tient pas compte du fait que a) l'électricité ne fournit que 16 % de la consommation mondiale d'énergie, et b) la chaleur transformée pour fabriquer du ciment. , extraire, raffiner et transporter des matières premières et des métaux, ne peuvent pas être électrifiés facilement, voire pas du tout. L’hydrogène est bien trop inefficace. C'est une illusion dangereuse de croire qu'il est possible ou souhaitable de construire des éoliennes, des panneaux solaires, des batteries et des câbles en cuivre couvrant des centaines de milliers de KM2 de terres précieuses. La thermodynamique révèle que les énergies dites renouvelables ne sont que de simples puits de combustibles fossiles.
Extinction Rebellion est profondément illusoire en affirmant : « Nous avons les solutions » et en exhortant que nous devons tous « passer rapidement aux énergies renouvelables », puisque les éoliennes et les panneaux solaires ont besoin de pétrole, de gaz et de charbon pour extraire, raffiner et transporter tous les matériaux nécessaires à leur construction et à leur entretien, et connectez-vous. De plus, l’électricité ne représente qu’environ 16 % de la consommation mondiale d’énergie, et la chaleur utilisée pour fabriquer du verre, du ciment, des engrais, de l’acier et transporter le sable de construction vers les sites ne peut pas être électrifiée.
hxxps://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921800919310067?via%3Dihub#bib0545
hxxps://thehonestsorcerer.medium.com/the-end-of-growth-df4f19c28a1c