Des diplomates britanniques ont conseillé la CIA sur l'impact de l'assassinat du dirigeant cubain, au moment même où les États-Unis préparaient une campagne d'action secrète massive contre lui, rapporte John McEvoy.
Fidel Castro s'exprimant à La Havane, 1978. (Marcelo Montecino, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
By John Mc Evoy
Royaume-Uni déclassifié
FIdel Castro, chef des services secrets estimé que 634 attentats ont été commis contre la vie du dirigeant cubain.
Des cigares explosifs aux pilules empoisonnées, la campagne de Washington pour assassiner Castro reste un cas tristement célèbre de guerre froide action.
La présence d’un gouvernement révolutionnaire à Cuba, à seulement 90 milles des côtes de Floride, était intolérable pour le gouvernement américain.
Ce que l’on sait moins, c’est que la Grande-Bretagne a collaboré aux opérations anticastristes de Washington au début des années 1960.
Un ministère des Affaires étrangères document, classifié depuis six décennies et récemment publié aux Archives nationales, révèle que des diplomates britanniques ont discuté de la « disparition » de Castro avec la CIA
En novembre 1961, Thomas Brimelow, diplomate britannique de haut vol à Washington, part avec son collègue Alan Clark rencontrer la CIA.
Clark, qui était en visite aux États-Unis depuis son poste à l'ambassade britannique à La Havane, a offert aux renseignements américains une fenêtre sur Cuba – un pays dont le Département d'État s'était retiré.
Après les déclarations liminaires, les hommes de la CIA sont allés droit au but, demandant à Clark « si la disparition de Fidel Castro lui-même aurait de graves répercussions » à Cuba.
Le procès-verbal de cette réunion rédigé par Brimelow, qualifié de « secret et personnel », montre que le duo britannique n'a pas protesté contre l'allusion peu subtile à l'assassinat de Castro.
Clark a répondu que « Raoul Castro avait été nommé successeur de Fidel » et « qu'il pourrait réussir à prendre la place de Fidel si on lui accordait suffisamment de temps ».
Plus franchement, Clark a ajouté : « Si Fidel devait être assassiné, il était alors moins certain qu’il y aurait une prise de pouvoir en douceur. L’appareil [d’État], qui était apparemment suffisamment fort pour faire face à un changement progressif, pourrait ne pas faire face à une crise soudaine.»
13 août 2015 : Fidel Castro, à l'occasion de son 89e anniversaire, quitte le Bolivie Evo Morales. (Cubadebate, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Les révélations soulèvent de nouvelles les questions sur ce que la Grande-Bretagne savait des efforts secrets de Washington pour renverser Castro.
Ces discussions subversives ont eu lieu quelques mois après que la Maison Blanche eut rompu ses relations diplomatiques avec La Havane et tenté une invasion ratée du territoire cubain. Baie des cochons.
Quelques jours seulement après la réunion entre le Royaume-Uni et la CIA, le président John F. Kennedy a autorisé Opération Mangouste - un secret Programme éliminer Castro par tous les moyens nécessaires.
L'année suivante, Clark devient premier secrétaire de l'ambassade britannique à Washington. Brimelow a finalement dirigé le ministère des Affaires étrangères et a reçu une vie pairie.
« Le plus impressionné »
Alors que le Royaume-Uni était généralement favorable à l'objectif de la Maison Blanche de destituer Castro, les responsables britanniques étaient plus critique de la stratégie américaine – notamment lors de l’invasion bâclée de la Baie des Cochons.
Les relations diplomatiques entre les États-Unis et la Grande-Bretagne aigri sur la question des sanctions contre Cuba tout au long de 1962.
Clark n’était pas exclusivement dédaigneux à l’égard du gouvernement Castro. Lors de la réunion de la CIA, il a affirmé que « la révolution avait apporté un bien appréciable à un grand nombre de personnes », ajoutant que « les personnes qui en avaient ainsi bénéficié ne se rendaient pas encore compte du prix qu’elles payaient et qu’elles auraient à payer ».
Néanmoins, des dossiers déclassifiés montrent que l'ambassade britannique à La Havane a continué à partager des renseignements avec Washington sur la situation militaire, politique et économique à Cuba.
En janvier 1962, la Grande-Bretagne envoya au Pentagone un rapport sur un défilé militaire à La Havane, rempli de croquis de l'appareil militaire cubain.
Elle était « largement basée sur nos propres observations directes ; nous avions l'ambassadeur et le chef de la chancellerie dans les tribunes, trois membres du personnel dans la foule bordant le parcours et deux autres qui regardaient les débats à la télévision », a noté un câble britannique.
Les Américains ont été reconnaissants. «C'est juste pour dire à quel point le Pentagone est très reconnaissant pour les excellents rapports… sur le défilé militaire. Ils sont très impressionnés par les efforts déployés et les résultats détaillés que vous avez tous obtenus », montre un autre télégramme.
En mars 1962, le Pentagone insistait une fois de plus sur « sa gratitude pour toutes les informations antérieures sur la situation militaire à Cuba ».
Quelques mois plus tard, les États-Unis ont défini des « cibles prioritaires » pour la Grande-Bretagne dans le cadre de leur collecte d’informations militaires à Cuba.
"Presque toutes ces "cibles" se trouvent dans la région de La Havane, et elles ont été sélectionnées car elles se trouvent presque toutes dans des zones que les membres de l'ambassade pourraient visiter", a écrit un responsable britannique à la suite d'une discussion top-secrète avec le Pentagone.
Le ministère des Affaires étrangères a refusé de commenter ces révélations.
John McEvoy est un journaliste indépendant qui a écrit pour Revue d'histoire internationale, Les Canaries, Revue Tribune, jacobin et Fil Brésil.
Cet article est de Royaume-Uni déclassifié.
Intéressant, n'est-ce pas : à travers toutes les incursions, interventions et invasions menées par Washington au fil des années, la promesse de JFK de ne pas envahir Cuba a été honorée ? Républicains, démocrates, libéraux et conservateurs, tous les présidents et administrations depuis 62 n’ont pas envoyé d’armée américaine à Cuba. Je me demande pourquoi……….
L’article omet de préciser que Castro a été porté au pouvoir avec l’aide des élites américaines. Dans le monde entier, les progressistes bien intentionnés ne peuvent pas digérer le fait que l’aristocratie anglosaxonne soutient le collectivisme tout en accomplissant officiellement parfois un acte d’anticommunisme virulent.
Tous les systèmes nominalement communistes de longue date ont également été aidés à prendre le pouvoir.
Si l'on souhaite sincèrement réformer ou changer la façon dont le monde fonctionne, il faut assimiler la vérité et ne pas se livrer à des interprétations idéologiques de ce qui « pourrait » être vrai.
Il ne fait aucun doute que d’autres jeux se préparent.
Lors de la crise des missiles de Cuba en octobre 1962, Kruschev a expliqué que les missiles soviétiques n'étaient pas seulement destinés à contrebalancer les ICBM que les États-Unis avaient installés en Turquie, mais également à protéger Cuba après l'échec de l'invasion américaine de la Baie des Cochons.
Très probablement, ils savaient que les plans d’assassinats de la CIA américaine à Cuba se poursuivaient. Il semble probable qu’ils ne se soient jamais arrêtés.
Les États-Unis ont-ils appris leur comportement peu recommandable de l’Allemagne ou de la Grande-Bretagne ?
Certainement la Grande-Bretagne, sauf que les Américains sont un peu plus bruts. La Grande-Bretagne a été la nation la plus perfide.