Il existe une propagande dominante qui semble suggérer que la guerre peut être menée de manière propre et ordonnée et que civil les décès sont toujours exceptionnels, écrit Antonio De Lauri.
7 avril 2021 : Une garde d'honneur en Ukraine lors de la visite d'un comité militaire de l'OTAN. (OTAN)
By Antonio De Lauri
Common Dreams
TLa guerre en Ukraine a ressuscité une certaine fascination dangereuse pour la guerre. Des notions telles que patriotisme, les valeurs démocratiques, « le bon côté de l’histoire », ou un nouveau combat pour la liberté sont mobilisés comme impératifs pour que chacun prenne parti dans cette guerre. Il n'est donc pas surprenant qu'un grand nombre de soi-disant combattants étrangers sont prêts à se rendre en Ukraine pour rejoindre un camp ou l'autre.
J'en ai rencontré quelques-uns récemment à la frontière entre la Pologne et l'Ukraine, où je menais des entretiens avec une équipe de tournage norvégienne composée de soldats et de combattants étrangers qui entraient ou sortaient de la zone de guerre.
Certains d’entre eux n’ont jamais pu se battre ni être « recrutés » car ils manquent d’expérience militaire ou de motivation adéquate. Il s'agit d'un groupe mixte de personnes, dont certaines ont passé des années dans l'armée, tandis que d'autres n'ont fait que leur service militaire. Certains ont de la famille à la maison qui les attend ; d’autres n’ont pas de maison où retourner. Certains ont de fortes motivations idéologiques ; d’autres sont simplement prêts à tirer sur quelque chose ou sur quelqu’un. Il existe également un groupe important d’anciens soldats qui se sont tournés vers le travail humanitaire.
Alors que nous traversions la frontière pour entrer en Ukraine, un ancien soldat américain m’a dit : « La raison pour laquelle de nombreux retraités ou anciens soldats se sont tournés vers le travail humanitaire pourrait facilement être le besoin d’excitation. » Une fois que vous quittez l’armée, l’activité la plus proche qui peut vous conduire à la « zone de divertissement », comme l’a dit un autre, faisant référence à la zone de guerre en Ukraine, est le travail humanitaire – ou, en fait, une série d’autres entreprises qui se multiplient dans le monde. proximité de la guerre, y compris les entrepreneurs et les activités criminelles.
"Nous sommes des accros à l'adrénaline", a déclaré l'ancien soldat américain, même s'il souhaite désormais uniquement aider les civils, ce qu'il considère comme "une partie de mon processus de guérison". Ce que beaucoup de combattants étrangers ont en commun, c’est le besoin de trouver un but dans la vie. Mais qu’est-ce que cela dit de nos sociétés si, pour trouver une vie pleine de sens, des milliers de personnes sont prêtes à partir en guerre ?
Propagande
Il n’y a pas de limite de temps pour le tournoi. Cependant, si vous restez inactif pendant une longue période, vous serez déconnecté de BBO et la partie sera perdue. propagande dominante cela semble suggérer que la guerre peut être menée selon un ensemble de règles acceptables, normalisées et abstraites. Il met en avant l'idée d'une guerre bien conduite où seules les cibles militaires sont détruites, la force n'est pas utilisée de manière excessive et le bien et le mal sont clairement définis. Cette rhétorique est utilisée par les gouvernements et la propagande des médias de masse (avec la industrie militaire fête) pour rendre la guerre plus acceptable, voire attrayante, pour les masses.
Tout ce qui s'écarte de cette idée d'une guerre propre et noble est considéré comme une exception. Soldats américains torturer des prisonniers à Abu Ghraib : une exception. Soldats allemands jouer avec un crâne humain en Afghanistan : une exception.
La soldat américain qui s'est livré à un saccage de maison en maison dans un village afghan, tuant 16 civils dont plusieurs enfants sans raison : une exception. Crimes de guerre commis par Troupes australiennes en Afghanistan : une exception. Des prisonniers irakiens torturés par Troupes britanniques: une exception.
Petite manifestation à Melbourne le 27 novembre 2020, appelant à justice pour les crimes de guerre commis par le Special Air Service Regiment australien en Afghanistan. (Matt Hrkac, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Des histoires similaires émergent également dans la guerre actuelle en Ukraine, même si elles ne sont pour la plupart pas encore confirmées.
Avec la guerre de l'information qui brouille la distinction entre réalité et fantasme, nous ne savons pas si et quand nous pourrons vérifier des vidéos comme celle montrant un soldat ukrainien parlant au téléphone avec la mère d'un soldat russe tué et se moquant de elle, ou soldats ukrainiens tirer sur des prisonniers pour les blesser de façon permanente, ou des informations sur des soldats russes agressant sexuellement des femmes.
Qu'est-ce que la guerre
Toutes exceptions ? Non. C'est exactement ce qu'est la guerre. Les gouvernements font de gros efforts pour expliquer que ce genre d'épisodes n'appartient pas à la guerre. Ils font même semblant d'être surpris quand des civils sont tués, même si le ciblage systématique des civils est une caractéristique de toutes les guerres contemporaines ; par exemple, sur 387,000 civils ont été tués dans les seules guerres américaines après le 9 septembre, avec plus de risques de mourir des répercussions de ces guerres.
L’idée d’une guerre propre et efficace est un mensonge. La guerre est un univers chaotique de stratégies militaires mêlées d’inhumanité, de violations, d’incertitude, de doutes et de tromperie. Dans toutes les zones de combat, des émotions telles que la peur, la honte, la joie, l’excitation, la surprise, la colère, la cruauté et la compassion coexistent.
Nous savons également que quelles que soient les véritables raisons de la guerre, l’identification de l’ennemi est un élément crucial de tout appel au conflit. Pour pouvoir tuer — systématiquement — il ne suffit pas d'amener les combattants à ignorer l'ennemi, à le mépriser ; il faut aussi leur faire voir dans l'ennemi un obstacle à un avenir meilleur.
Pour cette raison, la guerre nécessite systématiquement la transformation de l’identité d’une personne du statut d’individu à celui de membre d’un groupe ennemi défini et détesté.
Si le seul objectif de la guerre est la simple élimination physique de l’ennemi, alors comment expliquer pourquoi la torture et la destruction des corps morts et vivants sont pratiquées avec une telle férocité sur tant de champs de bataille ? Même si, en termes abstraits, une telle violence semble inimaginable, il devient possible de visualiser le moment où les personnes assassinées ou torturées sont alignées sur des représentations déshumanisantes les décrivant comme des usurpateurs, des lâches, des sales, des dérisoires, des infidèles, des vils, des désobéissants – des représentations qui circulent rapidement dans les médias grand public et sociaux. .
La violence de guerre est une tentative dramatique de transformer, de redéfinir et d'établir des frontières sociales ; affirmer sa propre existence et nier celle de l’autre. La violence produite par la guerre n’est donc pas un simple fait empirique, mais aussi une forme de communication sociale.
Il s’ensuit que la guerre ne peut pas être simplement décrite comme le sous-produit de décisions politiques prises d’en haut ; elle est également déterminée par la participation et les initiatives d’en bas. Cela peut prendre la forme d’une violence extrêmement brutale ou de torture, mais aussi d’une résistance à la logique de la guerre.
C'est le cas des militaires qui s'opposent à participer à une guerre ou à une mission spécifique : les exemples vont de objection de conscience en temps de guerre, à des positionnements explicites comme dans le cas du Fort Hood Trois qui a refusé de se rendre au Vietnam estimant que la guerre était « illégale, immorale et injuste », et le refus des Garde nationale russe aller en Ukraine.
« La guerre est si injuste et si laide que tous ceux qui la mènent doivent essayer d'étouffer la voix de leur conscience en eux-mêmes », a écrit Léon Tolstoï. Mais c'est comme retenir sa respiration sous l'eau : vous ne pouvez pas le faire longtemps, même si vous y êtes entraîné.
Antonio De Lauri est professeur-chercheur au Chr. Michelsen Institute, directeur du Centre norvégien d'études humanitaires et contributeur au projet Costs of War de le Watson Institute for International and Public Affairs de l'Université Brown.
Cet article est de Rêves communs.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
.
Cela ressemble à une « guerre » et la notion de celle-ci a été aseptisée. Il y avait des mouvements pacifistes. Rien de tel maintenant. Nous vivons dans une économie de guerre permanente et cela nous convient tous. C'est la même chose avec les questions environnementales : qu'est-il arrivé au mot « conserver » ? Nous sommes des créatures insouciantes et malléables d’une manière dont nous n’avons aucune idée.
En tant que personne ayant été témoin de la guerre au Vietnam, impliquée dans des combats et ayant reçu une balle dans la poitrine et l’épaule, je souhaite être en désaccord avec l’idée selon laquelle la guerre ne peut pas être rendue moins barbare. D'après mon expérience, la plupart des hommes, après avoir suivi une formation de base, se battent pour défendre leurs camarades et un peu plus. Au combat, vous tirez pour tuer… pratiquement tout le monde le fait. Sans directives strictes émanant d’en haut, plus de personnes que prévu commettront des choses atroces en groupe, si tout le monde le fait et si les règles d’engagement ne sont pas strictement appliquées, avec de sévères sanctions en cas de non-respect. Il y a un petit nombre de personnes…. peut-être 5 % qui se lancent simplement dans le meurtre et recherchent des occasions de le faire. Je n'entrerai pas dans les détails. Ils sont écoeurants.
Au Vietnam, il y avait peu de directives d’en haut concernant un comportement civilisé et, par conséquent, de nombreuses atrocités inutiles ont eu lieu. Mon fils, qui a assisté à de nombreux combats en Afghanistan, faisait partie d'une armée plus professionnelle. Les règles d'engagement étaient bien plus strictement appliquées… « gagner les cœurs et les esprits » n'était pas qu'une plaisanterie, et les atrocités étaient moins nombreuses. La guerre ne sera jamais entièrement civilisée, mais les conseils d'officiers supérieurs et les sanctions sévères en cas de mauvaise conduite peuvent faire une immense différence dans le comportement individuel.
Le meilleur court article décrivant comment nous pouvons tous, volontairement ou involontairement, devenir partie intégrante de la « dépendance à l’action » qui alimente l’inhumanité qu’est la guerre, et pas seulement les « exceptions » inhumaines que fait l’« ennemi » et que nous ne faisons pas. 't. J'aimerais que davantage de dirigeants politiques et de personnalités médiatiques comprennent cela, mais il semble que la « fièvre de la guerre » ait sa propre vie. Chris Hedges, dans son livre « War Is A Force That Gives Us Meaning », son récit personnel de reporter de guerre, donne de nombreux exemples, y compris de lui-même, dont le désir d'être journaliste essayait de suivre un code moral, explique comment nous pouvons tous être pris dans cette « fièvre ». C'est d'autant plus tragique que, si l'on regarde les rapports sur l'Irak, vingt années de dévastation auraient pu être évitées grâce à la négociation, et qu'aujourd'hui aussi, des rapports trouvés uniquement sur des sites Web indépendants comme Consortium révèlent comment une paix négociée aurait pu être obtenue. possible.
Non, la guerre ne peut pas être « civilisée » ou « gentleman ». La guerre est la somme de tous les maux et, en tant que telle, doit être évitée à tout prix. Durant les premiers mois de la guerre en Irak de GW Bush, ma sœur (aînée), une personne très douce et aimante, m'a fait part de sa déception que certains ne respectaient pas les « règles de la guerre » telles qu'articulées par les conventions de Genève, etc. avec ma réponse, qui ressemblait à ceci :
« Si j'étais un leader, un commandant militaire se préparant pour une bataille, j'essaierais de rassembler les meurtriers les plus vicieux, cruels et rapaces que je pourrais trouver, puis je tenterais de lancer une attaque si violente et si abusive que l'ennemi perdrait la volonté de le faire. combattez et essayez de fuir le combat. C’est le moyen le plus rapide de mettre fin à une guerre.
Séparer les civils non combattants des soldats a été presque toujours impossible, et a souvent été délibérément ignoré. Soyez témoin de la campagne sudiste de Sherman pendant notre guerre civile ; Sheridan faisait à peu près la même chose au même moment dans la vallée de Shanandoah en Virginie.
Personne ne peut rendre la guerre civilisée, « fondée sur des règles » ou courtoise. La guerre représente un échec à plusieurs niveaux. La seule bonne chose dans la guerre, c'est sa fin. Je ne vois aucun progrès dans l’humanité en ce qui concerne la guerre, la propension à la violence, l’adoption de la puissance militaire pour imposer une volonté dominante. Malheureusement, imaginez que nous n’ayons PAS développé d’armes nucléaires, mais que nos autres armements modernes étaient tels qu’ils existent réellement aujourd’hui. Selon vous, combien de millions supplémentaires auraient été horriblement assassinés depuis 1945 si l’humanité n’avait pas été contrainte par la possibilité d’un anéantissement mondial ?
Faire la guerre est le plus grand échec de l’espèce humaine. Le sang des atrocités commises sur les champs de bataille ne coule pas seulement sur les mains des combattants, mais aussi sur celles de ceux qui profitent de la production des armes de guerre. Ceux qui encouragent les conflits autour de la diplomatie et des négociations, généralement loin des champs de bataille, sont tout aussi coupables. Il n’y a pas de gagnant dans la guerre, et la vérité est souvent la première victime de cette ultime folie humaine.
C’est la première fois que j’entends parler du déchaînement américain déchaîné tuant les 16 Afghans innocents, vraiment horrible. En effet, la guerre semble déclencher les pulsions de rage les plus violentes et les plus extrêmes qui soient latentes dans la psyché humaine. Et c'est pourquoi il est si particulièrement sadique et pervers que des « dirigeants » et des « experts » médiatiques comme Jake Tapper ou Wolf Blitzer, qui n'ont aucune envie de se battre dans une guerre, soient si désireux d'envoyer les fils et les filles des autres au massacre infernal. de guerre. Ils semblent ressentir une sorte de montée d'adrénaline en regardant les autres souffrir de la manière la plus horrible qu'on puisse imaginer. Les cochons de guerre sont, je pense, les individus les plus dépravés de notre société. Et une seule fois ne leur suffit jamais, ils veulent que cela se reproduise encore et encore, mais seulement si cela ne représente aucun risque pour eux.
J'apprécie que l'auteur attire l'attention sur la brutalité inhérente à la guerre et démystifie la réalité des jeux informatiques de la plupart des jeunes « volontaires » avec un pied dans la tombe, soumis à un lavage de cerveau ou accros au meurtre.
Cependant, les exemples de cruauté qu’il a cités ne correspondent pas à la brutalité inhérente à la guerre. Ce sont des exemples de crimes de guerre purs et purs et des pires, car il s’agit de torture psychologique contre des civils, des familles de soldats capturés et des prisonniers de guerre, tous deux protégés par les Conventions de Genève. Il ne s’agit pas d’une situation de brouillard de guerre, mais d’une privation morale fondamentale et délibérée et d’une barbarie venant de façon inattendue de l’Ukraine qui se déclare fièrement dans les médias comme une société civilisée. En fait, ce n’est pas nouveau car il s’agit d’une tactique barbare appliquée par les SS, obligeant les familles à regarder leurs mères, leurs pères ou leurs enfants mourir brutalement pendant la Seconde Guerre mondiale et récemment appliquée par les théoriciens de l’Etat islamique. En fait, SouthFront a publié aujourd’hui un clip de propagande ukrainienne dans le même but de terreur morale envers les innocents.
désolé, je n'ai pas joint la pièce jointe. Nous recevons maintenant des témoignages de première main.
hxxps://www.theguardian.com/world/2022/apr/09/after-russians-retreat-scarred-ukrainian-village-recounts-month-of-terror
hxxps://www.theguardian.com/world/video/2022/apr/07/i-had-to-film-it-ukrainian-girl-vlogs-siege-of-mariupol-video-diary
La raison pour laquelle « des milliers de personnes sont prêtes à faire la guerre » « à la recherche d’une vie pleine de sens » est que notre économie de marché non réglementée a complètement démoralisé la société américaine et que les mythes et les exigences religieuses ne convainquent plus.
Seule l’expérience d’un effort commun pour améliorer la vie de tous peut reconstruire la communauté morale.
Cela attend une restructuration politique pour éliminer le contrôle financier de toutes les branches du gouvernement fédéral et des médias.
Tant que la corruption politique autorise uniquement des politiques visant à corrompre les partis politiques, nous aurons des guerres d’exploitation.
Tant que notre économie érigera ses éléments les plus immoraux en tyrans démagogues primitifs, nous aurons des guerres d’exploitation.
On fait la guerre pour beaucoup de choses. La Russie peut mener la guerre pour se défendre contre les agresseurs et ceux qui souhaitent les détruire. Dans cette affaire, contre l’OTAN, l’UE, le patron des États-Unis et d’autres subordonnés.
Cette soi-disant « communauté internationale » mène une guerre contre le tiers-monde depuis la Seconde Guerre mondiale. Avant cela, c'était contre vous-mêmes pour cupidité, domination et asservissement. C’est de loin la principale raison des guerres, et tout commence politiquement. L'armée ne fait que suivre les ordres.
Dans chaque société, il y a des meurtriers, des violeurs, des tueurs en série, des sadiques, des fous, des psychopathes, des ignorants, des pauvres, des égarés, des programmés etc… L'Ouest blanc en a toujours eu beaucoup plus de ce genre, y compris au Canada où je vis.
Les quelques tortures qui parviennent à s'échapper vers l'ouest sont 100 fois plus nombreuses, mais qu'importe ? Les prisons secrètes du monde entier, les laboratoires biologiques et tant d’autres choses maléfiques ne seront jamais autorisées à être vues en Occident. Les ONG, les « œuvres caritatives humanitaires », les médias sont tous financés par les mêmes personnes qui promeuvent les guerres.
Nous, 500 millions de personnes, parviendrons peut-être à tuer et à affamer 2 milliards de plus, mais je doute que nous existions encore. Nous intimidons et menaçons constamment la Russie et la Chine, mais elles sont prêtes à nous affronter avec des milliers et des milliers de missiles, et les gens ne voient même pas la vérité. Eh bien, la vérité a été abolie il y a longtemps.
Je suis d'accord avec toi. Cet article cherche à mettre la guerre pour défendre votre patrie sur un pied d’égalité avec les guerres d’agression américaines. Toutes les guerres ne sont pas injustes. Et la paix sans justice n’est pas du tout la paix. Les Américains n’ont jamais eu à se battre pour défendre leur pays contre une invasion. Il est donc facile de pontifier sur « l’injustice » de la guerre. La Russie se souvient encore de l’opération Barbarossa et du sang russe versé par Hitler. Ils ne permettront jamais que cela se reproduise.
Il n’y a aucune équivalence entre la guerre russe en Ukraine et les guerres impérialistes des États-Unis. Aucun. Les vies perdues dans cette guerre en Ukraine incombent à l’OTAN et aux États-Unis. Et quiconque s’intéresse à la vérité le sait.