Michael Brenner explique pourquoi il s'abstiendra d'écrire davantage sur l'Ukraine et les relations des États-Unis avec la Russie, la Chine ou les Îles Salomon.

(Maison Blanche, Adam Schultz)
Tje n’en parlerai plus ici au sujet de l’Ukraine ; ni sur nos relations avec la Russie, la Chine ou les Îles Salomon.
Plusieurs raisons expliquent cette abstention.
Premièrement, j'ai dit à peu près tout ce que j'avais à dire sur les questions macroéconomiques et je ne vois aucune raison de répéter ou d'examiner les événements quotidiens, ce que d'autres font extrêmement bien. (Lune d'Alabama; Alexandre Mercouris sur YouTube).
Deuxièmement, il est manifestement évident que notre société n’est pas capable de mener un discours honnête, logique et raisonnablement informé sur des questions importantes. Au lieu de cela, nous faisons l’expérience de la fantaisie, de la fabrication, de la stupidité et de la fulmination. À un niveau plus personnel, cette impression est renforcée par les messages de personnes que j'ai connues et respectées me disant que je suis à la solde du président russe Vladimir Poutine, « fou », « trop intelligent à moitié », « un Furtwaengler ». fan » (Netrebko=Furtwaengler=Hitler), un « bolchevik de placard », un conspirateur, « n'a jamais touché de masse salariale » (? ne me demandez pas), et/ou « a franchi une ligne » — rouge, orange, vert ou n'importe quelle autre foutue couleur.
Troisièmement, il va de soi que nos dirigeants nationaux, élus ou nommés, sont également incapables de délibérations sobres, d’honnêteté intellectuelle (avec eux-mêmes comme avec nous), de logique élémentaire, voire même de reconnaître les réalités factuelles. Par conséquent, le comportement qui en résulte défie toute analyse rationnelle. Le point culminant de ce désastre est venu avec le discours farfelu du président américain Joe Biden sur Varsovie et la tentative bâclée qui a suivi pour nettoyer le désordre.
Franchement, un président des États-Unis doit être assez stupide pour parler d’éliminer le chef d’un gouvernement ennemi fort et obstiné. Le président John F. Kennedy est descendu dans ce sombre tunnel et a payé de sa vie – et Castro ne possédait pas 3,800 1 ogives nucléaires (il a ensuite dû les emprunter au Premier ministre soviétique Nikita Khrouchtchev). Le changement de régime à Moscou est bien entendu l’objectif de l’administration depuis le premier jour ; le rêve humide des jeunes visualisant la coupe du nœud gordien d'un seul coup magique ? Mais seul un dirigeant téméraire et irréfléchi manifeste ses intentions en rendant visite au voisin hostile de sa cible. Il a donc été laissé à notre ambassadeur à l’OTAN, puis au secrétaire d’État américain Antony Blinken, puis aux responsables des relations publiques du département d’État de « faire marche arrière ».
[En relation: Biden confirme pourquoi les États-Unis avaient besoin de cette guerre]
L’utilisation habituelle de ce terme idiot en soi est un indicateur de notre vanité et de notre arrogance. Il ne s’agit pas d’excuses, ni d’un aveu d’erreur. Ce que cela signifie réellement, c'est : « Regardez. J'ai fait une erreur en disant ce que je pense vraiment – peut-être le décalage horaire ; mais maintenant, celui-ci me provoque des brûlures d'estomac. Alors, allègeons-nous et effaçons-le de la mémoire.
Le promener en arrière
Pourtant, on ne peut pas simplement effacer des choses comme ça. Des gens au-delà de la presse intimidée l’ont entendu – comme le gars à qui vous avez transmis le point noir. Pour ajouter à l’insulte, Biden nous a dit le lendemain (et Poutine, le « tueur/criminel de guerre »), qu’il n’avait pas vraiment « fait marche arrière » ; il s’agissait plutôt d’une sorte de « retour en arrière ».
Au cours de sa promenade, il a fait plusieurs arrêts pour lancer des accusations selon lesquelles la bande de Poutine en Ukraine était les mêmes Russes qui ont réprimé les Hongrois en 1976, les Tchèques en 1968 et les Afghans dans les années 1980. C’était dans leur ADN, secondant ainsi James Clapper et Wendy Sherman, entre autres.
Bien sûr, si cette logique impeccable s'appliquait à nous, il devrait lier son gouvernement aux Américains qui ont nettoyé ethniquement les 10 millions d'indigènes de son territoire, conquis le Mexique et volé la moitié de son territoire, causé la mort de 400,00 XNUMX personnes. Les Philippins qui se sont rebellés contre le joug impérial yankee, ont bombardé Hambourg/Dresde/Tokyo, ont bombardé Hiroshima et Nagasaki, semé la mort et la destruction au Vietnam, financé et approvisionné des « escadrons de la mort » dans toute l’Amérique centrale, ont envahi illégalement l’Irak avec les lourdes conséquences que nous subissons. toujours endurant, a été un complice actif du massacre des Houthis et a commis des atrocités à Abou Ghraib, à Camp Bucca, à Guantanamo et dans les « sites noirs ».
Et, il y a quelques mois à peine, Biden a personnellement volé 8 milliards de dollars appartenant aux Afghans affamés dont nous occupions le pays au motif spécieux que nous les escortions au pays du lait et du miel.
[En relation: La punition de Biden contre un Afghanistan désespéré]
Il s’agit d’un bilan qui devrait inciter à la prudence avant de lancer des demandes en faveur d’un procès pour crimes de guerre. Là encore, étant oint par le ciel comme nation sauveuse de l'humanité, vous n'avez pas besoin de dire « désolé » – ni même de revenir en arrière.

(pxsphère)
Quoi qu’il en soit, de retour de sa promenade, on a demandé à Biden s’il avait réussi à clore l’affaire « se débarrasser de Poutine ». De quoi parles-tu? fut sa réponse. Il n’y a rien à reculer ou à corriger, quelle que soit la démarche. Je maintiens ce que j'ai dit à Varsovie : « Personne ne me débarrassera de ce prêtre gênant !
Pour décrire avec précision ce genre de vaudeville, il faut recourir au vocabulaire familier de la rue. Pour être franc, Biden découvrait simplement son « idiot » intérieur.
C’est un terme particulièrement émotif avec des connotations et des images inégalées. Ses synonymes ne sont pas « stupide, ignorant, idiot, maladroit, imbécile, sourd ». Vous pouvez être tout ou partie de ces choses ainsi qu’un imbécile – OU pas nécessairement être un imbécile. De plus, vous pouvez être intelligent, informé, bien parlé et non-imbécile ou imbécile. Exemples : l'omniprésent Michael McFaul, l'homme d'Obama à Moscou, est typiquement de ce type : un modèle par lequel mesurer tous les autres. Le sénateur américain Ed Cruz, qui auditionne actuellement pour le poste de bouffon de la cour américaine, est un modèle alternatif pour ceux qui préfèrent savourer leurs connards formés à Harvard.
En revanche, Victoria Nuland est une idéologue et provocatrice impitoyable, mesquine, dogmatique et sans vergogne impolie. Mais ce n'est pas une idiote. D’un autre côté, considérons Tony Blinken. Il a un grand potentiel et a fait des progrès remarquables dans cette direction au cours des derniers mois, mais il a peut-être besoin d'un peu plus d'expérience pour établir pleinement ses références. Ou bien, faites une sélection parmi le défilé de sommités, d’aspirants et d’anciens « experts » – en particulier, ceux de l’armée et du renseignement dont l’étonnant divorce avec la réalité met en lumière nos échecs en série dans l’usage coercitif de la force au cours des dernières années. années – qui encombrent les voies respiratoires.
(L'espèce ne se limite pas aux États-Unis. La propagation de son habitat naturel à l'étranger a vu apparaître des spécimens de premier ordre dans un certain nombre d'endroits : par exemple, le Premier ministre britannique Boris Johnson avec ses acolytes, la ministre des Affaires étrangères Liz Truss et le secrétaire d'État à la Défense Ben Wallace).

Le Premier ministre britannique Boris Johnson en visite à l'hôpital le 6 avril. (Simon Dawson/N° 10 Downing Street)
Les imbéciles ont tendance à avoir un comportement irrégulier, une pensée décousue, très tolérants à l'incohérence, incapables de soutenir un projet et sujets aux accidents. Ils prospèrent dans des sociétés nihilistes et narcissiques comme la nôtre, où la gêne n’existe pas. Cet imbécile a une préférence naturelle pour un processus de décision fluide et une politique ambiguë. Car cela lui évite d’avoir à discipliner ses propres pensées, à peser systématiquement ses choix et à s’engager à poursuivre une ligne d’action définie.
Bien entendu, ces circonstances jouent également à l’avantage des participants qui connaissent leur esprit, ont un objectif fixe et sont prêts à le promouvoir en dehors des délibérations formelles. Dans un gouvernement où les deux types prédominent comme celui de Biden, il n’y a donc aucune pression interne pour qu’un président déjà faible prenne le contrôle et redresse la situation.
Exemple : le lendemain du jour où Biden a entamé une conversation téléphonique cordiale avec le président chinois Xi Jinping au cours de laquelle il a exprimé son désir d'éviter un conflit grave et réaffirmé l'engagement continu des États-Unis en faveur du principe d'une « Chine unique », les responsables du Département d'État rencontrent leurs homologues taïwanais à Vienne pour travailler. de nouvelles ventes d'armes et la promotion de l'adhésion de Taiwan aux agences spécialisées de l'ONU.

Le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi en mars 2019. (Kremlin.ru)
Cela a dissipé la confiance qui restait entre Pékin et Washington. Pourtant, les hauts fonctionnaires ne voyaient pas l’évidence. Quelques mois plus tard, Blinken et Nuland demandaient au ministre des Affaires étrangères Wang Yi de A) réduire les importations de GNL afin que davantage soit disponible pour l'Allemagne qui vient de fermer NORDSTROM II, et B) se joindre à la campagne de sanctions contre son proche allié et partenaire, la Russie, car sinon les États-Unis se mettraient en colère.
Ceci après un an de dénonciations, de sanctions et de menaces – y compris des mesures encourageant l’indépendance de Taiwan. Yi, comme on pouvait s'y attendre, n'a pas mâché ses mots en rejetant d'emblée les propositions américaines et a profité de l'occasion pour leur faire des leçons sévères sur les méfaits américains. Le point général à souligner est que le modèle pour définir un imbécile inclut un mépris pour les événements passés et la teneur des relations passées – il vit la vie comme une série d'épisodes discrets non encombrés par « l'histoire ».
Ce comportement absurde peut être compris comme une manifestation, au plus haut niveau du gouvernement américain, de l’attitude « J’ai besoin, je veux : le monde est là pour m’accueillir » qui imprègne notre culture narcissique. Immature, mais fertile dans sa production et son encouragement aux secousses.
Les pitreries des imbéciles seraient amusantes à observer, pour ceux qui ont un sens de l'humour sardonique en tout cas, si les circonstances n'étaient pas si périlleuses. Ainsi, essayer d’analyser les conditions kaléidoscopiques qu’ils produisent est profondément frustrant et décourageant. J'abandonne. Cela ne fera aucune différence dans un sens ou dans l’autre. Cela permettrait une visite tranquille à Montevideo pour écouter chanter la soprano russe Anna Netrebko Un bel di, vedremo (Un beau jour, nous verrons.)
[En relation: Guerre, conflits et ennemis de la vérité]
Enfin, après avoir diffusé les remarques ci-dessus, la question de la poursuite des commentaires pourrait bien devenir sans objet alors que le public fond comme un reportage factuel dans les rédactions enfiévrées de CNN et Le New York Times.
Michael Brenner est professeur d'affaires internationales à l'Université de Pittsburgh. [email protected]
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Merci BEAUCOUP pour votre travail M. Brenner ! Je comprends le sentiment de futilité face à des obstacles aussi écrasants que nos dirigeants insensés ont été autorisés à créer. C'est fou ce que nous, le peuple, avons été convaincus de croire et de faire par nos milliards de dollars orchestrés. Quand je suis submergé, ce qui arrive presque toutes les heures en ces temps insensés, je me souviens du petit dessin animé avec la souris renversant l'aigle alors qu'il l'emporte dans ses serres, et je sais que je dois continuer à mener le bon combat, même dans le face à une mort certaine. Si nous abandonnons, ils gagnent.
L'une des choses que je fais pour contrecarrer mon chagrin et ma dépression est de travailler à la santé mentale que j'aimerais voir dans le monde. Mes deux principales solutions pour le monde sont la permaculture et les infrastructures de chanvre qui pourraient grandement contribuer à sauver notre planète. Je dois équilibrer les reportages négatifs avec des solutions positives, sinon je sombrerai dans le désespoir. J'espère que vous parviendrez à trouver un équilibre afin que vous puissiez poursuivre votre travail vital consistant à rapporter la vérité à ceux d'entre nous désireux d'entendre ce que vous avez à dire.
Merci également au CN d'être un phare de vérité dans un monde de plus en plus sombre. « Ma petite lumière, je DOIS la laisser briller », ne serait-ce que pour notre propre santé mentale connective.
Un bel article.
Professeur Brenner,
Merci de m'aider à garder la raison. Je comprends parfaitement votre situation et je ne voudrais plus que vous subissiez d'autres attaques personnelles. Ça ne vaut pas le coup. Les gens sont implacables et vont tout détruire.
Cher Monsieur, je comprends votre silence. J'ai pris la même décision le 03/01/2022 dans un texte en français (hxxps://mundoencuestion.wordpress.com/2022/03/01/lettre-ouverte-sur-lukraine/) et en espagnol (hxxps://desdecoyoacan .wordpress.com/2022/03/02/carta-abierta-sobre-ucrania/), mais pas en anglais – désolé.
Pendant ce temps, la Chine consolide ses relations avec tous les pays d’Asie, du Moyen-Orient, d’Amérique du Sud et d’Afrique… et sera la première puissance mondiale avant 2049 !
Dans un monde de mensonges, celui qui dit la vérité est l’ennemi. Dans un monde de mal, celui qui ose être bon est rabaissé.
Il est évident que le mal et la tromperie gouvernent le monde dans lequel nous vivons aujourd'hui, et la Vérité parle d'une voix solitaire et calme sur le terrain, que nous n'entendons que si nous nous taisons pour la trouver, alors que nous sommes entourés de cris de colère et de hurlements bruyants. les principaux médias. Professeur Brenner, vous faites partie de cette voix solitaire et calme. S'il vous plaît, continuez, non seulement pour votre propre bien, mais pour le plus grand bien du monde qui a besoin de vous.
Nous savons que c'est très dur. En lisant tous ces commentaires, il semble que la plupart d’entre nous ici subissent les mêmes attaques sociétales décourageantes de la part de tous ceux qui nous entourent. Ceux d’entre nous qui ont pris la peine d’écouter les deux côtés des arguments et d’exprimer des doutes sur une seule partie du récit occidental sont ostracisés et qualifiés d’« apologistes de Poutine », de « bot de Xi », de « comparse iranien » ou quelque chose de similaire. Mais il y a nous qui entendons votre voix, nous qui quitterons la foule bruyante et impétueuse et errerons sur le terrain à la recherche de la voix de la vérité et aiderons à faire passer le message. Nous devons nous encourager les uns les autres, ceux d’entre nous qui voient que les actions et les paroles du récit occidental s’opposent, car s’abandonner à la dissonance cognitive reviendrait à inviter la folie à entrer dans nos esprits.
Allez, cynique !
Namaste.
Eh bien, c'était cathartique. Tous mes Américains les moins préférés ont été mâchés et crachés dans un seul écrit bien rangé.
Mais Michael, il faut tout replacer dans son contexte. Les États-Unis sont sur cette trajectoire de déclin et de chute depuis le jour où la Cour suprême a nommé Bush le Petit à la présidence. Très peu d’Américains possédant les qualifications et l’expérience nécessaires pour servir au sein du gouvernement sont disposés à le faire. Regardez attentivement le Kangaroo Kourt et le Keystone Kongress d'aujourd'hui, et vous ne pouvez guère leur en vouloir. Vous êtes donc condamné à supporter les McFowls et les No-lands jusqu'à ce que l'État touche le fond, et vous pouvez tout réinventer.
Professeur Brenner, ce serait une triste perte pour nous tous de ne pas entendre/lire vos réflexions sur ce sujet. Au cours du dernier mois, aucun autre éditorialiste n’a touché autant que vous mes pensées. Depuis le début de cette terrible guerre (pour plus de clarté, la phase actuelle il y a environ 6 semaines), je n'ai pas parlé à mes frères et sœurs. Les connaissant comme je les connais, je sais qu'ils ont des sentiments forts à propos du quotidien ; Je sais qu’ils sont presque certainement opposés aux miens. Peut-être que cette situation personnelle est meilleure ; les choses dites ne peuvent jamais être dénoncées, et elles sont, après tout, une famille.
La vérité sur ce qui se passe sera-t-elle un jour connue ? Ou plus exactement, sera-t-il dit ? Je ne suis pas confiant.
Merci encore Prof. B. et merci au CN d'avoir mené le bon combat.
Mon propre parcours a commencé avec la première élection présidentielle d'Obama. J’ai compris la tromperie et je n’ai pas voté pour lui, ce qui m’a fait perdre de nombreux « amis ». Cette « perte » s’est poursuivie avec la perte d’« amis » supplémentaires alors que je continuais à souligner les crimes de guerre qu’Obama commettait.
Ma répulsion ouverte pour Killary m'a fait perdre encore plus d'« amis ». Puis est arrivé le Covid. Étant scientifique de profession, je ne pouvais pas garder le silence sur le fait que presque tout le récit officiel (et les mesures) n'était pas étayé par « la » science. BTW, dans un domaine scientifique émergent (comme l’était le Covid), il n’y a jamais « la » science. Au lieu de cela, il existe des hypothèses et des contre-hypothèses qui se vérifient ou sont rejetées sur la base de données scientifiques solides et d’un discours et d’un débat scientifiques ouverts. Pour faire court, ma perte d’« amis » s’est poursuivie.
Ce n’est pas étonnant, la tendance se poursuit avec l’Ukraine.
Je suppose que c’est le prix que nous devons payer pour avoir le luxe d’être dotés de capacités de pensée critique, que la grande majorité ne possède pas. C’est une déclaration brutale sur mon espèce, et cela ne me fait aucun plaisir de devoir arriver à cette conclusion.
J'espère que l'estimé professeur reviendra sur sa conclusion. Certains d’entre nous sont dotés de capacités spéciales et c’est à nous de porter la croix.
Oh BTW, il existe en fait une solution très simple au problème dans son ensemble. La première étape, et très efficace, serait d’arrêter de consommer tous les produits médiatiques grand public. Essayez de dire cela aux masses, et vous perdrez encore plus d’« amis ». ?
Hier soir, j'ai écouté Tucker Carlson de Fox News TV et il disait en fait que toutes ces conneries de « haine de Poutine » n'étaient qu'une répétition de ce que nous avons tous entendu avant de « détester Kadhafi », « détester Assad », etc. , etc. L’absurdité selon laquelle le bien et le mal sont dans des camps différents et l’Amérique « exceptionnelle » travaille toujours pour le bien. Personne n’a-t-il appris quelque chose sur le passé et le fonctionnement des États-Unis dans le monde ? Il s’agit sûrement d’une maladie mentale. Il est important pour nous d’écouter toutes les voix. J’ai été démocrate jusqu’en 2016, puis je me suis converti au Vert.
il faut envisager la possibilité que ces gens jouent le rôle d'idiots et d'imbéciles incohérents et manquant de réalité parce que le véritable objectif des mesures qu'ils prennent n'est pas celui qu'ils disent au public, car s'ils disaient au public la vérité sur leurs objectifs et leurs intentions, nous ne serions pas d'accord.
c'est un moyen très pratique de cacher un esprit calculateur et avide derrière un drapeau maladroit de connards.
« Il est manifestement évident que notre société n’est pas capable de mener un discours honnête, logique et raisonnablement informé sur des questions importantes. … Il va de soi que nos dirigeants nationaux, élus ou nommés, sont également incapables de délibérations sobres, d’honnêteté intellectuelle (avec eux-mêmes comme avec nous), de logique élémentaire, voire même de reconnaître des réalités factuelles.
Merci pour cette description précise de notre situation psychologique. J'aimerais suggérer un facteur supplémentaire et puissant pour expliquer ce schéma, au-delà des niveaux élevés de « saccades » personnelles.
Ce facteur supplémentaire est une oligarchie ultra-riche qui VEUT la guerre. Ils veulent la guerre parce qu’ils profitent de la vente d’armes et du pillage des ressources des pays soumis. Grâce à des « dons »/investissements de campagne massifs, ils contrôlent qui entre au Congrès et dans divers parlements. Grâce à un actionnariat écrasant (désormais coordonné par des sociétés financières géantes comme Blackrock), ils contrôlent les médias grand public et leur contenu. Les hommes politiques et les journalistes qui relèvent de leur contrôle sont rapidement éjectés ou marginalisés s'ils contredisent le récit fantaisiste de l'oligarchie. Ce modèle remonte aux débuts de la Compagnie britannique des Indes orientales.
Le fantasme sous-jacent est que nous vivons dans une démocratie et que nous luttons pour la démocratie à l’étranger. La réalité est que nous vivons sous une oligarchie (comme nous l’a dit Jimmy Carter) et que nous luttons à l’étranger pour les projets de piraterie de l’oligarchie.
La « saccade » de l'individu moyen vient de sa confiance dans les médias grand public. S’ils vérifient deux ou trois médias et constatent qu’ils sont d’accord, ils supposent qu’ils ont compris les faits. La possibilité que tous ces médias grand public soient des outils coordonnés d’un gang criminel est si incroyable qu’elle nécessite des preuves extrêmement convaincantes et du temps pour les assimiler.
La plupart des ouvrières de l’oligarchie au sein du gouvernement et des médias se rendent probablement compte qu’elles s’autocensurent désormais. Ils réalisent probablement aussi qu’ils s’autocensurent à tel point qu’ils deviennent complices de crimes de guerre. La « saccade » de ces gens est due à divers mélanges d'avidité et de lâcheté.
Les dirigeants de l’oligarchie, qui décident de déclencher la prochaine guerre, sont sans aucun doute des sociopathes extrémistes, prêts à massacrer un grand nombre de personnes. Ils justifient leurs actions par l’un ou l’autre fantasme tordu, incluant souvent la classification de leurs victimes massives comme « sous-humains ». Ces personnes doivent être définitivement éloignées de la société et tous leurs biens doivent être confisqués.
Peut-être pourriez-vous utiliser vos compétences en matière de reporting et d’analyse pour éradiquer cette oligarchie, les criminels qui coordonnent cette folie synchronisée ?
S'il vous plaît, ne nous quittez pas, M. Brenner. Il est si important dans le jeu de la vie de toujours réapparaître.
Hahahahaahahaha !!!!! M. Brenner SIR, je ne suis pas sûr d'avoir jamais lu une description plus concise de notre situation masochiste absurde actuelle. Oui, il semble que nous soyons asservis par des armées interminables de connards. J’attends avec impatience vos futures interprétations du bon sens salé. Avec un stylo aussi solide que celui avec lequel vous écrivez, je ne peux pas vous imaginer rester longtemps à l'écart. Tous mes vœux!
PS transmettra certainement votre article à d'autres
Je suis un Australien de 75 ans et je ne peux que dire : « Comme c'est le cas aux États-Unis, cela se passe également en Australie ». C’est destructeur d’âme. Une personne est incapable de tenir une discussion sur certains sujets car cela risque de ruiner une relation ou une amitié.
La machine de propagande tourne à plein régime ici. C'est gênant.
Au fil des années, nous avons été nourris à de nombreuses reprises de BS de propagande, mais nous n’avons jamais rien vécu de comparable à ce qui se passe actuellement auparavant.
Jack Flanigan
J'ai adoré votre article, M. Brenner. Je respecte totalement votre décision bien sûr mais il m'est arrivé de penser à un commentaire que j'ai lu il y a quelques années dans un essai sur Counterpunch. L'auteur avait des liens avec l'ONU et parlait des très longs discours de Fidel Castro dans cette salle. Elle pensait que les personnes présentes écouteraient Fidel si attentivement pendant des heures, en raison de la véracité de son analyse géopolitique et socio-économique. Cela ne veut pas dire que Castro était un saint, car il ne l’était évidemment pas, mais en matière de politique sociopolitique et étrangère, il avait essentiellement raison, comme on dit.
Donc, dans un sens, vous perpétuez cette tradition de dire la vérité.
Cependant, je ne peux pas vous reprocher de perdre confiance dans les gens. Tout ce que vous dites sur notre société dans son ensemble est absolument vrai. Il est tragiquement comique de constater à quel point si peu d’hommes et de femmes peuvent voler de leurs propres ailes, pour ainsi dire, lorsqu’il s’agit d’une véritable pensée critique. C'est comme s'ils étaient physiquement incapables de faire face à la vérité. Et la vérité de l’histoire, en particulier de notre propre histoire américaine, est très laide. Je suis continuellement étonné par ce que les gens font pour éviter l'expérience de la honte. Ils feront tout pour ne pas avoir honte. Évidemment, si la honte est vraiment injustifiée, une personne ne devrait pas avoir à en faire l’expérience. Mais lorsqu’il s’agit de l’histoire des États-Unis jusqu’à hier, il y a tant de choses à expliquer. Ces choses doivent être déplorées et une partie de ce processus consiste à rendre compte légitimement de la honte. La plupart des gens ne peuvent pas le faire et cela pourrait bien signifier la fin pour nous tous.
Quant aux solutions ? Je ne peux penser qu'aux recommandations standards : réduire sa consommation, devenir végétarien si possible, essayer d'organiser un syndicat ou de participer à une sorte de projet communautaire d'entraide, etc. Je suppose qu'il y a des lettres à l'éditeur mais de moins en moins de gens les lisent. jours. Une chose, si possible : envisager de vivre aussi près que possible du seuil de pauvreté (c'est-à-dire la déduction standard) afin de priver l'empire des mensonges de l'argent de ses impôts tant convoité. Mais encore une fois, pour que cela ait un effet tangible, il faudrait qu’il s’agisse davantage d’un mouvement de masse.
Nous avons besoin d’une « grande réinitialisation », mais je ne vois pas comment cela se produirait de manière intelligente. La Troisième Guerre mondiale serait une excellente réinitialisation, mais notre situation serait pire qu'à l'âge de pierre. Le réchauffement climatique pourrait à terme conduire à une grande réinitialisation, mais il pourrait également entraîner la mort de la biosphère et notre extinction collective.
Je ne sais pas ce que chacun d'entre nous peut faire si ce n'est rester à son poste, pour ainsi dire, jusqu'à ce que l'ancien monde meure enfin et que le nouveau monde puisse enfin naître.
J’attendrai avec impatience vos prochains articles, quels que soient les sujets que vous déciderez d’aborder ensuite et que Dieu vous bénisse !
Professeur Brenner :
Nous avons désespérément besoin de dire la vérité. S'il vous plaît, n'y allez pas.
Merci, professeur, pour vos remarques sincères. Le découragement est une affaire sérieuse. Un mal-être généralisé, comme vous le décrivez, en soi ou dans le pays tout entier, non ? Cela peut prendre diverses formes, n'est-ce pas ? L'abandon inconditionnel à la Source Unique faisant autorité n'est-il pas également un signe d'affaiblissement de son propre esprit, voire de l'abandonner en bloc au plus offrant ? Et, au niveau national, essayer de l'induire chez d'autres peuples et dans leurs pays n'est-il pas une autre façon de diminuer leur esprit ? Un objectif premier de nos guerres (simultanées) de propagande et de finance, n’est-ce pas ?
Donc, je suis d'accord, c'est une bonne idée d'en aborder régulièrement le sentiment en soi. Nous avons autant besoin de votre esprit intact que de vos paroles.
Et je partage l'opinion selon laquelle l'expression artistique, quelle qu'elle soit, même s'il s'agit d'un moyen modeste que nous pouvons mettre en œuvre dans nos propres vies, est un moyen de nous renforcer et de nous revigorer de temps en temps. Sinon, comment faire face à un déluge de désinformation qui cherche à nous arracher notre emprise ? Alors, puissiez-vous garder une bonne prise.
Si seulement suffisamment d’autres avaient le courage d’aller à contre-courant, nous pourrions avoir une chance de faire enfin un pas vers la paix mondiale. Si vous pouvez continuer, Dr Brenner, continuez s'il vous plaît. Votre article m’a encouragé à continuer de croire que nous pourrions enfin y arriver. Je peux me tromper, mais espérer est une meilleure façon de vivre, n'est-ce pas ?
« Jerk » pourrait ne pas s'appliquer à certaines personnes vraiment horribles et c'est un bon mot pour désigner une société polie. Mais comme je n'habite pas dans un seul endroit, je continuerai à utiliser le terme « connards » pour tous.
Je me réserve le droit de lire tout ce que vous avez à dire au cas où vous changeriez d'avis.
En d’autres termes, vous abandonnez certaines personnes stupides que vous essayiez au moins d’éclairer sur la situation très périlleuse du monde d’aujourd’hui. Une situation pas si bonne pour certains d’entre nous qui, autrement, seraient plus intéressés par des points de vue équilibrés. Cependant, nous sommes reconnaissants pour ce que vous avez fait. Merci et que Dieu te bénisse.
Si vous arrêtez, vous laissez les imbéciles gagner. C'est ce qu'ils veulent – se moquer, accuser, salir, n'importe quoi – vous faire taire. Je suis une vieille radicale anti-guerre, lesbienne et féministe. Et même si je ne suis pas célèbre, ni haut placé socialement, ni aussi bien parlé que vous, j'ai fait face à un immense mépris pour simplement dire ce que je pense, sans parler d'essayer de changer quoi que ce soit. Un homme blanc sympa comme toi, peut-être que tu n'as jamais eu à payer le loyer pour parler franchement de la justice. Mais la roue tourne et l’establishment libéral s’effondre. Se lever. Battez-vous pour ce qui est juste. Ne partez pas bouder simplement parce que vos « amis » idiots vous ont blessé. Regardez Glenn Greenwald, le journaliste le plus grand et le plus courageux que nous ayons. Venez rejoindre les radicaux. Portez le message à vos amis de la classe moyenne (confortables et lâches). Dites la vérité sur l’Ukraine et tous les autres bs-libs et néo-libs nous bousculent. Soyez à la hauteur du 1er amendement, ne partez pas fou. LUTTE!
Un bel dì, vedremo (Un beau jour on verra.) ?
« Un beau jour » peut-être ?
Peut-être suis-je naïf, mais je contredis sans relâche le récit de guerre malgré le fait que tant de mes « amis » l’adoptent. Il est toujours décourageant de faire une déclaration de fait, ne serait-ce que de rapporter ce que Poutine a dit dans son discours « L’Empire des vies », et d’être accusé de répéter des arguments russes ! C’est fatiguant et peut-être futile, mais les enjeux sont très importants. Je suis convaincu que si les Américains continuent de se débattre avec le militarisme et de menacer la Russie, la Troisième Guerre mondiale et probablement l’Armageddon nucléaire seront très sûrs.
Je suis sûr que votre article reflète le point de vue de Consortium News et définit définitivement mon point de vue, Again Well Said !
L’histoire se répète, tout comme les bonnes informations. C’est également quelque chose qui mérite d’être répété. Ne vous arrêtez pas maintenant !
Article vraiment excellent.
J’ajouterais que beaucoup de « nos dirigeants » sont des psychopathes (pas seulement des imbéciles), qui n’existent que dans le présent et sont incapables de voir les perspectives historiques, et pourtant seuls à discerner des relations nuancées et compliquées.
Le mélange de personnes dans la politique étrangère sous Biden est encore plus toxique, si possible, que l'administration Trump, qui n'a clairement rien pu accomplir, principalement parce qu'ils étaient des clowns avec la Résistance de notre gouvernement et des gouvernements de nos alliés (qui ont une fois de plus devenir des caniches).
L’influence des Ukrainiens et des Ukrainiens-Américains dans notre politique étrangère est effrayante. De toute évidence, ils sont passionnés par leurs terres ancestrales, mais les États-Unis n’ont pas à sauver tout le monde. Bien que nous ne soyons pas strictement non-interventionnistes, le fait d’avoir des citoyens, en particulier des doubles citoyens avec d’autres pays, sacrifiant les idéaux américains et la paix pour les guerres pour leur pays d’origine a été et continuera d’être dévastateur pour notre avenir. Nuire à la Russie ou à la Chine ne se traduit pas nécessairement par une Amérique améliorée (l’approche concurrentielle commerciale de la Chine est clairement plus productive, gratifiante et constructive que l’approche américaine consistant à tuer, mutiler et détruire).
Il est faux que des gens qui ont quelque chose à dire et des preuves pour étayer leur opinion estiment qu’ils doivent se taire parce que d’autres ne peuvent pas tolérer la dissidence – en le traitant d’apologiste de Poutine, etc.
Nous devons également entendre les citoyens du pays.
hxxps://www.theguardian.com/commentisfree/2022/apr/06/bucha-ukrainians-russian-military-donbas
Aussi frustré que vous puissiez l'être (c'est un euphémisme), s'il vous plaît !!! n'abandonnez pas d'être une épine dans leur pied. Vous leur offrez une « victoire » qu’ils ne méritent certainement PAS. Soyez PESKY comme mon adresse email l'indique. Hasta la Victoria, toujours.
Professeur Brenner, je partage entièrement votre frustration – vivant en Angleterre, j'entends quotidiennement des nouvelles sur les voyous et les clowns qui composent notre gouvernement – mais quel que soit le nombre de batailles que nous perdons, nous devons gagner la guerre. Sinon, nous sommes condamnés. Alors continuez à écrire, sinon sur l’Ukraine, du moins sur d’autres questions internationales.
Est-ce que tout le monde va se lever et protester avant que nous franchissions tous la falaise avec les lemmings ?
Oui, professeur Brenner, comme vous et beaucoup d'autres commentateurs ici, je partage votre frustration (bien qu'à un niveau bien inférieur puisque je n'ai pas un large cercle social et que je ne suis pas un écrivain comme vous) face à l'histoire à couper le souffle. un « discours » simpliste (un mauvais mélodrame de théâtre communautaire pourrait être une formulation plus appropriée) autour de toute la situation en Ukraine. Quelque chose au potentiel littéralement apocalyptique qui est largement discuté comme si c'était aussi sans importance qu'un film ou une émission de télévision. Il n'y a pas de scepticisme sain, et cela ne fait même pas 20 ans que les médias nous ont si horriblement laissé tomber lors de la guerre (crime) en Irak de 2003, mais les gens que je connais agissent comme si cela n'avait aucun rapport avec cette situation pour une raison quelconque !? Je ne vous en veux pas de vous éloigner du sujet… cela me rappelle l'avertissement de ne jamais essayer d'apprendre à chanter à un cochon… vous allez juste vous frustrer et cela agace le cochon.
Pièce géniale ! Ne nous abandonnez pas, professeur Brenner. La vérité doit être dite pour notre propre âme, même si personne d’autre n’est là pour l’entendre.
Monsieur Brenner,
Merci pour votre réquisitoire bien écrit contre l’Empire du mensonge et ses agents de propagande MSM. J’ai renoncé depuis longtemps à apprendre la vérité sur une question importante à partir de ces sources. Ce processus a été finalisé pour moi lors du torrent de mensonges racontés par l’administration Bush Jr. en relation avec l’invasion de l’Irak et perpétués par les menteurs fiables du New York Times, du Washington Post, de toutes les chaînes de télévision, des groupes de réflexion et du reste. des désolés serviteurs du 1%.
Je vous remercie également pour votre référence à Anna Netrebko. Bien que je sois un amateur de musique sous toutes ses formes, y compris la musique classique, je ne connaissais pas de nom ce grand artiste. Il s’avère que j’ai effectivement quelques albums dans ma collection Opera sur lesquels elle joue. Je n'avais tout simplement pas prêté suffisamment attention aux détails pour la reconnaître. Je connais peu Opera donc il n'est pas surprenant que je ne le sache pas. Maintenant, je fais un effort pour écouter sa merveilleuse voix. Je fais aussi un effort particulier pour écouter les compositeurs russes – Prokofiev, Rimski-Korsakov, Borodine, Stravinsky, Rachmaninov (toujours un de mes préférés), Moussorgski, Chostakovitch, Tchaïkovski, Glinka – car, qui sait, la prochaine étape dans ce domaine Une hystérie anti-russe insensée pourrait consister à nous prendre tout ce qui est russe, à les détruire et à les interdire pour toujours. Je n’ai aucun doute que les imbéciles qui dirigent cet asile de fous qu’est devenu ce pays le feraient si possible.
Dois-je mentionner que j’ai également développé un désir impérieux de posséder un chat russe. Et je n'aime pas les chats.
J'espère que vous changerez d'avis et continuerez à écrire. Nous avons désespérément besoin d’écrivains compétents qui ne lisent pas le scénario que leur fournit Washington.
Je ne peux rien dire qui n'a déjà été dit. Ne nous abandonnez pas, monsieur, s'il vous plaît.
Merci pour cette analyse, professeur Brenner. Cela m’a aidé à comprendre le désespoir que je ressens face à la situation actuelle. Ce n’est pas seulement que Biden et compagnie sont stupides et imprudents, mais qu’une grande partie de la société a adopté une culture infantile et narcissique qui engendre et donne du pouvoir à de tels individus.
Ils semblent tous être dans une sorte de transe…
Comment les États-Unis peuvent-ils sanctionner des individus russes pour des crimes pour lesquels ils n’ont jamais été accusés et sans possibilité de se défendre ? Pouvons-nous désormais voler leur argent uniquement sur la base d’accusations ?
Oui. L’un des outils de crétins préférés de Jerk Biden, en réalité : la sanction est une forme mondiale de confiscation des biens civils, que Biden a mise en avant lorsqu’il était au Congrès. La police et le gouvernement peuvent saisir (et conserver ou vendre) tous les biens qui, selon eux, ont été utilisés pour commettre un crime. Tout ce qu’il faut, c’est l’accusation, pas de procès ou quoi que ce soit du genre. Une caution de plus de 10,000 XNUMX $, une voiture, de l'argent liquide dans une voiture, une maison – autant d'objectifs équitables et qui font désormais partie des budgets de certaines entités. Biden a été un imbécile pendant toute sa carrière.
Il peut y avoir des styles de commentaires parmi les populations trompées qui confondent les responsables tribalistes pseudo-patriotiques.
Agitez vigoureusement le drapeau et faites valoir que le patriotisme nécessite de prendre en compte les conséquences de l’ignorance des points de vue opposés.
Mais finalement, les cinglés hystériques de la guerre tribaliste s’abattent sur les dissidents, puis sur leurs propres partisans les moins hystériques.
Ce dont le cirque américain a besoin, c’est d’une grande distraction intérieure, plus grande que la guerre nécessaire pour détourner l’attention de l’épidémie.
Il faudrait que ce soit quelque chose de vraiment grave, qui ne peut être imputé à des monstres étrangers inventés.
J’espère que vous reconsidérerez votre position, car des voix critiques sont nécessaires dans l’espace que vous occupez. Chaque perte est sûrement ressentie, ce serait un crime de permettre aux néoconservateurs de vous faire taire ainsi.
Article génial ! Ce moment/cette situation difficile dans laquelle nous nous trouvons n’aurait pas pu être mieux exprimé. Un ton aigu, mais nécessaire.
Ces commentaires sont merveilleux. Nous vivons effectivement une époque très sombre. Nous avons besoin de toute la lumière possible.
«…Victoria Nuland est une idéologue et provocatrice impitoyable, mesquine, dogmatique et sans vergogne. Mais ce n'est pas une idiote. D’un autre côté, considérons Tony Blinken. Il a un grand potentiel et a fait des progrès remarquables dans cette direction au cours des derniers mois, mais il a peut-être besoin d’un peu plus d’assaisonnement… »
Ce sont tous deux des sociopathes militaristes sionistes bellicistes qui ne devraient occuper aucune position d’influence, que ce soit dans une garderie, un stand de hot-dogs ou un magasin de porno. Tous deux mettent actuellement le monde au bord d’une guerre nucléaire. Ils ont incité le Kremlin à n’avoir d’autre choix que de se lancer dans une opération militaire spéciale, de peur que l’Ukraine n’ait des armes nucléaires de l’OTAN aux portes de la Russie.
Ces deux sauvages doivent rendre des comptes !
Ne posez pas ce stylo, c'est plus puissant que les hurlements de connards sociopathes. Cette audience ne fondra pas… à moins que vous n'arrêtiez de commenter.
C'est très gentil à toi de dire ça.
Restez fort au milieu de tous les mensonges et tromperies.
En parlant de « connards » et du fait que nous sommes dans une surabondance d’informations sur les horreurs de l’Ukraine, et même si la plupart d’entre eux sont d’accord avec les gros titres sur les atrocités russes (il n’y a généralement aucun contenu digne d’intérêt à suivre), nous devrions considérer les sages paroles de l'ancien dirigeant britannique Tony Blair : « Nous sommes là où nous en sommes, alors passons à autre chose ».
Alors oubliez les 40 millions de personnes affamées en Afghanistan, 40 millions au Yémen, 40 millions en Irak, 20 millions en Syrie et 20 millions en Libye (tous les chiffres sont approximatifs) – avec un nombre non quantifiable de personnes tuées, mutilées ou transformées en réfugiés. Ce qui compte maintenant, c'est ce que fait la Russie en Ukraine en ce moment, selon les mots de Zelensky : « tuer, mutiler, violer, piller, etc. ».
Le peuple ukrainien ne mérite pas ce qui lui arrive, mais son président, soutenu par ses conseillers de la CIA, l’a provoqué et veille à ce que cela perdure.
Oui, Tony, nous avons avoué que les Américains s'étaient trompés sur certains points (les Britanniques étant parfaits auraient fait mieux – désolé Helmand mais la cuisine était un peu chaude), donc suite à une bonne confession chrétienne, nous sommes libres d'accuser les autres de violations des droits de l'homme. Les Américains et les Britanniques n’ont plus besoin de mener leur campagne de haine car les Européens se bousculent pour apparaître encore plus virulents que les Anglo-Saxons.
Mike – De sages paroles de Tony Blair ? Les atrocités de guerre américaines passées ont été enregistrées de manière fiable, mais il est impossible d'être absolument sûr de ce qui se passe en Ukraine :
La souillure de l'histoire des médias mensongers a corrompu certains commentateurs inattendus sur les « soi-disant » atrocités commises par les Russes.
Comme le note Bremer, « Lune de l'Alabama » et « le duran » vous donnent une bonne estimation.
Et je dois mentionner mon appréciation du travail inestimable du CN dans la compilation des transcriptions des discussions de l'ONU sur ces soi-disant atrocités russes.
Je suis d'accord avec Tony Fluxman. Merci Michael Brenner!
Je sais exactement ce que tu ressens. J'ai des amis à qui je pensais qu'après tant d'années à leur avoir révélé des bs au point où ils ont convenu que « Plus jamais ça » avalaient tout à nouveau. Un ami, théologien progressiste dans un prestigieux groupe de réflexion chrétien, passe récemment son temps à débattre de la guerre juste d'Augustin pour défendre son droit de combattre les Russes et d'alimenter le combat avec des armes… sans aucune mention de la fin pacifique des conflits. Comme Dieu de l'Ancien Testament dans les 4 livres des Rois et des Chroniques a abandonné les Israélites et les a livrés à leurs péchés, je me demande s'il ne le répétera pas aujourd'hui.
Eh bien, nous savons comment « Un bel di » a fonctionné pour Butterfly. La situation actuelle rappelle « Nous nous reverrons… » à la fin du Docteur Folamour. "Dmitri – je sais que tu es contrarié, Dmitri…"
Rassurez-vous, votre commentaire nous manquera beaucoup.
Professeur Brenner, soyez gentil de reconsidérer la reddition aux imbéciles et aux ignorants. Le monde a besoin de vous et d’autres personnes similaires pour aider à ouvrir les yeux des gens – certains savent encore lire et d’autres sont heureux de partager vos observations et vos pensées pour aider les gens à se réveiller et à recevoir des commentaires similaires à ceux que vous avez reçus.
Bravo, M. Brenner. Merci de partager votre sagesse, notamment sur ce sujet de battre un cheval mort.
Putain tu es bon !
J'espère que vous prendrez un repos bien mérité, que vous vous porterez bien et que vous vous ressourcerez.
D'ailleurs j'aime beaucoup cette photo d'Adam, beau retour !
Merci CN
Je ne vous en veux pas. La machine à bruit anti-russe tourne si fort que j’espère qu’elle fera exploser un joint avant que tout discours civil ne soit détruit.
Même des amis autrefois sains d’esprit me regardent avec incrédulité si je me demande pourquoi les écrivains et compositeurs de l’ère tsariste sont interdits ou abandonnés.
Maintenant, je refuse tout commentaire. Je dis que je lis Telesur en espagnol et que j'aimerais pouvoir lire l'arabe.
J'espère que vous écrirez sur d'autres questions sérieuses que l'Ukraine et la Russie repoussent dans le trou de la mémoire.
"La seule chose nécessaire pour le triomphe du mal est que les hommes de bien ne fassent rien."
-Edmond Burke
Michael : J'espère sincèrement que vous tiendrez compte de ces paroles et que vous continuerez à dire la vérité au pouvoir. Même si je ne fais pas souvent de commentaires alors que tout ce que je dirais est « Attaboy ! », vous en avez mérité un grand nombre, à mon avis.
Même si j’ai (à tort, je pense maintenant) voté pour cet imbécile à la Maison Blanche parce qu’il n’était pas Trump, je suis entièrement d’accord sur le fait qu’il EST un imbécile de la pire espèce, comme le sont un grand nombre de ses serviteurs. Nulande ? En effet, un NéoCoNazi cruel et capricieux. Vous les avez tous très bien identifiés.
Vos commentaires incisifs sont désespérément nécessaires en cette « ère de tromperie universelle », j’espère donc que vous reviendrez sur cette décision et resterez dans le giron.
Meilleurs vœux, en tout cas !
Merveilleux écrit sur la folie totale à laquelle nous a amené cet ordre mondial incroyablement injuste. Le monde a besoin de vous. S'il vous plaît, ne rangez pas votre stylo.
Tony, Bon commentaire, je suis d'accord avec toi.
M. Brenner, vos écrits encouragent certainement tous ceux qui sont enclins à réfléchir eux-mêmes aux choses, ce qui est relativement peu nombreux pour le moment.
comme cela peut être. Les choses changent. Éduquez ceux qui veulent apprendre.
Tout ce que je pourrais dire après avoir lu, c'est « WOW ». Je n’avais pas lu une telle analyse depuis longtemps. Merci