Si la réponse était davantage d’armes meurtrières, le conflit en Ukraine aurait été résolu depuis des années, écrit Ramzy Baroud. Le pays a besoin d’aide pour trouver des solutions non violentes.
Les parachutistes américains ont quitté Vicence, en Italie, pour la Lettonie le 24 février, dans le cadre du renforcement des forces de l'OTAN en Europe de l'Est à la suite de l'invasion de l'Ukraine par la Russie. (Armée américaine/Meleesa Gutierrez)
MBeaucoup de choses ont été dites et écrites sur les préjugés médiatiques et les doubles standards dans la réponse occidentale à la guerre russo-ukrainienne, par rapport à d’autres guerres et conflits militaires à travers le monde, en particulier au Moyen-Orient et dans les pays du Sud. Ce qui est moins évident, c'est que cette hypocrisie est le reflet d'un phénomène bien plus vaste qui régit la relation de l'Occident à la guerre et aux zones de conflit.
Le 19 mars, l'Irak a commémoré Anniversaire 19th de l'invasion américaine qui a tué, selon estimations modestes, plus d'un million d'Irakiens. Les conséquences de cette guerre ont été tout aussi dévastatrices car elle a déstabilisé toute la région du Moyen-Orient, conduisant à diverses guerres civiles et par procuration. Le monde arabe est encore aujourd’hui sous le choc de cette horrible expérience.
Aussi, le 19 mars, le Anniversaire 11th de la guerre de l'OTAN contre la Libye a été commémorée et suivie, cinq jours plus tard, par la 23e anniversaire de la guerre de l'OTAN contre la Yougoslavie. Comme toutes les guerres menées par l’OTAN depuis la création de l’alliance en 1949, ces guerres ont entraîné des ravages généralisés et des pertes de vies tragiques.
Aucune de ces guerres, à commencer par l'OTAN intervention dans la péninsule coréenne en 1950, ont stabilisé toutes les régions en guerre. L’Irak est toujours aussi vulnérable au terrorisme et aux interventions militaires extérieures et, à bien des égards, reste un pays occupé. La Libye est divisée entre plusieurs camps belligérants et un retour à la guerre civile reste une possibilité réelle.
Pourtant, l’enthousiasme pour la guerre reste élevé, comme si plus de 70 années d’interventions militaires ratées n’avaient apporté aucune leçon significative. Chaque jour, les gros titres nous disent que les États-Unis, le Royaume-Uni, le Canada, l'Allemagne, l'Espagne ou une autre puissance occidentale a décidé pour expédier un nouveau type de «armes mortelles» en Ukraine. Des milliards de dollars ont déjà été alloués par les pays occidentaux pour contribuer à la guerre en Ukraine.
En revanche, très peu a été fait pour offrir des plates-formes de solutions diplomatiques et non violentes. Une poignée de pays du Moyen-Orient, d'Afrique et d'Asie ont proposé une médiation ou insisté sur une solution diplomatique à la guerre, argumentant, comme l'a réitéré le ministère chinois des Affaires étrangères le 18 mars, que « toutes les parties doivent soutenir conjointement la Russie et l'Ukraine dans un dialogue et des négociations qui produiront des résultats et mèneront à la paix ».
Une lutte communautaire
Bien que la violation de la souveraineté d'un pays soit illégale au regard du droit international et constitue une violation flagrante du Charte des Nations Unies, cela ne veut pas dire que la seule solution à la violence est la contre-violence. Cela ne peut être plus vrai dans le cas de la Russie et de l’Ukraine, en tant qu’États de guerre civile existe dans l’est de l’Ukraine depuis huit ans, tuant des milliers de personnes et privant des communautés entières de tout sentiment de paix ou de sécurité. Les armes de l’OTAN ne peuvent en aucun cas s’attaquer aux causes profondes de cette lutte communautaire. Au contraire, ils ne peuvent que l’alimenter davantage.
9 mai 2015 : Victimes de la guerre dans le Donbass. (Andrew Butko, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Si davantage d’armes constituaient la réponse, le conflit aurait été résolu depuis des années. Selon la BBC, les États-Unis ont déjà alloué 2.7 milliards de dollars à l’Ukraine au cours des huit dernières années, bien avant la guerre actuelle. Cet arsenal massif inclus «armes antichar et antiblindées… fusils de précision (fusils), munitions et accessoires fabriqués aux États-Unis.»
La rapidité avec laquelle l’aide militaire supplémentaire a afflué vers l’Ukraine à la suite des opérations militaires russes du 24 février est sans précédent dans l’histoire moderne. Cela soulève non seulement des questions politiques ou juridiques, mais aussi des questions morales : l’empressement à financer la guerre et le manque d’enthousiasme pour aider les pays à se reconstruire.
Après 21 ans de guerre américaine et invasion de l'Afghanistan, entraînant une crise humanitaire et une crise des réfugiés, Kaboul est désormais largement livrée à elle-même. En septembre dernier, l'agence des Nations Unies pour les réfugiés averti qu’« une crise humanitaire majeure se profile en Afghanistan », mais rien n’a été fait pour faire face à cette crise « imminente », qui s’est considérablement aggravée depuis lors.
[En relation: La punition de Biden contre un Afghanistan désespéré]
Les réfugiés afghans sont rarement accueillis en Europe. Il en va de même pour les réfugiés venant d’Irak, de Syrie, de Libye, du Mali et d’autres conflits impliquant directement ou indirectement l’OTAN. Cette hypocrisie est accentuée quand on considère initiatives internationales qui visent à soutenir les réfugiés de guerre ou à reconstruire les économies des pays déchirés par la guerre.
Comparez le manque d’enthousiasme à soutenir les nations déchirées par la guerre avec l’euphorie sans précédent de l’Occident à fournir des armes à l’Ukraine. Malheureusement, il ne faudra pas longtemps avant que les millions de réfugiés ukrainiens qui ont quitté leur pays ces dernières semaines ne deviennent un fardeau sur l’Europe, donc soumise au même type de critiques dominantes et d’attaques d’extrême droite.
S'il est vrai que l'attitude de l'Occident à l'égard de l'Ukraine est différent De par son attitude envers les victimes des interventions occidentales, il faut être prudent avant de supposer que les Ukrainiens « privilégiés » seront finalement mieux lotis que les victimes de la guerre dans tout le Moyen-Orient. À mesure que la guerre se prolonge, l’Ukraine continuera à souffrir, soit des conséquences directes de la guerre, soit du traumatisme collectif qui en découlera sûrement. L’accumulation d’armes de l’OTAN en Ukraine, comme ce fut le cas en Libye, aura probablement l’effet inverse. En Libye, Les armes de l'OTAN a alimenté la décennie du pays guerre civile.
L’Ukraine a besoin de paix et de sécurité, et non d’une guerre perpétuelle conçue pour servir les intérêts stratégiques de certains pays ou d’alliances militaires. Même si les invasions militaires doivent être totalement rejetées, que ce soit en Irak ou en Ukraine, faire de l’Ukraine une autre zone propice à une lutte géopolitique perpétuelle entre l’OTAN et la Russie n’est pas la solution.
Ramzy Baroud est journaliste et rédacteur en chef du Palestine Chronicle. Il est l’auteur de cinq ouvrages dont : «Ces chaînes seront brisées : histoires palestiniennes de lutte et de défi dans les prisons israéliennes"(2019), «Mon père était un combattant de la liberté : l'histoire inédite de Gaza"(2010) et"La deuxième Intifada palestinienne : Chronique d’une lutte populaire» (2006). Le Dr Baroud est chercheur principal non-résident au Centre pour l'Islam et les Affaires mondiales (CIGA), Université Zaim d'Istanbul (IZU). Son site Internet est www.ramzybaroud.net.
Cet article est de Rêves communs.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Ok, donc ceci décrit ce qui doit se produire, maintenant comment pouvons-nous y parvenir ? Suggestions bienvenues.
L’hypocrisie abjecte des États-Unis et de l’OTAN est très claire dans leurs invasions en Serbie. L’Irak, l’Afghanistan, la Syrie, la Libye et dans toute l’Afrique et l’Amérique latine, des violations tout aussi flagrantes de la Charte des Nations Unies que « l’invasion » de l’Ukraine, n’ont été provoquées par aucun tort clairement prouvé et ont fait des centaines de fois plus de victimes. comme l’intervention en Ukraine.
Ce dont l’Ukraine a vraiment besoin – outre la paix, c’est de se débarrasser de tous les fauteurs de guerre… de les jeter dehors et de devenir maître de son propre destin. Dommage que l'Europe devienne sourde, aveugle et muette… ne voyant pas, ou ne voulant pas voir, quel est le jeu des États-Unis : l'hégémonie à tout prix.
Les États tiers proposant une « médiation » entre la Russie et l’Ukraine ne sont malheureusement qu’un faux-fuyant si l’on veut une solution permanente et efficace à ce conflit.
La lutte clé n’est pas entre la Russie et l’Ukraine, mais entre les États-Unis et la Russie. Cette guerre entre la Russie et l’Ukraine n’aurait jamais eu lieu si elle n’avait pas été entièrement poussée par Washington, depuis le coup d’État fomenté par les États-Unis à Kiev jusqu’à la longue séquence d’événements, y compris les accusations absurdes de « Russiagate » alléguant que la Russie avait effectivement modifié les résultats du conflit américain. présidentielle, qui ont délibérément exacerbé la situation au cours des huit années qui ont précédé l'affrontement actuel sur le champ de bataille. Washington aurait pu mettre un terme aux tensions et à l’escalade à tout moment, en particulier lorsque la Russie a proposé une solution diplomatique sérieuse et majeure que les fauteurs de guerre à Washington ont ostensiblement rejetée. Il n’y aurait pas de guerre continue si Washington avait simplement choisi la paix en acceptant que l’Ukraine au sein de l’OTAN soit incendiaire. Que des missiles à pointe nucléaire effectuent un vol de 2 minutes vers Moscou ou Saint-Pétersbourg depuis Kharkov n'était tout simplement ni juste ni humain. L’appel à la guerre était le leur. C’est la réalité, le récit officiel des MSM est absurde.
La Russie n'a jamais été trop préoccupée par ses différends avec l'Ukraine en soi, mais elle s'est préoccupée de la menace existentielle que Washington faisait peser sur elle en utilisant l'Ukraine comme un outil entièrement branché pour infliger des dommages à la Russie, y provoquer un changement de régime et mettre en place le système mondial. plus grand pays pour une seconde frénésie d'alimentation des richesses et des ressources naturelles de la Russie par les capitalistes vautours américains. L'Ukraine elle-même est un cas si triste, composé de tant d'escrocs, de politiciens corrompus et d'oligarques impitoyables, qu'elle s'est volontairement laissée utiliser à des fins aussi néfastes par le gouvernement américain et ses propres détourneurs de fonds louches comme Hunter Biden et le Big Guy lui-même. qui crie le plus fort sur les prétendus défauts de Poutine mais ne reconnaîtra jamais les siens. Il sera emmené dans une camisole de force avant d’admettre librement de telles vérités.
Oui, Washington aurait pu l’arrêter s’il l’avait voulu, mais même maintenant, la solution est sur la table.
Ils ont investi pour détruire la Russie, le changement de régime, les sanctions et les manœuvres militaires sur terre, dans les airs, et sur la mer noire, il y avait déjà une guerre économique active et des provocations pour déclencher la guerre. Ils ont déjà sacrifié l’Ukraine, le prochain sera le continent européen alors qu’ils sont sûrs d’être en sécurité sur le continent américain.
Est-ce qu’ils réfléchissent et se questionnent parfois sur ce qui vaudra la peine d’être gagné ?
Le désastre mondial réside dans l’incompétence totale des gouvernements du monde occidental. Il n’y a aucun homme/femme d’État que l’on puisse respecter et qualifier d’homme d’État. Les dirigeants de nos soi-disant démocraties sont intellectuellement et moralement en faillite, ils seraient à l’aise en compagnie d’Hitler.
Bril.
L’OTAN aurait dû être dissoute il y a des années.
Même si cela semble banal, il s’agit essentiellement d’un business, un business qui apporte la mort, la destruction et des millions de profits.
Vous avez mis le doigt sur la tête !!! Plus il y a de guerres, plus les profits sont importants.
L’OTAN a des fissures, Biden a dû utiliser un fouet pour les unir et l’incompétence est vraiment visible. On ne sait pas comment cela se terminera, cela ne peut pas être bon, pour l’Europe c’est une question existentielle comme pour la Russie. L’OTAN n’y survivra probablement pas non plus, peu importe qui remportera les ruines d’un continent autrefois grand.