YouTube a supprimé l'intégralité des archives de six ans de l'émission de l'auteur « On Contact ». Cette censure, dit-il, vise à soutenir ce que IF Stone nous a rappelé et qui est ce que font toujours les gouvernements : mentir.
By Chris Hedges
ScheerPost.com
TL'intégralité des archives de « On Contact », l'émission nominée aux Emmy Awards que j'ai animée pendant six ans pour RT America et RT International, a disparu de YouTube. Finie l’interview de Nathaniel Philbrick sur son livre sur George Washington. Finie la discussion avec Kai Bird sur sa biographie de J. Robert Oppenheimer. Fini mon exploration avec le professeur Sam Slote du Trinity College de Dublin de « Ulysse » de James Joyce.
Fini le show avec Benjamin Moser sur sa biographie de Susan Sontag. Fini le spectacle avec Stephen Kinzer sur son livre sur John Foster Dulles et Allen Dulles. Fini les entretiens avec les critiques sociaux Cornel West, Tariq Ali, Noam Chomsky, Gerald Horne, Wendy Brown, Paul Street, Gabriel Rockwell, Naomi Wolff et Slavoj Zizek.
Fini les entretiens avec les romanciers Russell Banks et Salar Abdoh. Fini l’entretien avec Kevin Sharp, un ancien juge fédéral, sur le cas de Leonard Peltier. Fini les entretiens avec les économistes David Harvey et Richard Wolff. Finies les interviews des anciens combattants et diplômés de West Point, Danny Sjursen et Eric Edstrom, sur nos guerres au Moyen-Orient. Finies les discussions avec les journalistes Glenn Greenwald et Matt Taibbi.
Finies les voix de ceux qui sont persécutés et marginalisés, notamment l’avocat des droits humains Steven Donziger et le prisonnier politique Mumia Abu Jamal. Aucune des émissions que j’ai réalisées sur l’incarcération de masse, où j’ai interviewé des personnes libérées de nos prisons, n’est plus sur YouTube. Fini les spectacles avec les dessinateurs Joe Sacco et Dwayne Booth. Fondu dans l'air, ne laissant pas un rack derrière.
Sans préavis
Je n'ai reçu aucune demande ni avis de YouTube. J'ai disparu. Dans les systèmes totalitaires, vous existez, puis non. Je suppose que cela a été fait au nom de la censure de la propagande russe, même si j'ai du mal à voir comment une discussion détaillée d'« Ulysse » ou des biographies de Susan Sontag et J. Robert Oppenheimer aurait un quelconque lien aux yeux des censeurs les plus obtus. dans la Silicon Valley avec Vladimir Poutine. En effet, aucune émission ne traitait de la Russie.
J'étais sur RT parce qu'en tant que critique virulent de l'impérialisme et du militarisme américains et du contrôle corporatif des deux partis au pouvoir, et surtout parce que je soutiens le mouvement de boycott, désinvestissement et sanctions contre Israël, j'ai été mis sur liste noire.
J'étais sur RT pour la même raison que le dissident Vaclav Havel, que je connaissais, était sur Voice of America pendant le régime communiste en Tchécoslovaquie. C'était ça ou pas, être entendu. Havel n’aimait pas plus la politique de Washington que moi celle de Moscou.
(Illustration de M. Fish.)
Sommes-nous une société plus informée et meilleure grâce à cette censure généralisée ? Est-ce un monde que nous voulons habiter, où ceux qui savent tout de nous et dont nous ne savons rien peuvent nous effacer instantanément ? Si cela m’arrive, cela peut vous arriver, ainsi qu’à n’importe quel critique qui remet en question le récit dominant.
Et c’est là que nous nous dirigeons alors que les élites dirigeantes refusent de répondre à la privation de droits et aux souffrances de la classe ouvrière, optant non pas pour un changement social et politique ou pour freiner le pouvoir rapace et la richesse obscène de nos dirigeants oligarchiques, mais plutôt en imposant des mesures de fer. contrôle de l’information, comme si cela pouvait résoudre les troubles sociaux croissants et les vastes divisions politiques et sociales.
La plupart des pom-pom girls vocales
Les partisans les plus virulents de cette censure sont la classe libérale. Terrifiés par les foules enragées de théoriciens du complot QAnon, de fascistes chrétiens, de milices armées et de partisans sectaires de Trump, nés des distorsions du néolibéralisme, de l'austérité, de la désindustrialisation et de l'effondrement des programmes sociaux, ils plaident auprès des monopoles numériques. pour que tout disparaisse. Ils blâment n’importe qui sauf eux-mêmes.
Les démocrates du Congrès ont tenu des auditions avec les PDG des sociétés de médias sociaux, pour les inciter à censurer davantage les contenus. Bannissez les troglodytes. Ensuite, nous aurons la cohésion sociale. Ensuite, la vie redeviendra normale. Fausses nouvelles. Modèle de réduction des méfaits. Pollution informationnelle. Trouble de l'information. Ils utilisent toutes sortes de phrases orwelliennes pour justifier la censure.
Pendant ce temps, ils colportent leur propre fantasme selon lequel la Russie serait responsable de l’élection de Donald Trump. Il s’agit d’une incapacité stupéfiante à être un tant soit peu introspective ou autocritique, et elle est inquiétante à mesure que nous nous enfonçons de plus en plus profondément dans un état de dysfonctionnement politique et social.
Quels étaient mes péchés ? Je n'ai pas, comme mon ancien employeur, The New York Times, vous vendre le mensonge des armes de destruction massive en Irak, colporter des théories du complot selon lesquelles Donald Trump serait un atout russe, publier un podcast en 10 parties intitulé « Califat » qui était un canular, ou vous dire que les informations sur l'assassinat de Hunter Biden l’ordinateur portable était de la « désinformation ». Je n’ai pas prédit que Joe Biden serait le prochain FDR ou qu’Hillary Clinton allait remporter les élections.
Cette censure vise à soutenir ce que, comme nous l’a rappelé IF Stone, les gouvernements font toujours : mentir. Défiez le mensonge officiel, comme je l’ai souvent fait, et vous deviendrez bientôt une non-personne sur les médias numériques.
Julian Assange et Edward Snowden ont révélé la vérité sur les rouages criminels du pouvoir. Regardez où ils sont maintenant.
Cette censure n’est qu’un pas en avant du blanchiment par Joseph Staline de non-personnes comme Léon Trotsky en les excluant des photographies officielles. C'est une destruction de notre mémoire collective. Cela supprime ces moments dans les médias et la presse où nous avons tenté d’examiner notre réalité d’une manière que la classe dirigeante n’a pas appréciée.
L’objectif est de favoriser l’amnésie historique. Si nous ne savons pas ce qui s’est passé dans le passé, nous ne pouvons pas donner de sens au présent.
Hanna Arendt. (Dessin de Ben Northern, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
"Dès lors que nous n'aurons plus de presse libre, tout peut arriver", a prévenu Hannah Arendt.
« Ce qui permet à une dictature totalitaire ou à toute autre dictature de gouverner, c’est que les gens ne sont pas informés ; comment avoir une opinion si l'on n'est pas informé ? Si tout le monde vous ment toujours, la conséquence n’est pas que vous croyez aux mensonges, mais plutôt que personne ne croit plus rien. En effet, les mensonges, de par leur nature même, doivent être changés, et un gouvernement menteur doit constamment réécrire sa propre histoire. Du côté des destinataires, vous recevez non seulement un mensonge – un mensonge que vous pourriez continuer pour le reste de vos jours – mais vous recevez un grand nombre de mensonges, selon la façon dont souffle le vent politique. Et un peuple qui ne peut plus rien croire ne peut se décider. Elle est privée non seulement de sa capacité d'agir mais aussi de sa capacité de penser et de juger. Et avec un tel peuple, vous pourrez alors faire ce que vous voudrez.
Je ne suis pas seul. YouTube supprime ou démonétise régulièrement des chaînes, ce qui est arrivé à Progressive Soapbox, sans avertissement, généralement en arguant que le contenu contenait des vidéos qui violaient les directives de la communauté YouTube. Status Coup, qui a filmé la prise du Capitole le 6 janvier, a été suspendu de YouTube pour avoir « avancé de fausses allégations de fraude électorale ». D’ailleurs, mon contenu vidéo se composait principalement de couvertures de livres, de citations de passages de livres et de photos d’auteurs, mais il a quand même disparu.
Le déclassement de voix comme la mienne, déjà bloquées par les médias commerciaux et marginalisées par les algorithmes, s'accompagne d'une campagne pernicieuse visant à ramener les gens dans les bras des médias de l'«establishment» tels que CNN, The New York Times et Washington Post. Aux États-Unis, comme Dorthey Parker l'a dit un jour à propos de l'étendue émotionnelle de Kathrine Hepburn en tant qu'actrice, toute discussion politique va de A à B. Sortez de ces limites et vous êtes un paria.
La guerre en Ukraine, que j'ai dénoncé comme une « guerre criminelle d’agression » lorsqu’elle a commencé, en est un excellent exemple. Toute tentative visant à replacer cela dans un contexte historique, à suggérer que la trahison des accords par l'Occident avec Moscou, que j'ai couvert en tant que journaliste en Europe de l'Est lors de l'effondrement de l'Union soviétique, ainsi que l'expansion de l'OTAN, auraient pu inciter la Russie à le conflit, est écarté.
Nuancer. Complexité. Ambiguïté. Contexte historique. Autocritique. Tous sont bannis.
Mon émission, dédiée principalement aux auteurs et à leurs livres, aurait dû être diffusée, si nous avions eu un système de radiodiffusion publique fonctionnel, sur PBS ou NPR. Mais la radiodiffusion publique est aussi captive des entreprises et des riches que les médias commerciaux ; en effet, PBS et NPR diffusent des publicités sous couvert de remerciements de parrainage. La dernière émission de la radiodiffusion publique qui examinait le pouvoir était Moyers & Company. Une fois que Bill Moyers a cessé d’émettre en 2015, personne n’a pris sa place.
Il y a quelques décennies, on pouvait entendre des voix indépendantes sur les chaînes publiques, notamment celles de Martin Luther King, Malcolm X, Howard Zinn, Ralph Nader, Angela Davis, James Baldwin et Noam Chomsky. Pas plus. Il y a quelques décennies, il existait une multitude d’hebdomadaires et de magazines alternatifs. Il y a quelques décennies, nous avions encore une presse qui, même si elle était imparfaite, n’avait pas rendu invisibles des pans entiers de la population, notamment les pauvres et les critiques sociaux.
Il est peut-être révélateur que notre plus grand journaliste d’investigation, Sy Hersh, qui a dénoncé le massacre de 500 civils vietnamiens non armés par des soldats américains à My Lai et la torture à Abu Ghraib, ait du mal à publier aux États-Unis. Je vous renvoie à l’interview que j’ai faite avec Sy sur l’état de délabrement de la presse médiatique américaine, mais elle n’existe plus sur YouTube.
Chris Hedges est un journaliste lauréat du prix Pulitzer qui a été correspondant à l'étranger pendant 15 ans pour le New York Times, où il a été chef du bureau du Moyen-Orient et chef du bureau des Balkans du journal. Il a auparavant travaillé à l'étranger pour The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor et NPR. Il est l'animateur de l'émission The Chris Hedges Report.
Note de l'auteur aux lecteurs : Je n'ai désormais plus aucun moyen de continuer à écrire une chronique hebdomadaire pour ScheerPost et à produire mon émission de télévision hebdomadaire sans votre aide. Les murs se referment, avec une rapidité surprenante, sur le journalisme indépendant, les élites, y compris celles du Parti démocrate, réclamant de plus en plus de censure. Bob Scheer, qui dirige ScheerPost avec un budget restreint, et moi-même ne renoncerons pas à notre engagement en faveur d'un journalisme indépendant et honnête, et nous ne placerons jamais ScheerPost derrière un mur payant, ne facturerons jamais d'abonnement, ne vendrons pas vos données ni n'accepterons de publicité. S'il vous plaît, si vous le pouvez, inscrivez-vous sur chrishedges.substack.com pour pouvoir continuer à publier ma chronique du lundi sur ScheerPost et produire mon émission de télévision hebdomadaire, Le rapport Chris Hedges.
Cette la colonne provient de ScheerPost, pour lequel Chris Hedges écrit une chronique régulière. Cliquez ici pour vous inscrire pour les alertes par e-mail.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
La gauche que vous soutenez généralement est celle qui vous a fait disparaître, si vous pouvez le constater.
Je voudrais vous inviter à raconter votre histoire en tant qu'invité sur mon podcast.
Existe-t-il des médias sociaux basés en dehors des États-Unis qui pourraient remplacer Youtube, etc. ?
Je suis Chris Hedges et soutiens la plupart de ses commentaires et observations. Cependant, le revers de la médaille est que YouTube n’a aucune obligation de permettre à chacun d’entre nous d’en faire partie. Cela dit, restaurez les programmes de Chris Hedges sur YouTube. YouTube n’est pas en mesure de faire du journalisme, pour ou contre.
Chris, vos contributions à notre compréhension du fonctionnement du monde seront toujours disponibles pour trouver, regarder et apprendre.
Vous avez été libéré de leur plateforme.
Il y en a d’autres qui resteront libres de leur contrôle.
Par exemple :
hxxps://odysee.com/AMERICAN-PSYCHOSIS:3c453248c6d2a82b088bfc3e0300c7e75ca170ff
Continue mec, on a besoin de toi.
Le fascisme est bien vivant à l’U$A. Joseph Goebbels serait fier.
La majorité est soucieuse de gagner suffisamment pour payer la nourriture et le loyer. Le sans-abrisme augmente. C'est ça qui me fait peur !
Et la raison pour laquelle il doit y avoir toute cette censure est un conflit militaire qui se déroule en Europe de l’Est et qui n’implique pas de militaires américains. C’est parfaitement logique. À ce rythme-là, lorsque le Pentagone obtiendra ce qu’il veut et que la guerre des tirs commencera enfin, il se peut qu’il n’y ait plus Internet du tout. Non pas que nous vivions assez longtemps pour le manquer. Je commence vraiment à craindre que la place de Trump dans l’histoire ne soit celle du bouffon qui a réussi à reporter de quatre ans la dernière et catastrophique bataille de la guerre de Cent Ans. Cela a commencé il y a très longtemps, avec l’invasion américaine de la Russie en 1919 pour renverser un régime qui avait depuis longtemps cessé d’exister.
Beau commentaire.
Contrairement à The Don, Sleepy Joe n'a probablement pas encore compris comment utiliser un téléphone intelligent et inonder le monde de ses tweets quotidiens. (Un conseil, Joe, essayez d'enregistrer chaque remarque qui sort de votre tarte. Peut-être n'aurez-vous pas l'air si stupide lorsque vous nierez ce que vous venez de dire quelques instants auparavant.)
Nous avons plutôt Larry Page et Sergey Brin qui décident à quelles « informations » nous devrions être exposés, et donc croire, chaque jour non béni de la semaine. La façon de penser de RT et de M. Hedges n’est pas admissible à une consommation de masse selon les nouveaux définitions de la « vérité ».
« Et c’est là que nous nous dirigeons alors que les élites dirigeantes refusent de répondre à la privation de droits et aux souffrances de la classe ouvrière, optant non pas pour un changement social et politique ou pour freiner le pouvoir rapace et la richesse obscène de nos dirigeants oligarchiques, mais plutôt en imposant un contrôle de fer sur l’information, comme si cela pouvait résoudre les troubles sociaux croissants et les vastes divisions politiques et sociales.
Eh bien, cela résout certainement un problème – pour nos dirigeants corrompus – de devoir toujours expliquer tout ce qui nous alerte sur leurs crimes.
Votre voix est nécessaire et bienvenue par ceux d’entre nous qui ont le ventre pour affronter de dures vérités. S'il vous plaît, continuez et je vous soutiendrai autant que je peux.
Les comptes Facebook des gens sont constamment empêchés de publier, y compris le mien. Il semble qu’elle entoure principalement la Russie et l’Ukraine. Devons-nous recommencer à imprimer des journaux clandestins comme dans les années 60 ? Cela pourrait en arriver là.
Les journaux clandestins et les zines personnels sont une bonne idée.
Quittez U-toob, quittez Facelies, quittez Twicher… quittez tous ces infiltrés censurés de la sphère publique et ne les utilisez plus jamais.
Il était insensé de dépendre de gigantesques sociétés pour garantir la liberté d’expression ; des équivalents à but non lucratif axés sur le service à la communauté doivent être mis en place et les grands créateurs et artistes, comme cet auteur, doivent migrer vers eux.
Grand spectacle avec, comme le décrit Hedges, une grande variété de sujets, notamment littéraires, historiques, biographiques, politiques, etc. RT me manque et son extraordinaire variété de points de vue qui ne sont même pas évoqués dans le courant dominant américain, qui est en réalité l'agence officielle de propagande gouvernementale qui est maintenant le ministère de la Vérité. Il n’existe pas de presse libre aux États-Unis en dehors d’Internet. Les journalistes actuels (et je sais que Hedges les défend parfois) sont TOUS des professionnels des relations publiques, et en aucun cas des journalistes. Je suggère que Hedges passe à d’autres sites.
Cela dit, je m'oppose à la vision de Hedges sur la politique de puissance, en particulier sur l'invasion russe de l'Ukraine, qui était une mesure défensive contre l'équivalent d'une arme pointée sur la tête de la Russie. Jusqu’à présent, Poutine avait évité de faire grand-chose parce qu’il ne voulait pas faire la guerre. Parce qu’il savait que les États-Unis et leurs vassaux voulaient la destruction complète de la Fédération de Russie pour faire place à la confrontation entre l’Empire et la Chine. Ce que Hedges ne semble pas réaliser, c’est que l’Empire de Washington ne se contente pas d’améliorer la vie des peuples sous sa domination : il veut un pouvoir total sur chaque centimètre carré de notre Terre Mère ainsi que sur les réalités de l’espace. Washington est l’Empire du Mal et toute force qui s’opposera à cette tentative fasciste de réaliser le rêve nazi de domination mondiale devrait avoir notre soutien jusqu’à ce que les fanatiques néoconservateurs soient purgés et que le régime putschiste de 1963 puisse être renversé et que nous revenions à une sorte de république constitutionnelle. .
Les HSH ne sont même pas des journalistes, ce sont des proxénètes pour les États-Unis et d’autres gouvernements.
Chris n'aurait pas pu le dire mieux. Imaginez le Mexique tuant 8000 1963 Américains à sa frontière par des néofascistes. Nous aurions bombardé Tijuana. Vous avez tout à fait raison, le coup d’État de XNUMX a détruit l’âme du pays et il ne s’en est jamais remis.
Est-il possible pour vous de déplacer vos archives vers une autre plateforme ? Alexander Mercouris et Russell Brand semblent avoir de nombreux adeptes sur Rumble.
Peter Thiel est l'un des investisseurs de Rumble, il n'y a donc aucune garantie que votre matériel y soit en sécurité à long terme. Mais publier des fichiers sur YouTube ne fait que verser plus d'argent dans les coffres de Google.
Bien sûr, il serait très ennuyeux et prendrait beaucoup de temps de télécharger à nouveau tous ces fichiers. Mais je suis sûr que vous les avez toujours, et c'est possible !
Espérons que cela n'en arrive pas au point où les livres de Hedges soient interdits dans un pays qui est de plus en plus opprimé d'heure en heure, voire de minute en minute.
Oui, ça PEUT arriver ici ! Et nous le regardons se dérouler.
L’idée même que Chris Hedges – le journaliste le plus louable que j’aie jamais lu – puisse être interdit pour sa libre pensée est un signe certain que nous nous dirigeons vers un totalitarisme à part entière ici aux États-Unis.
Absolument écoeurant !
J'espère que les programmes de Chris pourront être récupérés et vus sur une autre plateforme. C'est une voix puissante.
Monsieur Hedges,
Vos émissions sont toujours sur RT. Je peux désormais les regarder même sur l'application RT.
Vous n’avez donc pas totalement « disparu ».
J'ai constaté que tout commentaire, même modérément formulé, que je soumets sur le site Web américain Mother Jones et qui critique la politique américaine à l'égard de l'Ukraine, par exemple en comparant l'invasion russe avec la guerre saoudienne au Yémen, est supprimé. Ce n’est pas seulement YouTube qui censure les commentaires de gauche.
David Corn a détruit ce qui était autrefois un grand magazine. Honte à lui d'utiliser encore le nom de Mother Jones.
Ce qui est pire, c'est que la majorité des Américains semblent parfaitement ignorer les changements qui ont transformé les médias d'un forum ouvert, librement accessible, bien qu'imparfait, où presque tous les points de vue pouvaient être entendus et où la vérité pouvait être découverte même si parfois elle J'ai fait quelques recherches dans ce qui est maintenant fondamentalement un club privé où seule la classe de propriétaires obscènement riches voit ses dossiers présentés et ses intérêts défendus. Déviez-vous légèrement de l’orthodoxie bien exposée et proclamée et de son annulation pour vous et vos faits et analyses dangereux. Avec tous les bannissements de notre grand et puissant pays fantastique américain, je pense que la classe naissante des théoriciens du complot constituera bientôt une solide majorité, même si elle n’a aucun accès aux leviers du pouvoir, y compris aux médias. Tous, à l’exception des privilégiés, seront certainement totalement privés de leurs droits, comme ils le souhaitent.
Les grandes universités ont-elles même encore leurs propres quotidiens et stations de radio gérés par les étudiants ? Je suis déjà à la retraite depuis trop longtemps pour connaître la réponse. Ils disparaissaient déjà il y a plus de dix ans, au cours de mes dernières années de travail. Ils ont joué un rôle majeur dans leur opposition à la guerre du Vietnam et dans leur soutien au mouvement des droits civiques. Aujourd’hui, il faut une émeute de rue pour faire connaître de telles questions, qui ne font qu’approfondir les divisions.
Ce que vous avez écrit sur la classe libérale est entièrement vrai. Ils prétendent être du côté du petit bonhomme qui souffre, mais ce n’est certainement pas le cas. L'autre jour, je parcourais de vieux disques vinyles achetés dans une friperie, et je suis allé écouter un disque du Lac des Cygnes de Tchaïkovski que j'ai trouvé, et pendant juste une fraction de seconde, une pensée m'est venue à l'esprit : que c'était illégal maintenant, ridicule peut-être, mais c'est à quel point nous en sommes sur cette voie de censure, qu'il pourrait être illégal un jour de jouer Swan Lake sur votre platine. Que Dieu nous aide.
« Ils » – la gauche, la droite, le front et le centre autoritaire – s’en prennent toujours aux intellectuels en premier. C’est pourquoi « ils » s’en sont pris à Chris Hedges. « Ils » ne sont plus nous – c’est tout ce que vous devez savoir pour comprendre votre place dans le monde. Ce n’est pas une coïncidence si certaines personnes sont censurées et d’autres laissées libres de démêler leur pourriture dans l’esprit de la population. Il est assez évident que face au Trumpisme, les libéraux ont décidé que la guerre par procuration contre la Russie était un point de non-retour. La Troisième Voie est, en fait, la seule voie à suivre. Et je suis sûr qu'ils se disent que c'est pour notre bien. Obama l’a certainement fait. C'est la seule explication de ses deux administrations. Il pensait vraiment qu'Hillary ne pouvait pas perdre. Voilà pour les stratégies d’échecs de 11e niveau. Une autre guerre froide était la seule mèche qui restait à s’allumer après avoir plongé le monde dans l’obscurité.
Chris, j'ai un immense respect pour toi et ton travail. Mais tu savais que ça allait arriver. Je ne sais pas, mais je suppose que, comme votre contenu a été réalisé sur RT, la copie principale de votre travail est conservée. Si tel est le cas, acheminez le travail (et votre futur travail) vers Rumble ou Bitchute ou l'une des autres plateformes.
Et merde YouTube. Depuis qu'il a été vendu à Google, il ne vaut plus rien.
Le christianisme organisé moderne a besoin d’une reconnaissance corrective des mammons :
Les changeurs sont responsables à tous les niveaux.
"Ceux qui contrôlent le présent contrôlent le passé, et ceux qui contrôlent le passé contrôlent le futur."
Le _2022_ d'Orwell
Déplacez votre émission vers Odysée. De toute façon, tout le monde abandonne lentement YouTube parce que c'est un tas d'ordures censuré ; comme Twitter ou Facebook.
La décentralisation du contenu est l'avenir. Espérons que ce soit dans un avenir très proche.
On pourrait penser que ce niveau de censure pure et simple d’un intellectuel public populaire comme M. Hedges ferait prendre conscience aux Américains de leur dictature, mais la capacité de produire des sujets volontaires et obéissants est désormais trop efficace. Les Américains sont aveuglés par l’idolâtrie qui les empêche de reconnaître qu’ils détruisent le monde et leur société.
Je suis contrarié par Youtube. Mais y a-t-il une raison pour laquelle tant de gens souhaitent leur donner encore plus de pouvoir, sans recourir à des alternatives viables ?
RT est toujours sur Rumble et Odysee. Pourquoi Chris ou quelqu'un d'autre n'en a-t-il pas parlé ?
Vous disposez également de Bitchute, Gab.tv, Brigteon et de plateformes d'hébergement décentralisées : D.Tube et Peertube.
Saviez-vous que Rumble a commencé en 2013 !!? Alors pourquoi les gens sont-ils si déterminés à donner des pouvoirs de monopole à Youtube ? Est-ce parce que certaines personnes veulent des codes d’expression uniformes et réglementés (non libres) ? Mark Zuckerburg a explicitement plaidé en faveur d'une réglementation d'Internet et de codes mondiaux uniformes, même si à première vue, on pourrait penser que cela affecte négativement Facebook/Meta, mais en y regardant de plus près, c'est parce que si cela se produit, il n'y aura aucune justification pour des alternatives, et un légal une façon de couper la concurrence !
1984
En effet, les mensonges, de par leur nature même, doivent être changés, et un gouvernement menteur doit constamment réécrire sa propre histoire. Du côté des destinataires, vous recevez non seulement un mensonge – un mensonge que vous pourriez continuer pour le reste de vos jours – mais vous recevez un grand nombre de mensonges, selon la façon dont souffle le vent politique.
Cela m’a touché. Cela m'a rappelé cette vidéo sur le blanchiment des néo-nazis par la BBC en Ukraine : hxxps://www.youtube.com/watch?v=fvsnYJPqLSI&t=4s
Étonnant étant donné qu’ils proclamaient le contraire jusqu’à récemment :
hxxps://www.youtube.com/watch?v=sEKQsnRGv7s
hxxps://www.youtube.com/watch?v=5SBo0akeDMY
Oui, la BBC pense que nous ne remarquerons malheureusement pas les croix gammées, car notre gouvernement pisse dans son pantalon avec enthousiasme.
aux jeux de guerre ! Je me demande pourquoi notre secrétaire à la Défense participait à une réunion secrète en Ukraine avant Noël ?
Consortium News était le seul média à nous avoir donné cette photo et il n'était pas content quand les jeunes
servi des collations….et une caméra cachée !
Notre article avec cette photo était une réédition d'un article de Classified UK.
Eh bien, cette histoire nous dit à quoi s'attendre lorsque la plateforme de diffusion (YouTube, dans ce cas) propose d'héberger votre matériel sans frais.
Le problème, en fait, c'est que YouTube a totalement le contrôle. Et, maintenant que YouTube dispose d’un semi-monopole sur l’hébergement de vidéos, de quelles autres options disposons-nous ?
C’est, à mon avis, ainsi qu’évolue un système fasciste doux (comme le prévoient Chomsky et d’autres). Par l'abandon volontaire par les citoyens de leurs droits essentiels, en échange de biens matériels à court terme. Petit à petit, nous abandonnons nos choix. Mais bon, il y a encore beaucoup de vidéos drôles de chats !
Il EXISTE des moyens alternatifs pour partager du texte et des vidéos sur Internet. Mais les grands acteurs influencent fortement ce qui apparaît lorsque nous effectuons une recherche. Il existe peut-être une certaine censure sur Internet en tant que tel, mais à en juger par ce qui existe au pays de la pornographie, les limites sont très larges. C'est peut-être différent quand on s'engage en politique. Il est certain que les moteurs de recherche, comme Google, sont biaisés par un écran opaque d’algorithmes conçus pour promouvoir les revenus publicitaires. Je ne sais pas s'il serait pratique de développer un moteur de recherche alternatif et open source, mais cela vaut la peine d'être exploré.
Ceux qui n'ont pas de passé n'ont pas d'avenir.
Me Hedges est l’un des écrivains les plus méticuleux et incisifs encore parmi nous. Lorsque ses vidéos ont été bannies de YouTube, c'est une perte pour tous, que nous soyons d'accord ou non avec lui. Cela prouve également que la diffusion par M. Hedges d’informations contraires au récit officiel était et est toujours juste. Sinon, comment peut-on justifier la disparition de l’ensemble de sa collection vidéo ? Je pensais que ce type de censure ne pouvait avoir lieu que dans un État totalitaire ; apparemment, je me suis trompé.
Chris, tu n'as pas disparu.
Les programmes sont-ils encore archivés quelque part ? Bibliothèque du Congrès?? (Hahaha.)
Très bien expliqué et tout à fait correct. Les États-Unis ne sont plus une démocratie : toutes les branches du gouvernement fédéral et des médias fonctionnent grâce aux pots-de-vin et servent les riches et les entreprises dirigées par les escrocs les plus bas. Nous approchons du totalitarisme.
J'apprécie votre travail en tant que l'une des meilleures sources d'analyse de l'actualité et j'ai fait un don.
Vous pouvez me contacter via CongressOfDebate dotcom.
Je viens de regarder une interview avec Abby Martin concernant ce même problème. Elle a animé Breaking the Set sur RT pendant 3 ans, avec parfois jusqu'à 5 reportages par jour. Lorsque l'intervieweur lui a demandé si tout ce contenu avait été perdu, Abby a commencé à rire : Elle ne le savait pas, mais il s'avère que son plus grand fan a enregistré chaque épisode sur disque dur. Son plus grand fan ? Sa mère.
Peut-être devrions-nous tirer notre chapeau aux mamans du monde. Ce sont des créatures implacables.
Je regarde actuellement On Contact, Oppenheimer and the Bomb sur le site RT.
Non seulement le moment est venu pour une déconnexion massive avec YouTube, mais aussi avec Microsoft Windows. Essayez les plateformes Ubuntu ou visitez odysee.com, bitchute.com, d.tube. archive.org, loc.gov et une demi-douzaine d'autres pages Web d'hébergement multimédia. Pour chaque action il y a une réaction, pour chaque problème sa solution. Quoi qu’il en soit, ne restez pas allongé !
Merci, M. Hedges. Bonne chance et continuez à faire ce que vous faites aussi longtemps que vous le pouvez.
J'ai suivi votre journalisme et vos écrits depuis la sortie de War Is A Force That Gives Us Meaning. OMI, vous avez toujours fait preuve de la plus grande sagacité et de la plus grande perspicacité dans votre critique de la politique et de la culture américaines. J'ai maintenant 73 ans, je suis médecin à la retraite et officier militaire à la retraite, et la folie dont je suis témoin ne ressemble à rien de ce que j'ai vu ou espéré voir dans ma vie. Quand je regarde autour de moi, je ne vois pas grand-chose qui puisse susciter de la joie, de l’espoir ou de l’optimisme. Je ne choisis pas d'être ainsi ; J’ai l’impression que moi et tout le monde sommes entraînés dans un flot de concupiscence, d’ego et d’avidité, et que nos systèmes politiques et nos médias vides de sens et autoréférentiels sont tout à fait incapables, parce qu’ils ne veulent pas, d’inverser la tendance fatale.
Vous avez été une voix de la raison et j’espère que vous continuerez à en témoigner. Nous avons besoin de voix comme la vôtre, et je vous remercie personnellement pour ce que vous avez fait et essayez de faire.
Tard dans ma vie, j'ai découvert la sagesse et la vérité des enseignements d'un juif palestinien itinérant du premier siècle qui est devenu le Logos vivant. Mais le monde « chrétien » a tourné le dos à ce qu’il prétend croire. Seul un état supérieur de conscience humaine et un amour humain désintéressé peuvent ou pourront nous sauver. Sans le Logos, vivant dans toutes les religions, nous sommes perdus.
LE Will Durant ?? Revenu d'entre les morts?? Je vois qu'il a fréquenté le St. Peters College de Jersey City, l'« équipe chérie » tant annoncée cette année dans le tournoi de basket-ball de la NCAA. Pour les grands médias américains, il s'agit soit de « l'amoureux », soit de « l'Empire du Mal », à vous de choisir. (Celui qui attire le plus de regards.)
Toute possibilité ici Chris pour la production de Christian
personnage (Rom.5.3-4), pour s'opposer aux « fascistes chrétiens » ?
Le caractère chrétien ne dérive-t-il pas de la même ressource religieuse institutionnelle que le fascisme chrétien ?
« Le fascisme est une forme d’ultranationalisme autoritaire d’extrême droite caractérisé par un pouvoir dictatorial, la répression forcée de l’opposition et une forte enrégimentation de la société… » Toutes les religions institutionnelles ne répondent-elles pas à ces critères ? - Wikipédia
Apparemment non, étant donné le caractère hypocrite endémique et universel qui règne ces jours-ci.
Les croyants de bonne moralité ne sont-ils pas les mêmes, parmi l’ensemble, les croyants à la foi aveugle ?
Les actions sont plus éloquentes que les mots et ont tendance à ternir le caractère de chacun.
« C'est Sir Thomas Browne qui a utilisé pour la première fois l'expression (sous sa forme actuelle, telle que nous l'utilisons aujourd'hui) dans Religio Medici publié en 1642 » :
La charité commence à la maison!
« Mais comment pouvons-nous espérer de la charité envers les autres, quand nous ne sommes pas charitables envers nous-mêmes ? La charité commence à la maison, est la voix du monde, mais chaque homme est son plus grand ennemi et comme son propre bourreau.
Les fascistes ne sont que la face opposée d’une même médaille de caractère chrétien.
Source : hxxps://quotepark.com/quotes/1894571-thomas-browne-but-how-shall-we-expect-charity-towards-others-wh/
« La charité commence chez soi, elle est la voix du monde : pourtant, chaque homme est son plus grand ennemi ».
Oui, Utube interdit les vraies voix de la liberté mais a permis aux nazis ukrainiens de récupérer la voix d'Utube. Google ne fait aucun mal, c'est désormais Google contrôle le récit à tout prix. Triste
M. Hedges, j'ai regardé On Contact, lu plusieurs de vos livres et pourtant…….je n'arrive toujours pas à croire ce qui se passe !
Quelle honte .