Hamish de Bretton-Gordon, figure obscure du renseignement britannique, était à l’avant-garde des tromperies liées aux armes chimiques en Syrie. Aujourd'hui en Ukraine, il recommence ses vieux tours, écrit Kit Klarenberg sur La zone grise.
Hamish et Bretton-Gordon.(Capture d'écran d'ITVnews GMB.)
By Kit Klarenberg
La grayzone
WAvec Washington et ses alliés de l’OTAN contraints de regarder de côté l’avancée militaire russe à travers l’est de l’Ukraine et l’encerclement de Kiev, les responsables américains et britanniques ont eu recours à une tactique troublante qui pourrait déclencher une escalade massive. À la suite de déclarations similaires de la part de son secrétaire d’État et ambassadeur auprès des Nations Unies, le président américain Joseph Biden a a déclaré que la Russie paiera un « prix sévère » si elle utilise des armes chimiques en Ukraine.
Les avertissements émanant de l’administration Biden contiennent des échos effrayants de ceux émis par l’administration du président Barack Obama tout au long de la sale guerre menée par les États-Unis contre la Syrie.
Presque aussitôt qu’Obama a mis en œuvre sa malheureuse politique de « ligne rouge », promettant une réponse militaire américaine si l’armée syrienne attaquait l’opposition soutenue par l’Occident avec des armes chimiques, les factions d’opposition alignées sur Al-Qaïda ont avancé des allégations de pertes massives au sarin et au chlore. bombardements de civils. Le résultat fut une série de frappes de missiles américano-britanniques sur Damas et une crise prolongée qui faillit déclencher le genre de guerre de changement de régime désastreuse qui avait déstabilisé l’Irak et la Libye.
Dans chaque événement majeur impliquant des armes chimiques, des signes de mise en scène et de tromperie de la part de l’opposition armée syrienne étaient présents. En tant qu'ancien ambassadeur des États-Unis au Moyen-Orient dit Selon le journaliste Charles Glass, « la « ligne rouge » était une invitation ouverte à une opération sous faux pavillon. »
Les éléments de tromperie étaient particulièrement évidents lors de l’incident du 7 avril 2018 dans la ville de Douma, lorsqu’une milice antigouvernementale au bord de la défaite a affirmé que des civils avaient été massacrés lors d’une attaque au chlore menée par l’armée syrienne.
Des inspecteurs chevronnés de l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques (OIAC) n’ont trouvé aucune preuve que l’armée syrienne ait mené une telle attaque, ce qui suggère que l’ensemble de l’incident avait été organisé pour déclencher une intervention occidentale. Leur rapport a ensuite été censuré par la direction de l'organisation et les inspecteurs ont été soumis à une campagne de diffamation et d'intimidation.
Tout au long du conflit syrien, un « guerrier chimique » autoproclamé nommé Hamish de Bretton-Gordon a été intimement impliqué dans de nombreuses tromperies en matière d’armes chimiques qui ont soutenu la guerre et accru la pression en faveur d’une intervention militaire occidentale.
Le 24 février, quelques instants seulement après l'entrée de l'armée russe en Ukraine, de Bretton-Gordon est apparu à nouveau dans les médias britanniques pour affirmer que la Russie préparait une attaque chimique contre des civils ukrainiens. Il a depuis exigé que les Ukrainiens reçoivent un guide qu’il a écrit et intitulé « Comment survivre à une attaque chimique ».
Comment survivre à une attaque chimique ou biologique – c'est gratuit – veuillez diffuser le plus largement possible auprès des civils dans #Ukraine et pays voisins https://t.co/tkV4Nb3PaO
– Hamish DBG (@HamishDBG) 22 mars 2022
Alors, qui est de Bretton-Gordon, et sa réapparition soudaine en tant que voix experte de la guerre entre la Russie et l’Ukraine signale-t-elle un retour à la dangereuse politique de la ligne rouge entre les États-Unis et le Royaume-Uni ?
Quelques heures après l’invasion, le « guerrier chimique » exige une escalade occidentale
Après des mois de spéculations fébriles sur une invasion imminente de l’Ukraine par la Russie, lorsque celle-ci s’est finalement concrétisée tôt le matin du 24 février, la plupart ont été complètement surpris. Les médias et les experts se sont efforcés de mettre leur histoire au clair, tandis que les dirigeants occidentaux se sont empressés de construire une « réponse » cohérente.
En revanche, Hamish de Bretton-Gordon, un vétéran de l'armée britannique identifié par les médias britanniques comme un "ancien espion" n'était pas dans une telle confusion. En seulement trois heures, il a eu un éditorial enflammé préparé pour The Guardian, exigeant que les États-Unis et l’Europe « fassent preuve de leur acier face à l’agression de Poutine ». Avertissant que Vladimir Poutine était « beaucoup plus disposé à affronter l’OTAN » qu’auparavant, de Bretton-Gordon a accusé l’Occident « de rester en retrait et d’observer la situation en Syrie » et « il ne doit pas faire de même en Ukraine ».
« La Syrie montre ce qui arrive lorsqu’on ferme les yeux et qu’on se laisse trop influencer par les pacifistes », a fulminé de Bretton-Gordon. « Ceux d’entre nous qui ont participé aux interventions en Irak et en Afghanistan au cours des 30 dernières années… nous regardons la Syrie et savons que nous aurions dû faire mieux. C'est sur cette base que nous devons réagir dès maintenant face à l'agression de Poutine.»
En réalité, Washington et ses alliés ne sont pas restés en retrait et ont observé la situation en Syrie ; il a mené une guerre par procuration pendant dix ans en employant des paramilitaires djihadistes et des frappes aériennes sur Damas, puis a occupé des régions pétrolières du pays et a soumis ses citoyens à des sanctions paralysantes, qui les privent encore aujourd’hui de nourriture, d’électricité et de fournitures médicales vitales.
De toutes les personnes, de Bretton-Gordon – dont le profil Twitter l'a un jour identifié comme membre de la 77e Brigade, le responsable de l'armée britannique division de guerre psychologique – est particulièrement bien placé pour connaître ces horreurs. Après tout, il a joué un rôle central dans la promotion et l’extension de la sale guerre grâce à la gestion des informations sur les incidents liés aux armes chimiques.
Manipulation, absurdités et fraude
As La grayzone a révélé, l'implication de de Bretton-Gordon dans le conflit syrien remonte au moins à 2013, alors que, de son propre aveu, il était fiancé dans le cadre d'une tentative secrète visant à faire sortir clandestinement des échantillons de sol des zones occupées par l'opposition. Ce travail l’aurait inévitablement placé en étroite collaboration avec des éléments djihadistes engrangés des financements occidentaux tout en bénéficiant de l’entraînement et des armes de l’OTAN.
Les médias contemporains révèlent que le MI6 britannique était engagé dans une opération de collecte d'échantillons dans le pays au moment même où de Bretton-Gordon se trouvait en Syrie, suggérant fortement ses liens avec les agences de renseignement étrangères. Un article montre clairement que le but de l’exercice d’échantillonnage du sol était de pousser les États-Unis à intervenir en prouvant la culpabilité du gouvernement dans de prétendues attaques à l’arme chimique.
D'autres formes de preuves ont également été recueillies sur le terrain par de Bretton-Gordon et fournies à un certain nombre d'enquêtes officielles sur des attaques chimiques. Dans au moins un cas – une enquête du Mécanisme d'enquête conjoint OIAC/ONU (JIM) sur une prétendue attaque chimique à Talmenes, en avril 2014 – des vidéos soumises par la Taskforce CBRN, une organisation douteuse qu'il a fondée à Alep, ont été trouvés montrer des signes évidents de falsification.
De Bretton-Gordon a encore plus mis en doute son expertise en matière d'armes chimiques lorsqu'il a déclaré aux médias britanniques que n'importe quel réfrigérateur ordinaire pouvait être transformé en arme chimique, à tort. réclame que les cylindres de réfrigérant R22 contenaient du matériel pour les bombes au chlore improvisées. "Quelqu'un pourrait se rendre dans une décharge où les gens jettent des réfrigérateurs [au Royaume-Uni] et récupérer tout un tas de ces choses et les faire exploser", a affirmé le prétendu spécialiste de l'armement.
Je trouve fascinant que Hamlisch DBG puisse se faire passer pour un « expert en armes chimiques » tout en avançant l’idée d’un mélange de Sarin et de Chlore… mais comme les médias l’ont acheté, il s’en sort à bon compte.
-Scott Ritter (@RealScottRitter) le 9 août 2019
De Bretton Gordon est allé jusqu'à réclame à un tabloïd britannique que la Russie pourrait déployer des missiles et des grenades à main contenant l'agent chimique hautement mortel de l'ère soviétique Novitchok « dans toute guerre future avec l'Occident ».
Ces commentaires absurdes et ces subterfuges n’ont cependant en rien entamé la crédibilité de de Bretton-Gordon. Son profil grand public n'a fait que croître au fil du temps, avec des médias le présentant invariablement comme un courageux défenseur des droits de l'homme risquer sa vie pour former des médecins et des secouristes locaux.
Cependant, à plusieurs reprises, de Bretton-Gordon a directement impliqué des journalistes occidentaux dans les efforts de collecte de fonds du MI6. Par exemple, lors d'une interview en podcast en 2014 avec Wilton Park, une ONG financé par le ministère britannique des Affaires étrangères, de Bretton-Gordon se vantait de sa responsabilité dans une histoire en The Times de Londres, alléguant une attaque chimique syrienne dans la ville de Sheikh al-Maqsood.
« En mars de l’année dernière, une attaque au gaz sarin a été signalée à Cheikh al-Maqsood et j’ai aidé le Times – un type appelé Anthony Lloyd qui a été très malheureusement abattu il y a deux semaines – à couvrir cette histoire et j’ai essayé d’envoyer des échantillons au Royaume-Uni pour analyse… Je n'entrerai pas dans les détails», se souvient-il.
Là pour blâmer Damas
David Cameron, alors Premier ministre invoqué l'incident de Cheikh al-Maqsood pour accroître la pression sur Damas, citant « le tableau que m'a décrit le Comité conjoint du renseignement » comme base pour son affirmation d'une attaque chimique contre la ville par l'armée syrienne.
Tout au long de la sale guerre contre la Syrie, de Bretton-Gordon a régulièrement recadré dans les médias, attribuant les attaques au gaz et les crimes de guerre aux forces syriennes et russes, et alarmant sur leurs implications pour les conflits futurs avec l'Occident.
Ce dernier rôle est celui que de Bretton-Gordon a repris avec enthousiasme tout au long de la guerre en Ukraine, en exaltant de manière agressive la menace qui pèse sur les pays occidentaux. Son message correspond parfaitement à celui du gouvernement américain, qui a lancé un programme quelques mois avant l'opération militaire russe pour préparer le secteur de la sécurité ukrainien à une attaque imminente aux armes de destruction massive.
Quelques mois avant la guerre, les États-Unis entraînent les Ukrainiens à la menace des « attaques ciblées avec des armes de destruction massive »
Dos en mai 2021, le Département d'État a annoncé que Washington avait mené un « exercice d'entraînement virtuel » avec des « partenaires » à Kiev, notamment les services de sécurité intérieure, les forces de l'ordre et les premiers intervenants, pour « identifier, répondre et enquêter sur les assassinats impliquant des armes de destruction massive ». » en raison des « événements récents en Europe » mettant en évidence « la menace réelle d’attaques ciblées avec des armes de destruction massive, sanctionnées par le gouvernement ».
En cours de route, les Ukrainiens ont été formés à « [identifier] les symptômes médicaux indiquant l’utilisation de matériel d’ADM, le cycle d’attaque impliqué dans les tentatives d’assassinat d’ADM et les mesures spécifiques qui permettent une détection et une réponse sûres et sécurisées aux incidents d’ADM ».
La raison pour laquelle cette instruction a été donnée à ce moment précis n'est pas claire, tout comme les « événements récents en Europe » auxquels faisait référence le communiqué de presse. Peut-être que le Département d'État faisait allusion à empoisonnement présumé au Novitchok » de l'opposant russe Alexeï Navalny en août 2020. Pour quelles raisons cet assassinat manqué a-t-il nécessité un grand exercice de formation multi-agences pour faire face aux « attaques ciblées d'armes de destruction massive » est une énigme.
Quel que soit l’objectif du programme de formation américain, le personnel de sécurité ukrainien peut désormais affirmer qu’il a la formation nécessaire pour identifier avec précision les « symptômes médicaux indiquant la présence de matériel d’ADM ».
C’est significatif, car depuis le début du conflit, Kiev a fait preuve d’un enthousiasme sans fin pour mensonge, ayant déformé ou même carrément concocté l'évènementiel et des faits complets pour faire avancer ses objectifs à d'innombrables reprises.
Les affirmations les plus dangereuses avancées par les propagandistes ukrainiens ont été renforcées par l'autorité supposée de de Bretton-Gordon, qui a fait valoir que les frappes chimiques russes étaient absolument inévitables, fondant sa prédiction sur son opinion selon laquelle Moscou « n’a ni morale ni scrupules ».
Le soi-disant expert en armes chimiques a même prévenu que Poutine pourrait déployer des armes nucléaires or créer une pandémie « plus mortel que le Covid » avec une arme contre Ebola. Il a en outre émis l'hypothèse que les forces russes peut libérer un virus mortel saisi dans l'un des nombreux biolabs financés par le Pentagone en Ukraine, puis blâmer les États-Unis
De la Syrie à l’Ukraine
Dans une apparition médiatique typique, le 10 mars, de Bretton Gordon a déclaré à l'émission de radio londonienne LBC que « rien n'est exclu à ce stade ». Parmi les horreurs qu’il prévoyait figurait l’utilisation du phosphore blanc « pour mettre le feu aux villes ».
Justifiant sa certitude, de Bretton-Gordon affirma avec force que « la seule façon de prendre une grande ville ou un village en fin de compte est d’utiliser des armes chimiques ». Il a cité la Syrie pour prouver son point de vue – mais sans faire référence à son propre rôle central dans l’escalade de ce conflit à travers la manipulation des preuves et la campagne alarmiste scientifiquement dépourvue des médias.
Aujourd’hui, de Bretton-Gordon a refait surface au centre de la poussée agressive en faveur d’une escalade avec une Russie dotée de l’arme nucléaire. Si l’on en croit son rôle en Syrie, une série de tromperies cyniques pourrait se produire.
Kit Klarenberg est un journaliste d'investigation qui explore le rôle des services de renseignement dans l'élaboration de la politique et des perceptions.
Cette article provient d' La zone grise.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Eh bien, bien servir l'empire britannique malthusien, Agenda a apparemment augmenté son appétit de boisson.
Oh FFS… la veste à elle seule devrait suffire à le bannir à vie des commentaires publics.
Dollyboy :
Les gens portent désormais du camouflage non pas pour se cacher mais pour se démarquer.
Hamish DBG est Eliot Higgins v2.0.
Pourquoi les États-Unis, le Royaume-Uni et l’OTAN ont-ils besoin d’un faux drapeau ? Ils n’ont qu’à se rendre en Ukraine s’ils le souhaitent. Ils ont juste besoin de carburant ; aucun faux drapeau n’est nécessaire. La seule raison que je trouve, c’est qu’ils doivent se cacher derrière quelque chose pour commettre leurs vilaines actions. C’est ce qu’on appelle l’hypocrisie.
Il est impossible pour un parieur ordinaire de décrire ce qui s'est passé en Syrie aussi bien que Kit Klarenberg (y compris dans son article précédent), mais nous l'avons tous vécu et nous savons comment « ils » l'ont fait. « Eux », les successeurs de l’Empire britannique pourraient être dans les dernières affres de l’empire ou bien ils pourraient établir le « Deuxième Reich » auquel 75 % des gouvernements du monde (mais pas les peuples) prêtent allégeance.
L’Ukraine évolue vers un scénario syrien. Là-bas, les habitants du « monde libre » sont encouragés à collecter de l’aide de toutes sortes, même si l’OTAN envoie des milliards d’armes (plus quelques fournitures humanitaires à titre de déguisement) et pourrait le faire pour la moitié du coût.
Avant le début de cette guerre, comme pour l'Afghanistan et l'Irak, les soi-disant diplomates parcouraient le monde pour s'assurer que tout le monde était à bord (ils appellent cela une navette diplomatique alors que « scuttle » serait plus approprié). Ils ont même tenu la Russie au courant (en plaisantant sans doute tout au long du trajet sur le fait que les règles étaient de plus en plus strictes).
Et l'armée britannique, vivier de ceux décrits par Kit Klarenberg, doit être fière de ses « White Angels » – désolé, des « Helmets ».
On voit clairement la longue escroquerie impliquant les prétendus empoisonnements de Litvinenko, des Skripal et de Navalny. Imprimez l'image de Vlad, l'empoisonneur fou, dans l'esprit du public, même en l'absence de toute preuve ou de tout motif, et la Russie devient instantanément coupable de tout faux drapeau que Washington et l'OTAN choisissent de perpétrer.
Et, oui, la campagne incessante visant à proclamer que la pandémie de Covid est un canular, et très probablement une dissémination délibérée au sein d’une population involontaire, fait de la Russie le coupable de toute utilisation secrète d’armes biologiques par les États-Unis – en particulier avec l’ensemble du pays. de l'Ukraine regorge de laboratoires biologiques financés et sponsorisés par les États-Unis. Quelle coïncidence, hein ?
Si l’un ou l’autre scénario se produit, tout doute sur le mal inné qui règne en Amérique aura été entièrement levé. Ce type au nom de famille complexe et à ses propres travaux chimiques personnels devrait certainement être considéré comme un combattant ennemi par la Russie et traité en conséquence.
J'espère que nous n'en arriverons pas là. Merci beaucoup d'être si attentif à ces choses.
Gérard
Parfois, après une de trop, il prend l'orignal sur le mur pour un barman méprisant et se déchaîne. Le lendemain matin, en pleurant inconsolablement, il téléphone à Jim, son bricoleur – le meilleur gars – en lui disant que cette foutue chose est encore tombée, s'il peut éventuellement revenir et la relever. Puis une douche froide et un article de 800 mots pour The Guardian
Très drôle, M. Howdy. Je vous donne une tournée d'appaws.
Il y a tant de méchants, Hitler doit avoir beaucoup de compagnie là-bas, en enfer.
La liberté d’expression inclut-elle la tromperie ? Sinon, comment une personne aussi méchante pourrait-elle propager son mal alors que les personnes possédant une réelle expertise ne sont pas autorisées à s’approcher d’un microphone ?
Espérons que des reportages détaillés et historiquement informés comme celui-ci joueront un certain rôle dans la prévention d’une nouvelle tentative ukrainienne de tromperie sur les armes chimiques syriennes.
Je pense que les pères fondateurs seraient consternés par l’énorme quantité de méfaits et de problèmes qu’une agence de renseignement américaine peut créer dans d’autres pays du monde. L’ancien Empire britannique contre lequel ils se sont battus pour l’indépendance, se comporter en complice serait pour eux un véritable choc.
Les États-Unis et l’Union européenne surestiment leur pouvoir.
Nous avons de nombreuses personnes maléfiques occupant des positions puissantes, volontairement, elles ne peuvent pas utiliser le pouvoir dont elles disposent. Le MI6 doit le savoir et le laisser délibérément faire son sale boulot, tant qu’il sert son objectif. La CIA et le MI6 sont de véritables organisations criminelles.
Les gens semblent croire que les États-Unis mènent la danse en Ukraine et même si cela a pu être le cas dans le passé ; L’implication du Royaume-Uni dans la promotion, l’extension et l’élévation du conflit d’un niveau ou deux est phénoménale. Non seulement nous (le Royaume-Uni) fournissons des prêts et vendons/donnons une aide militaire meurtrière, mais la BBC Media Action est/a repris la majeure partie de la production médiatique ukrainienne dans le monde (propagande).
Je ne suis toujours pas certain s’il ne s’agit pas simplement d’un autre acte de « la Grande Réinitialisation » ; mais quand même, repensez à l'époque où Trump a été accusé d'être pro-russe et où le dossier Steel (ex-MI6) s'est soudainement retrouvé avec Clinton, etc. Cette rhétorique anti-russe a duré 5/6 ans, voire plus. ? – puis bien sûr, le patineur russe aux Jeux olympiques a été testé positif pour des absurdités 6 mois auparavant… quelque chose ne va vraiment pas dans ce conflit et dans la façon dont l’Occident réagit en particulier – rien de tout cela ne me convient.