Inquiet d’une réaction négative contre Julian Assange lors de son somptueux événement « Liberté des médias » en 2019, les courriels montrent que le ministère des Affaires étrangères a surveillé l’activité en ligne, élaboré des « lignes à prendre » et averti « nous devrions être prêts », rapporte John McEvoy.
Amal Clooney et Jeremy Hunt à la Conférence mondiale pour la liberté des médias à Londres, 2019 (FCO)
By John Mc Evoy
Royaume-Uni déclassifié
TLe traitement réservé à Julian Assange par le Royaume-Uni a posé un problème de relations publiques pour la campagne du ministère des Affaires étrangères pour la liberté des médias, selon des dossiers consultés par Royaume-Uni déclassifié montrer.
En juillet 2019, le Royaume-Uni co-hébergé une Conférence mondiale pour la liberté des médias, un événement unique en son genre où 50 pays se sont réunis pour former un Coalition pour la liberté des médias.
D'un coût de 2.4 millions de livres sterling, le event était saluée comme « une étape majeure » dans la « campagne du gouvernement britannique pour protéger les journalistes dans l'exercice de leur travail ».
La conférence a eu lieu quelques mois seulement après Wikileaks le rédacteur en chef Julian Assange était traîné de l'ambassade d'Équateur à Londres.
Il était transféré à la prison de Belmarsh, « la comparaison la plus proche au Royaume-Uni avec Guantánamo », comme le décrit un rapport parlementaire britannique.
S'adressant à la conférence de presse, Jeremy Hunt, alors ministre des Affaires étrangères a déclaré: « Si nous agissons ensemble, nous pouvons braquer les projecteurs sur les abus et imposer un prix diplomatique à ceux qui voudraient nuire aux journalistes ou les emprisonner pour avoir fait leur travail. »
« Nous devrions être prêts »
L'organisation d'un événement sur la liberté des médias à quelques kilomètres de la prison de Belmarsh, dans le sud-est de Londres, a été considérée comme un problème de relations publiques. Les courriels internes du ministère des Affaires étrangères montrent que les responsables britanniques ont surveillé le comportement en ligne en conséquence.
Après la chasse annoncé prévu pour la conférence en février 2019, un responsable s'est plaint de « quelques réponses individuelles folles au tweet du FS [le ministre des Affaires étrangères] ».
En juin, les responsables demandaient « des lignes à prendre sur la meilleure façon de répondre aux questions que nous prévoyons d’être soulevées à cette occasion sur la manière dont le Royaume-Uni a traité le cas de Julian Assange ».
En particulier, « les critiques islandaises sur la manière dont le Royaume-Uni a traité [de] l’affaire Assange » ont été considérées comme « affectant les messages sur la liberté des médias ».
Cet e-mail était probablement lié à l'ancien ministre islandais de l'Intérieur, Ögmundur Jónasson, qui avait affirmé en juin, l’affaire Assange a mis « le système judiciaire britannique… en jugement ».
«Notre approche actuelle est
c'est vrai et nous ne devrions pas nous engager »
Le 8 juillet, deux jours avant le début de la conférence, un responsable anonyme a écrit sur « une intensification des activités des militants d’Assange ».
Une source d'inquiétude était la mère d'Assange, Christine, qui s'était « jointe aux appels à une tempête de tweets pendant la conférence », ainsi que « des comptes [qui] sont à petite échelle ou sont gérés par des trolls et des provocateurs actifs ».
Le responsable a exposé les règles de l'engagement, notant que « notre approche actuelle est la bonne et nous ne devrions pas nous engager… Cependant, nous devrions être prêts. Je tiens à ce que nous convenions à l'avance de la manière et du moment où notre approche évoluerait.
Dans un e-mail ayant pour objet « Conférence sur la liberté des médias – formulaire de registre d’intérêt en ligne », un responsable a même demandé : « et si quelqu’un comme Assange postulait pour y assister ?
Les courriels du ministère des Affaires étrangères concernant Assange restent largement expurgés pour des raisons de « sécurité nationale ».
"Pas de stratégie de communication
je peux faire disparaître ça'
Selon un universitaire récent étude, Julian Assange « était de loin la personne dont on parlait le plus sur Twitter » en ce qui concerne la Coalition pour la liberté des médias.
« De nombreux tweets ont souligné l’ironie apparente du fait que le Royaume-Uni établissait et dirigeait une initiative internationale sur la liberté des médias, tout en sapant simultanément la liberté des médias… dans sa gestion d’Assange », ont déclaré les chercheurs. trouvé.
Depuis 2019, le Royaume-Uni a néanmoins a continué d'utiliser la Conférence mondiale pour la liberté des médias comme un véhicule pour affirmer qu'il soutient la liberté de la presse.
Rebecca Vincent, directrice des campagnes internationales de Reporters sans frontières (RSF), a déclaré :
« Il est décevant qu’au lieu de chercher à répondre aux très graves préoccupations de fond concernant le cas de Julian Assange, le ministère britannique des Affaires étrangères semble avoir traité la question comme un simple inconvénient de relations publiques alors qu’il se préparait à accueillir la Conférence mondiale sur la liberté des médias et à lancer la Coalition pour la liberté des médias.
« Mais la vérité est qu’aucune stratégie de communication ne peut faire disparaître ce problème. Tant qu’Assange restera détenu au Royaume-Uni et aussi longtemps que les États-Unis continueront de demander son extradition et ses poursuites pour avoir publié des informations dans l’intérêt public, cette affaire constituera une épine dans le pied des gouvernements et de la Coalition pour la liberté des médias elle-même. »
Elle a ajouté : « Ils devraient plutôt montrer l’exemple en abandonnant les accusations, en libérant Assange et en mettant fin une fois pour toutes à sa persécution. »
John McEvoy est un journaliste indépendant qui a écrit pour Revue d'histoire internationale, The Canary, Tribune Magazine, Jacobinet Fil Brésil.
Cet article provient de Declassified UK, une organisation de journalisme d'investigation qui couvre le rôle du Royaume-Uni dans le monde. Suivez Déclassifié sur Twitter, Facebook et YouTube. Inscrivez-vous pour recevoir la newsletter mensuelle de Declassified ici.
Poste des vues: 1,233
The Asses of Evil – US/UK = deux pois dans une cosse.
Le ministère de la Vérité.
Pfui. La Grande-Bretagne n'a pas de liberté des médias – voir Craig Murray, Julian Assange et al.
L'hypocrisie est une spécialité britannique.
La Grande-Bretagne a inventé l’hypocrisie.
S’il existait des médailles d’or pour l’hypocrisie, la Grande-Bretagne en aurait un coffre rempli.
« Media Freedom Coalition » vous dit tout ce que vous devez savoir. Soit les médias ont la liberté, soit ils ne l'ont pas. Il n'est pas nécessaire que quiconque défende la liberté des médias, soit parce qu'elle existe déjà, soit parce qu'elle ne peut exister, quelles que soient les circonstances. Ce que cette expression suggère réellement, c’est le désir de tenir les médias pour responsables de toute divergence par rapport au récit poussé par les puissants. Le secrétaire d’État américain Blinken n’a-t-il pas également suggéré récemment que le Congrès américain devrait consacrer des centaines de millions de dollars à la promotion de la « liberté de la presse » ? Une fois que vous avez acheté votre billet pour ce train, qui est, à votre avis, l'ingénieur ? Si le spectacle de croire en des phrases vides de sens comme « Coalition pour la liberté des médias » n’écrase pas les débats que les puissants ne veulent pas entendre, envoyer un vrai journaliste à la prison de Belmarsh est probablement le spectacle qu’ils se sentent le plus à l’aise de voir. Si cela ne fait pas la queue, il y a toujours des gladiateurs et des lions.
Le système truqué et corrompu par le gouvernement criminel actuel du Royaume-Uni se poursuit à un rythme soutenu. Les dettes dépravées dans lesquelles ils continuent de sombrer ne connaissent, semble-t-il, aucune limite. Julian Assange s'est marié aujourd'hui, en prison. Son seul crime a été de dénoncer davantage de crimes contre l’humanité occidentaux, en particulier ceux des États-Unis et, bien entendu, du Royaume-Uni.
Et pourtant, en Angleterre, les conservateurs obtiennent toujours un taux de 35 % dans les sondages. Il est honteux et honteux que 35 % des électeurs anglais approuvent un gouvernement aussi vénal et cruel.
La pourriture de l’empire anglo-américain de dernière étape a pourri l’esprit et l’âme de ses praticiens. Ils doivent tuer la source de la vérité avant qu’elle ait l’occasion de révéler au public à quel point leurs dirigeants sont réellement dégradés.
« …une étape majeure » dans la « campagne du gouvernement britannique visant à protéger les journalistes dans l'exercice de leur travail… »
J’entends presque la conversation à Downing Street…
« Et Julian Assange ?
"Qui?"
"Tu sais, ce type à Belmarsh"
"Oh non, il n'est pas inclus, les Américains le veulent..."
"Bien sûr, c'est idiot".