CN Le rédacteur en chef Joe Lauria sur « By Any Means Necessary » sur la façon dont les États-Unis pourraient arrêter la guerre et pourquoi ils la maintiennent ; l'ignorance du corps de presse de la Maison Blanche ; et le danger d’étendre la guerre économique à la Chine.
Joe Lauria a été interviewé par Sean Blackmon et Jacquie Luqman dans l'émission de radio « By Any Means Necessary ». Une heure. Cette vidéo était disponible pendant environ 12 heures avant que YouTube ne la supprime dans plusieurs pays. Il a complètement disparu de cette page. On peut l'entendre ici sur la page Web du programme. L'interview de Lauria clôt l'émission et commence à 57h00.
OH MON DIEU. Vers 6h20 CST, la vidéo « Les États-Unis auraient pu arrêter la guerre » a cessé de jouer avec un message contextuel indiquant qu'elle n'est plus disponible dans « mon pays ». Mon pays, c'est toi, n'est plus une terre de liberté. Cette censure est inacceptable et constitue une preuve accablante. J'espère qu'une transcription sera bientôt faite.
Y a-t-il une transcription ?
En tant qu'abonné, je demanderai une réponse à mon email.
Thank you.
C’est un excellent aperçu de ce qui s’est passé en Ukraine depuis 2014 et du rôle des États-Unis dans cette affaire. Merci Joe.
Quel horrible spectacle que celui d’un empire en déclin sur la scène mondiale. J'ai tellement honte de mon pays et d'une grande partie de sa population ignorante. Le karma arrive, ce ne sera pas amusant. C'est bien mérité malheureusement.
Il semble que le terme « indépendance » ne soit pas une traduction exacte du mot utilisé dans la langue originale du texte référendaire.
Jacques Baud connaît le russe et il l'explique ici dans le troisième paragraphe.
xxtps://cf2r.org/documentation/la-situation-militaire-en-ukraine/
Ce sont les paroles de l'ambassadeur de Russie à l'ONU, Vassily Nebenzia, qui pèsent bien plus lourd que celles de Jacques Baud :
«Les déclarations de certains de nos collègues suggèrent que la reconnaissance de la LPR et de la DPR est venue de nulle part, sans aucune raison. Bien entendu, ce n’est pas le cas. Nous devons rappeler que la LPR et la DPR ont *déclaré* leur indépendance de l'Ukraine en 2014, mais nous ne l'avons reconnue qu'aujourd'hui, malgré un large soutien en faveur d'une telle démarche tant dans les républiques que dans la société russe, visible au tout début.»
Affaire classée.
hxxps://russiaun.ru/en/news/210222u
Si les référendums avaient porté sur l’autonomie, la Russie les aurait reconnus parce que Moscou a reconnu l’autonomie telle qu’elle a été énoncée à Minsk. Mais la Russie n’a pas reconnu ces référendums pendant huit ans parce qu’ils portaient sur l’indépendance et non sur l’autonomie de l’Ukraine.
Les États-Unis ont déclenché cette guerre, pourquoi voudraient-ils l’arrêter alors que le public américain montre clairement qu’ils sont de véritables bellicistes dans l’âme et qu’ils se moquent peu de la vérité ou des conséquences désastreuses auxquelles nous sommes confrontés en ce moment. « Au diable les armes nucléaires, à toute vitesse »…
Merci pour le résumé très complet Joe.
Juste une chose. Le Donbass ne déclarait pas son indépendance vis-à-vis de l’Ukraine mais plutôt son autonomie (J. Baud, officier du renseignement suisse à la retraite).
Des signes montrent que les États-Unis se préparent à aggraver le chaos en Ukraine en envoyant une force de maintien de la paix sur le territoire ukrainien depuis la Pologne et que la Biélorussie est prête à intervenir.
Incorrect. Donetsk et Lougansk ont voté lors de référendums en 2014 pour l'indépendance de l'Ukraine. Les accords de Minsk réclamaient leur autonomie tout en restant à l’intérieur de l’Ukraine. C’est ce que la Russie a soutenu jusqu’à la fin de la semaine précédant l’invasion, lorsqu’elle a finalement reconnu l’indépendance qu’elle avait déclarée huit ans plus tôt.
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/2014_Donbas_status_referendums#:~:text=69.1%25%20(1%2C968%2C619)%20of%20those,Ukraine%20as%20part%20of%20the
Il s’agit d’un excellent résumé de M. Lauria sur les causes réelles, les conséquences et les ramifications à long terme de la guerre en Ukraine. Une introduction d’une heure sur ce que chaque Américain doit savoir, mais qui est refusée. Merci.
« Comment les États-Unis pourraient arrêter la guerre et pourquoi ils la poursuivent »
Certains affirment que les journalistes ont besoin d’un morceau de verre dans leur cœur, tandis que les stratèges ont besoin d’un triple vitrage.
Les stratèges, et non les fantasmes paniqués à Washington et ailleurs, ont tendance à comprendre que l’agence principale/unique n’existe pas et que la guerre est un processus latéral et non un événement linéaire discret.
Les Américains en général ignorent également l’Europe et la Russie – sans parler de l’Ukraine ou de la Crimée.
Point mineur Joe, le massacre auquel vous faites référence a eu lieu à Odessa et non en Crimée. 45 personnes ont été pourchassées dans le bâtiment du syndicat qui a été incendié par des extrémistes de droite et toute personne se trouvant dans le bâtiment qui parvenait à sortir était matraquée à mort à l'extérieur. J'ajouterais qu'après cet incident, les forces ukrainiennes ont longé la côte de la mer Noire jusqu'à la ville de Marioupol en 2014 et ont ouvert le feu sur les civils. Il semble que Marioupol – sous occupation ukrainienne depuis 2914 – soit une cible stratégique clé pour les deux parties.
Oui, Joe s'est mal exprimé et a commis une erreur telle que 2914.
« Mariopol – sous occupation ukrainienne depuis 2914 »
Mariypol était le quartier général et la base du bataillon Azov ainsi positionné en 2014 pour bloquer les autres parties du Donbass et s'engager dans des incursions meurtrières régulières dans les autres parties du Donbass à partir de 2014.
En ce qui concerne la Fédération de Russie et ses associés, l'importance stratégique de Mariypol consistait à tuer le bataillon Azov tout en minimisant autant que possible les pertes civiles, ce qui augmentait le nombre de victimes/morts des forces de la Fédération de Russie, et la stratégie du bataillon Azov était de choisir la ville comme champ de bataille, d'utiliser la population comme bouclier humain et de conserver ces boucliers humains en refusant de lui permettre d'utiliser les couloirs de sécurité garantis d'un commun accord entre le gouvernement ukrainien et les représentants de la Fédération de Russie.
Ces pratiques ont été contournées la semaine dernière, facilitant la fuite de divers boucliers humains vers des endroits tels que Dnipro en transit vers d'autres endroits et la destruction accélérée du bataillon Azov, notamment grâce à des méthodes d'artillerie modernes.
Si vous avez combattu dans une guerre, vous réaliserez peut-être qu’il est impossible d’agir seul, d’être parfait et d’éviter absolument les retours de flamme – l’ébranlement de tels mythes étant une des raisons pour lesquelles M. Assange peut être exporté vers un autre endroit aux « États-Unis d’Amérique ». Amérique".
Dans notre quête de domination mondiale, nous planifions certains des. scènes les plus horribles.
Toujours en pensant que quelqu'un d'autre mourra, qu'une autre famille sera détruite !
L’idée même que les États-Unis soient la seule puissance mondiale est fomentée par des personnes déséquilibrées. Des malades en fait.
Salut Joe,
Juste au cas où Peter Kuznick nie avoir rejeté la véracité des nazis (en réalité une heuristique pour les nationalistes racistes banderites) et le nettoyage ethnique intentionnel et le génocide en Ukraine, voici l’enregistrement de « Fault Lines » sur Spoutnik Radio. Il est presque 9 minutes. dans son segment d'une demi-heure qui commence à 2:34:33. Il laisse également entendre que les Russes sont en train de perdre sur le terrain.
https://rumble.com/vxr0fx-hunter-bidens-russia-disinformation-lie-revealed.html
Ce sont là ses erreurs factuelles, mais son analyse juridique et morale (condamnation absolue de l’opération russe) est tout aussi troublante. Il existe un argument en faveur d’une guerre juste, et l’invocation de l’article 51 de la Charte des Nations Unies a du mérite dans ce cas. S’il n’était pas aussi catégorique et certain, tout en affichant son ignorance, je serais peut-être moins critique. Dans l’état actuel des choses, le fait qu’un professeur d’université fasse de telles déclarations publiques valide l’opinion d’Andrei Martyanov sur le monde universitaire américain.
Les Américains en général semblent incroyablement ignorants de la Chine post-communiste actuelle.
Sauf que la GUERRE est la plus grande exportation de l’Amérique. Et l’Amérique quitte simplement le terrain et n’a jamais rien à nettoyer.
Je suis au Royaume-Uni mais il semble que oui. Je doute que les Chinois soient mieux informés sur l’Occident. C'est là la tragédie.
C'est encore plus dommage. Si la Chine en savait davantage sur l’Occident, elle insisterait sans doute sur un Est indépendant et autonome.
"ils insisteraient"
Insister, c'est être un suppliant dépendant en partie de l'accord des autres.
Présenter un ultimatum, c’est aussi dépendre en partie de l’acquiescement des autres.
En décembre 2021, la République populaire de Chine et la Fédération de Russie ont présenté des notifications d'intention aux « États-Unis d'Amérique » et à « l'OTAN », que ces deux destinataires ont interprétées comme des ultimata, malgré les développements ultérieurs.
Les présentateurs et bien d'autres à travers le monde étaient/sont conscients que des avis d'intention étaient délivrés, et non des supplications, y compris des avis de désistement, et ont agi en conséquence, puisque presque chaque jour, de diverses manières, grâce à l'Occident, d'autres augmentent leur connaissance de l'Occident. .