La capacité de manipuler la pensée publique, non seulement aux États-Unis mais dans de vastes pans de pays, a permis aux États-Unis de forger un consensus international sur les programmes qu’ils souhaitent promouvoir.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
ISi vous utilisez Twitter et abordez le sujet de la guerre en Ukraine, vous avez probablement remarqué un compte vérifié appelé L'indépendant de Kiev apparaît pendant que vous parcourez votre flux qui diffuse un contenu très biaisé en faveur du régime Zelensky et des puissances occidentales qui le soutiennent.
Si vous utilisez un navigateur de bureau, cela ressemblera généralement à ceci :
Voyez-vous le texte gris dans le coin supérieur gauche de l’image qui dit « Guerre en Ukraine » ? C'est un « sujet » Twitter que l'algorithme de la page m'a recommandé sans que j'y sois abonné, d'où les messages de L'indépendant de Kiev figure en bonne place. Ce sujet est diffusé de manière agressive auprès des utilisateurs de Twitter du monde entier, apparaissant encore et encore dans leur flux jusqu'à ce qu'ils ajustent leurs paramètres pour le supprimer.
Comme Pedro Gonzales récemment documenté dans Human Events, The Kiev « Independent » a été critiqué il y a quelques mois avec ce que le Committee to Protect Journalists appelé « une subvention d’urgence du Fonds européen pour la démocratie ».
Le Fonds européen pour la démocratie est une spin-off du National Endowment for Democracy, une « ONG » financée par le gouvernement américain, qui selon son propre co-fondateur a été créée pour faire ouvertement ce que la CIA faisait secrètement, à savoir orchestrer des coups d’État et gérer des discours pour faire avancer les intérêts américains. UN page sur un site Web NED déclare que « Tous les États membres de l'UE sont membres du Conseil des gouverneurs du FEDEM, aux côtés de membres du Parlement européen et d'experts de la société civile. »
Il s’agit donc d’un média financé par une « ONG » dirigée par le gouvernement et présenté avec force devant des millions de globes oculaires occidentaux par une grande société de la Silicon Valley sur laquelle les gens en sont venus à compter pour obtenir des informations sur le monde. De la même manière que la Silicon Valley facilite la censure gouvernementale par procuration, cela facilite également la propagande gouvernementale par procuration.
Le Globe and Mail rapporte que le gouvernement canadien mettez également 200,000 XNUMX $ vers le financement de Kyiv Independent. Le point de vente est si fortement amplifié par Twitter que non seulement son compte Twitter a assuré près de deux millions de followers depuis sa création en novembre, mais un de ses journalistes (qui appelle le bataillon néo-nazi Azov son «frères d'armes“) a gagné un million de followers depuis le début de l’invasion russe.
Voyez-vous à quel point ce petit composant de l'empire centralisé par les États-Unisest la campagne de propagande de ? Combien d’éléments apparemment disparates et sans rapport y a-t-il ? Plusieurs pays, des ONG, une plateforme de médias sociaux apparemment indépendante, un média d’information apparemment indépendant. Il est très difficile de voir comment tout cela se connecte si vous ne savez pas où chercher. Et presque personne ne sait où chercher.
Cette opération de gestion de la perception très avancée se déroule partout dans le monde sur n'importe quelle question dans laquelle l'empire a un intérêt direct. Comme l'auteur et podcasteur anti-impérialiste Justin Podur récemment mis, « L’empire américain repose sur la maîtrise de la narration. Faire réalité grâce à la propagande.
En réalité, l’une des forces les plus sous-estimées et extrêmement puissantes sur cette terre est la machine de propagande impériale américaine. La capacité de manipuler la pensée publique, non seulement aux États-Unis mais dans de vastes pans de pays, leur a permis de forger un consensus international sur les programmes qu'ils souhaitent promouvoir, d'une manière qui éclipse le pouvoir d'organisation collectif des organismes internationaux officiels comme les États-Unis. Nations.
Nous le voyons aujourd’hui dans la manière dont des actes de guerre économique sans précédent sont utilisés pour attaquer l’économie russe dans le but de fomenter des troubles et de renverser Moscou. Il n'y avait rien d'inhérent à l'invasion de l'Ukraine par la Russie qui appelait cette réponse spécifique de la part de toutes les nations spécifiques qui ont choisi d'y participer, mais c'est ce qui a fini par se produire, et grâce à la puissance de la machine de propagande impériale, l'opinion publique a pris le bon chemin. avec cela, même si cela fait exploser leurs factures de carburant et d’épicerie.
On fait beaucoup de bruit autour de la puissance de la machine de guerre américaine, même si elle a tendance à échouer à la tâche plutôt importante de gagner des guerres. Cela est dû en partie au fait que l'empire ne profite souvent pas de la fin rapide de ces guerres et en partie au fait qu'il est difficile de gagner des guerres lorsque l'ensemble de votre poids lourd militaire est entièrement construit autour de la génération du maximum de profits possible.
Là où il faut vraiment faire toute une histoire, c’est la puissance vraiment époustouflante de la machine de propagande américaine. Si subtil et sophistiqué que même les personnes relativement intelligentes et bien informées ne parviennent pas à voir les ficelles qui tirent sur leur esprit, mais si puissant qu'il façonne le monde.
Dans le livre Inventer la réalité, publié dès 1986, Michael Parenti fait ce qui suit observation:
« Pour beaucoup de gens, un problème n’existe pas tant qu’il n’apparaît pas dans les médias. Comment nous percevons les problèmes, en fait, ce que nous définissons même comme un problème ou un événement, ce que nous voyons et entendons, et ce que nous faisons ne sauraient voir et entendre sont largement déterminés par ceux qui contrôlent le monde des communications. Qu’il s’agisse des syndicats, des manifestants pour la paix, de l’Union soviétique, des soulèvements en Amérique latine, des élections, de la criminalité, de la pauvreté ou des dépenses de défense, peu d’entre nous connaissent les choses sauf telles qu’elles sont décrites dans l’actualité.
Même si nous ne croyons pas ce que disent les médias, nous entendons ou lisons toujours leurs points de vue plutôt que les autres. Ce sont eux qui fixent toujours l’ordre du jour, définissant ce que nous devons croire ou ne pas croire, accepter ou rejeter. Les médias exercent une influence subtile et persistante en définissant la portée d’un discours politique respectable, en canalisant l’attention du public vers des directions qui soutiennent essentiellement le système politico-économique existant.
C'était bien avant Twitter, avant Google, avant Mark Zuckerberg, avant Bill Clinton signé la loi sur les télécommunications permettant aux médias d’information d’être rachetés et consolidés sous quelques méga-entreprises oligarchiques seulement. Et pourtant, la même dynamique que celle à laquelle nous assistons aujourd’hui était déjà à l’œuvre, même à l’époque. C'est devenu beaucoup plus complexe.
Vous savez, ce qui est drôle dans cette folle tentative de censure du discours au nom de la lutte contre la « propagande russe », c'est que les gens qui la poussent admettent indirectement une vérité très importante sur laquelle ils essaient normalement de ne pas trop attirer l'attention : le fait qu'il est tout à fait possible d'utiliser les médias pour manipuler la façon dont les gens pensent, agissent et votent à grande échelle. La partie qu'ils ne voulez pas admettre, c'est qu'ils sont eux-mêmes, et de loin, les pires délinquants dans ce domaine.
La vision du monde du statu quo exige que deux positions totalement contradictoires soient adoptées simultanément : que la propagande russe a une influence corruptrice sur la pensée publique, mais pas les institutions médiatiques oligarchiques plus riches et plus puissantes.
Ce n’est pas durable. Les gens ont déjà du mal à garder la tête hors de l’eau avec le torrent constant de violences psychologiques dont ils sont victimes jour après jour. Nous sommes sur le point de découvrir le degré de manipulation psychologique à grande échelle que le cerveau humain peut tolérer avant de se briser si nous ne trouvons pas un moyen de le faire. changer notre relation collective avec le récit mental d'abord.
Ou qui sait ? Peut-être qu’une relation saine avec le récit mental se trouve de l’autre côté de ce claquement.
Caitlin Johnstone est une journaliste voyou, poète et préparatrice d'utopies qui publie régulièrement à moyen. Son le travail est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager, en l'aimant sur Facebook, suite à ses pitreries sur Twitter, en consultant son podcast sur Youtube, soundcloud, Podcasts Apple or Spotify, la suivant sur Steemit, jetant de l'argent dans son pot de pourboires Patreon or Paypal, en achetant une partie d'elle marchandise sucrée, achetant ses livres Notes du bord de la matrice narrative, Rogue Nation : Aventures psychonautiques avec Caitlin Johnstone et Woke : un guide de terrain pour les préparateurs d'Utopia.
Cet article est de CaitlinJohnstone.com et republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
» A déclaré Ike, après avoir passé huit ans à construire le MIC.
Je ne suis pas un expert en la matière, mais cela fait plus de 20 ans que j'ai reconnu pour la première fois une manipulation délibérée des médias.
Pour que d’autres se mettent au courant (si vous l’osez – cela peut être écrasant), essayez les classiques comme Bermays, Propaganda ou Simpsons, The art of Coercion et complétez-le avec des livres sur la PNL – programmation neurolinguistique.
Certaines techniques impliquent un traumatisme puis une récompense pour l'adhésion à certains récits – ce qu'on appelle la honte puis une acceptation simulée dans une méthodologie de groupe – qui ne fonctionne pas très bien sur les individus libres de pensée.
Beaucoup de gens ont tout simplement du mal à admettre qu’ils se sont trompés et résistent vigoureusement à tout ce qui leur est contraire. C'est comme si l'on adoptait l'illusion pour protéger leur ego – ce sont les meilleurs candidats pour les manipulateurs.
Ce serait bien de faire une étude et de cartographier l’hystérie induite par les médias au cours des 100 dernières années. Incluez un événement au cours duquel un grand groupe de personnes est amené à croire un récit, puis débranchez-le et dites-leur qu'il s'agit d'un montage… d'une étude. (comme l'émission radiophonique « La Guerre des mondes » d'Orson Well.) Ils réagiraient avec colère, parce que personne n'aime se ridiculiser.
Mais c'est là le problème. D'une manière ou d'une autre, grâce à la psychologie, le « croyant » peut passer d'un événement hystérique à un autre sans admettre sa propre histoire de crédulité. Le déni entre en jeu. Les jeunes sont vulnérables en raison de leur manque d’histoire personnelle, les personnes plus âgées le sont moins.
Je viens de perdre un ami à cause de ça.
Il appelait chaque semaine et voulait parler de l'Ukraine ou de la Chine, etc. (c'est comme s'il me révélait des informations privilégiées dont lui seul avait connaissance). J'écoute poliment pendant un moment, puis je craque et lui dis qu'il régurgite simplement ce qu'il a entendu sur Fox News (et il s'avère que MSM). Alors je lui envoie des articles et des vidéos – vous savez – des gentils : Joe, Jimmy, Max, Glenn, Aaron, Ben, Craig, Lawrence, Patrick, John, etc.. Ceux-ci sont reconnus avec peut-être un simple licenciement sec par e-mail. -au mieux.
En désespoir de cause, ne voulant pas admettre ma défaite, j'essaie une tactique différente et je lance les déesses sur lui. C'est un mec après tout. Comment résister aux assauts d’une féminité aussi redoutable ? Caitlin, Kim, Abby, Danica.
Pas de cigare
Il semble qu’il n’y ait qu’un seul dieu jaloux : Fox News.
En conclusion, cela se résume à la psychologie. L'ignorance est auto-imposée. Ce n’est pas autorégulé. Il n’y a pas de régulation, seulement un entêtement dans la stase.
L'ignorance peut être guérie par la connaissance. Mais l’entêtement, l’insistance à rester ignorant est une maladie incurable.
Merci pour cet article, ça fait du bien de voir qu'il y a encore des gens sensés en Amérique qui voient la vérité. Je suis russe, mais j'ai vécu la majeure partie de ma vie en Ukraine. Après Maidan 2014, toute ma famille, à l’exception de mon propre frère, est partie pour la Russie, car même à ce moment-là, la façon dont tout allait se terminer était claire. Le niveau de nationalisme en Ukraine n'a fait qu'augmenter au fil des années, si auparavant les nationalistes étaient pour la plupart des fans de football, aujourd'hui le nazisme est une idéologie d'ÉTAT ! Il suffit de regarder les formations militaires nazies financées par l’État, Azov, Aidar et d’autres. La Russie et l'Ukraine ont toujours abrité des personnes proches par le sang et de nombreux parents vivent dans les deux pays. Et c'est terrible qu'ils soient séparés. Je n'ai pas vu mon frère depuis plusieurs années – et maintenant je ne sais pas combien de temps je le ferai. Les États-Unis et les autorités américaines sont responsables de tout ce qui se passe. Poutine a tenté d’éviter les hostilités jusqu’à la dernière minute, mais la Russie n’a tout simplement pas eu le choix…
CIA. L'Amérique criminellement folle.
Mais attendez, il y a plus…..
L'Australie vient d'imposer des sanctions, donc la Russie. {Les sanctions chinoises le sont la semaine dernière.}
Le Wombat au nez orange, devient dur, fait la grimace comme Boris qui est stagiaire, fait la grimace comme Churchill.
Oui, je crois que vivre dans un hologramme pour amuser certains.
Cela ne peut qu’expliquer les adolescents politiques australiens.
En effet, j’ai remarqué que ces histoires surgissaient de manière assez mystérieuse à propos de l’Ukraine. Il semble qu’il n’y ait pratiquement aucune autre perspective, sauf que les Ukrainiens et Zelensky sont des saints et des anges infaillibles, y compris Azov. Avant, je pensais qu'Amy Goodman était plutôt impartiale, mais elle a expliqué qu'elle descendait de Juifs, attendez… d'Ukraine. J'apprécie au moins son honnêteté, et elle a au moins une certaine couverture d'opinions alternatives. Mais dans l’ensemble, il s’agit d’un blitz multimédia presque total sur nos sens et notre esprit. Ce n'est vraiment pas sans rappeler les films dystopiques de Terminator, dans la mesure où il s'agit en grande partie d'ordinateurs et d'algorithmes qui « prennent le relais » à bien des égards et qui pourraient, par leur simple puissance, mettre fin au monde avec un hiver nucléaire, comme l'a fait l'IA « Skynet ». dans Terminateur. En réalité, ce n’est pas si différent, les gens ont l’illusion du libre arbitre et du pouvoir personnels, mais en réalité, leurs pensées mêmes sont une création d’algorithmes.
Oncle Doug,
Mes pensées exactement. Merci.
De plus, l'invasion était légale selon la Charte des Nations Unies. Un pays peut en attaquer un autre de manière préventive s’il craint d’être finalement attaqué contre lui-même. Toutes les guerres américaines depuis 1942 ont été illégitimes.
Caitlin, merci encore d'avoir mis le doigt sur la tête. Je suis allé en Iran et en Russie et j'ai commencé à recevoir l'Iranian News et le Moscw Times. L’Iranien appartient au Royaume-Uni et le Moscow Times est une propagande évidente. Je n'utilise pas Twitter, Facebook. Instagram, etc. ou recevoir mes nouvelles de MSM, mais les amis et la famille craquent. Difficile de mettre un frein à leur réflexion. Dieu merci, il y a des journalistes comme vous !
J’appelle KYIV Independent le CNN d’Ukraine.
Il me semble que la propagande occidentale est conçue et dirigée pour écraser, détruire et anéantir les réalisations et les véritables intentions de la Russie en Ukraine et la présenter comme perdante et désespérée, afin de vacciner les populations occidentales au cas où l'Occident provoquerait une opération majeure sous fausse bannière. , donnant ainsi l’impression que la Russie l’a fait par désespoir.
Ceci est particulièrement dangereux en Ukraine, car ayant eu des armes nucléaires dans le passé, il est possible qu'il y ait encore des matières nucléaires pour qu'un groupe d'inspiration nazie comme le bataillon Azov, le C14, le secteur droit, Aidar, etc. construise une bombe nucléaire sale. et le faire exploser dans un pays de l'OTAN. Cela justifiera sûrement l’intervention des États-Unis et de l’OTAN avec des troupes, une puissance aérienne et même une frappe nucléaire préventive américaine. Il serait facile pour n’importe lequel de ces groupes nazis de faire cela puisqu’ils détestent absolument la Russie et que l’Occident a montré que sa véritable intention est l’anéantissement de l’État russe et de sa direction politique actuelle.
Absolument raison !
Le grand Wurlitzer VIT !!! Frank Wisner serait fier !! Surtout au retour des loups-garous laissés derrière eux par les SS et combattant en Russie jusqu'en 1954, dirigés par Wisner/Dulles plus tard appelés « Bérets verts » et incorporés dans l'armée USSA (entraînés dans d'anciennes casernes SS). Recherchez Spitfirelist.com….
Génial, merci. Cela se résume à celui-ci : « Les médias sont le message ». Pendant des années, je n'ai pas compris cette célèbre citation. Mais en observant l’impérialisme américain et le complexe militaro-industriel au cours des trois ou quatre dernières décennies, cela devient désormais clair comme une cloche.
C'est un excellent article et je veux seulement ajouter deux choses que je n'ai pas vues. Premièrement, Douche Chaney a été un pionnier dans la préparation de l'Irak, où il plantait un mensonge (une histoire) dans un petit journal, puis y faisait référence dans une interview pour que tout le reste de la presse lâche - je regarde contre vous, le New York Times, pouviez utiliser cette référence pour « vérifier » la véracité de ses « faits ». pays. Et deuxièmement : cette stratégie a été décrite dans le PNAC, qui était également un projet de Chaney après que son patron Nixon ait été tenu responsable. Une partie du PNAC devait être un porte-parole de la propagande néo-conservatrice, et Roger Alles était justement le garçon idéal pour le faire. D'où FOX, Murdock et Limpbough. Et mon Dieu, vous auriez dû voir les Néolibs se prosterner dès que le New York Times a accepté plutôt que d'enquêter sur cette propagande. C'était écoeurant. Mais avec un tel succès qu’à peine 20 ans plus tard, ils sont capables de recommencer, sauf que le New York Times est désormais bien formé pour le faire tout seul. Dégueuler.
En fait, J. Edgar Hoover et Allen Dulles avaient mis en place cette astuce bien avant Cheney. Ils ont compris la nécessité de contrôler le récit à tous les niveaux. Lorsque vous construisez un empire basé sur le mensonge, la vérité doit être chassée de tous les coins et recoins de l’esprit des gens comme si c’était l’obscurité.
Merci beaucoup Gène Poole. Super travail en si peu de mots.
Quand on se penche sur les débuts de l’histoire de la CIA, par exemple dans la première édition de son histoire officielle, cela devient douloureusement évident. C'était et c'est toujours ainsi que les « sources et méthodes » de la CIA ont été utilisées à maintes reprises.
La grande différence entre J Edgar et Allen Dulles est que Dulles avait un nouveau concept de monde dans son viseur, un frère aîné le remplissant lorsqu'il n'ouvrait pas la voie à ses idées dans DC.
Alors, quoi d'autre de neuf??? Les États-Unis ont toujours su détourner la vérité (je pense que cela s’appelle de la propagande) en leur faveur. Pas de différence maintenant. Et surtout les vérités gênantes disparaissent sous le tapis.
L'omission d'informations sur le bataillon Azov et les groupes néo-nazis alliés en Ukraine et le soutien que les États-Unis leur ont apporté depuis le coup d'État de 2014, avec les attaques brutales des Ukronazis et le massacre du peuple russe dans le Donbass, est le plus grand mensonge qui soit répandu. perpétré par la propagande. Des milliers de citoyens russes d’Ukraine sont morts et beaucoup ont été arrêtés et torturés. Poutine a qualifié cela de « génocide », et à juste titre. Même les sites Web qui devraient rapporter cela déclarent que l’objectif russe est uniquement anti-OTAN pour l’Ukraine. Et les laboratoires biologiques en Ukraine, juste à la frontière occidentale de la Russie, entre 11 et peut-être 14, comme le rapporte Diltana Gaytandzhieva, journaliste bulgare, ne sont pas une mince affaire. L’omission de cette information est le plus grand mensonge perpétré par ce que Poutine a appelé « l’Empire du mensonge ».
Je pense que lorsque Poutine a cité l’article 51 de la Charte des Nations Unies, il l’a fait pour une raison.
Ayant assisté à d'interminables réunions d'entreprise, je sais combien de temps il faut réellement pour planifier et organiser quelque chose.
La mère de toutes les campagnes de propagande n’aurait pas pu être organisée du jour au lendemain. C’est autant de preuves de notre intention d’envahir la Russie que les chars allemands bombardés en Pologne en mai 1941 l’auraient été dans le cadre de l’opération Barbarossa.
Je vois que nous sommes finalement sortis d’Irak… juste à temps pour nous attaquer à la Russie. Nous devons avoir une mission pour que nous puissions garder le « Département de la Défense » occupé, les Américains occupés, affamés et sans abri peuvent se débrouiller seuls. Notre gouvernement est vraiment nul.
Les premières victimes de la cabale de Washington étaient des domestiques. Essayez de faire un tour du nord de Philadelphie sur Google Street View (par exemple N19th St) pour constater la désolation qui a été provoquée par la première capitale américaine.
Jetez un œil au texte intégral du discours d’adieu d’Eisenhower, tout était prédit :
hxxps://www.archives.gov/milestone-documents/president-dwight-d-eisenhowers-farewell-address#transcript
« Dans les conseils de gouvernement, nous devons nous garder de l’acquisition d’une influence injustifiée, recherchée ou non, par le complexe militaro-industriel. Le risque d’une montée désastreuse d’un pouvoir mal placé existe et persistera.
Nous ne devons jamais laisser le poids de cette combinaison mettre en danger nos libertés ou nos processus démocratiques.»
En ne votant pas et en cédant à la subversion de nos libertés et de nos processus démocratiques par l'argent, nous n'avons pas tenu compte de l'avertissement d'Eisenhower. Chaque citoyen doit maintenant se lever, dire au monde ce qui se passe réellement, puis voter pour que ces salauds soient démis de leurs fonctions.
« La vision du monde du statu quo exige que deux positions totalement contradictoires soient adoptées simultanément : que la propagande russe a une influence corruptrice sur la pensée publique, mais que ce n’est pas le cas des institutions médiatiques oligarchiques plus riches et plus puissantes. »
Les gens dans mon environnement 3D ne cessent d’entamer des conversations sur la guerre en Ukraine et je leur demande sans cesse de réfléchir à qui possède les chaînes d’information par câble auxquelles ils sont connectés. Autrefois, c'était un énorme signal d'alarme pour les connaissances conservatrices lorsque les médias de l'establishment libéral étaient unis avec eux sur une question et que leurs arguments étaient identiques. Mais plus maintenant. Comment ne pas croire ce que vous voyez avec vos yeux et ce que vous entendez avec vos oreilles ?! La boîte noire ne peut pas mentir. C'est moi le fou.
« Nous sommes sur le point de découvrir le degré de manipulation psychologique à grande échelle que le cerveau humain peut tolérer avant de se briser. »
La plupart d’entre nous ont « craqué » il y a quelque temps.
« Il n’y avait rien d’inhérent à l’invasion de l’Ukraine par la Russie qui appelait cette réponse spécifique de la part de toutes les nations »
Désolé d'intervenir, mais c'est au mieux une demi-vérité. En premier lieu, je reconnais qu’une réponse très similaire aurait été justifiée lorsque Bush a envahi l’Irak et l’Afghanistan, sans parler de la guerre économique contre le Venezuela. De plus, l’Occident {sic} a honteusement contribué aux provocations. Pas de mains propres.
Toutefois, le régime des sanctions est adapté à la situation spécifique : un acte d’agression ouvert de la part d’une puissance nucléaire. Compte tenu du danger d’anéantissement nucléaire, les États-Unis et l’OTAN ne peuvent pas intervenir directement – heureusement, ils ont jusqu’à présent fait preuve de retenue. Restent les sanctions économiques et l’aide au gouvernement attaqué. S'il existe une autre option, veuillez nous en informer. Et même si je ne fais pas confiance à Biden ni ne le soutiens, les sanctions extrêmes sont proportionnelles à la situation extrême en Ukraine – mais probablement insuffisantes.
J'aurais aimé penser qu'il existait de meilleures options, mais étant donné les réalités de l'ONU, je ne les vois pas.
L’autre option aurait été que les États-Unis n’aient pas renversé le gouvernement ukrainien démocratiquement élu en 2014, ce qui a conduit à la situation actuelle. Par la suite, et encore aujourd’hui, l’autre option pour mettre fin au problème aurait été que le gouvernement ukrainien mette en œuvre les accords de Minsk II.
Non seulement les sanctions américaines ne sont pas « adaptées », mais elles constituent des réponses extrémistes aux réponses minimalistes de la Russie aux années d'agression américaine contre les Russes en Ukraine et partout ailleurs. Vous n’avez pas manqué ces faits, vous les dissimulez.
Bingo, donne un cigare à cet homme ! L'OregonC ne veut pas admettre que les États-Unis jouent contre le milieu, comme d'habitude. En tant qu’actuel exécutant, bientôt oublié, de la Grande Réinitialisation, notre autrefois grande nation est sur le point de connaître un châtiment comme elle n’en a jamais reçu auparavant.
La guerre pourrait prendre fin si les exigences de la Russie étaient satisfaites. La Russie tente depuis de nombreuses années de résoudre ce problème par la voie diplomatique et n'a pas été accueillie de bonne foi par les États-Unis et ses partenaires européens. Puisque nous refusons de changer de cap et de répondre légitimement aux préoccupations de sécurité de la Russie, nous refusons de négocier une solution pacifique, même maintenant. Mais cela serait possible, même s’il faudrait beaucoup de temps et beaucoup de travail pour réparer les dommages causés aux relations entre la Russie et l’Occident.
Une autre option consiste à négocier. Les sanctions visent à rendre la vie des pauvres et de la classe ouvrière en Russie (comme en Iran et en Afghanistan) encore plus misérable qu’elle ne l’est actuellement. Ils atteignent rarement leurs objectifs déclarés. Si les négociations et la diplomatie avaient été sérieusement poursuivies ces dernières années, Vladimir Poutine n’aurait pas eu d’excuse pour lancer son invasion. À l'heure actuelle, il semble que ni le président Zelensky ni les États-Unis n'ont vraiment envie de mettre fin à cette guerre, car plus elle dure, plus Zelensky apparaît héroïque au prix de la vie de ses citoyens et plus il est probable que le président Poutine soit remplacé. par un dirigeant plus favorable aux États-Unis, comme dans les années qui ont suivi 1991. Ramener la Russie à la décennie où l’espérance de vie a considérablement diminué et où les oligarques – encouragés par le FMI – ont volé toutes les institutions de l’État serait le résultat idéal pour les États-Unis.
Je dirais que la signature des accords de Minsk et la neutralité de l’Ukraine auraient été une bonne option. Cette guerre n’est pas sortie de nulle part. La plupart l’ont vu venir grâce à la belligérance de l’OTAN et des États-Unis. Cette guerre peut encore s’arrêter si l’on s’accorde sur certaines variantes de ce qui précède, mais les puissances occidentales ont choisi le profit plutôt que la mort, la destruction et la misère des Ukrainiens et des Russes.
Venir à la table et discuter – ce qui aurait dû se produire en réponse aux préoccupations russes et aurait pu empêcher la guerre – est-ce sûrement une meilleure option ?
Avez-vous personnellement fait quelque chose pour retirer votre soutien aux États-Unis au début de l’invasion de l’Irak ? « Faire preuve de retenue » ? Je détesterais vous voir punir vos enfants.
Vous semblez avoir oublié toutes les options diplomatiques proposées à Washington et à l’OTAN avant que la confrontation militaire ne devienne leur dernier recours. La liste est longue et ne sera pas répétée ici (elle comprend par exemple Minsk2, la neutralité ukrainienne, l'adhésion de l'Ukraine à l'Otan, la cessation du génocide dans le Donbass (rié par la chancelière allemande !), le retrait des missiles de Pologne et de Roumanie. etc. Washington a osé entreprendre une action militaire (parce qu'il s'est assuré que tout le reste échouerait) précisément pour pouvoir continuer à intensifier les sanctions, les provocations et la propagande effrénée qu'il dispense. lieu de vérité, de sagesse ou de bon sens. Washington est ravi d’avoir amené le monde au bord d’une conflagration nucléaire. Les imbéciles pensent que cela renforce leur influence qui, sur le fond, est tombée à près de zéro sur la majeure partie de la planète. Il est assuré que son « ennemi » harcelé s’abstiendra de toute décision mutuellement suicidaire et ne fera absolument aucune erreur dans ses réponses. Les seuls alliés engagés de Washington sont l'OTAN et son auxiliaire subalterne dans le Pacifique, et même ces vassaux laquais sont maintenus dans la réserve par des menaces et des intimidations. Tu ne vois rien de tout ça, mec ? Oh, c'est vrai, vous avez dit que non. Eh bien, regarde plus attentivement.
> « J'aurais aimé penser qu'il existait de meilleures options, mais étant donné les réalités de l'ONU, je ne les vois pas. »
C’est peut-être parce que vous n’êtes pas familier avec l’agression incessante des États-Unis et de l’OTAN qui dure depuis des décennies et qui a poussé la Russie dans une impasse dont elle pense que cette action est la seule issue.
Une meilleure option pour les États-Unis et leurs alliés dépendants aurait été de ne pas encercler la Russie avec une alliance militaire hostile. Il aurait été préférable de ne pas parrainer un coup d’État mené par de véritables nazis pour renverser un président élu en Ukraine. Il aurait été préférable de ne pas armer la nation dans laquelle nous avons parrainé ce coup d’État et de ne pas former et soutenir les forces qui assiègent les Russes de souche dans les oblasts séparatistes de l’est de l’Ukraine, tuant des milliers de personnes en huit ans.
Il aurait été préférable, en décembre dernier, dès réception du projet de proposition d'accord de sécurité mutuelle, de passer immédiatement à la table des négociations.
Il vaudrait bien mieux, dès maintenant, cesser de prolonger une guerre que l’Ukraine ne peut que perdre et cesser de risquer une escalade qui pourrait facilement déclencher l’anéantissement nucléaire que nous aimerions tous éviter. Eh bien, la plupart d’entre nous aimeraient l’éviter.
Je pense que ce serait une bonne idée de revoir les options.
Il ne fait aucun doute que les sanctions conçues et imposées par les États-Unis contre la Russie ont été présentées avec succès au grand public comme un moyen approprié et efficace de faire pression sur Poutine pour qu’il mette fin à son « opération militaire spéciale » en Ukraine et rétablisse la paix. Cependant, si l’on considère qu’il n’y a pas eu de paix dans la région ukrainienne du Donbass depuis que les États-Unis ont soutenu le coup d’État de 2014, on ne peut s’empêcher de se demander si le véritable objectif des sanctions n’a pas moins à voir avec l’instauration de la paix en Ukraine qu’à guerre économique pour détruire complètement la Russie une fois pour toutes.
Une autre option aurait été de s'abstenir de porter atteinte systématiquement à l'économie et à la sécurité physique de la Russie par tous les moyens possibles depuis 1992.
Mais cette option est désormais hors de question. N'est-ce pas dommage ? Que diriez-vous de cette option : un grand nombre de personnes dans tous les pays « occidentaux » s'organisent et discutent de la question de la sécurité mondiale, en commençant par des discussions de quartier et en passant par des pétitions massives, des grèves et des boycotts électoraux, suivis par une demande de dissolution immédiate de l’OTAN et interdiction de toute influence du MICIMATT* sur le processus politique.
Mais ne vous inquiétez pas ; Je suis sûr que vous et moi pourrons trouver du travail quelque part.
* Groupe de réflexion militaire, industriel, du Congrès, du renseignement, des médias, du monde universitaire