Les responsables occidentaux affirment que la Russie demande à la Chine une aide militaire – refusée par Pékin – dans ce qui est clairement un effort visant à monter un dossier pour inclure la Chine dans sa guerre économique contre Moscou, écrit Joe Lauria.
Sommet vidéo Biden-Xi vendredi. (Maison Blanche)
By Joe Laurie
Spécial pour Consortium News
TLes États-Unis font de la Chine la deuxième cible de leur intense guerre économique contre la Russie. pourrait avoir des effets cataclysmiques sur l’économie mondiale, y compris sur l’Occident.
Les États-Unis ne pourraient pas imposer les sanctions les plus strictes à Moscou sans l’invasion russe de l’Ukraine, et maintenant ils tentent d’associer la Chine à la guerre.
La décision de Washington de piéger Pékin est apparue lundi lorsque des responsables américains anonymes ont déclaré à leurs alliés que la Russie avait demandé à la Chine une aide militaire en Ukraine. Reuters rapporté: "Le message, envoyé par câble diplomatique et remis en personne par des responsables du renseignement, indiquait également que la Chine était censée nier ces plans, selon le responsable, qui s'est exprimé sous couvert d'anonymat." La Chine l’a en effet démenti.
Surtout, Reuters a ajouté : « Le gouvernement américain n’a fourni aucune preuve publique pour étayer ses affirmations sur la volonté de la Chine de fournir une telle aide à la Russie. »
Le même jour, Jake Sullivan, le conseiller américain à la sécurité nationale, conduisait une délégation à Rome pour rencontrer Yang Jiechi, membre du bureau politique chinois. Après la réunion, un haut responsable américain anonyme à Rome a déclaré aux journalistes : « Nous sommes actuellement profondément préoccupés par l'alignement de la Chine sur la Russie, et le conseiller à la sécurité nationale a été direct à propos de ces préoccupations et des implications et conséquences potentielles de certaines actions. »
Le lendemain, la secrétaire générale de l’OTAN, Jen Stoltenberg, a déclaré :
« La Chine devrait se joindre au reste du monde pour condamner fermement l’invasion brutale de l’Ukraine par la Russie. La Chine a donc l’obligation, en tant que membre du Conseil de sécurité de l’ONU, de réellement soutenir et faire respecter le droit international. Et l’invasion russe de l’Ukraine constitue une violation flagrante du droit international, c’est pourquoi nous appelons [la Chine] à condamner clairement l’invasion et bien sûr à ne pas soutenir la Russie. Et nous surveillons de près tout signe de soutien de la Chine à la Russie.»
Le journal chinois de langue anglaise appartenant au gouvernement Global Times a accusé Stoltenberg d’avoir tenté d’accuser la Chine d’être un « complice » de la Russie en Ukraine et a rejeté l’OTAN en la qualifiant de « marionnette » des États-Unis.
Après ces déclarations, il semblait clair que les États-Unis essayaient de jeter les bases d’une idée véritablement imprudente : lier la Chine à la guerre afin qu’elle puisse la sanctionner, peut-être dans le sens de ce que l’Occident a déjà imposé à la Russie.
Puis jeudi, le secrétaire d'État américain Antony Blinken je l'ai épelé« Nous pensons que la Chine, en particulier, a la responsabilité d’user de son influence auprès du président Poutine et de défendre les règles et principes internationaux qu’elle prétend soutenir. Au contraire, il semble que la Chine aille dans la direction opposée en refusant de condamner cette agression, tout en cherchant à se présenter comme un arbitre neutre.» Il a ajouté : « Nous n’hésiterons pas à imposer des coûts ».
Rétrospectivement, les preuves que les États-Unis tentent d’ouvrir un deuxième front dans leur guerre économique sont apparues juste avant La Russie est intervenue dans la guerre civile en Ukraine lorsque Blinken a imploré la Chine d’empêcher la Russie d’envahir le pays. Cela a été décrit dans les médias occidentaux comme une dernière chance désespérée de paix de la part des États-Unis inquiets.
Bien sûr, la Chine a repoussé Blinken. Cela semblait être un pari ridicule à l’époque. Mais avec le recul, cela pourrait bien avoir été la première étape des États-Unis dans l’élaboration d’un dossier en faveur de sanctions contre la Chine. Cela permet à Washington de dire que la Chine a eu toutes les chances de tenter d’arrêter l’invasion, mais qu’elle n’a pas réussi à le faire et qu’elle en a donc été complice d’une manière ou d’une autre.
Biden menace Xi
Le président Xi lors de son sommet avec Biden vendredi. (FM chinoise)
Tout cela n'était qu'une préparation à l'appel vidéo du président Joe Biden vendredi avec le président chinois Xi Jinping, dans lequel Biden a averti Xi de ne pas aider l'effort de guerre de la Russie en Ukraine, sinon il y aurait des « conséquences » à payer.
Biden a « détaillé les implications et les conséquences » si Pékin devait apporter « un soutien matériel à la Russie » dans la guerre, a déclaré la Maison Blanche dans un communiqué. Bien que la Maison Blanche n'ait pas précisé quelles seraient ces conséquences, elle a déclaré que Biden avait détaillé les sanctions sévères que les États-Unis avaient imposées à la Russie, notamment à l'encontre de sa banque centrale et d'un certain nombre d'importations, dont le pétrole. En d’autres termes, il a lu à la Chine l’acte anti-émeute. Biden menaçait essentiellement Xi de sanctions similaires si la Chine aidait la Russie.
Xi a toutefois averti Biden que les sanctions américaines contre la Russie pourraient déclencher une crise économique mondiale, ce qui implique apparemment que la crise serait bien pire si les sanctions étaient étendues à la Chine. Les prix des matières premières, notamment de l’énergie et de l’alimentation, ont déjà grimpé.
La Chine est la deuxième économie mondiale et le premier exportateur. Les États-Unis ont importé pour 506 milliards de dollars de produits chinois en 2021, selon le Département américain du recensement, une quantité qu’ils seraient extrêmement difficiles à remplacer. La Chine aussi Possède 1.05 XNUMX milliards de dollars de titres du Trésor, le deuxième après le Japon. Elle ne pourrait pas être facilement coupée du système financier occidental comme l’a été la Russie.
Avant le sommet de vendredi, Global Times a écrit dans un éditorial : « Les relations étroites entre la Chine et la Russie ont été une épine dans le pied des États-Unis, en particulier dans le contexte de la crise actuelle en Ukraine. Au vu de la situation qui couve, il est on ne peut plus clair que Washington cherche à exploiter le conflit russo-ukrainien pour creuser un fossé entre Pékin et Moscou.»
Les États-Unis reconnaissent que leur guerre économique contre la Russie pourrait bien échouer en raison des liens économiques et financiers étroits et croissants entre Moscou et Pékin. Mais il est trop tard pour les Etats-Unis.
Depuis l'invasion, la Chine achète davantage de pétrole et d'autres matières premières à la Russie, Pékin a autorisé la Russie à utiliser son système bancaire Union Pay, a remplacé l'utilisation russe de SWIFT par le système interbancaire chinois (CIPS), et la Chine et l'Union économique eurasiatique (EAEU) , dont la Russie fait partie, sont conception un nouveau système monétaire et financier qui contournerait le dollar américain, le menaçant en tant que monnaie de réserve mondiale.
Pouvez-vous m'aider à combattre votre ami afin que je puisse me concentrer sur votre combat plus tard ?
— CGTN LIU Xin ?? (@LiuXininBeijing) 19 mars 2022
La Global Times » a ajouté : « Ce sont les États-Unis qui devraient éteindre l'incendie qu'ils ont allumé en Ukraine. Il est ridicule de constater qu’elle exige de Pékin qu’elle fasse ce travail au prix d’une détérioration des relations sino-russes. C’est déraisonnable et insidieux.
La Russie n’a engagé qu’une fraction de sa capacité militaire en Ukraine. Outre le remplacement des munitions, on ne sait pas exactement de quelle aide militaire la Russie aurait besoin de la Chine.
Guerre de substitution et catastrophe économique
Les États-Unis ont déjà imposé des sanctions à la Chine, comme ils l’avaient déjà fait à l’égard de la Russie. Cependant, si les États-Unis envisagent sérieusement d’imposer à Pékin des sanctions similaires à celles qu’ils ont infligées à Moscou – contre ses principales banques, contre la banque centrale, en la retirant de SWIFT et en lui coupant des exportations clés – l’impact sur l’économie mondiale – y compris sur l’Europe et les États-Unis – pourrait être catastrophique.
Depuis plusieurs années, la stratégie américaine de sécurité nationale vise à la fois la Russie et la Chine. Sachant qu’ils doivent éviter une confrontation militaire directe contre l’un ou l’autre, compte tenu des conséquences potentielles, les États-Unis se tournent vers la guerre économique pour finalement tenter de faire tomber les deux gouvernements par le biais de soulèvements populaires. Washington veut les remplacer par des dirigeants favorables à l’Occident qui ouvriraient leurs économies à l’exploitation occidentale – tout comme Boris Eltsine l’a fait dans les années 1990.
Les États-Unis agissent comme si le monde entier était l’Occident et que c’était la Chine d’il y a 30 ans. Dans leur effort obstiné pour imposer leur domination unilatérale sur le monde, alors que leurs problèmes sociaux intérieurs s'accentuent, les États-Unis ont non seulement rapproché plus que jamais la Russie et la Chine, mais ils ont maintenant rapproché l'Inde, une grande partie de l'Amérique latine, de l'Afrique. et le Moyen-Orient dans un nouveau bloc doté d’une puissance économique qui dépasse celle de l’Occident. Toutes ces régions ont refusé de sanctionner la Russie et de continuer à commercer avec elle.
Les États-Unis ont dressé contre eux la majorité de la population mondiale. Et cela menace désormais de faire exploser l’économie mondiale. L’arrêt du commerce et des finances avec la Russie a déjà eu un effet boomerang sur les pays occidentaux, faisant grimper les prix, notamment à la pompe. Au lieu de provoquer un soulèvement populaire en Russie suite aux sanctions imposées, la popularité du président russe Vladimir Poutine a en réalité augmenté depuis l'invasion.
Ajouter la Chine comme cible de sa guerre économique pourrait plutôt conduire les populations des États-Unis et d’Europe contre leurs propres gouvernements.
Joe Lauria est rédacteur en chef de Nouvelles du consortium et ancien correspondant de l'ONU pour Tle Wall Street Journal, le Boston Globe, et de nombreux autres journaux, dont La Gazette de Montréal et L'Étoile de Johannesbourg. Il était journaliste d'investigation pour le Sunday Times de Londres, journaliste financier pour Bloomberg Nouvelles et a commencé son travail professionnel à l'âge de 19 ans à l'âge de XNUMX ans. Le New York Times. Il peut être joint à [email protected] et suivi sur Twitter @unjoe
On dirait le parfait "Get Fucked!" moment pour la Chine d’envahir Taïwan (et de récupérer Formose).
Cela ne pourrait pas être un pire moment pour que cela se produise, alors que le monde vit déjà sur le fil du couteau.
Paul Spencer :
« Il est désormais évident que la RF est entrée en Ukraine avec une stratégie militaire « douce » dans l'espoir que le gouvernement ukrainien capitulerait et sauverait des vies – et des biens. Je ne pourrais pas être plus d'accord. Scott Ritter, dans ses commentaires vidéo et ses écrits, a indiqué que la Russie se sentirait « en conflit » dans son invasion de l’Ukraine, dont elle considère la population comme faisant partie d’une fraternité slave. Il a également averti que si la résistance ukrainienne persistait, la Russie entreprendrait systématiquement de « détruire » le pays.
Oui, comme lors des guerres passées, il est facile pour des médias dociles de remplir les jeunes têtes d'idées héroïques sur la lutte pour leur pays. Il semble donc que chaque idiot avec un ego gonflé reçoit un fusil ou une arme antichar pour sortir et se faire tuer. Des tireurs d'élite dans des immeubles résidentiels invitant à des tirs de chars. Des bandes de « héros » militaires encerclés dans les zones résidentielles ne laissent pas les civils partir car cela les exposerait. Et puis nous devons nous demander : qui a réellement fait exploser le théâtre de Marioupol ? (Je ne dis pas nécessairement que ce n’étaient pas des Russes) Cela devient juste un gâchis confus. Avec autant d’Ukrainiens russophones (80 à 30 % sont des locuteurs natifs), il semble difficile de croire que le pays soit antipathique à l’égard de la vision russe, d’autant plus que le président de tendance russe a été « élu librement et équitablement » en 2010 ( comme évalué de manière indépendante).
Toutes ces guerres et ces dépenses militaires finiront par les faire tomber. Dans le cas des États-Unis, il y a eu tellement d’hésitations et de manque d’énergie pour investir de l’argent dans la réparation des infrastructures, pour sortir les étudiants universitaires du système d’endettement… Maintenant, ils sont stimulés par la possibilité de mettre la Russie dans leur royaume. pas d'argent ni d'efforts à revendre ! La seule diplomatie des 30 dernières années est une démonstration de force (militaire et économique, financière plutôt), des coups d’État fomentés et des invasions militaires. Outre les coûts humains, mentaux et économiques pour leurs « cibles », il existe des coûts intérieurs similaires dans leur pays. En quelques mots, les « élites » occidentales creusent les tombes de leurs pays.
Oui, la stratégie de l’Empire américain, après avoir échoué à surpasser la Chine dans son jeu économique, ou la Russie dans son jeu militaire, est maintenant engagée dans un pari désespéré consistant à jouer de manière sale avec la manipulation économique mondiale. Il me semble cependant que c'est une partie de perdant si la Russie, la Chine et leurs alliés s'unissent pour vaincre les sanctions et former leur propre économie fermée. Les États-Unis sont foutus. Même si la Chine vendait quelques milliards de ses milliards de bons du Trésor américain, ce serait un désastre. Peut-être que les maîtres de l’univers pensent qu’ils peuvent simplement « geler les actifs américains de la Chine » ? Cela semble toujours très précaire, certainement une décision désespérée de la dernière chance. Ils semblent même avoir entraîné Biden à ne pas ressembler à un vieil imbécile (pas avec beaucoup de succès).
Lire ceci est désastreux et constitue un autre exemple de la raison pour laquelle d’autres nations nous appellent le Grand Satan. Mais en lisant ces lignes, je me suis dit que cela affecterait peut-être aussi la consommation de pétrole : si ce produit devient un produit limité en raison de notre comportement envers la Russie, alors peut-être que les prix monteront en flèche et que les seules personnes qui en bénéficieront seront les militaires, car , tu sais… la guerre. Comme Nancy Baloney aime à le souligner. Les Américains sont trop gâtés et paresseux pour accepter cela et la plupart ne pourront de toute façon pas se le permettre à la pompe, alors peut-être que nous aurons une véritable révolution aux États-Unis. Eh bien, je peux toujours rêver. Mais ne serait-il pas formidable si le pétrole était la cause de sa disparition et si nous pouvions continuer à essayer d'empêcher la planète de se réchauffer davantage ?
Vous manquez le point. Après l’extinction de l’Extinction Rebellion, qui disait « Laissez les combustibles fossiles dans le sol », un certain nombre de choses se sont produites. Difficile de dire quelle combinaison de ces choses a permis cela, mais il semble qu'après 40 ans de science, un sou ait coulé quelque part dans l'État profond, au cœur de la première machine capitaliste du monde. Cependant, tout comme « la voie américaine », toujours en gardant à l’esprit les « intérêts américains » et « rendre le monde sûr pour le capitalisme », la nouvelle approche était de « laisser les combustibles fossiles russes sous terre » et de payer trois fois plus pour les nôtres. .
Mais cela risque de se retourner contre lui si la Chine achète toute l’énergie russe bon marché. Et puis nous avons TOUS un problème. Un monde polarisé, dans lequel chaque partie doit maximiser sa consommation de combustibles fossiles pour maintenir une économie (et une armée) forte n’est PAS une voie facile vers une coopération mondiale pour surmonter le changement climatique.
Pourtant, UN AUTRE « mouvement brillant » de l’État profond de l’Empire nous a laissés morts dans l’eau.
L'accès aux actualités du Consortium de l'UE sans serveur proxy est à nouveau disponible
Un de mes amis qui manque également de regarder RTAmerica, dont la dictature américaine folle de pouvoir et ses gouvernements fantoches européens ont retiré la diffusion pour avoir « rapporté l'actualité », craint que la situation en Ukraine ne s'aggrave et stocke du papier toilette, comme dans le première « alerte au Covid-19 » de 2020 au cas où les ICBM seraient « échangés » à travers les océans.
Un peu d'humour pour vous tous. (mais ça fait quand même peur !)
Excellent rapport.
« [Les États-Unis] menacent désormais de faire exploser l’économie mondiale. » Je me demande lequel rebondira le plus rapidement : le capitalisme financier ou le capitalisme manufacturier.
Cela fait environ 50 ans que Poppy de la CIA était le principal agent de liaison avec la Chine, et environ 45 ans depuis que la Chine a rejoint le capitalisme mondial. Cela semble donc être une situation gagnant-gagnant pour les grandes entreprises – ou devrais-je dire pour les sociétés multinationales.
Un très bon livre sur la Chine est celui de Nicholas Kristoff et nous avons sûrement écrit le livre « China Wakes ».
M. Kristof a pris au sérieux ses fonctions de chef du bureau du New York Times à Pékin en s'immisçant avec obstination et audace dans le côté politique le plus apparent de la Chine et dans la grande partie la plus pauvre de la société chinoise, révélant des choses que nous devrions probablement savoir dans nos relations avec ce pays. monstre. Je suis un ami de la Chine, du moins du peuple chinois, mais je le fais avec les yeux grands ouverts sur la nature de leur État de surveillance totalitaire.
Le Renmin Daibiao Da Hui s'intéresse au Renmin (peuple) autant que le parti Russie Unie de Poutine s'intéresse à la diversité et à la démocratie, mais au moins les dirigeants russes n'utilisent pas ce genre de slogans politiques hokey pokey comme la Chine a tendance à le faire.
Si vous ne parvenez pas à gagner un argument avec des faits, de la logique et du point de vue, utilisez le dogme à voix haute ! Les Chinois sont tellement bons dans ce domaine.
Il est drôle de voir comment ceux qui ont déclaré le peuple américain « chien de course du capitalisme » ont développé leur propre forme de capitalisme de copinage extrême aux niveaux local et national, la corruption gouvernementale suivant le modèle économique.
Pour vous donner l'explication de Kristoff sur le système de gouvernement chinois, vous avez des élites locales corrompues dirigées par l'élite nationale corrompue. Période.
Nous savons que l'administration Carter a délibérément déstabilisé l'Afghanistan afin de provoquer l'invasion soviétique de ce pays et nous savons que l'administration de George HW Bush a encouragé l'Irak à envahir le Koweït.
Il semble donc tout à fait plausible de croire qu’une situation similaire existe désormais en ce qui concerne la Russie et l’Ukraine. Les sanctions contre la Russie pourraient bien avoir pour objectif de contribuer à un changement de régime dans ce pays.
Peut-être qu’à l’avenir, si nous survivons à la crise, quelqu’un fera un « Zbigniew Brzezinski » et admettra qu’une invasion russe de l’Ukraine était ce qu’il espérait en réalité provoquer en premier lieu. Il est temps de souscrire à un abonnement à L'Obs (anciennement Le Nouvel Observateur).
Amoralité et Realpolitik
« Inter arma enim Silent L?g?s est une expression latine qui signifie littéralement… Car parmi les armes, les lois se taisent… mais est plus populairement rendue comme en temps de guerre, la loi se tait. »
Quand l’Amérique n’était-elle PAS en guerre ? Du point de vue susmentionné, pour les États-Unis, il n’existe aucune loi qui ne soit pas celle que nous disons qu’elle est, à un moment donné.
Ergo, l'intrusion, l'incursion, l'invasion, l'« opération spéciale » (appelez-la comme vous voulez) de la Russie dans les affaires intérieures de l'Ukraine sont illégales, et étant donné que les États-Unis se considèrent comme le berger hégémonique inattaquable, le troupeau occidental obéit – est contraint, pour suivre son exemple dans l’abîme de la « vallée de la mort ».
Lorsque des individus meurent, ceux qui connaissaient la personne ont tendance à pleurer la perte, à moins que la personne ne soit considérée comme un monstre. Sur le plan terrestre, cependant, toutes les personnes qui meurent sont soulagées de toutes les charges et obligations de la vie, envers elles-mêmes et envers les autres, qu'elles soient saintes ou pécheresses. La personne est, par la suite, éteinte ; mais un souvenir pour ceux qui survivent. Et voilà, ça va !
Historiquement, l'idée selon laquelle « l'homme » procrée pour laisser son héritage est dès le départ illusoire. Si ce n’est pas une illusion, alors ce dont il s’agit, c’est de l’ego égoïste. L'altruisme est une invention, un produit dérivé de l'imagination intuitivement créatrice, bien que parfois délirante, des puissants, et pas nécessairement de manière substantielle, des aspects les plus profonds, les plus conscients et les plus critiques de l'esprit.
Telle est la croyance perceptuelle et aveugle, dans toute la matière humaine, de la notion d'exception américaine : « Le terme implique, qu'il soit spécifié ou non, que le référent est supérieur d'une certaine manière »… « Nous ne pouvons pas faire de mal ! »
Un peu comme une « psychose de formation de masse ». À l’heure actuelle, l’Amérique se trouve dans une phase aiguë de cette affliction psychologique, avec pour conséquence l’état d’hypnose du moment présent ; en raison de la domination réussie de l'esprit des communautés par la mise en œuvre très efficace du récit de propagande actuel.
Fait ou erreur
[L'Amérique ne va pas à l'étranger à la recherche de monstres à détruire. Elle est la partisane de la liberté et de l'indépendance de tous. Elle est la championne et la revendicatrice d'elle-même. Elle recommandera la cause générale par le ton de sa voix et la sympathie bienveillante de son exemple. Elle sait bien qu'en s'enrôlant sous d'autres bannières que la sienne, même s'il s'agissait des bannières d'une indépendance étrangère, elle s'impliquerait au-delà de tout pouvoir de dégagement dans toutes les guerres d'intérêts et d'intrigues, d'avarice, d'envie et d'ambition individuelles, qui assumer les couleurs et usurper les standards de la liberté. Les maximes fondamentales de sa politique passeraient insensiblement de la liberté à la force.]
— JOHN QUINCY ADAMS
Avait-il raison, ou simplement prémonitoire ?
Notes : fr.wikipedia.org
Em :
« Nous ne pouvons rien faire de mal ! »
Quelque temps après l'adoption de la Magna Carta en 1215, le roi d'Angleterre proposa de construire une route traversant la propriété appartenant à un noble. Le noble s'est opposé à la perte de ses terres et a également fait valoir que si la route était construite, il méritait d'être indemnisé. Le roi s’est moqué de cette notion et a invoqué la loi du pays, la doctrine bien établie selon laquelle « le roi ne peut faire de mal ! » À la grande surprise du roi et de sa cour, l'avocat engagé par le noble accepta.
Il est vrai que « le roi ne peut rien faire de mal », a-t-il déclaré. Il a ensuite fait valoir que « prendre ces terres sans les payer serait une erreur. Il s’ensuit donc que le roi ne peut pas le faire.
Alors que les États-Unis deviennent un derviche tourneur se tournant d’abord vers la Russie, puis vers l’Asie, tout en affirmant : « Nous ne pouvons pas faire de mal ! nous ne devrions pas être surpris si le monde commence à s’éloigner de nous.
Malgré sa prétendue plasticité – « la qualité d’être facilement façonné ou modelé » historiquement, de la capacité supposée en constante évolution du cerveau humain, une conscience plus profonde, apparemment, n’est pas l’un des domaines de plus grande réussite.
J'aurais dû ajouter, du côté de la croissance des Lumières !
Très bien dit comme toujours.
Le problème de la paix en Ukraine est de vaincre la propagande des tyrans tribaux de l’Occident, qui ne représentent que les intérêts personnels du MIC, des riches et des grandes entreprises, qui contrôlent le gouvernement en versant des pots-de-vin aux partis politiques.
Le tribalisme est l’ancienne malédiction de l’humanité, née des dépendances sociales et économiques de groupes dont les membres en viennent à craindre les chefs tribaux. l'occasion idéale pour les tyrans tribaux, qui réclament le pouvoir en tant que défenseurs de la tribu, et accusent leurs adversaires de déloyauté, en inventant simplement des menaces de la part d'une autre tribu. Toutes les vertus appartiennent à la tribu, tous les torts sont dus aux autres, et tous ceux qui s'opposent au tyran sont des ennemis de la tribu. Bientôt, personne n’ose être en désaccord. Les tyrans exigent du butin pour les partisans des groupes nationaux et étrangers, de sorte que le tribalisme mène toujours à l'agression.
Le tribalisme est présent dans tous les villages/États/nations, églises/religions, ethnies et professions. Les groupes qui épousent des valeurs fondamentales peuvent avoir des dirigeants sincères, mais créer des tyrans qui louent leur seigneur et brandissent leur drapeau mais trahissent les valeurs du groupe. Le tyran doit déclencher des conflits pour voler les bénéfices à ses partisans.
Dans les conflits graves d’intérêts de groupe, la négociation n’est qu’un spectacle pour le tyran. Sans un débat respectueux sur ces questions, de tels conflits ne peuvent être résolus sans souffrances massives, ce qui prolonge et exacerbe généralement les conflits. Voir CongressOfDebate point com pour plus de détails : les suggestions et commentaires sont appréciés.
M. Lauria a mis le doigt sur le résultat le plus important des sanctions américaines, dont l'intention déclarée est de détruire l'économie russe et de conduire à un changement de régime, et qui ont été étendues à l'arrêt partiel de Swift et à la saisie du Réserves de change des banques centrales russes. Pris contre l’avis de la Fed et du Trésor. Ces actions sans précédent ont déclenché la création d'un système financier et monétaire alternatif qui sapera le statut du dollar en tant que monnaie de réserve mondiale. Le système émergent inclura non seulement la Russie, dont le rôle central dans l’économie mondiale se confirmera dans les mois à venir, mais aussi la plus grande économie mondiale, la Chine, et la troisième, l’Inde, si l’on mesure les PPA. Ces trois superpuissances présenteront un bloc alternatif basé sur l’initiative de la Ceinture et de la Route, axée sur les infrastructures, tandis que les États-Unis et le peuple américain devront désormais faire face à une économie obligée de vivre selon ses propres moyens, ce qu’ils n’ont pas fait depuis le projet mondialiste initié dans les années 1990. La réponse des États-Unis et du peuple américain aux conséquences de ces actions imprudentes reste à voir.
Je suis d'accord avec la conclusion. Washington est suicidaire. Gonzalo Lira, dans sa vidéo du 20 mars, l'explique très simplement : Les élites américaines, y compris l'armée, sont bien éduquées et peuvent rédiger de belles thèses universitaires, mais elles n'ont aucun jugement. Et ils n’ont aucun jugement car ils refont toujours les mêmes tricks et ils n’échouent jamais vraiment car ils restent dans leur zone de confort. En n’échouant jamais, ils perdent la capacité de voir la réalité et vont se heurter à un mur.
Le maillon le plus faible de nombreux appareils électroménagers est la rondelle en caoutchouc de 02 $. Sur un téléphone portable, c'est la colle spéciale (sauce secrète !) qui fixe le bouton power à l'appareil. Lorsque ces pièces cèdent, le système tombe en panne et doit être remplacé. Les Chinois en sont bien conscients.
Alors avant de jouer avec la Chine, assurons-nous que notre réfrigérateur, notre micro-ondes, notre mousseur à café et tous les autres appareils et appareils électroniques dont dépendent nos vies sont en parfait état de fonctionnement.
Excellentement écrit. Des temps difficiles pour les cerveaux qui se sont pensés, ainsi que notre pays (les États-Unis), dans une impasse dont ils ne peuvent pas sortir. Jusqu’à présent, la Turquie a nié avoir cédé à l’Ukraine des systèmes de défense antimissile russes S 400 en échange d’avions F 35 et d’un solide soutien financier sur le plan économique. Les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite ont renvoyé Johnson chez lui les mains vides, sans pétrole après avoir ignoré la demande de discussion de Biden et le prince des Émirats arabes unis a déclaré publiquement, après avoir rencontré le président syrien Assad, que les États-Unis devraient déjà retirer leurs troupes de Syrie. Aujourd’hui, la Chine a ouvertement et publiquement fait honte à l’administration américaine. L’Amérique, à l’exception des marionnettes de l’OTAN, manque d’amis de qualité. Le fait que les États-Unis se soient tournés vers Maduro après avoir tenté de le renverser indique clairement que celui qui élabore les stratégies pour l’Amérique met la charrue avant les boeufs dans tous les aspects. Ce qui m’inquiète, c’est de savoir si cela est fait exprès dans le but de provoquer la disparition économique intentionnelle des États-Unis et de ses citoyens légaux et illégaux.
Le jeu a été lancé, comme d’habitude, par les néoconservateurs. Le bénéficiaire final sera l’éléphant dans la pièce, c’est-à-dire Israël. Israël n’a jamais été satisfait de la Chine pour son accord économique de 400 milliards de dollars avec l’Iran. Punir la Chine pour cela doit faire partie de la planification à moyen et long terme d’Israël. Et comme toujours, ils utiliseront l’épaule américaine pour tirer avec leurs armes.
Premièrement, il est totalement hypocrite de la part de Washington de s'appuyer sur l'autorité du Conseil de sécurité de l'ONU pour faire respecter sa volonté dans quoi que ce soit, compte tenu de la fréquence à laquelle il a totalement bafoué les résultats des votes dans cette salle en ce qui concerne ses propres actions en matière de guerre et de paix ou celles d'Israël. Ainsi, les affirmations de Washington selon lesquelles les actions agressives de la Russie en Ukraine sont illégales alors que ses propres actes tout aussi flagrants sont de la pure folie ne sont qu’un tas de bêtises sur lesquelles personne n’a besoin de fonder ses propres actions et politiques. La Chine devrait simplement riposter en adoptant la même approche que celle proposée par Washington : si cela ne vous plaît pas, regroupez-le. Le « droit international » sous l’égide de l’ONU est un bateau qui a disparu depuis longtemps, principalement à cause de la mauvaise volonté et du mauvais comportement de l’État américain. Capice ?
Au-delà de ce point insignifiant, Washington condamne et met en garde la Chine pour avoir soi-disant agi exactement de la même manière qu’elle-même, bien que de manière à peine aussi flagrante.
L’État profond américain s’exprime à travers la marionnette-chaussette de Biden : « Oh, la Chine, cette guerre est entre la Russie et l’Ukraine. Vous ne pouvez donc pas vous impliquer en aidant la Russie de quelque manière que ce soit. Si vous le faites, nous devrons vous considérer comme des combattants du conflit et vous imposer les mêmes sanctions que celles que nous infligeons à la Russie.
[Sotto voce] « Peu importe que, mis à part la feuille de vigne du Conseil de sécurité de l’ONU que nous choisissons d’honorer ou d’ignorer par convenance, nous faisons exactement ce pour quoi nous vous condamnons. »
« À Dieu ne plaise, nous ne sommes pas des combattants dans ce domaine, sinon la Russie aurait le droit de lancer quelques missiles hypersoniques dans notre direction. Nous sommes un peuple paisible, paisible et épris de paix. La paix est notre gadget, pas le vôtre ou celui de la Russie !
La Chine (et une grande partie du monde) répond : « Sauf que vous ÊTES des combattants. Vous êtes impliqué dans le conflit depuis que vous l'avez provoqué lors du coup d'État de Maïdan. Vous avez été impliqué dans le conflit avec les armes, l'argent, les encouragements/ingérences et la formation militaire que vous avez fournis au régime ukrainien au cours des huit dernières années, alors qu'il ravageait les séparatistes de souche russe dans le Donbass. a sans cesse poursuivi, calomnié et gêné Moscou, coupé l'eau et l'électricité vers la Crimée et volé le gaz des pipelines de transit sur son territoire, tout cela sur vos suggestions. Ensuite, il y a eu toutes les sanctions économiques, les obstacles et les vols de la part de propriétaires privés innocents et de transactions commerciales, tels que les constructeurs d'un gazoduc de plusieurs milliards de dollars et maintenant les propriétaires de yachts, de pétroliers, de porte-conteneurs, de marchandises, et plus carrément vol de comptes bancaires et de dépôts d’or nationaux s’élevant à des centaines de milliards de dollars que vous avez ouvertement poursuivis jusqu’à la nausée contre la Russie d’une manière ou d’une autre à travers le monde entier, sans aucune compétence légale pour le faire autre que l’application de menaces nues comme de simples gangsters ! Vous vous êtes même mêlé au sport professionnel et aux Jeux olympiques pour discréditer la Russie et la Chine. Et la goutte d’eau qui a fait déborder le vase a été votre tentative odieuse d’effacer de l’histoire des figures héroïques telles que Youri Gagarine, comme si elles n’avaient jamais existé simplement parce qu’elles étaient d’origine russe. Quels racistes éhontés vous êtes en réalité, les « êtres éclairés » de l’Occident bienveillant, sous vos mascarades. Dire à nous, Chinois, que nous ne pouvons pas offrir notre aide pour parvenir à la justice, à la stabilité et à la paix dans ce vortex de chaos fomenté par les États-Unis est la quintessence de l’hypocrisie et nous n’accepterons plus vos diatribes enfiévrées.
Xi personnellement à Biden : « Voilà, c’est réglé pour vous ! Voyez-vous dehors.
« Les États-Unis ont déjà imposé des sanctions à la Chine, comme ils l’avaient déjà fait auparavant à l’égard de la Russie. Cependant, si les États-Unis envisagent sérieusement d’imposer à Pékin des sanctions similaires à celles qu’ils ont infligées à Moscou – contre ses principales banques, contre la banque centrale, en la retirant de SWIFT et en lui coupant des exportations clés – l’impact sur l’économie mondiale – y compris sur l’Europe et les États-Unis – pourrait être catastrophique.
C’est un point très intéressant et c’est quelque chose que je m’interroge en ce qui concerne l’hostilité des États-Unis envers la Chine.
La Chine est devenue partie intégrante de la santé de l’économie mondiale, y compris celle des États-Unis, en raison d’une main-d’œuvre bon marché et d’une réglementation laxiste. Cela a conduit à un degré élevé de désindustrialisation et d’externalisation. Je ne pense pas que le processus soit facilement réversible et que tenter de le faire détruirait probablement l’économie américaine et européenne. Mais si tel est le cas, pourquoi les États-Unis contrarient-ils la Chine ?
Il me semble que les États-Unis devraient rechercher des relations amicales avec une nation dont ils dépendent économiquement. Pourquoi pas ?
La puissance cérébrale fait défaut.
Je réalise que la Chine et la Russie sont toutes deux des régimes autoritaires, avec un bilan épouvantable en matière de droits de l’homme. Mais je me retrouve à les encourager à donner un coup de pied économique aux États-Unis (Empire du mensonge), même si cela endommage mes finances personnelles dans le processus. Suis-je une personne méchante en pensant ainsi ?
Non, vous ne l'êtes pas.
Ouais! C'est aussi ma réponse !
Difficile de ne pas ressentir cela. J'ajouterai cependant qu'il me semble depuis longtemps que leurs bilans épouvantables en matière de droits de l'homme, aussi réels soient-ils, sont amplifiés par le fait que notre gouvernement et la presse examinent à la loupe toutes les infractions possibles tandis que nos infractions dans le monde entier (et dans notre pays) propres centres-villes) sont définis de manière très sélective. Les « dommages collatéraux », les « interrogatoires intensifiés », l'impact des sanctions sur les pauvres dans le monde, plus de 337,000 20 bombes au cours des XNUMX dernières années, les poursuites judiciaires contre les lanceurs d'alerte, la « force excessive » dans nos services de police – tout cela fait tout autant partie de notre politique. violations épouvantables des droits de l'homme, mais d'une manière ou d'une autre, elles échappent à devenir un véritable élément cumulatif du bilan. En comparaison, la Chine et la Russie semblent modérées.
Non, à mon avis, vous n'êtes pas méchant en disant cela. Les États-Unis et le Royaume-Uni et dans une moindre mesure la France, l'Allemagne, etc. sont des tyrans qui refusent de faire face à la réalité de leur impérialisme délirant qu'ils ont brutalement imposé au ME, à l'Afrique, etc. sous le couvert d'une tentative ridicule d'imposer leur forme de démocratie ( totalitarisme inversé). Ils pillent ensuite ces pays pour leurs richesses et leurs ressources, assassinant joyeusement en cours de route. Un tel comportement mérite d’être sévèrement sanctionné. Ce niveau de mal et d’hypocrisie doit être combattu par les peuples de ces pays. Je serais parfaitement heureux de vivre avec beaucoup moins si nous vivions dans un pays où je pourrais garder la tête haute, où je ne serais pas en proie à la honte à chaque fois qu'un de ces connards égoïstes et égoïstes ouvrait la bouche.
Je dirais que la Chine n’est pas aussi autoritaire que l’est l’actuel gouvernement du Canada. J'habite au Canada et je me déplace librement en Chine depuis près de cinq mois pour discuter avec tout le monde. En Chine, les gens pensent par eux-mêmes. Ce que vous dites est, je pense, un mythe ou une perception souvent répétée par les grands médias : répéter quelque chose encore et encore n'en fait pas un fait, sauf dans le livre de Leo Strauss.
Convenu. J'ai parlé à trois personnes différentes qui ont beaucoup voyagé en Chine. Deux pour affaires et un à des fins éducatives et ils ont dit la même chose.
Ah, Léo Strauss ! "La fin justifie les moyens."
Absolument pas – vous avez raison dans votre réflexion. La plupart d’entre nous, Américains, sommes derrière la Russie et détestons ce que fait notre gouvernement.
à ce pays et à la Chine ! Mais c’est le dernier souffle d’un monstre mourant, qui devrait vraiment mourir. Le monde sera plus sûr sans cela.
« Suis-je méchant en pensant cela ? » Dans quelle mesure est-ce que je m'identifie à cette question.
J'aurai toujours des doutes sur moi-même, mais pour une raison ou une autre, j'ai arrêté de m'en soucier ou de faire changer d'avis les gens. Ironiquement, laisser tomber cela m'a rendu plus confiant et authentique. C'est un endroit formidable.
J'expose simplement mes pensées et je souhaite bonne chance aux autres dans leurs efforts pour trouver la vérité, en évitant les débats qui déclenchent l'instinct de combat. Je constate que les gens sollicitent mon avis plus souvent maintenant.
Soyez reconnaissant d’avoir toujours cette chose à l’intérieur qui sait.
Et soyez reconnaissant envers Consortium News et tous ses contributeurs.
Nous savons que les empires deviennent de plus en plus désespérés à mesure qu’ils perdent leur pouvoir et leur contrôle sur les autres. Attendez-vous à ce que les États-Unis recourent de plus en plus à des menaces économiques, à des sanctions et à des tactiques extrêmes alors que les pays continuent de les ignorer au profit d’autres pays. Les États-Unis pourraient même recourir à la force militaire contre des pays plus faibles pour les obliger à se conformer. Bien sûr, les États-Unis ont déjà essayé cela, sans grand succès. La fin de l’hégémonie mondiale des États-Unis est proche et ce n’est pas une minute trop tôt. Si les États-Unis avaient utilisé une main beaucoup plus légère avec d’autres pays, ils auraient pu gouverner le monde à la légère. La Chine sera-t-elle différente ? Je ne serai pas là pour le savoir.
Tnx Joe CN
L’OMI « sanctionne » le vol d’actifs de Weasltalk4
Alors tnx4 m'a écrit comme 2 « UnionPay » int $ trans sys… Dernière vérification des 10 principaux actifs des banques mondiales : chinois 6-8… et comme Yuan FMI/autres asiatiques reconnus capables de se défendre… Comme 4 DANGER dans le bâton américain dans Tigers Eye… Primaire : L'US$ recule comme moyen d'échange !
La folie de tout cela. C’est tout simplement de la stupidité, de la folie des grandeurs, pas seulement de l’incompétence. Nous pouvons imaginer à quel point les États-Unis déchaînés seraient un hégémon brutal.
Je ne peux pas croire qu'ils puissent compter sur l'OTAN pour fournir leur continent comme champ de bataille et apporter leurs propres cordes auxquelles les États-Unis pourront les accrocher.
Ils ne sont pas en bons termes avec la France et l'Allemagne, ils savent qui les a poignardés dans le dos, certainement pas un partenaire, un allié. L’Allemagne est toujours une nation occupée, a clairement indiqué Biden lorsque Scholz était son INVITÉ. L’Australie a rompu un gros contrat de sous-marins avec la France, rejointe par les États-Unis et le Royaume-Uni. Les soldats de l’OTAN ont été laissés pour compte lorsque les États-Unis se sont retirés d’Afghanistan. Ce qui se passe à huis clos compte, pas la feinte publique. Ils n’ont plus d’amis à part le Royaume-Uni.
Brandon a besoin d'une vie assistée, et ses maîtres sont aussi stupides qu'odieux et fous. L’Europe occidentale manque déjà de farine et d’huile de cuisson dans les rayons de ses magasins. L’hiver prochain pourrait s’avérer intéressant.
« La Chine devrait se joindre au reste du monde pour condamner fermement l’invasion brutale de l’Ukraine par la Russie. La Chine a donc l’obligation, en tant que membre du Conseil de sécurité de l’ONU, de réellement soutenir et faire respecter le droit international. »
QUOI? Au moins, il n'a pas répété « sans provocation » !!! Prétendre que l'opération entreprise par la Russie après 8 ans de diplomatie éprouvante, jamais aidée par la France et l'Allemagne, membres de l'OTAN, qui ont accepté de pousser le gouvernement ukrainien qui a refusé même d'entamer les pourparlers, était brutale est une erreur. La Russie s’en est tenue au droit international, que les États-Unis ont mis de côté au profit de leur propre « (dés)ordre international fondé sur des règles », et les informations déjà trouvées sur l’attaque prévue de l’armée ukrainienne contre le Donbass en février ont montré que l’invasion russe était juste en cours. Il est temps de mettre fin à cette nouvelle violence à laquelle l’extrême droite ukrainienne a recours depuis au moins 8 ans.
Un récent rapport du GIEC indique que nous vivons en sursis et que seuls des efforts internationaux immédiats peuvent inverser la spirale de la mort climatique. Mais non, nos génies militaro-industriels agissent comme si nous étions encore au XIXe siècle, tout en ignorant de fait le sort qui nous attend tous.
En fait, la coopération internationale pour inverser le changement climatique offrirait un stimulus économique sans précédent, c'est-à-dire produire des choses qui profiteraient aux populations et à la planète, au lieu des missiles de croisière. Mais comme d’habitude, nous avons besoin d’ennemis, comme la Chine, pour justifier notre obscène budget de « défense ». C’est comme si ces néo-conservateurs avaient un problème logiciel qui les empêche de voir la réalité, mais qui continue à alimenter leurs pulsions infantiles de dominer le reste du monde. Peut-être que cette notion de souhait de mort n’est pas si absurde, après tout.
Nous sommes plongés dans un changement de paradigme vers un monde multipolaire. Alors que les États-Unis intimident la Chine et d’autres pays pour qu’ils soutiennent leur guerre contre la Russie en Ukraine, ils ne font que révéler jusqu’où ils iront pour maintenir le statu quo d’un monde unipolaire dominé par les États-Unis. Ce qui m’intéresse le plus, ce sont les efforts déployés par les Américains pour pouvoir contrôler le récit. Par exemple, en fermant le Russia Times America, en licenciant d’un seul coup et sans avertissement tous les journalistes, de gauche comme de droite, qui y travaillaient. Bloquer l’accès aux médias russes aux Américains qui pourraient vouloir entendre l’autre côté de l’histoire. Les démocraties sont fondées sur la liberté d'expression. Ces efforts pour contrôler les médias impliquent-ils que les États-Unis sont en train de passer d’une démocratie à un État totalitaire dirigé par des entreprises et un gouvernement corrompu ?
Je sais que cela peut surprendre Mme K, mais nous ne sommes plus une démocratie ni une république. Pour être honnête, la démocratie existe bel et bien au niveau inférieur du gouvernement, mais il y a un changement radical dans la bureaucratie fédérale. Ce n'est pas nous qui élisons nos dirigeants potentiels, ce sont les partis politiques. À titre d'exemple du passé : Henry Wallace, le dernier candidat à la vice-présidence de FDR, était extrêmement populaire et faisait preuve de leadership et de talent. Le Parti démocrate a plutôt opté pour le coffre-fort de M. Truman. Truman a commis quelques erreurs graves avec lesquelles nous vivons aujourd’hui. La reconnaissance de l’État d’Israël était l’une de ces erreurs. Tous les services de renseignement, y compris le redoutable John Marshall, se sont élevés contre cette décision. À court d'argent lors de la course de 1948, il accepta 75,000 XNUMX $ d'intérêts juifs pour continuer. Aujourd’hui, Israël est un État d’apartheid que nous avons contribué à créer et qui est devenu un emmerdeur très coûteux. Je pense souvent à ce que serait ce pays si cette erreur n’avait pas été commise.
RS, joliment dit ! Et c'est exact pour Henry Wallace, qui a été saboté pour devenir candidat à la vice-présidence de FDR par Jimmy Byrnes, un partisan de droite, antisyndical et belliciste. Wallace était un véritable humanitaire et a même étudié le bouddhisme avant qu’il ne devienne populaire aux États-Unis et n’aurait probablement pas largué deux bombes atomiques sur des civils japonais.
Au départ, Truman était contre la création de l’État d’Israël, mais ses dirigeants l’ont convaincu qu’il avait besoin de l’argent juif pour sa campagne présidentielle, et il a donc accepté.
C'est une joie de lire les nombreux commentaires des autres qui publient leurs réflexions sur Consortium News, car je suis triste de le dire, la plupart des gens à qui je parle croient ce qu'ils entendent et lisent sur le MSM, et sont désormais des « experts ». sur la Russie et Poutine. Très pénible.
Ces efforts pour contrôler les médias CONFIRMENT-ils que les États-Unis sont passés d’une démocratie à un État totalitaire dirigé par des entreprises et un gouvernement corrompu ?
Je l'ai corrigé pour vous.
Et si ce n’était pas rhétorique, alors OUI.
Je l'ai dit ailleurs à l'origine. Je suis pour l’essentiel d’accord avec ce que vous avez dit, mais je pense qu’en fin de compte, ce sont les États-Unis qui feront exploser les économies occidentales, et non celles du monde entier.
Après réflexion, ce gâchis peut être mieux décrit dans les six phases d'un programme
Première phase : l’enthousiasme. « Cookies » Nuland sur la place de la Vierge
Deuxième phase : Désillusion. Oh, merde. Nous sommes entrés dans un pays composé en réalité de trois pays et ces types sont en réalité des nazis.
Troisième phase : panique. Laissez Porky et le comédien les massacrer tous
Quatrième phase : Rechercher les coupables. Quelqu'un est responsable de ce gâchis et nous sommes sûrs que ce n'est pas nous.
Cinquième phase : Punition des innocents. La Russie est intervenue pour arrêter le massacre. Ce doit être leur faute. Essayez de détruire leur économie.
Phase six : Louanges et honneurs pour les non-participants. La Chine n'est pas stupide. Ils ramasseront les morceaux et gagneront de l'argent en les revendant aux fauteurs de troubles.
Super commentaire. Très créatif.
C’est une sorte d’équipe diplomatique d’élite que vous avez constituée là-bas, Joe Biden. Un véritable groupe de « Je vous salue Marie » pour éloigner les poteaux de but des lambeaux de notre système économique fantasmagorique défunt et absolument corrompu (c'est fait avec de la fumée et des miroirs). Il ne fonctionne même plus aux vapeurs, même le BS est à bout de souffle.
Jours de comptes. Il y a quelques années, j’ai eu l’idée que la seule issue pour les « Maîtres de l’univers – les sorciers de Wall Street et du Beltway » serait un défaut de paiement à bas prix visant la Chine sur ses bons du Trésor détenus. Et je ne pense pas une seule seconde que les Chinois n'ont pas vu ce scénario se développer il y a très, très longtemps et n'ont pas eu de nombreuses options pour jouer une défense solide dans ce jeu lâche.
Et les élites occidentales, avec leurs comptes offshore, leurs super-yachts et leurs demeures lointaines, bien sûr, étaient elles aussi bien en avance sur leur courbe personnelle collective. « Parties prenantes », aiment-ils s'appeler.
Le problème pour eux et pour nous tous est que le jeu est devenu un jeu de merde, notre atout éternel étant notre puissance militaire. Cela pourrait être un mot clé pour penser que nous « pourrions » pourtant présumer d’avoir ensemble une supériorité militaire sur la Russie et la Chine. D’après tout ce que j’ai lu au cours des cinq dernières années, ce n’est pas nécessairement le cas. Et de manière considérable. Une impasse pour les âges. Pour toutes les billes.
Nos dirigeants nous ont déjà fait savoir, à nous, peons, où et comment nous prenons en compte le désordre qu'ils ont créé. Il en va de même pour les innocents du monde entier. Cette bande de Biden n’est pas composée de gens sympas. Ils l'ont plus que prouvé en recourant à nouveau à leur « Hail Nuland » dans ces dernières secondes.
Bref et précis… les États-Unis sont sur le point d’avoir les yeux plus gros que ce qu’ils peuvent mâcher. Étouffez-vous avec…
Si les États-Unis ont un plan astucieux, il est bien trop astucieux pour que je le comprenne. Même si le PTB pense que cet événement en Ukraine sera un nouvel Afghanistan pour la Russie, les événements prouvent qu’ils ont tort. Il est désormais évident que la Fédération de Russie est entrée en Ukraine avec une stratégie militaire « douce » dans l'espoir que le gouvernement ukrainien capitulerait et sauverait des vies – et des biens. Les Russes savent désormais que le gouvernement de l’UKR est pleinement engagé dans le plan de l’USUK de combattre jusqu’au dernier Ukrainien. Et, devinez quoi, l’armée RF a intensifié la pression pour désabuser les forces de l’UKR de l’idée qu’elles pourraient se cacher dans leurs emplacements et frapper le Donbass – sans parler des forces russes.
Paul Spencer :
« Il est désormais évident que la RF est entrée en Ukraine avec une stratégie militaire « douce » dans l'espoir que le gouvernement ukrainien capitulerait et sauverait des vies – et des biens. Je ne pourrais pas être plus d'accord. Scott Ritter, dans ses commentaires vidéo et ses écrits, a indiqué que la Russie se sentirait « en conflit » dans son invasion de l’Ukraine, dont elle considère la population comme faisant partie d’une fraternité slave. Il a également averti que si la résistance ukrainienne persistait, la Russie entreprendrait systématiquement de « détruire » le pays.
Le meilleur résultat serait que les populations des États-Unis et d’Europe se soulèvent contre leurs propres gouvernements. De toute façon, c'est déjà en retard.
Mon père, un vétéran de la Seconde Guerre mondiale (aveugle), a qualifié le gouvernement de syndicat ; c'est une discussion plus appropriée et moins souhaitable à suivre.
description de la « discussion »
Je suis d'accord avec toi. Cela pourrait être l'occasion pour les citoyens européens, américains et d'autres pays de se réveiller et de voter pour un monde multipolaire fondé sur la coopération, la sécurité et la production, et non sur la violence, la fraude et les guerres.
Cela n’arrivera que lorsque les peuples d’Amérique et d’Europe seront gelés ou mourront de faim, et cela prendra quelques années.
Ici ici!!!
« Ajouter la Chine comme cible de sa guerre économique pourrait plutôt conduire les populations des États-Unis et d’Europe contre leurs propres gouvernements. »
Esperons-le; c'est bientôt l'heure.
Les grands esprits se rencontrent. ?
Les gens qui travaillent sans relâche pour tenter d’appâter le « piège de Thucydide » détestent clairement tout semblant de paix mondiale et devraient avoir honte d’eux-mêmes (même si nombre d’entre eux sont probablement des sociopathes dépourvus d’une telle conscience).
Des pays comme Israël, la Turquie, la Chine, l’Inde, l’Afrique du Sud, le Brésil et tout autre État possédant un certain degré de cachet diplomatique et une crédibilité non alignée auprès de la Russie, de l’Ukraine et de l’Union européenne/OTAN ne devraient pas être entravés dans leurs efforts visant à leur(s) rôle(s) pour négocier un règlement négocié à cette crise, indépendamment de leurs propres politiques problématiques dans d’autres domaines.