Les régimes arabes du Golfe et d’autres pays en développement s’adapteront à un nouveau monde où le pouvoir change. Ce n’est plus le monde que les États-Unis ont façonné après la guerre froide, écrit As’ad AbuKhalil.
Poutine rencontrant le prince héritier d'Abou Dhabi Mohammed ben Zayed Al Nahyan, 2018. (Kremlin)
By As`ad AbuKhalil
Spécial pour Consortium News
IIl est prématuré de déterminer exactement ce que sera le monde à la suite de l’intervention militaire russe en Ukraine. Au risque de répéter de redoutables clichés, force est de constater que l’ordre mondial a été irrévocablement modifié. L’ère de l’après-guerre froide est définitivement révolue.
Les États-Unis ont établi leur suprématie mondiale après l’effondrement de l’URSS et ont veillé à ce que l’OTAN établisse un siège de sécurité autour de la Russie pour la maintenir faible et vulnérable – et pour maintenir l’hégémonie américaine sur tout le continent. Jamais l’Amérique n’a été défiée de manière aussi directe et ciblée que par l’intervention russe en Ukraine.
Les anciennes règles imposées par les États-Unis – par la force – n’existeront plus. Si la Chine s’est montrée prudente dans ses déclarations officielles en exprimant son soutien à la Russie, ses médias ont clairement réfuté la propagande américaine. prétentions. Les répercussions de cet événement cataclysmique se feront sentir dans les années à venir et affecteront les conflits régionaux et internationaux.
L’impact de la guerre russo-ukrainienne se fera également sentir au Moyen-Orient, qui est depuis longtemps impliqué dans la rivalité soviétique et russo-américaine.
Malgré la pression américaine, aucun État arabe ne participe à la guerre économique contre la Russie en imposant des sanctions, rejoignant ainsi la plupart des pays d'Amérique latine et des États-Unis. Afrique, ainsi que l'Iran, l'Inde, le Pakistan et la Chine. L'Arabie saoudite et d'autres États du Golfe ont résisté Pression américaine pour pomper davantage de pétrole afin de compenser l’embargo américain sur les importations de pétrole russe.
Plus important encore, Riyad est en pourparlers avec la Chine pour commerce une partie de son pétrole en yuans, ce qui porterait un coup dur au dollar américain, utilisé dans 80 pour cent des ventes mondiales de pétrole. Jusqu’à présent, les Saoudiens utilisaient exclusivement le dollar.
Moscou tente de vaincre l’assaut économique féroce de l’Occident contre la Russie en créant un système économique et financier distinct avec la Chine. Les nations arabes pourraient y jouer un rôle important, tournant effectivement le dos aux États-Unis (signe du sang-froid du Golfe envers Washington, Le Wall Street Journal, par exemple, rapporté que les dirigeants émiratis et saoudiens ont refusé de répondre aux appels téléphoniques de Biden.)
Contexte du changement géopolitique
Le Conseil de sécurité de l'ONU approuve une zone d'exclusion aérienne en Libye, mars 2011. (Capture d'écran C-Span)
La forme des relations internationales a été ébranlée en 2011 avec l'adoption du Conseil de sécurité de l'ONU. résolution 1973, qui se limitait à établir une zone d'exclusion aérienne pour protéger les civils en Libye prétendument menacés d'un massacre par le dirigeant libyen Moamar Kadhafi. (Un parlementaire britannique rapport a découvert plus tard que de telles menaces n’existaient pas et était basé sur des renseignements inexacts et des « hypothèses erronées ».)
La résolution n'autorisait pas les forces terrestres à entrer en Libye. Le langage était clair. Le Conseil de sécurité a déclaré :
"Décide d'interdire tous les vols dans l'espace aérien de la Jamahiriya arabe libyenne afin de contribuer à protéger les civils. [et] AutoriseLes États Membres qui ont notifié au Secrétaire général, agissant au niveau national ou par l'intermédiaire d'organisations ou d'arrangements régionaux, et agissant en coopération avec le Secrétaire général, de prendre toutes les mesures nécessaires… pour protéger les civils et les zones peuplées de civils menacés d'attaque dans la région arabe libyenne. Jamahiriya, y compris Benghazi, tout en excluant toute force d'occupation étrangère de quelque forme que ce soit sur aucune partie du territoire libyen. »
Malgré ces limites, les États-Unis et l’OTAN ont interprété la résolution comme une autorisation pour l’OTAN de renverser un gouvernement dont les États-Unis se plaignaient depuis longtemps. Peu importe que le régime dictatorial libyen ait coopéré avec les États-Unis dans les années qui ont précédé son renversement. À l'époque, la secrétaire d'État américaine Hillary Clinton avait même rencontré le chef de la police secrète libyenne, qui se trouvait être le fils du dirigeant.
La Russie, dirigée à l’époque par le président Dmitri Medvedev, s’est abstenue sur la résolution, tout comme la Chine. Les deux pays pensaient évidemment que la mission serait limitée à la zone de non-vol. Vladimir Poutine, alors Premier ministre, était serait furieux avec Medvedev sur l'abstention.
Après qu’il soit devenu clair que l’OTAN violait la résolution en renversant Kadhafi, la Chine et la Russie, toutes deux titulaires d’un droit de veto, étaient déterminées à modifier le cours du Conseil de sécurité pour empêcher les États-Unis de l’utiliser à nouveau comme couverture pour des interventions militaires et un changement de régime. Les États-Unis ont alors commencé à perdre leur suprématie mondiale incontestée.
Moscou et Pékin renforçaient tous deux leurs capacités militaires et devenaient plus affirmés sur la scène internationale. Craignant des changements dans la configuration mondiale du pouvoir, l’administration Biden a incorporé un langage fort dans son discours. Stratégie de sécurité nationale (publié par les administrations successives) pour exprimer clairement le rejet des États-Unis de toute concurrence de la Russie et de la Chine. (La stratégie de Biden se plaignait des Chinois affirmation de soi. (Comment un pays autre que les États-Unis oserait-il s’affirmer dans le monde ?) C’est une chose pour les États-Unis d’insister sur la suprématie mondiale et une autre de la garantir sans coût en sang et en argent.
La Russie a en effet montré son assurance quatre ans après la résolution sur la Libye lorsqu’elle est intervenue pour soutenir le régime syrien. Poutine à l'Assemblée générale demandé les États-Unis se joignent à Moscou dans la lutte, une offre que les États-Unis ont rejetée.
Réverbérations au Moyen-Orient
Dubaï : un refuge pour les milliardaires russes ? (Robert Bock/Wikimedia Commons)
Au Moyen-Orient, les effets du nouveau conflit mondial se sont déjà répercutés sur les régimes clients des États-Unis, dont beaucoup entretiennent également de bonnes relations avec la Russie. Les Émirats arabes unis font partie de ces clients américains. Washington lui fournit une technologie militaire avancée (en dépit de son bilan épouvantable en matière de droits de l’homme). En échange, les Émirats arabes unis travaillent avec les États-Unis, établissant récemment une alliance solide avec Israël. Les États-Unis ont récompensé les Émirats arabes unis en leur vendant des avions de combat avancés.
Et pourtant les Émirats arabes unis abstenu sur une résolution du Conseil de sécurité du 3 mars condamnant les actions de la Russie en Ukraine à laquelle la Russie a opposé son veto, alors qu'elle a voté en faveur d'une résolution de l'Assemblée générale disant la même chose. Aujourd’hui, les Émirats arabes unis, et en particulier Dubaï, sont considérés comme un pays refuge pour les milliardaires russes lourdement sanctionnés par l’Occident.
Les pays du Golfe comme les Émirats arabes unis sont pris entre leur totale loyauté envers les États-Unis et leur proximité croissante avec le gouvernement russe, d’autant plus qu’ils déplorent ce qu’ils considèrent comme un retrait américain du Moyen-Orient. De nombreux despotes du Golfe sont toujours mécontents que les États-Unis aient laissé tomber Hosni Moubarak en Égypte et Zein Abidin Bin Ali en Tunisie lors des soulèvements arabes de 2011.
Parmi les pays du Golfe, seul le Qatar a adopté une position ferme en faveur de l’Ukraine, mais n’a pas rejoint la guerre économique contre la Russie. L'émir du Qatar a été récemment accueilli dans le Bureau Ovale et le pays s'est vu attribuer le statut d'« allié majeur non-OTAN ». En outre, les États-Unis souhaitent que le Qatar comble le manque de gaz de l’Europe à la suite des sanctions sur les ventes de gaz russe (il est curieux que la Maison Blanche ait travaillé avec le Qatar sur ce sujet avant que le premier soldat russe ne se dirige vers l’Ukraine.)
Le consensus américain fracturé
Les présidents chinois et russe se réunissent à Pékin, 2019. (MAE chinois)
Les États-Unis ne parviendront plus à parvenir à un consensus mondial selon leurs propres intérêts. Même si la Chine n’est ni préparée ni disposée à défier de front la politique étrangère américaine pour l’instant, sa coopération et ses traités avec les ennemis des États-Unis (principalement l’Iran) indiquent que la Chine envisage d’opérer dans un monde non soumis aux diktats américains.
Les déclarations du gouvernement chinois pendant la crise ont été prudentes, mais les médias sociaux en Chine et les déclarations des diplomates chinois via les médias sociaux ont été carrément favorables à la position russe. La Chine a renforcé ses liens économiques avec la Russie pour atténuer le coup des sanctions, notamment en autorisant la Russie à utiliser son système UnionPay pour remplacer Cartes de crédit occidentales.
L'exclusion de la Russie du système bancaire international SWIFT a amené la Russie à s'appuyer sur son propre système de transfert de messages financiers (SPFS), qui pourrait être lié au système de paiement interbancaire transfrontalier (CIPS) chinois. La Russie a commencé à effectuer des paiements à la Chine en renminbi, affaiblissant le dollar en tant que première monnaie mondiale. Les effets de retour de la guerre économique sur l’Occident conduisent à des conflits économiques et économiques distincts. systèmes financiers cela fragilise la domination mondiale des États-Unis.
Les régimes du Golfe et d’autres pays en développement s’adapteront à un nouveau monde où la configuration du pouvoir est en train de changer. Ce n’est plus le monde que les États-Unis ont façonné après la guerre froide.
La Russie n’a ni la puissance ni l’influence de l’Amérique. Mais la Russie est un acteur régional influent ; son rôle en Syrie en soutien au régime syrien a montré sa capacité à consolider un régime faible et à opérer à l’abri des complots américains visant à renverser Bachar al-Assad. Les gouvernements du Golfe envisagent déjà un monde dans lequel les États-Unis s’affirmeront moins militairement qu’auparavant. À cette fin, les Émirats arabes unis ont établi une alliance solide avec Israël.
Impact sur le conflit israélo-arabe
Les régimes du Golfe ne sont pas favorisés à Washington au même titre qu’Israël. Israël a suivi les États-Unis en exprimant son soutien à l’Ukraine. Il ne peut pas se permettre de contrarier l’administration Biden après les dégâts causés à son image pendant l’ère Obama-Netanyahu.
La crise russo-ukrainienne sapera le discours américain et européen sur le conflit israélo-arabe. Il ne sera pas facile de faire accepter le soi-disant processus de paix après le refus catégorique de l’Occident de soutenir la diplomatie entre la Russie et l’Ukraine, tandis que les États-Unis prêchent un pacifisme strict pour les Arabes face à des décennies d’occupation et d’agression israéliennes.
Après les deux premiers jours de conflit, une trentaine de pays ont envoyé des missiles et des armes perfectionnés en Ukraine et ont défendu le droit à la résistance. Les Palestiniens, en revanche, se voient refuser même le droit à une résistance pacifique. Les États-Unis et l’Europe sont allés jusqu’à interdire le BDS (boycott, sanctions et désinvestissement en Israël) tout en imposant des sanctions dans le monde entier. Comment les Palestiniens peuvent-ils prendre au sérieux l’insistance occidentale selon laquelle leur lutte contre l’occupation ne doit jamais recourir à des moyens violents ?
Le monde dans lequel nous vivons est en train de changer et l’intervention russe en Ukraine ne se limitera pas à l’Ukraine, ni même à l’Europe. Les États-Unis apprennent que le monde leur échappe. Il ne le tolérera pas.
Il aura recours à la force pour tenter de maintenir son emprise sur l’humanité. Il est très probable que des conflits violents dominent désormais notre monde.
As`ad AbuKhalil est un professeur libano-américain de sciences politiques à la California State University, Stanislaus. Il est l'auteur du Dictionnaire historique du Liban (1998), Ben Laden, l'islam et la nouvelle guerre américaine contre le terrorisme de Géographie (2002) et avec la La bataille pour l'Arabie Saoudite (2004). Il tweete comme @asadabukhalil
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Cet événement MAJEUR passe jusqu’à présent inaperçu auprès du grand public. Pas de surprise bien sûr.
La Fed américaine vole les actifs de la Russie. Danger évident pour la Chine et ses avoirs. Les règles du MEGA changent !
hxxps://mishtalk.com/economys/what-does-china-do-with-a-dollar-thats-no-longer-risk-free-buy-gold
« Vraiment intelligible », comme disait le bouffon du casque nazi dans Laugh-In. Esp. la manière dont les groupies des États-Unis et de l’OTAN ont évité le langage clair contre l’invasion libyenne. Le professeur Abu'Khalil accorde une place très importante aux Émirats arabes unis en tant que point d'appui possible pour l'évolution de la politique régionale. Je ne suis pas un expert, mais j'applaudis sa capacité à citer un soutien détaillé à la thèse.
Plus particulièrement, les Émirats arabes unis ont également accueilli Zelensky il y a un peu plus d’un mois, selon des sources officielles, ce qui a rapporté 3 milliards de dollars de transactions :
hxxps://www.ukrinform.net/rubric-polytics/3191254-zelenskys-visit-to-uae-is-one-of-the-most-successful-presidents-office.html
Peut-être que Volodymyr y a acheté une datcha pour ses vacances. Il pourrait en avoir besoin. Bientôt?
Merci pour cet excellent article sur la naissance d’un nouveau paradigme mondial.
Cependant, je remets en question l’application des termes de propagande occidentale « régime » et « administration ». Les désignations utilisées ici sont-elles involontaires, simplement un vestige involontaire des conventions occidentales ou l'auteur insère-t-il son propre parti pris subtil ? Plus précisément, pourquoi le régime Biden est-il qualifié d’« administration » et l’administration syrienne de « régime ». Tels qu’appliqués ici, de tels termes entachent un article par ailleurs bon.
L’odeur de l’hypocrisie occidentale autour de la guerre entre la Russie et l’Ukraine réveillera beaucoup de monde au fait que les Israéliens s’en tirent avec le même comportement méprisable pour lequel Poutine est condamné, et que les Israéliens apprécient leur responsabilité depuis maintenant 70 ans.
Deux événements récents mettent en lumière cette hypocrisie. L’une est l’adoption par le Congrès de la « Loi sur la normalisation d’Israël » (article ci-dessous) et l’autre est la déclaration de l’administration Biden selon laquelle Israël recevra un milliard de dollars de plus que la somme annuelle de 3.8 milliards afin de payer les roquettes. Les Israéliens ont utilisé, il y a un an, en mars dernier, pour anéantir les citoyens palestiniens de Gaza.
La « loi de normalisation israélienne » du Congrès normalise le nettoyage ethnique et l'impunité – Mondoweiss
Espérons que l’opinion publique puisse s’élever d’un cran contre le statut d’Israël dans le monde en raison d’une telle hypocrisie morale.
Les pays arabes ont diverses raisons de se tenir à l’écart des sanctions contre la Russie et de la « sympathie pour l’Ukraine ».
Parmi les pays riches en pétrole, le gel occasionnel des réserves de la banque centrale russe est très effrayant. Les exportateurs de pétrole connaissent des années grasses, où le pétrole est cher, et des années difficiles, où les prix chutent. Ils ont donc besoin d’accumuler des réserves et de les dépenser selon les besoins. Ils sont donc vulnérables au chantage au gel et peuvent très bien en être les victimes. Malgré toutes les justifications retentissantes, il s’agit de piratage, et la justification doit leur paraître ridicule. En outre, ils doivent repenser leur « politique d’assurance » sous la forme de contrats d’armement occidentaux hors de prix et donc lucratifs. Il serait peut-être préférable de répartir largement les avoirs de réserve, que ce soit en Chine, en Inde, en Afrique ou en Amérique latine, ou même en Russie.
Le Venezuela n’est pas démocratique, donc les actifs peuvent être retirés ? Si l’Occident se soucie tellement de la « démocratie » qu’il se livre au piratage d’actifs, qu’en est-il pour lui ? L'Irak désobéit au diktat d'autoriser les troupes américaines et est immédiatement menacé de gel ? Cela ne les réduit-il pas à un vassalisme timide – peut-être bon pour une Belgique timide, mais pas pour l'ego des monarques absolus.
Des pays comme l’Égypte ont besoin du commerce avec la Russie pour leurs revenus (produits agricoles, tourisme) et leurs besoins essentiels. Par exemple, l’Égypte doit diversifier son énergie et la Russie propose un ensemble d’énergie nucléaire avec le meilleur prix, le meilleur délai de livraison/construction, etc. Ajoutez à cela les céréales, les engrais, etc., les pertes liées à l’adhésion aux sanctions dépassent largement la valeur des subventions.
Et le manque de compassion de l’Occident à l’égard de la souffrance arabe, avec de nombreux exemples flagrants, rend les gens ordinaires résistants au chœur contre la Russie dans les médias occidentaux.
Le chef de la Ligue de défense juive a déclaré hier que son groupe formait des équipes pour « suivre, interroger et harceler » les diplomates soviétiques dans la ville.
Le rabbin Meir Kahane, fondateur et dirigeant de l’organisation militante juive, a déclaré que le but de ce harcèlement serait de provoquer une crise dans les relations soviéto-américaines qui empêcherait les deux pays de « construire des ponts entre les corps juifs ».
"En bref", a-t-il déclaré, faisant référence à son projet de harceler le personnel soviétique ici, "la vie de chaque Russe sera rendue misérable". – à tout moment, 1971
La Ligue de défense juive affirme que l'émigration des Juifs d'Union soviétique a ralenti, passant d'un maximum de près de 75.000 1973 en 13,000 à un taux d'environ 1976 XNUMX cette année, suite aux politiques de détente des États-Unis et de l'Union soviétique qui ont assoupli leurs la pression exercée sur Moscou pour permettre à davantage de Juifs de quitter le pays. « Nous sommes déterminés à créer une crise dans les relations entre l’Union soviétique et les États-Unis », a déclaré M. Fisch, « parce que les deux pays ont décidé d’ignorer la question des Juifs soviétiques. Nous allons provoquer une crise internationale. – à tout moment, XNUMX
« L’État d’Israël doit profiter de la guerre en Europe pour amener autant de Juifs d’Ukraine et de Russie que possible en Israël. » -Bezalel Smotrich, il y a 1 semaine
Une dose de réalité géopolitique glaciale et dure face à l’idiotie, à la perfidie et à l’ineptie de l’administration Biden. Quelque chose de très partagé avec le prédécesseur de l’administration Obama-Clinton-Biden. Ce n’est pas seulement un holocauste nucléaire qui est en danger, mais aussi la chute du dollar américain et avec lui, une nouvelle grande dépression aux États-Unis, plutôt qu’orchestrée dans la Fédération de Russie. La presse de propagande oligarchique « occidentale » ignore ce qui précède, à nos risques et périls, et lorsque nous nous réveillerons, il sera trop tard pour autre chose que des regrets et des excuses cherchant à rejeter la faute sur Donald Trump.