Arguments fondés sur des faits Scott Ritter Les arguments en faveur d'une guerre contre l'Irak ont été réduits au silence. Aujourd'hui, il voit le même modèle en jeu envers quiconque conteste le dogme du « poutinisme ».
Lawrence Ferlinghetti en 2012. (Cmichel67 – Travail personnel, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Ayez pitié de la nation
Pitié pour la nation dont le peuple est constitué de moutons
Et dont les bergers les égarent…
Pitié pour la nation, oh pitié pour le peuple
Qui laissent leurs droits s'éroder
et leurs libertés seront emportées
–Laurent Ferlinghetti
By Scott Ritter
Spécial pour Consortium News
Iu cours des derniers mois, les États-Unis ont connu une sorte de transformation que l'on ne peut lire que dans les livres d'histoire : ils sont passés d'une nation qui, imparfaitement, mais fermement, a embrassé la promesse, sinon le principe, de la liberté, surtout lorsqu'il s'agissait de cela. le droit le plus fondamental : la liberté d’expression. Les démocraties vivent et meurent grâce à la capacité de citoyens informés à s’engager dans des débats, des dialogues et des discussions ouverts sur des questions difficiles. La liberté d’expression est l’un des principes fondamentaux de la démocratie américaine – l’idée selon laquelle, même si les croyances d’une personne sont en décalage avec la société dominante, le droit d’exprimer librement les opinions ainsi dérivées sans crainte de censure ou de répression existe.
Pas plus.
Au lendemain de l'invasion russe de l'Ukraine, la russophobie qui s'est installée aux États-Unis depuis que le premier président russe de l'après-guerre froide, Boris Eltsine, a remis les rênes du pouvoir à son successeur trié sur le volet, Vladimir Poutine, est apparue. un peu comme le noyau putride d’une ébullition trop mûre. L’existence de cette tendance anti-russe aux États-Unis n’était en soi un secret pour personne. En effet, depuis 2000, les États-Unis ont écarté les études régionales classiques russes au profit d’une nouvelle école épousant la doctrine du « poutinisme », centrée sur l’idée erronée selon laquelle tout en Russie tournait autour de la personne singulière de Vladimir Poutine.
Plus les États-Unis se débattaient avec la réalité d’une nation russe peu disposée à se laisser une fois de plus contrainte par le joug d’une économie de tapis déguisée en « démocratie » qui prévalait sous l’ère Eltsine, plus le dogme du « poutinisme » s’accentuait. s’est imposé dans les établissements mêmes où l’examen intellectuel de problèmes complexes se déroulait ostensiblement – les salles universitaires qui, à leur tour, ont produit les esprits qui ont guidé la formulation et la mise en œuvre des politiques.
Des valeurs aberrantes comme Jack Matlock, John Mearsheimer et Stephen Cohen ont été remplacées par une nouvelle génération d’anciens experts russes, dirigée par Michael McFaul, Fiona Hill et Anne Applebaum. Les véritables études régionales russes ont été supplantées par un nouveau domaine d'études autoritaires, où l'âme d'une nation autrefois définie par la vie et les œuvres de Dostoïevski, Tolstoï, Gorki, Lénine, Staline, Sakharov et Gorbatchev a été distillée dans une caricature superficielle. d’un seul homme – Poutine.
Nous avions déjà vu cette pièce, lors de la préparation de l'invasion et de l'occupation de l'Irak par les États-Unis, lorsque l'identité nationale d'un peuple dont l'héritage remontait aux temps bibliques de Babylone était résumée dans la personne d'un seul homme, Saddam Hussein. . En se concentrant uniquement sur un récit fabriqué dérivé d’une compréhension simpliste d’un seul homme, les États-Unis ont dissimulé la réalité interne complexe de la nation irakienne et de son peuple et, ce faisant, se sont préparés à la défaite. Ce serait le cas si la longue et riche histoire de l’Irak cessait d’exister.
L’impact de cet effacement du contexte et de la pertinence du discours national s’est fait sentir avant la décision de lancer ce qui était, à tous égards, une guerre d’agression illégale – le plus grand crime de guerre de tous, selon la Cour suprême des États-Unis. juge et procureur en chef des États-Unis auprès du Tribunal pour les crimes de guerre de Nuremberg, Robert H. Jackson.
Ma propre expérience personnelle témoigne de cette réalité. En tant qu’ancien inspecteur en chef des armes en Irak de 1991 à 1998, j’étais particulièrement bien placé pour commenter la véracité des affirmations des États-Unis selon lesquelles l’Irak détenait des armes de destruction massive en violation de son obligation d’en être désarmé. Lorsque ma position a été jugée adaptée à un récit attaquant un président démocrate, Bill Clinton, j’ai été immédiatement adoptée. Cependant, lorsque mon récit fondé sur des faits s’est heurté aux politiques de changement de régime du successeur de Clinton, George W. Bush, j’ai été mis de côté et considéré comme un paria.
Politique de destruction personnelle
Des soldats de l'armée américaine se concertent près d'une fresque murale dégradée de Saddam Hussein au centre de détention central de Bagdad, anciennement la prison d'Abou Ghraib, à Bagdad, en Irak, le 27 octobre 2003. (Archives nationales des États-Unis)
La politique de destruction personnelle a été pleinement utilisée, et j’ai été attaqué comme un complice de Saddam et, peut-être pire encore, comme quelqu’un qui a servi fièrement et honorablement sa nation en tant qu’officier des Marines américains, anti-américain. Peu importait que, sans exception, les arguments factuels que j'avais avancés pour contester les arguments en faveur d'une guerre contre l'Irak se soient révélés exacts - au moment et à l'endroit où ces arguments auraient pu et auraient dû avoir le plus grand écho (pendant la préparation de la guerre contre l'Irak). à l’invasion) – que ma voix avait été effectivement réduite au silence.
Je revois le même modèle aujourd’hui lorsqu’il s’agit du sujet difficile de la Russie. Comme toute question importante, le conflit russo-ukrainien présente deux faces. La tragédie humanitaire qui a frappé les citoyens ukrainiens est peut-être le meilleur argument que l’on puisse opposer à l’incursion militaire russe. Mais existait-il sûrement une voie de sortie diplomatique viable qui aurait pu éviter cette horrible situation ?
Toutefois, pour examiner cette question, il faut être capable et disposé à s’engager dans une discussion factuelle des motivations russes. Le principal problème de cette approche est que le récit qui en résulterait ne convient pas à ceux qui épousent le dogme occidental du « poutinisme », basé sur les penchants irrationnels et l’appétit géopolitique d’un seul homme – Vladimir Poutine.
La question de l’expansion de l’OTAN et de la menace qu’elle représente pour la sécurité nationale russe est écartée en avançant l’idée que l’OTAN est une alliance défensive et qu’en tant que telle, elle ne pourrait constituer aucune menace pour la Russie ou son dirigeant. La question de la présence du cancer de l'idéologie néonazie au cœur du gouvernement ukrainien et de l'identité nationale est confrontée au « fait » que l'actuel président ukrainien est lui-même juif. Les huit années de souffrance des citoyens russophones du Donbass, qui ont vécu et sont morts sous les bombardements incessants provoqués par l’armée ukrainienne, sont tout simplement ignorées, comme si elles n’avaient jamais eu lieu.
Manifestation pro-Ukraine à Washington, le 25 février. (John Brighenti, Flickr, CC BY 2.0)
Le problème avec le récit pro-ukrainien est qu’il est au mieux incomplet et, pire encore, incroyablement trompeur. L’expansion de l’OTAN a toujours été identifiée par la Russie comme une menace existentielle. La domination de l’idéologie néo-nazie pleine de haine sur l’extrême droite ukrainienne est bien documentée, allant jusqu’à menacer de tuer le président sortant, Volodymyr Zelensky, s’il n’obéissait pas à leurs ordres. Et le fait que l’ancien président ukrainien Petro Porochenko ait promis de faire reculer la population russophone du Donbass dans les sous-sols sous le poids des tirs de l’artillerie ukrainienne est bien documenté.
Malheureusement pour ceux qui cherchent à avoir une discussion, un dialogue et un débat éclairés et fondés sur des faits sur le problème complexe que constituent les relations entre l’Ukraine et la Russie, la réalité est que les faits ne sont pas propices à l’avancement du dogme du « poutinisme » qui s’est emparé du monde universitaire américain. , le gouvernement et les grands médias aujourd’hui.
La tactique de l’ère Saddam consistant à salir le caractère de quiconque ose remettre en question ce qui passe pour la sagesse conventionnelle lorsqu’il s’agit de la Russie et de son dirigeant est bien vivante et vit dans le pays des libres et le foyer des courageux. La tactique séculaire consistant à boycotter ces voix par les grands médias bat son plein : les soi-disant chaînes d’information sont inondées d’acolytes du « poutinisme », tandis que quiconque ose contester le discours officiellement sanctionné selon lequel « l’Ukraine est bonne, la Russie est bonne ». mauvais » est exclu de la participation à la « discussion ».
« Désinformation russe »
Manifestation à Stockholm contre l'invasion russe de l'Ukraine en 2022. (Frankie Fouganthin, Wikimedia Commons)
Et, à une époque où les médias sociaux ont, à bien des égards, supplanté les médias grand public en tant que source de choix pour la plupart des Américains, le gouvernement américain s'est associé aux fournisseurs commerciaux des principales plateformes utilisées pour partager des informations pour étiqueter tout ce qui s'écarte de ces normes. la ligne officielle de « désinformation russe », allant jusqu’à qualifier les données provenant de sources russes de « parrainées par l’État », accompagnée d’un avertissement qui suppose que les informations qu’elles contiennent sont en quelque sorte imparfaites et dangereuses pour le discours démocratique normal.
La sanction ultime, cependant, est venue lorsque le gouvernement américain a fait pression sur les grands fournisseurs d'accès Internet pour qu'ils ferment tous les médias affiliés à la Russie, ce qui a conduit à la fermeture de RT America et d'autres médias dont l'exactitude et l'impartialité, après examen, dépassaient de loin celles de leurs médias américains. homologues.
Aujourd’hui, l’Amérique passe au niveau supérieur lorsqu’il s’agit de la pandémie de russophobie qui balaie le pays, purgeant tout ce qui est russe du discours et de l’expérience nationaux. Les livres russes sont interdits et les restaurants russes sont boycottés et, pire encore, attaqués. Les sanctions économiques massives imposées contre la Russie et le peuple russe ont abouti à un effacement de tout ce qui est russe de l’expérience américaine.
Où cela va-t-il s'arrêter ? L’histoire montre que l’Amérique est capable de se guérir elle-même – la honte nationale qu’a été le traitement réservé aux Américains d’origine japonaise pendant la Seconde Guerre mondiale est une démonstration claire de ce phénomène. Cependant, la politique d’annulation qui a émergé dans le corps politique américain n’a jamais entraîné le genre de retour de flamme potentiel qui existe dans le cas de la Russie.
Dans la course pêle-mêle vers l’annulation de la Russie au nom de la défaite de Poutine, l’émotion a remplacé le bon sens, au point que les gens ignorent le fait que la Russie est une puissance nucléaire disposée et capable d’utiliser son arsenal induisant l’Armageddon pour défendre l’Iran. ce qu'il considère comme ses intérêts légitimes en matière de sécurité nationale.
Jamais un débat national n’a été plus essentiel à la survie du peuple américain et de l’humanité tout entière. Si cette discussion pouvait avoir lieu en s’appuyant sur toute la gamme des faits et des opinions concernant la Russie, on pourrait espérer que la raison prévaudrait et que toutes les nations sortiraient de l’abîme de notre suicide collectif. Malheureusement, l’expérience américaine en matière de démocratie n’est pas propice à une telle adoption à court terme du bon sens et de la raison.
« Pitié pour la nation », a écrit Ferlinghetti, « dont les dirigeants sont des menteurs, dont les sages sont réduits au silence et dont les fanatiques hantent les ondes. »
Dommage pour l'Amérique.
Scott Ritter est un ancien officier du renseignement du Corps des Marines des États-Unis qui a servi dans l'ex-Union soviétique pour mettre en œuvre des traités de contrôle des armements, dans le golfe Persique lors de l'opération Tempête du désert et en Irak pour superviser le désarmement des armes de destruction massive.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Désolé Scott mais votre récit est au mieux délirant. L’invasion de l’Ukraine par Poutine fait partie de son plan de reconstitution de l’Empire russe. Il a écrit lui-même à ce sujet, nous n’avons pas besoin d’aucun média occidental pour interpréter cela à notre place. Mon expérience personnelle en Russie, mes amis et ma famille en Russie, en Ukraine et en Europe centrale disent tous la même chose, même ceux qui aiment Poutine.
Poutine envahit l’Ukraine maintenant, non pas parce qu’il craint l’OTAN, mais parce que Biden/Harris/Blinkin/Kerry sont incompétents. Parce que Poutine et Xi ont passé des décennies à rendre l’UE et les États-Unis dépendants d’eux. Et ils veulent briser l’ordre mondial.
Soit nous arrêtons Poutine en Ukraine, soit nous finissons par l’affronter à Paris ou à Berlin. Et le PCC dans le Pacifique. Grâce à Biden et Pelosi, l’Amérique est au bord de l’effondrement économique. L’UE s’est rendue vulnérable au chantage énergétique.
Nous devons maintenant affronter Poutine dans une guerre à grande échelle. Et je le pense. Ou bien il dominera l’Europe.
Soit vous, soit Scott Ritter, êtes délirants et nous avons publié Scott Ritter. Poutine veut éviter une guerre avec l’OTAN, avec tout ce que cela implique, tout comme l’OTAN veut éviter une confrontation militaire directe avec la Russie. Je pense que les Parisiens et les Berlinois peuvent bien dormir la nuit.
Merci Scott vous avez décrit ce phénomène avec un « T » !
Quelle grande quantité de justice pourrait-on gagner en réunissant tous les menteurs néoconservateurs dans la même pièce, en même temps, et en leur faisant défendre leurs actions et leurs croyances illogiques, illégales et incroyablement hypocrites.
On pourrait l’appeler le « Grand Spectacle de porter l’âme du mal ». La pratique véritablement perverse de la haine fondée sur la croyance religieuse, sans raison, dans un but lucratif.
Scott Ritter : Comme c'était le cas en 2002-2003, un Américain dont je peux toujours être fier en tant qu'Américain. Excellent article, superbes interviews récentes. Merci beaucoup!
Voici ce qui se passe. Nous sommes gouvernés en Occident par des nains intellectuels, oui monsieur, des marionnettes des « illuminati » sataniques qui sont eux-mêmes des idiots innés sans aucune expérience de la vie réelle. Les étrons du Canada et tous les autres étrons de l’Ouest gèrent leurs économies de « pays » avec une carte de crédit. Le ministre fantoche parle aux marionnettes du cabinet dans un échange hypothétique. Monsieur, les Chinois ne veulent plus nous envoyer de choses à moins que nous les payions avec des biens matériels. N'avons-nous pas de l'or, de l'argent, d'autres métaux ? Monsieur, nous avons envoyé l'or et l'argent à Londres il y a 20 ans. Tous les autres métaux ont déjà disparu en guise de paiement. Et les mines ? Ils sont déjà tous entre les mains des Chinois. Qu'en est-il des droits de coupe en Colombie-Britannique? Fini la Chine et certains conglomérats brésiliens. Qu'en est-il des mines de potasse en Saskatchewan? Les Chinois en sont propriétaires depuis plus de deux décennies. Bon sang, nous n'avons rien ? Non, c'est pour ça que toutes les étagères sont vides. C'est pour cela que les camionneurs protestent contre l'absence de liberté dans le pays. Nous devons les supprimer. Comment, les flics se dirigent vers les camionneurs, même la GRC et l'armée ne veulent pas s'en mêler. Nous devons demander aux mercenaires de l'ONU de les expulser d'Ottawa. Comment, s'ils ne veulent pas y aller, qu'allez-vous faire, leur tirer dessus ? Si je dois le faire. Si cela échoue… ? J'aurai un avion en attente pour m'emmener.
Eh bien, cette fois, cela a fonctionné, mais les choses vont continuer à empirer, et la prochaine fois, il y aura des cordes et des lampadaires.
Ma liberté de penser et de dire ce que je veux s’arrête lorsqu’elle empêche la vôtre et, heureusement, ne dépend d’aucune Constitution ni d’aucun gang d’oligarques assoiffés de sang. Il vit ou meurt uniquement grâce à la qualité de la pensée et de la parole que je peux rassembler.
Consortium News fait bien mieux. J'apprends beaucoup ici, à chaque fois que je visite. Merci, Joe Lauria, de vous être tenu si assidûment à la vision de Parry et d'avoir permis à l'expérience et à la perspicacité époustouflantes de Scott Ritter de briller si magnifiquement en cette période d'obscurité intellectuelle induite par les HSH. Merci à vous tous.
Libérez Assange et paix dans le monde.
Mon journal local a publié un article – probablement officieux – dans lequel l'Ukraine se plaignait que la Russie utilise des « tactiques médiévales » pour « assiéger les villes et les soumettre ». Pauvres muffins.
Pas un mot, bien sûr, sur les tirs d'artillerie de l'armée ukrainienne dans les régions de l'Est depuis 8 ans maintenant, coupant l'eau de la Crimée (récemment rétablie depuis le début de « l'Opération Spéciale ») et faisant exploser les pylônes électriques qui transportaient l'électricité de l'Est avec L'Ukraine a tenté depuis sa sécession de contraindre les républiques de l'Est et la Crimée à se rétracter. Mais comme l'Occident n'en parle jamais, l'Ukraine ne voit aucune raison de s'écarter de cette politique.
Le retour de flamme du départ de l'ouest de la raison vers le nord dépassera les attentes. Il est maintenant temps, dans les climats occidentaux, de semer les récoltes pour une population assez sérieuse. La terre est suffisamment exploitée pour que, dans la plupart des régions, l’agriculture à l’échelle commerciale dépende des engrais. La Russie et la Biélorussie sont d’importantes sources de potasse, utilisée dans la fabrication d’engrais, et de gaz naturel, dont de grandes quantités sont nécessaires à la fabrication d’ammoniac, essentiel aux engrais à base d’azote. Le Canada dispose également de ressources importantes, mais sa production n'a pas pu augmenter assez rapidement pour économiser cette année. Nous sommes confrontés au risque d’une pénurie alimentaire mondiale, sans compter le tourbillon énergétique créé par le rejet délibéré des hydrocarbures russes. Le gaz naturel en Europe a déjà dépassé le précédent prix record de plus de 1000.00 1000 dollars les XNUMX XNUMX mètres cubes. Et cela sans même que la Russie menace de couper l’approvisionnement ; il continue de fournir du gaz à ses ennemis déclarés. Pendant ce temps, le public a le mors aux dents et « annule » hystériquement tout ce qui sonne même en russe. Une suggestion a été émise à la Douma : les entreprises et les actifs des sociétés occidentales qui cessent leurs activités devraient être nationalisés et saisis ; Les entreprises qui mettent fin à leurs activités en Russie ne seront probablement pas invitées à revenir, et certains qui voient cela imminent s'empressent d'annoncer qu'ils « suspendent » leurs opérations et continueront à payer leurs travailleurs.
Trop tard, les garçons. Les dés sont jetés.
Article très instructif. Merci. Je vous laisse avec un poème qui implore l'illumination et la vérité dont nous avons tous besoin pour dissiper les ténèbres de notre époque.
« Où l’esprit est sans peur et la tête haute ;
Où la connaissance est gratuite ;
Où le monde n’a pas été divisé en fragments par d’étroits murs domestiques ;
Où les mots surgissent des profondeurs de la vérité ;
Où un effort infatigable tend les bras vers la perfection ;
Où le courant clair de la raison ne s’est pas perdu dans le sable morne du désert des habitudes mortes ;
Où l’esprit est guidé par toi vers une pensée et une action toujours plus larges –
Dans ce paradis de liberté, mon Père, que mon pays se réveille.
Rabindranath Tagore, Gitanjali, lauréat du prix noble de littérature indienne (1914). Premier Asiatique à recevoir ce prix.
La couverture de propagande que nos médias « d’information » diffusent à travers le pays est évidemment hautement coordonnée. Toutes les mêmes omissions, tous les mêmes mensonges, tous simultanément, sont loin d’être un schéma aléatoire. Alors, qui est le commandement central qui orchestre cet orchestre de tromperie ?
Qui peut se permettre d’acheter des actions majoritaires dans tous les grands médias ? Qui peut également se permettre d’acheter des actions majoritaires dans les sociétés d’armement qui profitent de cette tromperie ? Et qui peut également se permettre de financer les nombreux hommes politiques nécessaires pour contrôler les décisions de guerre et de paix ?
En 1791, Tom Paine écrivait : « Qu'il y ait des hommes dans tous les pays qui vivent de la guerre et qui entretiennent les querelles des nations est aussi choquant que vrai ». La Révolution américaine 2.0 aura lieu lorsque le public américain apprendra comment son pays a été envahi et capturé, le histoire de profiteur de guerre.
Aucune coordination centrale n’est nécessaire. Tout le monde dans les médias d'entreprise connaît le scénario et ce qui vous arrivera si vous ne le suivez pas. Et tout cela est cimenté par une hystérie collective qui a sa propre logique.
"Tout le monde dans les médias d'entreprise connaît le scénario et ce qui vous arrivera si vous ne le suivez pas."
Convenu. Qui impose alors « que va-t-il vous arriver » ? Et comment contraignent-ils tout le monde à tous les grands médias à suivre cela même scénario?
Je ne pense pas que vous ayez besoin d'une autre distinction, mais je vous en donnerai quand même une. Excellent travail, Scott.
Je ne comprends pas l'inclusion de Staline dans votre liste des grands russes. Staline représentait le poids de la pression impérialiste exercée sur le premier État ouvrier au sein du parti bolchevique. Il a adopté une perspective nationaliste, a organisé l'Holodomor, a organisé le meurtre de Sergueï Kirov (qui a devancé Staline en 1934 pour son adhésion au Comité central du PCUS), a monté l'opposition pour le meurtre de Kirov lors des procès de Moscou, a décapité l'Armée rouge en éliminant 85 % des troupes. de ses officiers au grade de colonel et au-dessus (par le meurtre ou l'exil), n'a pas réussi à préparer l'Union soviétique à la guerre contre l'Allemagne nazie (au prix de 27,000,000 1914 XNUMX de vies soviétiques), a fermé l'Internationale communiste et a trahi les mouvements révolutionnaires à l'échelle mondiale (Grèce). , France, Chine, Italie, Yougoslavie, etc.). Sakharov et Gorbatchev n'étaient que la concrétisation de la prédiction de Trotsky dans La Révolution trahie selon laquelle, à défaut d'une révolution politique qui élimine la bureaucratie, la restauration du capitalisme était inévitable. Pas de vrai génie là-bas. Poutine ? Un voyou nationaliste d’un type universellement répandu dans le monde d’aujourd’hui. Oui, l’élite américaine en matière de politique étrangère porte une responsabilité directe dans les provocations qui ont forcé la main de Poutine. Il ne s’agit pas ici de lutte pour la démocratie. Il s’agit d’une politique de grande puissance (jouée très bêtement par des imbéciles ignorants) dans l’agonie mortelle du capitalisme mondial. Cela est antérieur à XNUMX. Et les médias américains dissimulent ce fait sans aucune vergogne. Là-dessus, je suis entièrement d'accord.
Poutinisme et piétisme
serrer les mains
dans une ruelle pluvieuse
de paillettes,
le pouvoir revient
Mazzerati à emporter
regarder amusant.
Pain Russe & Romain
l'heure du cirque. Entendre
rugissement de gladiateur !
Bientôt sera libéré
bêtes et éclaboussures de sang
sport.
Mais pas bon
je te cherche, Amierca.
Tellement vieux à la mode,
donc l'année dernière !
C'est comme ça, hein
se pavaner et s'inquiéter
dernière heure sur scène
et puis…?
L'orgie d'abus et de discrimination envers la Russie et la Russie a un précurseur tristement célèbre dans le traitement réservé aux Américains d'origine allemande pendant la Première Guerre mondiale. Il semble que les Américains moyens soient favorables à cette énergie de lynchage. Il ne s’agit pas spécialement de Poutine. Ce style de mobbing est un véritable élément de la culture politique américaine. C'est vraiment dommage.
1. « l'âme d'une nation qui était autrefois définie par la vie et les œuvres de Dostoïevski, Tolstoï, Gorki, Lénine, Staline, Sakharov et Gorbatchev »… Je m'oppose à l'inclusion de Staline dans cette liste.
2. Au vu de l’évolution des choses, je prévois que les États-Unis mettront fin à la reconnaissance de la Russie et rompront ainsi toutes les relations diplomatiques. Nous reviendrons alors à 1932 (les États-Unis n’ont reconnu l’URSS qu’en 1933).
3. Bien qu’une guerre totale avec la Russie n’ait peut-être pas été l’intention des « dirigeants » (notez que j’ai dit « peut »), et bien qu’il puisse rester quelques têtes saines d’esprit au Pentagone et peut-être même au sein de l’État, je je ne vois aucun moyen de l'éviter maintenant. La chose a, comme le dit le cliché, pris une vie propre.
« Dans le feu de l’action, un homme peut oublier où se situe son meilleur intérêt. » –Dashiell Hammett
Merci d'avoir souligné l'inclusion de Staline. Je suis passé juste devant ça. Staline était l'Anton Chigurh de la culture russe.
De plus, Staline (nom de naissance : Ioseb Besarionis dze Jughashvili) était d'origine géorgienne et non russe. Comme Hitler (sous-entendant « chaleur » ou grande passion), il a pris un pseudonyme (« Staline », signifiant « acier ») qui, selon lui, inspirait une grande force. Staline était déjà discrédité dans toute l’Union soviétique sous Khrouchtchev. Poutine a réfuté à plusieurs reprises le leadership de Staline. Toute insinuation contraire n’est qu’une calomnie occidentale à l’encontre de Poutine.
Le vieux Billy Shakespeare l'a également bien compris dans Le Roi Lear : « C'est la peste du temps, où les fous conduisent les aveugles ».
J’avais espéré retirer cet aphorisme fréquemment cité une fois Trump parti, comme si c’était mon premier jour en Amérique, n’est-ce pas.
Je me souviens aussi de la première phrase de l'Apologie de Platon : ils parlaient si intelligemment que j'en oubliais presque ma propre position ; mais je vous dis qu’il n’y avait aucune vérité là-dedans. Dans la version originale grecque, l'adverbe « intelligemment » signifie littéralement « comme un serpent » et cela résume bien les choses aujourd'hui. Toutes mes excuses pour avoir diffamé de vrais serpents !
Merci Scott – super article et tellement crucial !
Le nouveau Mouvement mondial pour la paix se prépare avec une nouvelle émotion
Cher M. Ritter,
Des plans sont préparés pour unir le monde pour « inverser la direction » et créer « la confiance et le respect » entre les nations et les peuples.
Votre déclaration : « Dans la course pêle-mêle vers l’annulation de la Russie au nom de la défaite de Poutine, l’émotion a remplacé le bon sens » est PROFONDE et doit être au centre de la création du changement.
Veuillez me contacter dès que possible. Le plan est prêt maintenant. Il reste une dernière étape pour amorcer le mouvement et vous pouvez y assister. Merci beaucoup.
Paix et amour, André Sheldon
Directeur, Stratégie mondiale de non-violence
(Veuillez noter que le site Web est ancien mais contient les bases du plan.) www(dot)GSofNV(dot)org
Merci! J'ai abandonné les informations grand public il y a des années. Et maintenant, cela inclut PBS et NPR. Terry Gross de Fresh Air a récemment interviewé Anne Applebaum. L'ensemble du programme Applebaum contrôlait le récit. Aucune mention du rôle odieux de l’Amérique en utilisant l’Ukraine pour intimider la sécurité de la Russie. Envoi d'armes en Ukraine pour que les nationalistes de droite les utilisent contre leurs concitoyens amis de la Russie. Applebaum a omis le coup d’État de 2014 soutenu par les États-Unis. L'OTAN n'a pas été évoquée, aucune mention de la tentative de la Russie de mettre un terme aux troubles civils en mettant fin aux violentes attaques dans la région du Donbass. La déclaration du sommet de Bucarest, l'accord de Minsk, l'installation de missiles par l'OTAN en Roumanie et en Pologne n'ont jamais été mentionnés. Selon Applebaum, c'est uniquement la faute de Poutine. Applebaum n'a pas été contestée par Terry Gross, dont le travail dans le passé avait été admiré pour sa capacité à écouter son invité avant de formuler sa question. Quelque chose a changé.
Le ministère de la Vérité… La guerre est la paix, la liberté est l'esclavage et l'ignorance est la force.
Il n'y a jamais eu de moment plus important pour remercier Consortium News et son équipe de journalistes.
Cela a été une interview décisive pour moi aussi. Pauvre Terry Gross. Je n'ai pas pu passer les cinq premières minutes. Si vous ne pouvez pas compter sur Terry Gross, sur qui pouvez-vous compter ? Assez triste.
Est-ce vous, M. Parker ? On dirait mon bon vieil ami. Les temps sont certainement fous. n'oubliez pas d'écouter votre cœur et votre âme. Rien n'est jamais simple, il y a beaucoup de couches.
Les lixiviations sont honnêtes. Les écrivains plus vrais sont honnêtes. Une hiérarchie formelle de distribution de données, comme c'est le cas dans cet exemple, est honnête… s'adressant aux personnes mentalement évoluées. Si seulement ils écoutaient ! Je suis écologiste ! Je connais mon plateau temporaire d'existence. Ce n’est pas le cas d’une lixiviation. Merci encore Scott Ritter. S'il vous plaît, gardez ma tête hors de l'eau.
Autre,
Leer Jet de B Al Gore :
DTC
Scott Ritter fait partie des grands Américains qui sont nombreux. Il aurait pu s'en aller après l'Irak pour mener une vie tranquille (blague), mais il a continué à se battre pour tenter de mettre fin à tous les combats inutiles et destructeurs dans lesquels les dirigeants américains ne peuvent s'empêcher de s'impliquer.
J'ai lu ailleurs sur CN que Scott Ritter a rapporté sur l'Irak que « n'importe quelle arme de destruction massive se serait transformée en gooh ». Mais qu'en est-il de ce camion-citerne d'anthrax que l'oncle de Saddam détenait dans l'un des palais (ou était-ce son garage ?). Cela a dû se répandre partout au milieu de tout ce choc et de cette crainte, se joignant joliment à tout l’uranium appauvri – qui existe bel et bien, et à ce jour. Et qu’en est-il de la masse de documents irakiens sur les armes de destruction massive envoyés à l’ONU mais récupérés par le Pentagone pour être mis en sécurité ? La rédaction de tout ou partie des connexions aux États-Unis n’est bien entendu plus nécessaire.
Et comment le secrétaire général de l’ONU prend-il parti alors qu’aucune de ses précédentes interventions dans les conflits n’a eu d’effet ?
Intervient également la CPI, un organisme qui s'en prend aux petits ménés et qui accepte les sanctions américaines et qui ne peut jamais enquêter sur un potentiel crime de guerre commis par un Américain travaillant pour le gouvernement américain.
Grâce au contrôle de l'information, ils acquièrent le contrôle de la pensée ainsi que la « liberté d'expression ». « Ils » ne veulent pas seulement le pouvoir, « ils » veulent le pouvoir absolu – parce qu'« ils » sont incorruptibles.
Sans le CN et d’autres personnes et organisations courageuses, il n’y aurait que peu d’espoir dans le monde à l’heure actuelle.
Excellent et bien écrit. Je ne peux m'empêcher de penser à l'hypocrisie et à l'audace des États-Unis après tous les mensonges, crimes et morts commis en Irak, pour prêcher des platitudes morales concernant la situation en Ukraine. C’est en effet le cas si tout cela a été effacé de l’esprit de beaucoup, et je trouve cela épouvantable. L'hagiographie de Colin Powell après son rôle dans notre implication dans une guerre illégale et la restauration de George W. Bush. J'ai récemment regardé un match des SMU Mustangs et il était là en train de passer un bon moment à rire et à être honoré et applaudi. comment les gens peuvent-ils se tromper à ce point ? C'est de la folie ce qui se passe, une pure folie. C’est un point fort que vous faites valoir, à savoir que les algorithmes des médias sociaux renforcent les récits et je crains que cela ne s’arrête absolument pas tant qu’ils n’auront pas mis une telle pression sur Biden qu’il cède aux exigences de Zelensky selon laquelle nous attaquons la Russie à sa place. Je prie chaque jour pour qu'il n'y ait pas de guerre nucléaire. Il faut avant tout éviter la guerre nucléaire, cela doit être la première priorité. Rien d'autre ne compte.
Il est tout à fait vrai qu’un « débat national » avec « une gamme complète de faits et d’opinions » est essentiel pour élaborer une politique juste, et que « l’expérience de démocratie » américaine n’a pas réussi à en fournir les moyens. Voir CongressOfDebate dot org pour la solution à ce problème. Cela nécessite des réformes pour éliminer l’influence économique sur toutes les branches du gouvernement américain et des médias, ce qui a détruit la démocratie. Le DPC est actuellement en phase de mise en œuvre.
À 71 ans, j’ai vécu la guerre froide juste à côté du rideau de fer. Pourtant, je ne me souviens pas d’une époque où la censure était aussi totale en Occident et où l’hystérie guerrière était aussi intense qu’aujourd’hui. Même en m'autocensurant à chaque mot que je dis, il est impossible d'exprimer mon opinion sans être banni à vie et sans avertissement sur de nombreuses plateformes de discussion occidentales. Ce n’est pas un retour à la guerre froide, non, c’est un retour aux chasses aux sorcières de l’Europe médiévale.
Nous vivons les temps les plus effrayants de l’histoire de l’humanité, où la propagande de guerre a mis fin à la libre expression d’opinion. L’Occident détruit le droit humain à la libre expression tout en prétendant le défendre.
Le mouvement contestataire et le populisme d’extrême droite qui accusaient les grands médias de mentir sont nés de la méfiance à l’égard de l’establishment et des médias qui avaient alimenté les guerres au ME avec des mensonges de propagande. Même si nous parvenons à éviter une escalade de la crise ukrainienne, les conséquences de cette guerre de propagande seront dévastatrices. Un deuxième tour de Trump sera le moindre de nos soucis.
Article formidable. Merci Monsieur! Sempre Fi!
Merci pour les informations impartiales, je l'apprécie vraiment.
Avez-vous lu le récent rapport de John Robb sur la guérilla mondiale ?
Cela me semble être une vision appropriée de ce qui se passe.
Autrement dit, un essaim de culture d’annulation open source pousse les pays à agir de manière imprudente à l’égard de la Russie.
« Rapport GG de février 2022 : essaims contre armes nucléaires
Ouah. Quelle semaine. Quelques nouveautés se sont développées au cours de la semaine dernière.
D'abord; Un mouvement mondial open source a émergé presque du jour au lendemain pour défendre l’Ukraine.
Deuxième; Ce mouvement mondial open source mène des attaques massives (perturbation, déconnexion et délégitimation) contre la Russie, le pays possédant le plus d’armes nucléaires au monde.
Merci. La tragédie ici est accablante. Qui pense que les États-Unis survivront intacts à cette situation ? L’idiotie, l’incohérence et la folie égoïste du néoconservatisme qui transforme tout ce qui a de la valeur en boue et qui est apparu dans le Parti Républicain après le 9 septembre, a été pleinement adopté et rebaptisé « Poutinisme » dans le (ironiquement nommé) « Parti Démocrate ». .» Ce que nous voyons chez l’administrateur actuel de Biden est exactement ce que nous aurions eu avec le HRC si elle avait gagné en 11. Trump a apporté sa propre folie et, heureusement pour nous, son incompétence écrasante. Qui aurait cru que ce ne serait qu’un bref répit face à « ceci », ce que nous avons aujourd’hui de la part des « fous compétents » du « DP ». Après tout, Blinken, Nuland & Co. sont arrivés dans l’administration Biden avec cet agenda déjà en poche, tout comme les proches de l’administration Bush l’avaient fait auparavant. Pour le reste, tout cela fait partie du jeu partagé consistant à façonner le récit public afin de conduire la nation vers le pire résultat possible.
Et après Trump, nous pensions tous que Biden, le sauveur, allait diriger le monde en s’attaquant aux problèmes existentiels du changement climatique afin de créer un avenir pacifique et durable pour tous. Mais je ne l'ai pas fait. Je m’attendais à ce que nous nous retrouvions là où nous en sommes, c’est pourquoi j’ai qualifié l’élection de Biden de catastrophique. Sanders, aussi imparfait soit-il, était la seule chance de réaliser un quelconque progrès, même mineur. Mais Biden et le « DP » ont tué cela pour que nous puissions tous profiter de ce résultat étonnant.
Alors, la démocratie et la société américaines vont-elles survivre aux assauts de Clinton, Bush, Obama, Trump et maintenant (cerise sur le gâteau) de Biden, sans parler de Facebook et de la perte de toute pensée indépendante et cohérente ? Comme le dit le proverbe, soyez prudent, sinon vous risquez de vous retrouver là où vous vous dirigez. La culture américaine suit cette voie depuis un certain temps déjà.
Je ne me soucie pas particulièrement de savoir si les États-Unis survivent intacts – ce serait probablement mieux pour le reste du monde si nous ne le faisions pas. Mais il serait bien de penser que le monde lui-même pourrait survivre intact à cette situation.
Amen!
Qu'ont tous les hommes suivants en commun avec Vladimir Poutine ?
Corée du Nord…..Kim Il-Sung, Kim Jong-Il, Kim Jong-Un
Egypte …… Nasser
Palestine…..Arafat
Vietnam…….Ho Chi Min
Russie, Russie, Russie… Staline, Khrouchev, Breshnev, Poutine
Chine….Mao
Cuba………..Castro
Haïti…………Aristide
Nicaragua………Ortega
Yougoslavie, Serbie……Milosevic
Afghanistan……….Mollah Omar, Ben Laden
Irak…….Saddam
Libye……..Kadhafi
Syrie……Assad
Iran…..Ayatollah Khomeini, Ayatollah Khamenei
Venezuela………Chavez, Madura
Bolivie…….Morales
Il y a probablement de nombreux autres membres dans ce club. Ce sont ceux que j’ai pu immédiatement extraire de mon cerveau en remontant à mon enfance, lorsque la guerre de Corée faisait rage. Puis il y a eu la crise de Suez en 1956, qui a opposé la prétendue marionnette soviétique Gamal Abdul Nasser à l’alliance occidentale « épris de liberté » composée des États-Unis, du Royaume-Uni et d’Israël pour savoir qui devait posséder et exploiter le canal. Peut-être la seule défaite qu’Israël ait jamais subie, à l’exception d’une escarmouche bien plus tard avec le Hezbollah. Alors, quel est le point commun ici avec Adolph Putler ? Chacun de ces messieurs, quelles que soient leurs actions ou le respect que leurs citoyens leur accordaient, ont été diabolisés sans relâche par les médias américains à la demande du gouvernement américain, souvent en prélude à la guerre, ce qui est la formule habituelle utilisée par Washington pour faire valoir ses droits revendiqués. et des privilèges de changement de régime dans des pays qu’il a tendance à ne pas aimer et qui choisit de se microgérer au nom des électeurs qu’il prive de ses droits. C'est touchant à quel point nous, Américains, pouvons être généreux envers de parfaits inconnus, n'est-ce pas ? Nos agents dévoués de la démocratie à l’américaine ont même aidé certaines de ces pauvres âmes troublées à passer à l’autre vie, ou ont fait de leur mieux pour les aider dans ce processus. Il y a tellement de choses qui ne sont pas dites sur les nombreuses bonnes œuvres de Washington.
Comme vous pouvez le constater, Washington a des normes élevées en matière de diffamation. Leur travail visant à salir la réputation de Poutine de toutes les manières humainement et inhumainement possibles était un savoir-faire stupéfiant – intrinsèquement méprisable mais un véritable tour de force pour les talents qui leur ont valu leurs sales boulots. Ils comprennent que ce n'est pas la façon dont vous jouez qui compte, mais votre capacité à vaincre et à satisfaire les exigences tordues de vos supérieurs démoniaques. Mais assez d’éloges pour une bande d’artistes tortionnaires qui devraient être mieux morts. Un jour, la faucheuse (cela pourrait bien être un drone !) viendra les chercher. Après tout, eux aussi doivent vivre dans l’univers de souffrance et de douleur qu’ils ont créé.
Bravo! Merci pour ça.
Maintenant le point crucial : quelles sont les offres proposées pour résoudre ou atténuer (ou résoudre partiellement) le problème ? Personne n’est venu avec quelque chose de tangible. Cela signifie-t-il que toutes les parties attendent de nouveaux développements ?
La seule solution est de prendre au sérieux les préoccupations de Poutine concernant la sécurité russe et d’y répondre. Tout le reste n’est qu’escalade et folie.
C’est vraiment dommage pour la nation.
Toutes mes excuses et respect pour vous, brave Américain, mais je dois dire que vous vivez vraiment au « pays des monstres et du pays des morts cérébrales ».
Mec, Scott, tu as réussi. Sortez à nouveau du parc avec le doigt sur le pouls, sinon les résultats de l'IRM pour analyser nos citoyens à un tel moment.
22 années de propagande n'ont fait que devenir de plus en plus ciblées alors que Poutine, dans un exercice d'équilibriste spectaculaire, a sorti la Russie des ruines des années 1990 et, ce faisant, a forgé une profonde inimitié, d'abord de la part des oligarques russes et de leurs sombres partenaires américains, puis de se lancer dans la course avec une diabolisation publique incessante et sans retenue - jusqu'à ce que la simple mention du nom de V. Poutine manifeste la colère rougeoyante de la part de gens - en masse - qui ne connaissent rien de la vérité sur l'histoire de la Russie des vingt dernières années, même si à lui seul l'ampleur des bouleversements sociaux massifs et tragiques qui ont eu lieu tout au long de son histoire, à partir du XXe siècle en particulier.
Pensez à la foule. Concentré sur un homme capturé par le destin. Les pros qui dirigent cette honteuse entreprise ne sont malheureusement que trop accomplis dans leur métier. Ainsi se lit l’histoire de la seconde moitié du 20e siècle américain et jusqu’au 21e. Je ne saurais trop vous remercier de l'avoir exprimé avec autant de franchise et de compétence.
L’histoire médiatique américaine du conflit ukrainien commence en 2014. La véritable histoire du conflit remonte à la chute du mur de Berlin. Ce n’est pas dû à la stupidité des médias. C'est intentionnel. C'est de la propagande.
Nous souhaiterions que cela remonte à 2014. Cela commence en fait le 24,2002 février XNUMX.
J’ai certainement constaté que le discours médiatique du gouvernement est désespérément ancré dans la conscience américaine. Mes tentatives pour lutter contre cette désinformation et ces mensonges ont rencontré un succès limité et beaucoup d’hostilité. Pourtant, sans une compréhension réelle, je veux dire basée sur la réalité, de la manière dont ce conflit a éclaté, les Américains, y compris tous les niveaux de gouvernement, ne pourront voir aucune bonne solution. Même sans possibilité de guerre nucléaire, beaucoup de temps a été perdu pour faire face à la catastrophe climatique, et des quantités incalculables de pollution se sont répandues dans l’atmosphère, sans parler des vies perdues et des ressources détruites. Tout cela pour une fierté hégémonique couplée à une certitude idéologique.
En Allemagne, le parti écologiste des Verts est passé d'un parti de paix qui avait eu mal au ventre lors du bombardement de la Serbie par l'OTAN et qui a sauvé le pays de l'invasion de l'Irak, à un parti de faucons de guerre déterminés à entrer en conflit avec la Russie. Afin de réduire le gaz NS2 et russe, ils s’empressent désormais de construire deux terminaux GNL pour importer du gaz de fracturation américain, etc., et envisagent de réactiver d’anciennes centrales au charbon et nucléaires.
Nous ne pouvons pas à la fois sauver la planète et alimenter un conflit géopolitique. C'est impossible. C'est soit l'un, soit l'autre. Pour parvenir à un accord international visant à lutter contre le changement climatique, nous devons coopérer avec la Russie et la Chine. Pour sauver le climat, nous ne pouvons pas ajouter des émissions supplémentaires pour la course aux armements.
Un deuxième virage Trump aurait probablement évité la crise ukrainienne, mais il aurait aussi condamné le climat. Nous sommes désormais confrontés aux deux, une crise géopolitique potentiellement dévastatrice, tandis que la lutte contre le changement climatique doit passer au deuxième rang derrière la politique de puissance géopolitique.
« Plus une société s’éloigne de la vérité, plus elle détestera ceux qui la disent. » George Orwell a cité « Orwell On Truth », une compilation sélectionnée des œuvres de George Orwell concernant la vérité.
C’est la citation la plus poignante que j’ai lue et qui décrit le mieux le désordre actuel.
Je ne veux évidemment pas que cela se produise, mais l’hégémonie et l’ingérence américaines dans d’autres pays ne pourront s’arrêter que par une guerre thermonucléaire – d’après ce que je peux voir, ils (les néoconservateurs américains) ne peuvent pas être arrêtés autrement. Ils sont déterminés à suivre leurs propres voies – tuant beaucoup de psychopathes.
Quelle terrible situation
Ayez pitié de la nation……….Il n'y aura pas de pitié pour ces nations fascistes. La Russie parle diplomatiquement de paix mais regarde vers l’ouest et voit les mêmes fascistes (dans toute l’Europe). Ils voient à nouveau la même menace existentielle…..Grande Guerre Patriotique 2. Il n’y aura plus d’apaisement comme au cours des 30 dernières années. L’Occident délire et n’a aucune idée de la force avec laquelle il va tomber !
Il a un titre génial et une fin parfaite. Vous n'auriez pas pu le dire mieux.
La charte de l'OTAN stipule que l'OTAN n'admettra aucun pays ayant des différends territoriaux avec un autre pays. L’Ukraine a un différend territorial avec la Russie à propos de la Crimée, de sorte qu’elle ne peut pas rejoindre l’OTAN, même si elle en parle. Par conséquent, la menace d’une adhésion de l’Ukraine à l’OTAN est un fantasme.
Avec des entraînements et des exercices de l’OTAN ayant eu lieu en Ukraine et avec un armement massif de l’OTAN, le pays est déjà de facto membre de l’OTAN.
L’OTAN n’est donc pas vraiment à cheval sur ses propres règles, n’est-ce pas ? Pas de surprise là-bas.
Je soulignerai que le Département d’État américain FMF justifie le financement de l’armée ukrainienne par le fait qu’elle sera « interopérable » avec l’OTAN. Au diable la charte de l'OTAN, l'Ukraine se dirigeait vers l'adhésion à l'OTAN – et très, très bientôt. Les indices sont partout.
Dommage pour la Grande-Bretagne. Dommage pour la France, Dommage pour l'Allemagne, Dommage………………………………………………………………………….
Exactement, alors pourquoi les États-Unis ? L’OTAN a-t-elle rejeté avec moquerie les demandes (!) de la Russie alors que le rejet de l’Ukraine et de la Géorgie aurait si facilement pu être fait. Les États-Unis et l’OTAN n’ont pas l’intention d’instaurer la paix.
Même si l’Ukraine n’est pas formellement admise dans l’OTAN pour le moment, les membres de l’OTAN ont armé et entraîné les forces armées ukrainiennes pour mieux combattre les Russes et se préparer à l’adhésion à l’OTAN le moment venu. Ce n’est pas quelque chose qui peut rester secret pour que les Russes ne s’en aperçoivent pas.
Deuxièmement, tout ce qui précède
également
un problème majeur pour une Amérique délirante qui est de plus en plus ensevelie sous le poids de la dissonance cognitive, depuis les grands médias serviles jusqu’au sommet de la Maison Blanche. Les politiciens américains pensent qu'ils peuvent créer leur propre réalité, mais le problème est que celle-ci n'existe que dans leur esprit (et dans celui de leurs acolytes carriéristes) ici, dans le monde réel, les 7 autres milliards d'entre nous pensent différemment et il devient manifestement évident qu'un La grande majorité rejette les États-Unis et tout ce qu’ils représentent, économiquement, militairement et idéologiquement. Les récentes sanctions se sont retournées contre eux de façon spectaculaire et la Russie n’a même pas encore contre-sanctionné. Le nouvel ordre mondial a commencé, qu’on le veuille ou non, et la « réalité » russophobe de Washington va buter sur la conscience réelle du monde réel. À partir de maintenant, tout va mal pour les États-Unis, la seule question est de savoir combien d’entre nous vont être entraînés dans cette chute.
SAUF AMÉRIQUE
Amérique,
? Boussole morale autoproclamée du monde,
Tout le monde fait la queue
Sauf l'Amérique.
Amérique, ?
Porte-drapeau de la démocratie et de la liberté,
Tout le monde fait la queue
Sauf l'Amérique.
Amérique,
Défenseur de l'ordre public,
Tout le monde fait la queue
Sauf l'Amérique.
Amérique,
Gardien de l'éthique et de la décence
Tout le monde fait la queue
Sauf l'Amérique.
Amérique,
Champion de la liberté,
Tout le monde fait la queue
Sauf l'Amérique.
Merci Scott Ritter d'avoir partagé la lumière. Puisse-t-il grandir et éclairer les ténèbres qui se sont répandues sur le pays.
Les récits factices des néoconservateurs remontent à Leo Strauss et sa cabale de l’École de Chicago. Pour notre période, leur plan est exposé dans le mémorandum de Wolfowitz de 1992 pour HW Bush (décrit dans l'offre du groupe de Los Alamos aujourd'hui). Il a été publié dans le New York Times et a dû être immédiatement désavoué par HW lui-même. Wolfowitz n’avait pas respecté le code strict du secret que Strauss considérait comme essentiel pour une cabale gouvernant une élite. Dès lors, le « noble mensonge » fut rigoureusement observé, d’où les récits absurdes de réduction du Moyen-Orient et maintenant de la Russie. Et la criminalité impliquée a été si immense qu’il est devenu de plus en plus urgent de supprimer toute analyse critique en corrompant la presse et en adoptant des lois abrogeant de fait la Déclaration des droits (offrant le triste sort de Julian Assange & co.). Mais ce qui est vraiment étonnant, c’est combien de personnes dans ces institutions – presse, universités, pouvoir judiciaire – adhèrent à ces mensonges scandaleux, déclamés et tamponnants (souvent remarqués dans le monde orwellien) en pure innocence.
Wendy et Vera : Oui, en effet !
Oui, c'est un excellent article et Scott Ritter a frappé dans le mille avec chaque article. Et merci à Joe et au personnel du CN d'avoir publié ces articles !
Je ne pense pas que les États-Unis soient heureux s’ils ne sont pas impliqués dans des guerres, renversant des chefs d’État élus qu’ils n’aiment pas, et s’ils ne sont pas disposés à se plier à l’impérialisme américain et au grand vol de prêts usuraires.
Malheureusement, le peuple américain et les vassaux européens ont bu le mélange Kool-Aid de haine et de guerre. L’ignorance volontaire des masses est incroyable.
Cela témoigne du pouvoir de la propagande visant les désirs exploitables de l’esprit humain.
Le Ça envahit l’Ego comme un virus.
Merci Scott. Je trouve fou que le peuple américain soit d’accord avec le fait que les États-Unis attaquent un pays pour des conneries inventées ?! Je ne suis pas fan de l’invasion de l’Ukraine par Poutine, mais je comprends à quel point ils se sentent menacés et j’ai vu comment les États-Unis ont manipulé les affaires ukrainiennes et ont donc dû agir. Les gens n’arrivent pas à y croire quand j’explique ce que font les États-Unis depuis au moins 2014. Tout ce qu’ils entendent, c’est que la Russie est mauvaise. Les États-Unis doivent arrêter de financer l’Ukraine ! De plus, ils ont de véritables nazis !!
Poutine aurait-il pu éviter une invasion de l’Ukraine en l’encerclant physiquement, empêchant toute aide militaire et économique à l’Ukraine, un régime anti-russe qui veut rejoindre l’OTAN ? Je crois que les États-Unis voulaient que la Russie envahisse l'Ukraine après avoir rompu de nombreux accords avec la Russie, comme la neutralisation et la démilitarisation du Pacte de Varsovie, et promis de ne pas étendre l'OTAN à tous les pays frontaliers de la Russie. Aujourd’hui, Poutine peut être diabolisé et ses relations améliorées avec l’Allemagne et d’autres pays d’Europe occidentale, en leur vendant du gaz et du pétrole russes à bas prix, ont été détruites. D’un autre côté, forcer l’Ukraine à s’engager à ne pas rejoindre l’OTAN et à renoncer à attaquer les républiques de Louhansk et de Donetsk qui ont fait sécession de l’Ukraine mettrait fin à tout soutien des États-Unis.
Avez-vous regardé la taille de l'Ukraine ????? Jusqu’en 2014, la Russie a eu une bonne coopération avec l’Ukraine et considère le peuple comme « frère ». Le mot invasion est utilisé, mais évidemment la Russie vit à côté et ne veut PAS la destruction ou l’inimitié mais au moins la neutralité, ce qui est dans la Constitution ukrainienne ! La Russie souhaite que les éléments nazis, si influents et violents, soient éliminés et que les Ukrainiens contribuent à rétablir des élections justes et la démocratie, ce que le coup d’État américain de 2014 a rendu impossible.
Encore une belle analyse. Dommage que Scott n'ait pas été retenu pour faire partie de l'équipe de négociation au cours des deux mois précédant ce résultat prévisible. Si la stratégie américaine consistait à utiliser l’Ukraine pour affaiblir la Russie, elle fonctionnerait probablement à court terme.
À long terme, en supposant que la Russie prenne temporairement le contrôle de l’Ukraine et mette en place un gouvernement déterminé à éloigner les néo-nazis ultranationalistes et qui reste neutre, la Russie aura résolu ses problèmes de sécurité à long terme.
Le plus triste, bien sûr, c’est que toutes ces morts et ce carnage auraient pu être évités si les puissances occidentales, les États-Unis et la Grande-Bretagne en particulier, avaient pu laisser leur ego à la porte et prendre en compte les préoccupations sécuritaires de la Russie, comprises depuis longtemps.
De toute évidence, l’Occident, par son intransigeance, qualifiant l’expansion de l’OTAN et la reconnaissance du Donbass de « non-démarreurs », a été dès le départ des négociateurs de mauvaise foi.
Malheureusement, Poutine a mordu à l’hameçon et a calculé qu’une diminution à court terme mènerait, espérons-le, à une sécurité à long terme.
Malheureusement, des Ukrainiens innocents et de jeunes Russes subissent les conséquences de ces politiques cyniques menées par les États-Unis et l'OTAN.
Nous sommes sur le point d'être F'd… comment pouvons-nous nous éloigner du gouffre ? Le bureau de la présidence semble être capturé et les décideurs cachés sont responsables des bureaucraties, de leurs politiques et de leurs actions.
Au-delà du champ de bataille ukrainien (en supposant qu’il n’y ait pas de glassification), la guerre se poursuivra sur d’autres champs de bataille et dans d’autres arènes jusqu’à ce qu’un camp soit victorieux et que l’issue soit unipolaire ou multipolaire.
Avez-vous réfléchi à une discussion sur la façon dont la bataille entre les deux structures mondiales est susceptible de se dérouler et à quoi pourraient ressembler ces deux scénarios après la victoire de l’un sur l’autre ?
Cher Scott. Cet article explique si bien ce conflit. Je suis entièrement d'accord avec tout ce que vous dites. Il est si triste que ce récit inapproprié ait été totalement éclipsé par les morts innocentes des deux côtés. Je crains qu'en l'absence d'un leadership pacifique des deux côtés, notre avenir soit mis en doute.
Nous vous remercions de votre contribution. Sans la contribution du CN, il y aurait un vaste vide discret
Gary Sitter
Merci Scott d'être la voix de la raison et de l'honneur, tout comme vous l'avez été lors de la préparation de l'invasion de l'Irak. Je ne sais pas si cela vous semble pareil, mais à mon avis, la guerre de l'information est encore pire qu'elle ne l'était (du moins au Royaume-Uni) à l'époque : au moins, les médias étaient prêts à signaler qu'il y avait des doutes sur le sujet douteux. dossier, par exemple, alors que maintenant c'est un blanchiment total. BBC Radio 4 avait une émission spéciale, rassemblant un panel d'experts, pour examiner l'histoire de la façon dont nous en sommes arrivés là où nous en sommes. Cela a commencé de manière prometteuse, remontant au XIIe siècle avec de nombreux détails intéressants. Cependant, lorsqu'il s'agissait de la Seconde Guerre mondiale, ils parlaient du soutien de l'Ukraine aux nazis en des termes si vagues que si vous n'en étiez pas déjà conscient, vous n'auriez peut-être pas réalisé que c'était ce qui s'était passé ! Ils ont complètement blanchi la place actuelle des néo-nazis dans l’establishment ukrainien, et mieux encore, ils ont évoqué l’Euro Maidan en 12, ont reconnu que c’était un événement fondateur, mais ont complètement omis de mentionner toute implication occidentale dans cette affaire ! Juste une réécriture idéologique spectaculaire et transparente de l’histoire.
Ce qui me dérange vraiment, c'est le nombre de personnes que je considère comme intelligentes, morales et, surtout, sceptiques à l'égard de nos gouvernements et des structures de pouvoir de ce pays, qui, sans hésitation, adhèrent au « nous sommes les bons qui luttons contre le mal, en la forme d'un despote fou. Non seulement à cause de l’incapacité totale que cela montre à voir le monde autrement que selon la perspective que nous fournissent nos médias établis, mais, plus inquiétant encore, parce que c’est un chemin à sens unique vers Armageddon : si vous les considérez seulement comme des fous/ mal, il n'y a pas de négociation possible, tout ce que vous pouvez faire c'est dégénérer. C'est tout simplement horrible, au-delà de tout ce que j'avais pu craindre.
Merci, Scott Ritter. Ferlinghetti n’a jamais semblé aussi profond. Vos analyses sont comme l’eau dans une terre aride.
ayez pitié de nous tous. nous étions tout simplement trop stupides. Si les Russes n'ont pas développé un scénario de « moindres pertes » (comme certains l'ont sûrement fait aux États-Unis, ceux qui pensent qu'ils peuvent et vont survivre sont au volant), il pourrait encore y avoir de l'espoir. mais peut-être que les russes, en tant que peuple, pourront l’avaler, baisser la tête et accepter la défaite.
Pourquoi tourner autour du pot ? Appelez ça comme ça… La Russie, sous Poutine, a refusé de se laisser avoir par l’Occident. Pur et simple…
Excellent article. Merci.