La Russie affirme qu’elle n’a pas l’intention de contrôler l’Ukraine et que son opération militaire vise uniquement à « démilitariser » et à « dénazifier » l’Ukraine dans le cadre d’une action entreprise après 30 ans pendant lesquels les États-Unis ont poussé la Russie trop loin, écrit Joe Lauria.
Poutine explique les raisons de sa guerre. (Capture d'écran AP de YouTube)
By Joe Laurie
Spécial pour Consortium News
Publié initialement le 24 février
RLe président russe Vladimir Poutine a déclaré jeudi matin dans un discours télévisé que l'objectif de la Russie L'opération militaire n'avait pas pour but de prendre le contrôle de l'Ukraine, mais de « démilitariser » et « dénazifier » le pays. Quelques instants après avoir parlé, des explosions ont été entendues dans plusieurs villes ukrainiennes.
Le ministère russe de la Défense a déclaré qu’il s’agissait d’attaques de « précision ». contre les installations militaires ukrainiennes et que les civils n'étaient pas étant ciblé. Il a indiqué que l'armée de l'air ukrainienne au sol et ses défenses aériennes avaient été détruites.
Le gouvernement ukrainien, qui a déclaré l'état de d'urgence et a rompu les relations diplomatiques avec la Russie, a déclaré qu'une invasion était en cours et que la Russie avait débarqué forces armées dans la ville portuaire d'Odessa, sur la frontière noire ukrainienne Côte maritime, ainsi qu'entrée depuis la Biélorussie par le nord. Il a déclaré elle a tué 50 soldats russes et abattu six avions de combat russes, ce que la Russie a démenti.
Poutine a déclaré que l'un des objectifs de l'opération était d'arrêter certaines personnes en Ukraine, probablement les néo-nazis qui ont brûlé vifs des dizaines de personnes non armées dans un immeuble à Odessa en 2014. Dans son discours de lundi, Poutine a déclaré que Moscou savait qui il s'agissait. La Russie a déclaré qu'elle visait à détruire les brigades néo-nazies, telles que Secteur droit et le bataillon Azov.
Poutine a déclaré que l’objectif n’était pas d’occuper l’Ukraine, mais il n’a donné aucune indication sur le moment où la Russie pourrait le quitter. Cela pourrait se terminer rapidement si les objectifs de la Russie sont atteints. Mais la guerre a sa propre logique et met souvent à mal les plans militaires.
La BBC a rapporté que, selon les autorités ukrainiennes, 50 civils ont été tués jusqu'à présent. Le président Joe Biden est certain de la manière dont cela va se passer.
« Le président Poutine a choisi une guerre préméditée qui entraînera une des pertes catastrophiques en vies humaines et des souffrances humaines », a déclaré Biden. Mercredi soir. « La Russie est seule responsable de la mort et destruction que cette attaque entraînera, et les États-Unis et leurs les alliés et les partenaires réagiront de manière unie et décisive. Le le monde demandera des comptes à la Russie.
Diminuer la Russie
Biden s'exprime sur l'Ukraine à la Maison Blanche vendredi dernier. (Écran brusquementprise de vue.)
Biden doit faire une émission télévisée discours jeudi après avoir coordonné une réponse à l'action militaire de la Russie en L'Ukraine avec le G7 et l'OTAN. Biden a déclaré qu'il annoncerait un nouveau paquet de sanctions économiques contre la Russie, en plus de celles imposées lundi, mais a réitéré que les forces américaines et de l’OTAN ne seraient pas impliquées. Selon l'agence de presse russe TASS, l'UE a déclaré il entend affaiblir « la base économique de la Russie et la capacité du pays à se moderniser ».
Le Premier ministre britannique Boris Johnson a même fait allusion à une implication militaire britannique. « Notre mission est claire », a-t-il déclaré. « Diplomatiquement, politiquement, économiquement et éventuellement militairement, cette aventure hideuse et barbare de Vladimir Poutine doit se terminer par un échec. »
Dans un communiqué de la Maison Blanche après le dernier appel téléphonique entre Biden et Poutine ce mois-ci, Biden a déclaré que la Russie serait « diminuée » si elle envahissait, un objectif de longue date des États-Unis.
Outre les sanctions, la Russie a été largement condamnée. de la plupart des pays du monde, exprimés lors des réunions des Nations Unies ce semaine, y compris une session d'urgence du Conseil de sécurité sur Mercredi soir. Plusieurs pays ont parlé sur un ton mélodramatique de l’opération militaire qui changeait la sécurité mondiale. Beaucoup de ces pays ont soutenu l’invasion américaine de l’Irak.
Lundi, Poutine a annoncé qu’il enverrait des « casques bleus » russes à Lougansk. et Donetsk, qu'il a reconnu comme États indépendants de l'Ukraine. L’Occident l’a dénoncé comme une invasion, déclenchant première série de sanctions contre la Russie. Poutine a dit que le Russe des troupes ont été envoyées pour protéger les Russes de souche, dont beaucoup ont maintenant fui pour la sécurité à la frontière avec la Russie.
Combats dans le Donbass
De violents combats ont été signalés jeudi le long de la ligne de séparation entre Les forces et milices ukrainiennes de Donetsk et Lougansk. On ne sait pas exactement dans quelle mesure les forces russes participent à la bataille du Donbass et si l’objectif est de capturer l’ensemble des deux provinces séparatistes.
Tous deux avaient voté pour l'indépendance de l'Ukraine en 2014. après qu'un coup d'État ait renversé le président élu Viktor Ianoukovitch. Le Le nouveau gouvernement ukrainien a alors lancé une guerre contre le provinces pour écraser leur tentative d'indépendance, une guerre qui dure toujours qui se poursuit huit ans plus tard, au prix de 14,000 XNUMX vies.
Des groupes néo-nazis, comme Secteur Droit et le Bataillon Azov, qui vénérer le leader fasciste ukrainien de la Seconde Guerre mondiale, Stepan Bandera, a pris participé au coup d'État ainsi qu'à la guerre en cours contre Lougansk et Donetsk.
Une question de « vie ou de mort »
L'action militaire russe fait suite aux demandes formulées en décembre par la Russie aux États-Unis et à l'OTAN sous la forme de propositions de traité qui nécessiteraient L'Ukraine et la Géorgie ne doivent pas adhérer à l'OTAN ; Des missiles américains en Pologne et en Roumanie pour être retiré; et les déploiements de l’OTAN en Europe de l’Est ont été annulés. Les Etats Unis et l'OTAN a rejeté les propositions et a plutôt envoyé davantage de forces de l'OTAN L’Europe de l’Est et ont lourdement armé l’Ukraine.
Dans son discours de jeudi matin, Poutine a déclaré que l'opération militaire il lançait était une « question de vie ou de mort » pour la Russie, faisant référence à l'OTAN. expansion vers l’Est depuis la fin des années 1990. Il a dit:
«Pour les États-Unis et leurs alliés, il s’agit d’une politique visant à contenir la Russie, avec des dividendes géopolitiques évidents. Pour notre pays, c’est une question de vie ou de mort, une question de notre avenir historique en tant que nation. Ce n’est pas une exagération ; c'est un fait. Il s’agit non seulement d’une menace très réelle pour nos intérêts mais aussi pour l’existence même de notre État et pour sa souveraineté. C’est la ligne rouge dont nous avons parlé à de nombreuses reprises. Ils l’ont traversé.
Explication détaillée des causes et des objectifs du fonctionnement
Monument du champ de bataille de Silets Sokalskyi Lvivska en Ukraine des soldats soviétiques contre les envahisseurs nazis. (Viacheslav Galievski/Wikimedia Commons)
Dans ses 3,350 XNUMX mots discours, Poutine a exposé en détail les raisons pour lesquelles il a décidé d'entreprendre une action militaire et les résultats qu'il espère en obtenir. Ce discours est une critique dévastatrice de la politique américaine à l’égard de la Russie au cours des 30 dernières années, qui tombera sans aucun doute dans l’oreille d’un sourd à Washington.
Les médias occidentaux ignorent jusqu’à présent ce discours ou le rejettent superficiellement. Mais il faut l’étudier attentivement si l’on veut comprendre pourquoi la Russie a lancé cette opération militaire. Il ne suffit pas d’appeler Poutine « Hitler », comme l’a fait Nancy Pelosi mercredi soir.
Hitler figure en effet dans le discours de Poutine. Par exemple, s’adressant à l’armée ukrainienne, Poutine a déclaré :
« Vos pères, grands-pères et arrière-grands-pères n'ont pas combattu les occupants nazis et n'ont pas défendu notre patrie commune pour permettre aux néo-nazis d'aujourd'hui de prendre le pouvoir en Ukraine. Vous avez prêté serment d'allégeance au peuple ukrainien et non à la junte, l'adversaire du peuple qui pille l'Ukraine et humilie le peuple ukrainien.»
Il a lié l'invasion de la Russie par les nazis à la menace actuelle de l'OTAN, affirmant que cette fois il n'y aurait pas d'apaisement :
« Bien sûr, cette situation soulève une question : quelle est la prochaine étape, à quoi devons-nous nous attendre ? Si l’histoire peut servir de guide, nous savons qu’en 1940 et au début de 1941, l’Union soviétique a déployé de grands efforts pour empêcher la guerre ou, au moins, en retarder le déclenchement. À cette fin, l'URSS s'est efforcée de ne pas provoquer l'agresseur potentiel jusqu'au bout, en retenant ou en retardant les préparatifs les plus urgents et les plus évidents qu'elle devait entreprendre pour se défendre contre une attaque imminente. Lorsqu’il a finalement agi, il était trop tard.
En conséquence, le pays n’était pas prêt à contrer l’invasion de l’Allemagne nazie, qui a attaqué notre patrie le 22 juin 1941 sans déclarer la guerre. Le pays a arrêté l’ennemi et a continué à le vaincre, mais cela a coûté très cher. La tentative d’apaiser l’agresseur avant la Grande Guerre patriotique s’est révélée être une erreur qui a coûté très cher à notre peuple. Dans les premiers mois qui ont suivi le déclenchement des hostilités, nous avons perdu de vastes territoires d’importance stratégique ainsi que des millions de vies. Nous ne ferons pas cette erreur une deuxième fois. Nous n’avons pas le droit de le faire.
Poutine a déclaré que la menace existentielle liée à l'expansion de l'OTAN était la principale raison de l'action militaire :
« Nos plus grandes préoccupations et inquiétudes sont les menaces fondamentales que des politiciens occidentaux irresponsables ont créées contre la Russie de manière constante, brutale et sans ménagement, d'année en année. Je fais référence à l’expansion vers l’est de l’OTAN, qui rapproche toujours plus son infrastructure militaire de la frontière russe.
C'est un fait qu'au cours des trente dernières années, nous avons patiemment essayé de parvenir à un accord avec les principaux pays de l'OTAN sur les principes d'une sécurité égale et indivisible en Europe. En réponse à nos propositions, nous avons invariablement été confrontés soit à des tromperies cyniques et à des mensonges, soit à des tentatives de pression et de chantage, tandis que l’alliance de l’Atlantique Nord continuait de s’étendre malgré nos protestations et nos inquiétudes. Sa machine militaire est en mouvement et, comme je l’ai dit, elle se rapproche de notre frontière.
Pourquoi cela arrive-t-il? D’où vient cette manière insolente de dénigrer du haut de leur exceptionnalisme, de leur infaillibilité et de leur toute permissivité ? Quelle est l’explication de cette attitude méprisante et dédaigneuse à l’égard de nos intérêts et de nos revendications tout à fait légitimes ?
Poutine a qualifié les Américains d’« escrocs » pour avoir menti sur l’expansion de l’OTAN. Il a évoqué :
« promet de ne pas étendre l’OTAN vers l’est, même d’un pouce. Je le répète : ils nous ont trompés ou, pour le dire simplement, ils nous ont joué. Bien sûr, on entend souvent dire que la politique est une sale affaire. C’est possible, mais cela ne devrait pas être aussi sale qu’aujourd’hui, pas à ce point. Ce type de comportement d’escroc est contraire non seulement aux principes des relations internationales mais aussi et surtout aux normes de moralité et d’éthique généralement acceptées.»
Poutine a déclaré que la Russie souhaitait depuis longtemps coopérer avec l’Occident. «Ceux qui aspirent à la domination mondiale ont publiquement désigné la Russie comme leur ennemi. Ils l'ont fait en toute impunité. Ne vous y trompez pas, ils n’avaient aucune raison d’agir de cette façon », a-t-il déclaré.
Le triomphalisme de la guerre froide et ses conséquences
Un soldat américain perquisitionne le domicile familial en Irak, 2006. (Journaliste de la marine 1re classe Jeremy L. Wood)
Poutine a déclaré que l'effondrement de l'Union soviétique avait conduit à une nouvelle division du monde et à un changement du droit et des normes internationales. De nouvelles règles étaient nécessaires, mais au lieu d’y parvenir « de manière professionnelle, douce, patiemment et dans le respect des intérêts de tous les États… nous avons vu un état d’euphorie créé par le sentiment de supériorité absolue, une sorte d’absolutisme moderne couplé à les faibles normes culturelles et l’arrogance de ceux qui ont formulé et imposé des décisions qui ne convenaient qu’à eux-mêmes.
Poutine a ensuite déclaré que cet « absolutisme », sans l’Union soviétique comme barrière, avait conduit à une agression américaine incontrôlée, à commencer par le bombardement de la Serbie par l’OTAN en 1999, l’invasion de l’Irak en 2003 et l’implication américaine en Syrie. La Russie a pris note des destructions provoquées par Washington, même si elles semblent occultées dans l’esprit américain.
«Tout d'abord, une opération militaire sanglante a été menée contre Belgrade, sans l'approbation du Conseil de sécurité de l'ONU, mais avec des avions de combat et des missiles utilisés au cœur de l'Europe. Les bombardements de villes paisibles et d’infrastructures vitales se sont poursuivis pendant plusieurs semaines. Je dois rappeler ces faits, car certains collègues occidentaux préfèrent les oublier, et lorsque nous évoquons l'événement, ils préfèrent éviter de parler de droit international.
Puis vint le tour de l’Irak, de la Libye et de la Syrie. L'usage illégal de la puissance militaire contre la Libye et la distorsion de toutes les décisions du Conseil de sécurité de l'ONU sur la Libye ont ruiné l'État, créé un immense siège du terrorisme international et poussé le pays vers une catastrophe humanitaire, dans le vortex d'une guerre civile, qui s'y poursuit depuis des années. La tragédie, qui a touché des centaines de milliers, voire des millions de personnes, non seulement en Libye mais dans toute la région, a conduit à un exode à grande échelle du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord vers l’Europe.
Un sort similaire était également prévu pour la Syrie. Les opérations de combat menées par la coalition occidentale dans ce pays sans l'approbation du gouvernement syrien ni la sanction du Conseil de sécurité de l'ONU ne peuvent être définies que comme une agression et une intervention.
Mais l’exemple qui se démarque des événements ci-dessus est bien sûr l’invasion de l’Irak sans aucun fondement juridique. Ils ont utilisé le prétexte d'informations prétendument fiables disponibles aux États-Unis sur la présence d'armes de destruction massive en Irak. Pour prouver cette allégation, le secrétaire d’État américain a brandi publiquement, à la vue du monde entier, une fiole contenant du pouvoir blanc, assurant à la communauté internationale qu’il s’agissait d’un agent de guerre chimique créé en Irak.
Il s’est avéré plus tard que tout cela n’était qu’une imposture et que l’Irak ne possédait pas d’armes chimiques. Incroyable et choquant mais vrai. Nous avons été témoins de mensonges formulés au plus haut niveau de l’État et exprimés depuis la haute tribune de l’ONU. En conséquence, nous assistons à d’énormes pertes en vies humaines, à des dégâts, à des destructions et à une recrudescence colossale du terrorisme.
Dans l’ensemble, il semble que presque partout, dans de nombreuses régions du monde où les États-Unis ont instauré l’ordre public, cela a créé des blessures sanglantes qui ne guérissent pas et la malédiction du terrorisme international et de l’extrémisme. »
Poutine a déclaré ces derniers jours : « Les dirigeants de l'OTAN ont été directs dans leurs déclarations selon lesquelles ils devaient accélérer et intensifier leurs efforts pour rapprocher les infrastructures de l'alliance des frontières russes. En d’autres termes, ils ont durci leur position. Nous ne pouvons pas rester les bras croisés et observer passivement ces évolutions. Ce serait une chose absolument irresponsable de notre part. »
L’Ukraine, a-t-il déclaré, est devenue de facto un membre de l’OTAN, ce qui représente la plus grande menace pour la Russie.
«Pour nous, toute nouvelle expansion des infrastructures de l'Alliance de l'Atlantique Nord et les efforts en cours pour prendre pied militairement sur le territoire ukrainien sont inacceptables. Bien entendu, la question ne concerne pas l’OTAN elle-même. Il s’agit simplement d’un outil de la politique étrangère américaine. Le problème est que dans les territoires adjacents à la Russie, qui, je dois le souligner, sont notre territoire historique, une « anti-Russie » hostile se dessine. Entièrement contrôlée de l’extérieur, elle fait tout pour attirer les forces armées de l’OTAN et se doter d’armes de pointe.»
Un coup de grâce contre les vassaux européens
Poutine a également fustigé les alliés européens de l’Amérique pour ne pas avoir la force de principe ou la fibre morale nécessaire pour tenir tête à Washington. Il a dit:
« Les États-Unis restent un grand pays et une puissance structurante. Tous ses satellites non seulement lui disent humblement et docilement oui et le répètent au moindre prétexte, mais imitent également son comportement et acceptent avec enthousiasme les règles qu'il leur propose. Par conséquent, on peut dire avec raison et confiance que l’ensemble du soi-disant bloc occidental formé par les États-Unis, à son image et à sa ressemblance, est, dans son intégralité, le même « empire du mensonge ».
[Lire le texte intégral du discours.] [Le Kremlin et d'autres sites Web du gouvernement russe sont en panne après une apparente cyberattaque. Le texte intégral du discours est disponible sur Bloomberg Nouvelles ici.]
Joe Lauria est rédacteur en chef de Nouvelles du consortium et ancien correspondant de l'ONU pour Tle Wall Street Journal, le Boston Globe, et de nombreux autres journaux. Il était journaliste d'investigation pour le Sunday Times de Londres et a commencé son travail professionnel à l'âge de 19 ans à l'âge de XNUMX ans. Le New York Times. Il peut être joint à [email protected] et suivi sur Twitter @unjoe
Si le discours de Poutine s'adressant à sa nation a été supprimé, comme on me le rappelle constamment, le site Web est introuvable, j'adorerais le recevoir par courrier électronique. Merci
Le site Internet du Kremlin a été piraté et est donc introuvable. Mais le texte intégral est disponible sur Bloomberg News.
hxxps://www.bloomberg.com/news/articles/2022-02-24/full-transcript-vladimir-putin-s-televised-address-to-russia-on-ukraine-feb-24
Nous avons passé l’année dernière à parler de la constitution de dizaines de milliers de soldats américains et de l’OTAN en Europe de l’Est, mis en place pour envahir l’Ukraine, puis pour tenter d’envahir la Russie. Nous avons souligné les discours incessants de Biden et la tournure des médias d'entreprise sur les développements en cours. Il semblerait que certains Américains soient devenus habitués à n’entendre que ce qu’ils veulent entendre.
.des centaines de commentaires l'ont dit, et l'ont bien dit.
Il y a des années, les États-Unis ont menacé la Russie et Cuba d’anéantissement nucléaire à cause de la présence russe à quelques centaines de kilomètres de là. Les États-Unis bordent Cuba et aujourd'hui, les États-Unis et l'OTAN veulent placer des chars de missiles, des hommes et des armes à quelques mètres de la frontière et de l'ensemble de la Russie.
En contrôlant rapidement les marchandises en provenance de Russie, toute sanction commerciale frappera le plus durement la population et l’économie.
Faire peser un fardeau sur un peuple déjà gravement divisé en deux camps et confronté à des pannes massives du système d’approvisionnement interne. Un peuple dont plus de 49 % vivent avec un salaire de survie, un loyer, l'éclairage des égouts et des soins médicaux subventionnés, car aucun emploi avec 40 % ne vit en dessous du seuil de pauvreté.
Un pays qui est au bord d’une hyperinflation qui va détruire non seulement un pouvoir d’achat pauvre mais aussi plus faible et changer les styles de vie pour un revenu annuel inférieur à 120 XNUMX également.
L'échiquier est l'endroit où chaque pièce peut être perdue en essayant de protéger les rois.
Les rois de la finance, qui s'aident en grande partie en volant les richesses nationales pour jouer sur l'échiquier national, ne jouent pas pour la paix qu'ils jouent pour la détruire.
L’auteur a raison de dire que Poutine ne veut pas occuper l’Ukraine mais dénazifier et démilitariser l’Ukraine. L’autre mission consiste à détruire les 0 laboratoires américains d’armes biologiques recherchant des agents pathogènes mortels en Ukraine, près des frontières russes.
La Russie a été coupée de SWIFT.
La Russie devrait continuer à fournir du pétrole et du gaz, mais exiger un paiement À L’AVANCE et un paiement EN OR.
Si l’on ajoute au coup d’État de 2014 en Ukraine, à l’accumulation d’armes en Ukraine et à la longue histoire des attaques militaires des financiers de Londres et de Wall Street contre des pays pour piller leurs ressources, les Russes penseraient logiquement que ces financiers pirates se préparaient à attaquer la Russie.
Les Russes ont donc mis fin à leur accumulation d’armes pour empêcher l’attaque à venir.
Joe Lauria, tu as été phénoménal depuis le début de cette folie. S'il vous plaît, prenez soin de vous et continuez votre excellent travail et rappelez-vous qu'en raison de votre travail, vous êtes vénéré par beaucoup de ceux qui dépendent de vous !
Un merci spécial à Joe et au CN pour tous vos efforts.
Appuyé.
En 1982, la Grande-Bretagne a mené une guerre contre l’Argentine avec le soutien des États-Unis, à 8,000 2,000 milles de là, pour protéger les intérêts de XNUMX XNUMX habitants des îles Falkland. Aucun habitant des îles Falkland n'a été tué ou maltraité de quelque manière que ce soit par les forces argentines.
En 2022, la Russie est intervenue pour protéger 4 millions de personnes d’origine russe, dont des milliers avaient été assassinées, leurs maisons soumises aux bombardements persistants de l’artillerie lourde et aux tirs isolés des sordides voyous nazis pendant 8 ans.
Lequel de ces deux est le plus justifiable ?
Bon point.
Margaret Thatcher a perdu un navire d'un milliard de dollars si je me souviens bien.
Ces tireurs posent d’abord des questions, puis les néoconservateurs s’en sortent en toute impunité en tuant.
Et continuez à vous faire élire.
Les Britanniques perdent plusieurs navires. Aucun ne coûte autant.
Mais l’une des conséquences de la guerre fut l’effondrement de la junte et l’élection d’un gouvernement plus démocratique.
Poutine a tout à fait raison lorsqu’il observe que les États-Unis se comportent comme des escrocs. (enfin, à l'exception de l'exclusivité du genre qu'il a utilisé)
Un manipulateur, glissant dans les coulisses, tirant toutes les ficelles, obligeant les autres à faire ses sales choses
Et maintenant, avec l'aide indispensable des médias, nous réussissons l'acte final de la longue escroquerie de Shiftin' the Blame.
Dans mon esprit, l’intensification de la campagne de propagande désormais 24 heures sur 7 et XNUMX jours sur XNUMX dans les esprits américains a commencé avec le Russiagate de la Reine de Con.
"Un manipulateur, qui se glisse dans les coulisses, tire toutes les ficelles, oblige les autres à faire ses sales choses" J'adore ça mec… Parfait.
Citation : « La Russie est seule responsable de la mort et de la destruction que cette attaque entraînera, et les États-Unis et leurs alliés et partenaires répondront de manière unie et décisive. Le monde demandera des comptes à la Russie.» Fin de citation.
Dit l'homme qui a autorisé l'envoi d'équipement militaire au gouvernement ILLÉGAL ukrainien, pour assassiner les innocents de Dunbass et de Lagansk, tout en assurant à ce gouvernement ILLÉGAL qu'il avait son soutien et son soutien. Puis, lorsque la merde a frappé le ventilateur, ce soutien a disparu et les criminels ont été livrés à eux-mêmes. Si ce n'était pas si triste, ce serait incroyablement drôle que les gens n'aient toujours pas eu connaissance de la duplicité pratiquée par les Américains. Il parle de "trompe-moi une fois, trompe-moi deux fois" MDR
Le Japon a été contraint par les sanctions, l’empêchant d’accéder aux ressources dont il avait besoin et se sentant acculé, comme il l’était, contre les États-Unis en décembre 1941. Les tactiques américaines à l’égard de la Russie ont déclenché une autre guerre. Du sang sur les mains de Biden.
Un véritable rappel de la façon dont un rédacteur en chef peut réduire un long discours à l’essentiel. Bravo.
Je pense qu'il serait tout aussi essentiel de reprendre les nombreux articles du Consortium sur les événements du coup d'État en Ukraine fomenté par Nuland et les autres composantes de la CIA – y compris les groupes nazis ukrainiens – et de les condenser pour les lecteurs qui n'étaient pas là lorsqu'ils ont été publiés pour la première fois. sur plusieurs articles. Eux aussi étaient de brillants journalistes.
Je voudrais rappeler à tous que cela est en parfaite harmonie avec le livre qui a changé ma vie : Limits To Growth, 1972 je crois. Ses prédictions sont justes à propos des guerres autour du pétrole et de l’énergie, ainsi que de l’environnement au sens large. Tous les 30 ans, ils publient une mise à jour sur le changement climatique, les approvisionnements alimentaires et la famine. Si vous voulez connaître la suite en matière planétaire, il y en a une nouvelle ! Achetez-le, c'est fabuleux.
Merci, Joe Lauria, encore et encore, pour avoir écrit/dit la vérité à ceux qui sont au pouvoir. Cela fait du bien de lire les commentaires et de savoir que je (une veuve âgée) ne suis pas seule. Avec vous tous essayant d’avoir le courage d’être parfois « une voix seule dans le désert »… c’est-à-dire parmi des amis soi-disant libéraux et progressistes. En tant qu'ancien professeur de sciences politiques (diplômé du Brooklyn College CUNY), je déplore le manque de connaissances historiques sur la Seconde Guerre mondiale, comme le regretté Stephen F. Cohn a tenté de nous le dire, à nous Américains… le terrible coût des vies perdues lorsque les Allemands Les nazis ont attaqué Moscou. Le professeur Cohen rejoindrait sûrement Joe Lauria sur la même longueur d’onde ! Courage à tous, comme le chantait John Lennon : « Tout ce que nous demandons, c'est de donner une chance à la paix. » Et comme Shelley l'a écrit : « L'espoir jaillit éternellement ». La paix soit avec vous, Carolyn Grassi (auteure de Brooklyn Beginnings Poems, où j'écris en partie sur politique)
Voici une heure et 20 minutes d'un documentaire de fond, sur les impressions du cinéaste Oliver Stone sur l'histoire de l'Ukraine, dès 2019, où le journaliste primé Robert Parry s'exprime sans détour :
hxxps://www.youtube.com/watch?v=Bzc1Ot5-q5I
Joe Lauria, j'ai lu les commentaires comparant votre travail à celui de votre prédécesseur, Robert Parry. En tant que lecteur régulier de Consortium News depuis 2003, je dois dire que de tels éloges sont bien mérités. Merci pour votre dévouement à découvrir et à dire la vérité.
La conférence de John Mearsheimer du 25 septembre 2015 sur les causes de l'invasion de l'Ukraine par la Russie en 2014 est prémonitoire car presque tout ce qu'il a dit s'applique à la situation actuelle. Veuillez regarder « Comment l’Occident a ruiné l’Ukraine »
Robert Parry s’est toujours tenu à la vérité et n’a jamais été détourné de cette voie, quelles que soient les pressions ou les circonstances.
Le CN a continué dans le même sens, et je suis sûr que R. Parry serait fier que son héritage se poursuive. Le CN a réimprimé bon nombre de ses œuvres depuis sa mort prématurée et toutes ont résisté à l'épreuve du temps. Mais la vérité est intemporelle mais pas facile à trouver et lorsqu’elle est trouvée, elle doit être précieuse, surtout à notre époque où les mensonges et la tromperie sont partout.
Dans l’article, selon la BBC, Joe Biden déclare que « le président Poutine a choisi une guerre préméditée qui entraînera des pertes catastrophiques en vies humaines et des souffrances humaines », a déclaré Biden mercredi soir. « La Russie est seule responsable de la mort et de la destruction que cette attaque entraînera, et les États-Unis et leurs alliés et partenaires réagiront de manière unie et décisive. Le monde demandera des comptes à la Russie.»
Ceux d’entre nous qui sont stupéfaits se demandent : quand quelqu’un dans les grands médias va-t-il demander à Joe Biden de répondre à la question de savoir pourquoi le monde n’a même pas encore pointé du doigt, et encore moins accusé les États-Unis pour les millions de morts et les déplacements de population ( réfugiés), la destruction des infrastructures, le chaos et la déstabilisation que ses attaques préméditées et illégales contre les nations souveraines d'Irak, d'Afghanistan, de Libye et de Syrie – pour n'en nommer que quelques-unes – ont provoqué au cours des trois décennies précédentes seulement. Moscou est devenu il y a très, très longtemps le bouc émissaire des États-Unis (le « jouet » à fouetter) pour maintenir le commandement et le contrôle de son empire à l'étranger, ainsi que pour maintenir le niveau de peur, dans sa population nationale, constamment à son paroxysme ???
Bon sang, mais ces questions embêtantes, mais très pertinentes par rapport à l'hypocrisie totale affichée, petites mais légitimes, questions spontanées, continuent de surgir !
C’est déjà assez déroutant pour moi de voir la majeure partie de l’Amérique marcher au pas de l’oie avec le dégoûtant Lord Biden maintenant. Je suis sûr qu'il sera choquant de voir ses chiffres dans les sondages monter en flèche (dans un monde rationnel, ils chuteraient encore davantage).
Ayant été dans la première classe de lycée à être enrôlée dans la débâcle du Vietnam, je peux comprendre, mais pas tolérer, que la plupart des Américains soutiendront TOUJOURS leurs dirigeants, peu importe à quel point ils sont des gangsters. C’est le « syndrome du bien ou du mal de mon pays ». Les gens ont besoin que leurs sensibilités soient gravement violées pendant une période prolongée (peut-être de l'ordre de plusieurs années) avant de commettre ce qu'ils considèrent intrinsèquement comme une sédition et de condamner leurs dirigeants pour leur immoralité et le mal qu'ils causent à notre pays, et encore moins aux autres pays qui sont les plus touchés. ne s'en soucie pas.
Les Américains myopes et obtus constituent un problème, peut-être à moitié compréhensible si l’on prend en considération l’irrationalité fondamentale de la psyché humaine. Cependant, la plus grande absurdité que je n'arrive pas à comprendre est l'approbation, voire le soutien enthousiaste, que Washington reçoit de la communauté mondiale pour ses nombreuses atrocités, qui ne choquent même plus beaucoup en raison de leur caractère routinier. Washington peut massacrer des centaines de milliers de personnes, affamer et déplacer des millions de personnes sans même leur donner la permission. Le monde attend désormais de nous une telle barbarie, mais pourquoi l’accepte-t-il ? Non, même l’approuver et le soutenir ?! Beaucoup sur ce site posent la même question à propos d’Israël (pourquoi ce laissez-passer gratuit pour commettre des crimes contre l’humanité ? Les Palestiniens ne sont-ils pas des humains ? Ne saignent-ils pas, etc, etc. ?), mais peu d’autres le font. Certainement pas dans le monde autoproclamé « civilisé », pas dans celui qui donne toujours la leçon aux pays dits « de gauche », aux pays du tiers monde ou aux bastions non judéo-chrétiens. Ils ont toujours besoin d’être redressés par leurs gardiens de la haute culture « mieux instruits et plus éclairés ». Cela arrive jusqu’à l’absurdité lorsque le chancelier allemand rit et nie que le massacre aléatoire de Russes de souche dans le Donbass par la droite ukrainienne soit risible, puis continue et prive ses propres citoyens et industries du gaz naturel dont ils ont essentiellement besoin. pour bousiller l’économie russe alors que la Russie tient les promesses qu’elle a faites à Washington pour ses tentatives prolongées de nuire au bien-être public et à la sécurité nationale russes en utilisant les Ukrainiens stupides comme un gourdin. Ça leur montrera, n'est-ce pas, Schotzie ! Quel amour pur et absolu pour les Américains et leur type de trahison !
Ainsi, les Européens subissent un tel lavage de cerveau ou sont tellement intimidés par Washington qu’ils se comportent comme des copies conformes stupides de leurs supérieurs américains. Qui peut encore critiquer les maniaques de DC ? Pas beaucoup, mais pas très prometteur là non plus, car ces résistants sont considérés comme les « déplorables » de la scène internationale par Washington et ses comparses. Sans compter des endroits comme l’Iran, la Syrie, le Venezuela, Cuba… vous connaissez les coupables. La Russie « devrait » avoir honte de considérer ces gens-là comme des amis ou des alliés. Telle est la sagesse conventionnelle de l’Occident. Nous apprenons maintenant que même les lecteurs fidèles de Consortium News ne doivent pas être autorisés à entretenir de bonnes relations avec leurs familles et leurs amis parce que « Poutine est Hitler ! » Un portraitiste a transformé son visage sur la page frontispice du Drudge Report, ce qui est désormais hors de débat pour les amoureux de liberté et de démocratie. Les frères et sœurs nouent des relations qui durent plusieurs décennies, ce qui n’est pas loin de la fin imminente de la ligne pour notre génération des « Boomers ». Soixante, soixante-dix, quatre-vingts ans de retard, dommages collatéraux aux plans tordus de Lord Biden pour cette planète et notre nation. Quel triste état, et pourtant les créatures de l’ombre de Washington qui remuent la marmite nous en offrent encore davantage. Si le grand braintrust de réinitialisation n'a pas réussi à susciter votre colère contre Poutine, la Russie et l'Ukraine, il y a de fortes chances qu'ils vous aient entraîné dans un conflit sur les meilleures pratiques médicales en microbiologie (puisque tout le monde a maintenant un WebMD MD, ou au moins un DO), ou le spirale toujours descendante des relations raciales dans les villes… ou dans les boonies, qui a droit à quels trucs gratuits, comment émeutes et pillages pour affirmer l'action politique, quels résultats électoraux accepter ou croire, comment mener un coup d'État tout en visitant le pays. sites touristiques à Washington DC, ou comment contrôler la frontière sud de l'Amérique… ou pas. Vous obtenez la « liberté » à la pelle. Est-ce que vous l'adorez et remerciez votre divinité préférée d'avoir fourni la sagesse combinée de tous les cerveaux de Washington, en particulier les plans de Lord Biden visant à assurer la sécurité du monde pour les escrocs, les espions et le MIC américains ?
C’est un peu triste que Poutine soit alors tombé dans le piège. Eh bien, ce serait drôle s'il n'y avait pas les horreurs habituelles qui suivront désormais les horreurs précédentes. Difficile de vouloir encourager Poutine ou Biden.
Poutine n’est pas tombé dans le piège. Il s'agit d'une situation « Merde si vous le faites, bon sang si vous ne le faites pas ».
Poutine a dit un jour que lorsqu'il était enfant, dans les rues de Leningrad, il avait appris que si le combat est inévitable, il vaut mieux frapper en premier.
Il a conclu que ce combat ne pouvait plus être évité, alors il a frappé.
Je remercie ceux qui comprennent à quel point on peut se sentir seul en nourrissant des opinions impopulaires. En même temps, je corrige une erreur signalée dans mon message précédent. La citation du Dr King était que son gouvernement était aujourd'hui le plus grand pourvoyeur de violence dans le monde.
Bon travail, Joe !
« Ode to War » est un poème satirique sur la guerre écrit en 1794 par le révérend John Whitehouse.
Et, une fois de plus, le gagnant mondial est : l’hypocrisie néolibérale impériale et l’application de deux poids, deux mesures !
La Première Guerre mondiale, déclarée pour la première fois par HG Wells, était « la guerre qui mettrait fin à toutes les guerres ». Puis, à peine vingt ans plus tard, survint la Seconde Guerre mondiale, avec le même slogan. Ceux qui ont fait ces affirmations se sont également trompés.
Et aujourd’hui, un peu plus de soixante-quinze ans plus tard, la première salve de la Troisième Guerre mondiale a peut-être commencé. Cet allongement du temps doit-il être considéré comme un progrès ? que l’humanité a appris de la futilité de poursuivre sans fin une trajectoire de « folie du monde ».
Malheureusement, si cette fois le slogan s’avère plus précis, ce ne sera pas seulement la guerre qui mettra fin à toutes les guerres, mais ce sera aussi définitivement la fin de l’histoire de l’humanité.
Et l’humanité n’aura rien appris sur la prolongation de la vie, malgré les grands progrès réalisés dans les sciences naturelles.
Dans son article du 14 août 1914, Wells écrivait également… « ce n’est pas une guerre de nations, mais de l’humanité. C’est une guerre pour exorciser une folie mondiale et mettre fin à une époque. Malheureusement, ce n’est qu’avec le recul que nous constatons à quel point sa prédiction pleine d’espoir était fausse !
« Celui qui plante des arbres, sachant qu’il ne s’assiéra jamais à leur ombre, a au moins commencé à comprendre le sens de la vie. »
? Rabindranath Tagore
La similitude de la situation en Ukraine avec celle de l’ancienne Géorgie soviétique et de sa province sécessionniste, l’Ossétie du Sud, suggère que la Russie quittera bientôt l’Ukraine, à l’exception du Donbass. L'OTAN a admis la Géorgie et l'Ukraine à l'adhésion en 2008, après quoi la Géorgie a attaqué l'Ossétie du Sud où la Russie disposait d'une force de maintien de la paix. La Russie a contre-attaqué pour libérer l’Ossétie du Sud, mais n’est restée que protectrice et n’a occupé que brièvement une partie de la Géorgie.
Je me retrouve sur ce site à demander si d'autres ont été réticents à exprimer leurs véritables opinions sur ce sujet, de peur de perdre des amis proches qui ne peuvent pas croire que les États-Unis feraient jamais quoi que ce soit sans de bonnes intentions. Il peut être difficile pour certaines personnalités de professer des convictions contraires. On ne se souvient de MLK que pour son dévouement à la justice dans son propre pays, et non pour ses opinions sur notre politique étrangère. Je ne crois pas que son opinion sur le plus grand pourvoyeur de mal au monde aurait changé.
Au moins cinq de mes amis de gauche auto-identifiés (types soc-démocrates ou anarchistes) ont retweeté sans critiquer la couverture médiatique de l'Ukraine par les médias néoconservateurs/libéraux (WSJ, MSNBC, The Atlantic). J'ai décidé de les interpeller.
Danny:
Peu de temps après le coup d'État de 14 en Ukraine, j'ai eu une discussion très animée avec mon jeune frère au sujet des FAITS entourant cet événement – je n'ai même pas pu m'en sortir. Nous ne nous sommes pas parlé pendant des mois après cela. Mon commentaire d’adieu était alors : « Vous semblez tellement déterminé à blâmer les États-Unis pour tout ce qui ne va pas dans le monde aujourd’hui. » Ce n’est bien sûr pas vrai, mais je suis tout aussi consterné qu’il ne reconnaisse pas grand-chose de la duplicité et des malversations des États-Unis de notre vivant.
Même si nous avons réparé certaines barrières, sa défense et son soutien à la position américaine (et son mépris pour Poutine et la Russie reflète le récit officiel) n’ont pas changé et ma position devrait être assez évidente pour ceux qui ont lu mes messages ici. Nous ne nous sommes pas contactés lors de cet événement le plus récent et je soupçonne que lui, comme moi, est réticent à ouvrir une conversation dont nous savons tous les deux comment elle se terminera.
Et ainsi de suite.
Vince Lawrence – dans l’Ohio
Danny, mon frère, je partage ton mal-être. J’ai longtemps été une exception dans mon cercle d’amis démocrates en ce qui concerne la politique et les affaires internationales. Je sais que j'ai embarrassé ma femme à de nombreuses reprises alors que je ne pouvais pas garder le silence. Je me sentais mal pour elle mais sinon je n'avais aucun regret. Ce soir, nous allons dîner avec un bon ami et ma femme a déjà demandé que je ne donne pas de « conférence » sur l’Ukraine et la Russie. Même si cela peut être difficile, je vais me taire et changer de sujet. La vérité est que la plupart des gens nous considèrent comme des penseurs indépendants et critiques, et peu sont convaincus par nos faits et notre logique. Oh, je continuerai à parler haut, mais de manière douce et cajoleuse, principalement pour semer le doute dans les esprits colonisés par le mensonge et la propagande.
Merci pour votre soutien sincère. Je suis heureux d'avoir une merveilleuse épouse partageant les mêmes idées dans des moments comme ceux-ci, mais j'aimerais pouvoir avoir plus de soutien de notre côté. J'ai 75 ans et je me souviens très bien du Vietnam qui, sans la grâce d'un numéro de loterie très élevé déterminé par mon anniversaire, aurait pu me réduire à n'être qu'une autre statistique dans un chapitre lamentable de l'histoire américaine.
Votre commentaire est un commentaire auquel je m'identifie fortement. Je ne me soucie vraiment pas beaucoup ces jours-ci de souligner les méfaits de nos actions gouvernementales ineptes, malhonnêtes et dangereuses. Ou encore essayer de faire la lumière sur les héros du Parti démocrate comme Biden ou surtout Obama. Lorsque je l’ai fait, j’ai fait face à des attaques personnelles alors que les arguments que je fais valoir ne sont jamais abordés. Parce que je suis né sous le drapeau américain, cela ne veut pas dire que je suis d’accord ou que je cautionne ce que ces salopards fous font en mon nom. Je viens au CN pour lire des articles que la plupart des Américains ne verront jamais. Je viens au CN pour lire les commentaires de ceux qui comprennent.
Oui, la vérité a des conséquences. J’ai finalement trouvé le courage de publier cet article à mes « amis » Facebook. Je sais que mon excommunication sera rapide.
Oui, DM, je ressens trop souvent un sentiment extrême d'isolement/d'aliénation politique, le proverbial « étranger dans un pays étranger » et cela depuis des décennies parmi mes collègues et ma famille. J'expose rarement parce que les gens ne veulent pas l'entendre et je ne peux pas dire que j'ai jamais eu l'impression de pouvoir faire changer d'avis quelqu'un. Cela tient en grande partie au manque de scepticisme sain de trop de gens et au fort désir de faire partie du peloton, de « soutenir l'équipe locale », qui leur est inculqué tôt dans la vie et qui semble pratiquement immunisé contre le changement…
Pendant de nombreuses années, j’ai porté un masque à la maison, au travail et en public, un masque figuratif bien avant que la peste n’impose des masques réels. Il y a environ dix ans, j'ai décidé de créer un personnage en ligne afin de pouvoir déclamer et créer des liens vers des articles comme ceux-ci sur des sites comme Consortium News, sans embarrasser ma famille et mes amis. Triste, je sais. C'était cathartique pendant un moment et j'obtenais même quelques vues, mais ensuite les chiffres ont chuté (interdiction de l'ombre ?) et mes œuvres ont commencé à disparaître (trop controversées pour Google Blogspot ?) et il m'a semblé que mon audience était réduite à quelques robots espions. . J'ai abandonné il y a environ un an. Parmi mes nombreux amis et au sein de ma famille élargie, il y en a peu à qui je me sentirais à l’aise pour exprimer une opinion honnête. L'histoire regorge de Cassandra appelant à l'apocalypse zombie avec une horreur désespérée. Il y a longtemps, j'ai vu Kurt Vonnegut donner une conférence, a-t-il conclu, et je paraphrase ici : « Lorsque les extraterrestres découvriront notre monde sans vie, cela pourrait les aider à comprendre si nous laissons derrière nous une pierre tombale avec notre épitaphe : « La survie n'a pas coûté... » efficace.'» Parfaitement ignorant en effet, si seulement je pouvais l'être.
L’hypocrisie nauséabonde de Joe Biden déplorant la perte de vies humaines est aussi surréaliste que possible. Il est le soi-disant chef de l’empire le plus meurtrier ayant jamais existé sur la planète. Je suppose que c'est un autre signe que cet empire se dirige vers le tas de cendres. Le monde voit clairement l’hypocrisie. Malheureusement, la population américaine est restée si longtemps dans l'ignorance des crimes de son gouvernement qu'elle ne s'en rend pas compte du tout. Quel réveil brutal ce sera.
Trois Amen. La population a été tenue dans l'ignorance des crimes de guerre américains (le 5 avril 2010, un hélicoptère Apache tue deux journalistes de Reuters et son chauffeur, selon une fuite de Chelsea Manning et une diffusion du journaliste Julian Assange, tous deux poursuivis par le gouvernement ; le 5 avril 2010, un Un avion de combat C130 équipé d'un minigun et d'un obusier a attaqué l'hôpital de Médecins sans frontières à Kunduz ; seuls les plus modestes ont été réprimandés et le président Obama ne s'est jamais excusé. Pendant ce temps, le Congrès ne fera pas son travail et ne pensera même pas à abroger l'AUMF (Autorité d'utiliser la force militaire) comme cela nous permet de continuer à soutenir les attaques saoudiennes contre le Yémen et les assassinats en cours par les drones Predator et Reaper réalisés par la société privée General Atomics.
Les liens vers le site russe sont bloqués par intermittence. La cyberguerre en action.
Il est certainement étrange qu’il n’y ait pas un tel tollé face aux nombreuses invasions américaines telles que les invasions de la Syrie, de l’Afghanistan, de la Libye et le bombardement de la Yougoslavie pendant 78 jours par l’OTAN ainsi que par les forces de l’OTAN en Afghanistan. L’OTAN n’était censée être utilisée que dans une posture défensive. Les bombardements de l'Afghanistan et de la Yougoslavie n'étaient certainement pas une posture défensive mais plutôt invasive. Est-ce parce que l’OTAN n’est qu’une autre branche de l’armée américaine ? L’Amérique a tué des centaines de milliers de personnes, détruit des milliards de dollars en infrastructures et pourtant les pays occidentaux restent silencieux. Pourquoi donc? Avons-nous trop peur de la réaction américaine ou sommes-nous simplement des lâches ?
Consortium News reste fidèle à l'héritage de Robert Parry, étant l'un des rares sites journalistiques à rapporter l'actualité mondiale.
vision de la géopolitique. Il faut souvent rappeler le dicton selon lequel nous vivons tous dans des maisons de verre et résistons donc à la tentation de jeter des pierres.
Je dois également commenter tous les commentateurs de ce site et je suis heureux de faire partie d'une communauté aussi éclairée.
Lisez ailleurs que Poutine divaguait et déclamait.
En lisant cet article, il semble être assez délibéré et clair, à peine déclamé.
La Russie doit savoir qu’elle doit éviter un bourbier semblable à celui de l’Afghanistan en Ukraine : si les extrémistes de droite résistent dans les villes, il y aurait de lourdes pertes civiles. Il ne peut pas y établir son propre gouvernement stable, ni s’attendre à ce que le gouvernement actuel respecte la semi-autonomie régionale, si la droite peut forcer Kiev à abuser du Donbass, indépendamment de toute acceptation nominale de l’autonomie. Éliminer les extrémistes pour permettre à la démocratie de fonctionner en Ukraine pourrait s’avérer difficile, voire impossible, et sera présenté comme un acte dictatorial dans la propagande américaine. Si le conflit entre factions en Ukraine s’avère trop intense pour que la démocratie puisse fonctionner correctement, l’Est sera plus sûr en tant que partie de la Fédération de Russie.
Quel plaisir de lire un journalisme clair et soigné, qui fait tant défaut presque partout ailleurs.
L’ambassadeur indien à la retraite, le député Bhadrakumar, est tout aussi clair :
– hXXps://www.indianpunchline.com/
– hXXps://nitter.net/BhadraPunchline
Merci au journaliste John Pilger pour le lien –
– hXXps://nitter.net/johnpilger/status/1496058878714392577
Merci, Joe, pour votre excellente couverture continue de cette situation actuelle et pour ce lien avec le discours de Vladimir Poutine – quelle démonstration magistrale de bon sens politique !
Alors que notre propre président semble se contenter de simplement « catapulter la propagande » en faveur de l'hégémonie américaine, les remarques de Poutine sentent la sincérité et la pure noblesse.
Excellent article de Joe et discours de Poutine. Les Américains ne sont tout simplement pas habitués à entendre la vérité sur quoi que ce soit de substantiel et ont été bien conditionnés pour rejeter tout ce qui sort des lignes préparées par leurs principaux fournisseurs de récits (NYT, MSN, CNN, WaPo, Guardian, etc.). Comme le dit Caitlin Johnstone, leur esprit a été piraté et ce n'est pas du tout difficile à réaliser. C'est naturel, il suffit de passer plus de temps sur Facebook. Souvenez-vous également du reportage de Ben Norton d'octobre 2021 [https://consortiumnews.com/2021/10/13/natos-plans-to-hack-your-brain/] : « L'OTAN lance un tout nouveau type de combat. guerre cognitive de marque. Ils ont été occupés.
Et maintenant, nous l’avons vu, une guerre de propagande utilisant les médias industriels et sociaux pour littéralement pirater les esprits et façonner l’opinion publique en faveur des intérêts égocentriques des États-Unis. Les dirigeants européens qui ont accepté cette démarche sont sans vergogne. Leur tâche consistait à protéger les citoyens européens et leur avenir. Au lieu de cela, ils les ont jetés aux oubliettes à la demande de l’Amérique. À cette fin, il semble que Victoria Nuland se soit postée au quartier général de l’OTAN pour diriger les opérations de l’OTAN. Tout est soumis au « blob » américain (le complexe militaro-industriel élargi et aux multiples facettes) qui fonctionne comme un cancer qui se développe, consomme et détruit tous les tissus sains (sociétés) qui l’entourent.
Si l'Europe avait un peu de bon sens, elle mettrait l'Amérique à la porte et travaillerait à la construction d'un avenir prospère et durable avec ses voisins de son propre continent, sans l'ingérence de l'Amérique. Notez l’objectif initial de l’OTAN, « maintenir l’Allemagne à terre, la Russie à l’extérieur et l’Amérique à l’intérieur ». Il s’agit simplement d’une stratégie américaine, et uniquement d’une stratégie égoïste, car pour l’Amérique, tout le monde n’est qu’un outil qui doit être utilisé et jeté une fois son utilité terminée. Mieux vaut inverser chacun de ces points. Il faut tout d’abord noter que l’Europe constitue autant une menace pour les intérêts américains que le sont les ennemis désignés de l’Amérique. Comme c’est pratique de mettre la Russie et l’Europe en désaccord à propos de l’Ukraine (il est ahurissant que l’Europe soit tombée dans le piège de ce stratagème). L’Amérique ne peut certainement pas permettre un tel alignement. Je suis sûr que l’administrateur de Biden rit de bon cœur tout en trinquant « Fuck the EU », comme l’a dit un jour si succinctement Victoria Nuland. Les dirigeants européens irresponsables et serviles qui permettent cela sont pires que des imbéciles et conduisent les peuples européens à la catastrophe. Tout d’abord, ils ont eu leur chance de se relever et ont lamentablement échoué. Maintenant, jetez les clochards !
Au cours de la période 2006-2012, je me suis rendu à plusieurs reprises à Donetsk et j'y ai rencontré ma femme. C'était une ville du charbon et de l'acier semblable à Sheffield en Angleterre ou à Pittsburgh aux États-Unis. Malheureusement, comme le reste de l’Ukraine, elle traverse une période difficile. En prenant l’Ukraine dans son ensemble. C’était un pays composé de deux moitiés d’État divisées en leur milieu par le fleuve Dniepr. Du côté oriental par les russophones et à l'ouest centré sur Lviv où l'ukrainien était la lingua franca. Une grande partie de l'Ukraine orientale (y compris la Crima) a été léguée par Lénine en 1922 et dans la région de l'extrême ouest, une autre partie a été ajoutée par Staline en 1945 – des parties de l’ancien empire austro-hongrois et comprenant des ukrainiens ainsi que de nombreux groupes minoritaires de Polonais, de Roumains, de Hongrois et de Moldaves. Bien entendu, cette construction branlante n’allait jamais voler.
Traverser le sud du pays, c’était un peu comme voyager du nord au sud en Italie. L’ouest de l’Ukraine a toujours été un mélange d’éléments politiques, arriérés et réactionnaires, et bien sûr le terreau d’éléments d’extrême droite et de fascistes purs et simples qui se sont rangés du côté des Allemands, les partisans de Stepan Bandera – une véritable preuve. néo-nazi – qui jouit encore aujourd’hui d’un respect politique, mais pas envers la minorité polonaise massacrée en 1943.
Les massacres de Polonais en Volhynie et en Galicie orientale ont été perpétrés dans la Pologne occupée par l'Allemagne par l'Armée insurrectionnelle ukrainienne, ou UPA, dirigée par Bandera et son acolyte Roman Shukhevych avec le soutien d'une partie de la population ukrainienne locale contre la minorité polonaise. en Volhynie, en Galicie orientale, dans certaines parties de la Polésie et dans la région de Lublin de 1943 à 1945. Le pic des massacres eut lieu en juillet et août 1943. La plupart des victimes étaient des femmes et des enfants.
Les choses ne semblent pas avoir beaucoup changé. Bandera, assassiné par un tueur à gages du KGB en 1950 à Munich, est toujours loué et ses statues sont ornées de fleurs dans toute l'ouest de l'Ukraine.
Voilà donc les gens adorables avec lesquels vous avez affaire en Ukraine occidentale. La flamme du fascisme brûle toujours. Oh, et au fait, c'est la patrie de Chrystia Freeland, cette charmante dame canadienne du WEF.
L'humanité doit collectivement atteindre un niveau de conscience avancé ou supérieur, voire le plus élevé, – éventuellement guidé par des figures du passé comme Mohandes Gandhi, Léon Tolstoï, Sri Aurobindo, Martin Luther King Jr. ou bien d'autres qui sont des Terriens nés et disparus. dans au moins une incarnation, potentiellement plus – et les chances sont extrêmement élevées, peut-être 100 %, que la vie sur Terre devienne un véritable paradis sur Terre.
Paix.
Très bien joué, Joe. Vous obtenez un A+.
Tout comme Vladimir Poutine, dont les écrits sont exceptionnellement clairs et honnêtes. J’aimerais penser que je pourrais le faire moi-même, mais je sais que je ne pourrais pas (pour vraiment résumer), alors je vous lève mon chapeau à tous les deux.
Je ne peux pas dire que je suis en désaccord avec beaucoup de choses ici, même si je soupçonne que le déplacement des troupes a été une erreur.
Merci de nous avoir apporté ça. Dans sa réponse, Biden nie sa propre culpabilité évidente et la faillite de la politique américaine.
La politique américaine ne peut pas continuer en espérant qu’il n’y ait pas de balle dans la salle.
Merci monsieur. Lauria, pour une analyse aussi calme et impartiale.
Eh bien. Soit le site de transcription intégrale du discours de M. Poutine est saturé, soit… quelque chose de plus néfaste est à l'œuvre ici. Plusieurs tentatives et il ne se chargera pas.
La même chose m'est arrivée. J'ai effectué une recherche (via Bing et Duckduckgo) et plusieurs « transcriptions complètes » ont été affichées, mais aucune n'a identifié qui fournissait la traduction. Je lis la version anglaise publiée par Veterans Today, dont le slogan est « Servir la communauté clandestine, depuis 2004 ». Je suppose que la communauté clandestine voudrait lire une traduction exacte, mais on ne sait jamais. Bonne chance à tous !
J'ai finalement réussi à passer tôt le matin.
Une copie hébergée par le CN à la place de kremlin.ru serait en effet la bienvenue. (La page Web originale n'a pas non plus été archivée par Wayback Machine, semble-t-il.)
Pourquoi l’Ukraine est-elle la faute de l’Occident ? Écoutez la conférence pour le découvrir. hxxps://youtu.be/JrMiSQAGOS4
Les médias occidentaux ne parviennent tout simplement pas à obtenir que les clips vidéo soutiennent leurs descriptions hyperboliques de « l’horrible invasion » de Poutine. Cela devient gênant pour les journaux télévisés en continu. Ils se sont peut-être donné assez de corde pour enfin se pendre…. que la terre et l'humanité se réjouissent !
Merci pour le reste de l'histoire, Joe !
Il y a toujours plus dans toute histoire que le gouvernement américain tente de raconter.
Après avoir lu votre précédent article, nous avons appris que la Russie avait envahi l’Ukraine. Comparer la crise actuelle à celle de Cuba est à la fois juste et faux. Cuba était une réponse de la Russie à l’installation de missiles américains en Turquie. Les deux parties disposaient d’une sorte de tampon géographique qu’elles pouvaient reculer, Cuba et la Turquie. Dans la situation actuelle, rien de tel n’existe et les tensions durent depuis 8 ans. Il serait intéressant d’entendre des spécialistes parler des changements intervenus dans le plan russe. un jour, ils annoncent la création d’une force de maintien de la paix dans l’Est de l’Ukraine et le lendemain, ils lui font la guerre ! Je suis conscient des événements qui ont conduit à cette situation déplorable et de leur objectif, mais j'ai quelques difficultés à comprendre le basculement entre la création d'une zone tampon et le risque d'un conflit nucléaire et le fait d'infliger des souffrances aux civils (retour à la zone tampon). S’agit-il d’une décision de « Trump » ou d’une réaction fondée sur des renseignements militaires concrets ?
Comme toujours, les médias grand public sont glorieusement inutiles car la situation peut rapidement reprendre comme (1) 2014, coup d’État fomenté par les États-Unis en Ukraine (2) 2020, contre-coup d’État de la Russie. L’Occident chatouille l’ours depuis 25 ans et est « surpris » par sa réponse « irrationnelle ». Je me demande encore ce que les oligarques occidentaux espèrent gagner dans des confrontations quasi militaires avec la Russie et la Chine (le complexe militaro-industriel ne peut-il pas vouloir vendre des jouets ?). Ils jouent avec le feu dans la poudrière, entre autres.
Merci pour cette pièce d'ouverture et bien écrite. En tant qu’étudiant de l’histoire de l’Amérique latine, j’ajouterais aux exemples ci-dessus de l’impérialisme américain le sort tragique de nombreux pays comme le Guatemala, le Honduras, le Chili, en particulier, et bien d’autres. De même, le boycott ignoble de l’économie cubaine, vieux de plusieurs décennies maintenant.
ajoutez également au Venezuela un sous-bois continu et un accès aux capitaux et aux risques pétroliers, avec le dernier président votant dslls csa bianca
Merci pour ces citations si bien sélectionnées, Joe, et de nous avoir donné un lien à la fin vers l'ensemble du discours ! Vous êtes peut-être la seule source de toutes ces informations, si précieuses pour comprendre les actions de la Russie et aussi pour comprendre la quantité effrayante de mensonges de propagande qui sont désormais promus partout dans nos médias. Même les gens qui, selon moi, devraient être mieux informés adhèrent à la propagande gouvernementale. Le New York Times n’est désormais plus crédible sur la scène internationale. Comme c’est absolument et indescriptiblement triste.
Nous avons vu bien pire perpétré à de nombreuses reprises par les États-Unis. Il faudrait une guerre monstrueuse aux proportions épiques pour atteindre les conséquences désastreuses que nos guerres de prédilection ont causées. Je ne prévois pas une telle chose si Poutine reste fidèle à ses objectifs souvent déclarés qui sont fondamentalement un répit face aux traqueries et aux attaques incessantes que Washington dirige vers lui, indépendamment de ses actions mesurées.
Avant que Lord Biden ne rejette entièrement la responsabilité du conflit en cours sur les épaules de Poutine et de la Russie, il devrait retourner à l’école primaire et apprendre quelque chose sur le concept de cause à effet. S’il le faisait, et s’il examinait objectivement toutes les preuves dans l’ordre approprié, il devrait logiquement conclure que tout ce fiasco est dû à lui et à son pays – ce n’est pas quelque chose que Poutine a jamais voulu. En fait, il devrait admettre qu’à ce stade, il a enfin obtenu exactement ce qu’il avait toujours voulu. Il a finalement poussé la Russie à se défendre sur le champ de bataille qu'il utilisera désormais comme prétexte pour aiguillonner et attaquer sans cesse encore plus la Russie dans la quête américaine d'une hégémonie toute-puissante sur toute la création. Lord Biden est le poids léger le plus embarrassant, sans parler du détourneur de fonds égoïste, que les hommes de pouvoir de ce pays aient jamais choisi pour la présidence. Plus tôt il partira, mieux le monde entier se portera.
JoeB connaît la partition, réaliste. Il est là depuis bien trop longtemps et bien qu'il soit le plus adroit des menteurs professionnels habituels, il ne peut pas se mentir en sachant qui dirige réellement le spectacle dans les coulisses. Il est un membre de longue date de leurs serviteurs. En plus, il s'intéresse vraiment à ça. Alors que Trump, en tant que néophyte, n’était pas « intéressé » par ce type de politique étrangère, même s’il remettait en question le statu quo, il a rapidement découvert pendant quatre longues années ce que signifie s’y opposer : infructueux et vexant. L'ensemble de la bureaucratie fédérale, en particulier les garçons et les filles physiquement affirmés, qui travaillaient de manière humide, l'ont maintenu sur la défensive quant à tout ce qu'il envisageait de faire pour apaiser les tensions internationales concernant l'Est contre l'Ouest. Israël? Une histoire complètement différente. Voyez comment tout ce qu’il a fait en faveur de ce pays s’est produit instantanément – comme de la merde dans une oie.
Et ce n’est pas que j’attribue les motivations les plus élevées, encore moins la conscience, à Der Donald, mais même lui a eu des moments…
Ils (c'est-à-dire les Propriétaires/CIA) tiraient sur lui (seulement au sens figuré dans ce cas) dès le départ. Ils n’avaient pas littéralement besoin de tout mettre en œuvre contre lui. Ils le lui ont fait savoir, lui ont donné une « sortie » avant d'aller trop loin. HRC/DNC s'est donc donné une journée bien remplie, qui rappelle Allen Dulles qui avait pris le dessus sur le terrain après que JFK l'ait renvoyé. Sa joyeuse bande d'infiltrés est allée aussi haut que nécessaire pour contrecarrer tout bien qu'il aurait pu accomplir malgré lui.
Tel est l’état de notre politique nationale.
Quand je le vois signer une déclaration, je me souviens d'un notaire. Mais je ne suis pas sûr qu’il comprenne les documents comme le ferait un notaire. Après son départ, un autre type de notaire prendra sa place.
«… La quête de l'Amérique pour une hégémonie toute-puissante sur toute la création.»
N'oubliez pas que les 10 % (33 millions) qui possèdent et exploitent l'Amérique ne sont pas les 90 % qui sont Américains.
On entend encore souvent l’expression : l’Amérique, le pays le plus riche de la planète.
De qui se moquent-ils en faisant des affirmations aussi absurdes, sinon des gens comme « Lord Biden » et ses semblables ?
Ceux qui accèdent à la présidence américaine ne sont peut-être pas toujours millionnaires au début de leur mandat, mais lorsqu’ils sortent de la porte tournante, ils sont automatiquement intégrés dans le club des élites exceptionnelles. Vive la dé-moquerie !
En quoi cela diffère-t-il de Poutine, qui ne gagnerait que quelque chose entre 150 250 et XNUMX XNUMX dollars de moins que le président américain, alors qu’il a déjà la réputation convaincante d’être l’une des personnes les plus riches, sinon la plus riche, du monde. la planète.
Un aparté, pour le plaisir : Vitali Klitschko, le maire de Kiev, qui a gagné ses millions en battant des adversaires moins redoutables, est maintenant en train de battre les cerveaux dont les citoyens de « sa » ville font preuve pour suivre son exemple. en défiant l'adversaire. C'est vrai, la boxe est un sport dangereux.
Ne vous inquiétez pas, je ne suis qu'un membre confus et simple d'esprit du club des déplorables, qui tente de renverser le train de sauce capitaliste néolibéral impérial, avec une touche d'humour !
Bravo…Joe L !
J'adore ça : « l'hégémonie toute-puissante ».
Et à qui la faute? Est-ce la faute de l’esprit américain grossier et général ? Pourquoi, bien sûr !
La partie américaine en Ukraine comprend effectivement des nazis ouverts et déclarés, arborant des croix gammées, des brassards et des saluts hitlériens. Ils se font appeler le bataillon Azov et sont très actifs dans les combats frontaliers. Ils étaient également très actifs au sein de Maiden.
Politiquement, leur héros est Stephen Banderas, dont le nom est utilisé comme nom alternatif.
C’était les nazis contre Staline, l’Holocauste contre l’Holodomor. La faction non communiste a survécu avec l’aide des États-Unis tout au long de la guerre froide, et elle est restée ouvertement nazie.
Ainsi, lorsque Poutine dit qu’il éliminera les nazis du pouvoir, il dit la vérité absolue.
Il y a quelque chose de si troublant, à la limite de l’incroyable, et pourtant c’est un fait. Notamment, le Canada a été témoin de la construction de plusieurs monuments commémoratifs en l'honneur des collaborateurs nazis ; cependant, ni les communautés juives canadienne ni américaine n’ont « remarqué » ces monuments commémoratifs malgré plusieurs rapports rédigés par de courageux journalistes canadiens. Christya Freeland, députée de Trudeau, est une banderite engagée (elle est la progéniture d'un éminent collaborateur nazi). Pourquoi ces faits horribles n’ont-ils aucun intérêt pour les membres juifs du Congrès américain ? « Plus jamais ça » n’a soudain plus aucune valeur…
Je ne peux pas vous remercier assez, Joe & Consortium News. Je voulais également une copie complète du discours de M. Poutine et vous l'avez fournie. Je l'ai regardé en direct hier soir et le traducteur était difficile à comprendre.
À qui de droit, Glenn Greenwald vient de faire une discussion en direct sur ces événements sur Rumble, je le recommande vivement.
Nous voilà donc arrivés à ceci : la somme de toutes les peurs est rapidement compilée et attend les décisions actuellement prises par la coterie de quelques-uns quant au résultat. Tout comme je m'inquiétais pour Trump (et Clinton Inc) en 2015, c'est désormais Old Joe and Co qui est chargé de ces événements aux conséquences importantes dans l'ensemble de l'histoire de l'humanité. Ceux qui ont son oreille (j’imagine crier dans un appareil auditif à corne creuse à l’ancienne) sont peu nombreux et ils semblent être des néoconservateurs purs et durs – leurs passions vengeresses de haine/peur séculaire à l’égard de la Russie dictent plus que probablement leurs actions pour leur version de la satisfaction – PAS la volonté exprimée ni le résultat espéré que la majorité d’entre nous, les peuples du monde entier, pourrions souhaiter.
Hélas, ceux d’entre nous qui connaissent l’histoire réelle, la version non écrite et largement occultée de l’opposition entre le Royaume-Uni et les États-Unis au XXe siècle contre la Russie et l’URSS, reconnaîtront que la continuité de cet effort désormais vieux d’un siècle est probablement la bataille finale si les têtes plus froides ne prédominent pas.
Ce qui a commencé avec le financement secret des bolcheviks et de Lénine par les élites américano-britanniques pour renverser (et éliminer) la dynastie des Romanov, puis s'est transformé en l'invasion de la Russie par les « Alliés » depuis l'ouest, le nord (Arkhangelsk) et l'est (Vladivostok). s'est éteint au bout de 2 ans avec la défaite des Russes blancs.
La phase II de l’objectif primordial est venue avec leur financement perfide des nazis et leur élévation d’Adolf Hitler comme un homme « qui fait avancer les choses ». Ignorant (et profitant continuellement et secrètement) tout au long des années 1930 des contraintes qu'ils avaient eux-mêmes imposées à la reconstruction des moyens militaires allemands, ils ont observé en silence comment, en six ans, Hitler construisait la machine de guerre la plus redoutable jamais vue à partir des cendres de la Première Guerre mondiale – le magazine Time (propriété d'élite) ) en 1938, faisant même d'Hitler son homme de l'année. Il n'aurait pas pu le faire si les auteurs du Traité de Versailles – avec tous ses dépassements flagrants en matière de réparations de guerre – n'avaient pas « regardé » ailleurs.
Intéressant dans son contexte, les frères Dulles ont contribué à l'application des sanctions sévères, mais ont été impliqués de manière proportionnelle dans le fait de rapporter le bacon via Sullivan et Cromwell aux élites britanniques et américaines tout au long de l'entre-deux-guerres et jusqu'à la Seconde Guerre mondiale. Et au-delà. (Henry Ford a reçu des réparations de guerre pour ses fournisseurs bombardés de la Wehrmacht, des usines allemandes.)
Pendant ce temps, l'objectif restait de détruire et de soumettre la plus grande masse terrestre du monde, « l'île mondiale » de Sir Halford MacKinder, centrale dans toutes ses manifestations et conséquences territoriales. Ainsi vint la Seconde Guerre mondiale et ses véritables raisons : la consolidation de la puissance anglo-américaine et la domination du monde entier.
Une fois de plus contrecarré, le rythme a continué : la défaite de Churchill aux élections d'après-guerre a mis un terme solide à son ambitieuse « Opération Impensable » qui aurait amené les Alliés à attaquer leur ancien allié, l'URSS (en poursuivant simplement le plan initial) alors même que la nation a tenté de se relever des horreurs de destruction infligées par les nazis – encore une fois, une destruction aidée et encouragée par les élites britanniques et américaines.
C’est ainsi qu’est arrivée la Guerre froide, un conflit « externalisé » pour l’essentiel qui a entretenu les feux occidentaux de la conquête – alors même que la menace contre le capitalisme (sa peur originelle et persistante) était devenue une chose urgente et physique. Le résultat d’absolument aucun compromis officiel entre les deux systèmes de structuration économique et de gouvernance. Bien que les deux systèmes aient le potentiel d'améliorer les conditions de l'humanité s'ils étaient débattus et mélangés pour les meilleures qualités de chacun, il n'y aurait pas de fusion officielle des qualités positives, et/ni l'élimination requise de leurs excès négatifs. Ce devait être, et cela reste, une ligne dure – jusqu’au bout.
en 1991, lorsque la force brute du capitalisme a finalement vaincu la force brutale du communisme telle qu’elle avait été forcée par le capitalisme à se manifester de manière si tyrannique – c’est alors que le capitalisme a pu véritablement commencer à s’en prendre à ce qui restait de notre démocratie théorique, et de celle de toute nation. Non seulement les élites américano-britanniques ont réussi à convertir l’URSS en une kleptocratie gangsternée en peu de temps, mais elles ont également utilisé leur pouvoir pour rendre difficile à tout futur président réformateur de la Fédération de Russie de revenir sur la révision nécessaire. des éléments de sa constitution de capitaliste occidental gravés dans la pierre.
C’est ce à quoi le président Poutine est confronté depuis 20 ans. Pourquoi il a été si constamment harcelé et diabolisé sur toutes les plateformes de communication appartenant à l’élite. Et c'est tellement révélateur d'observer et d'écouter les voix que je vois et entends à travers le désert captif d'Internet, délibérément mal informés (mal informés) aujourd'hui.
Nous voilà. Le jour du jugement après plus de cent ans de lutte monumentale de l’humanité. Que les forces du Bien prévalent. Utilisez votre tête, exercez votre esprit critique pour déterminer qui est qui dans ce moment épique.
Merci pour ce résumé historique. Très utile pour mieux comprendre les racines de la crise actuelle.
Vous savez, conquérir est une affaire d’imbéciles.
C'est dit dans la Bible .o
Il dit, des croyants du nouvel âge d'il y a 2000 ans : que « nous sommes plus que vainqueurs par celui qui nous a aimés », c'est-à-dire Jésus-Christ.
En ce qui concerne les jeux auxquels les gens jouent, j'aime le spécialiste de l'analyse transactionnelle des années 1970, qui disait que cela se résume à trois choix pour l'individu : vous pouvez être soit un 1) enfant, un 2) parent ou un 3) adulte. .
Je suis étonné de voir combien de politiciens d'aujourd'hui NE SOUHAITENT PAS JOUER À L'ADULTE.
Oui, je dirai ceci de toutes ces occasions perdues de créer des économies qui combinent le meilleur des deux systèmes : « là où il n’y a pas de vision, les gens périssent ».
Il y a très peu de VISION « aujourd'hui, je dirais que cela remonte au moins à 1991. Cette année-là a été critique, oui, dans la mesure où cette année-là, les États-Unis ont choisi de punir Saddam Hussein en se demandant « comment pouvons-nous lui permettre » pour contrôler l’approvisionnement en pétrole de l’Occident ?
Ainsi, les États-Unis ont utilisé la peur pour initier un cycle de violence au Moyen-Orient, tout en ignorant une opportunité très réelle et en or de faire entrer la Russie dans « la famille des nations » à travers un programme d’assistance bienveillante pour développer les réserves pétrolières inexploitées de la Russie. Cette nouvelle orientation aurait facilement pu remplacer la perte de l’Irak face au marché de l’approvisionnement en pétrole.
Mais bien sûr, il n’y avait pas non plus de VISION à l’époque. Je pense que ce que nous avons obtenu à la place était en quelque sorte conçu pour perpétuer les vieilles méthodes non visionnaires des États-nations en guerre pour les ressources. Les vainqueurs continuent d’écrire l’histoire.
Ou peut-être aurions-nous pu dire : « qui a besoin de son foutu pétrole de toute façon, nous allons en manquer dans 50 ans, et nous ne pouvons pas nous permettre de continuer à brûler ce pétrole à cause du danger du réchauffement climatique ». Oui, nous le savions aussi à l’époque, mais pas de vision – pas d’UNITÉ DE VISION.
Le fait que « les deux systèmes ont le potentiel d'améliorer les conditions de l'humanité s'ils sont débattus et mélangés pour les meilleures qualités de chacun » montre l'incapacité des idéologies extrêmes à permettre le débat, une faute structurelle du gouvernement. La Chine a suivi mon conseil et celui d’autres personnes pour autoriser des marchés compétitifs comme incitation à la productivité, tout en maintenant le contrôle populaire de l’économie. Mais les États-Unis refusent de restaurer le contrôle populaire sur l’économie, parce que toutes les branches de leur gouvernement et les médias sont complètement corrompus par les pots-de-vin de campagne. Les États-Unis ont échoué en tant que démocratie et les outils démocratiques ne sont plus disponibles pour les restaurer.
Joe, tu t'es surpassé, Bob Parry serait fier de cette pièce.
Et le « principe et la fibre morale » que vous mettez en avant dans cet authentique
le journalisme fait honte à Common Dreams, Counter Punch, Antiwar et Bernie
Sanders.
Je me demande si Ray McGovern continue de qualifier Poutine de « stupide »
protéger le peuple russe et détruire le militarisme ukrainien
et le nazisme ?
Le NSC et. Al. semblait vouloir des ennuis, le vieil axiome « ceux qui cherchent des ennuis les trouvent généralement » semble ici se vérifier.
Biden voulait être président en sachant ce que son fils faisait en Ukraine et Biden a réalisé son souhait et a continué à lancer des ultimatums à l’Ukraine, qui semblent maintenant avoir poussé Poutine à l’action. Une grande partie de ce que Poutine considère comme étant vrai ci-dessus est en fait vraie. Les États-Unis ont utilisé l’OTAN comme écran pour s’impliquer là-bas, mais cela n’a pas bien fonctionné. Poutine sait quand on se moque de lui et fait la différence entre la merde et SHINEOLA, (cirage à l'ancienne).
Cela devrait être très intéressant. Les Américains sont sur le point de découvrir ce que c'est que de vivre avec des prix de l'essence prohibitifs, des prix du gaz naturel très élevés et des prix encore plus élevés du gaz naturel liquéfié (propane). Des coûts qui se traduiront par une inflation encore plus élevée dans le monde et au niveau national, et par une augmentation du prix de tout ce qui a besoin de ces sources d’énergie pour exister. une inflation galopante hors de contrôle.
Mais rassurez-vous tout le monde : si nous évitons un holocauste nucléaire, nous ne serons peut-être qu'affligés par une guerre civile. Une grande majorité de jeunes électeurs ont voté pour Grumpa Joe parce qu’ils n’avaient pas d’autre choix. Toutes les apparences indiquent que la situation aux États-Unis va continuer à se détériorer. Les jeunes ne sont pas connus pour leur patience. Après tout, si cela devait se produire, ce serait en fait une victoire gagnante pour la recherche de changements extrêmes dans l’arène politique américaine. Nous verrons.
En parlant de voir, alors que je regarde dans mon « miroir des horreurs », est-ce que je vois Oncle Joe se qualifier de « président de guerre » pour pouvoir conserver son titre de POTUS ? Je me souviens que récemment, des choses étranges se sont produites.
Alors pour terminer, rappelez-vous ceci, les amis : « Quand vous êtes en alligators jusqu'au cul, il est difficile de se rappeler que la mission principale est de drainer le marais !
Réservoirs CN
J'ai vu il y a quelques jours un titre dans Le Figaro : « Poutine torpille la route de la paix », c'est à dire « Poutine torpille la route de la paix », comme si les 8 années de tentatives pour convaincre les participants au plan de Minsk (le seul) présenté jusqu'à présent) pour une solution diplomatique était la faute de Poutine lui-même. Il a aidé à élaborer le plan, il exigeait que le gouvernement ukrainien ait des pourparlers avec les dirigeants du Donbass, un cessez-le-feu, un statut spécial pour le Donbass et de nouvelles élections. Cela devait être supervisé par la France et l'Allemagne. RIEN n’a été fait – le gouvernement refuse et la France et l’Allemagne ne l’ont pas poussé. Les États-Unis non plus, tout en prétendant être prêts à une solution diplomatique. Comment cela peut-il être la faute de la Russie/Poutine ? Il a raison de dire que la raison semble être une volonté de dégrader la Russie et de ne lui accorder aucun respect ni aucune valeur. Maintenant, cela doit cesser.
Analyse exceptionnelle de Joe Lauria.
Poutine a donc parlé des tentatives de Staline pour apaiser les nazis avant la Seconde Guerre mondiale. Je n'ai pas encore pu écouter son discours, mais s'il n'a pas parlé de la crise des missiles cubains, il aurait dû le faire. À bien des égards, cette crise est une répétition, sauf que Poutine ne joue pas du tac au tac comme le faisait Kruschev en 1962. À l’époque, l’installation soviétique de bases de missiles à Cuba était une réponse à l’installation américaine de missiles balistiques Jupiter en Italie et en Turquie.
Aujourd’hui, la Russie dispose de missiles hypersoniques opérationnels qui lui confèrent un avantage militaire significatif sur les États-Unis et l’OTAN, et Poutine exploite cet avantage pour empêcher les bases de missiles nucléaires de l’OTAN en Ukraine et négocier ou forcer leur retrait de Roumanie et de Pologne. Poutine a tout à fait raison de qualifier l’encerclement de la Russie par les bases de missiles de l’OTAN de question de vie ou de mort. Permettre un tel encerclement équivaudrait à une capitulation.
Pour Poutine, céder au chantage nucléaire n’est pas une option. La « démilitarisation » russe de l’Ukraine est une leçon de choses pour la Roumanie et la Pologne, ainsi que pour d’autres pays qui pourraient envisager d’héberger des bases de missiles de l’OTAN.
Même les bellicistes américains ayant des difficultés d’apprentissage comprendront le message et réduiront peut-être même leurs provocations. Accumuler davantage de sanctions ne fera qu’empirer les choses.
Absolument vrai, un discours et des déclarations très articulés et tout à fait convaincants. Mais qu’en est-il de l’emprisonnement des dissidents par Poutine ? Un autre a été emprisonné cette année, je crois. Le problème est que de telles actions de sa part sapent complètement la forte voracité de ses déclarations dans cet excellent discours.
Est-ce vraiment vrai ? il ne peut pas se comparer aux États-Unis, au Royaume-Uni et à Julian Assange, par exemple.
Biden vient de condamner Daniel Hale à 45 mois de prison. Vous savez, celui qui nous a dit que l'atroce guerre des drones avait tué 90% de civils ! Chelsea Manning, Edward Snowden, Julian Assange, la liste est longue. Obama a poursuivi plus de personnes qui disaient la vérité que tous les autres présidents réunis. Il n’a cependant pas poursuivi les criminels de guerre. Juste ceux qui ont rapporté la vérité sur les criminels de guerre.
La « désinformation » est devenue le nouveau prétexte à la censure de masse. Le simple fait d’interroger les grandes sociétés pharmaceutiques et les grands gouvernements sur leur projet s’apparente à une trahison, ou à tout le moins, à « un acte de terreur ». Une pente glissante vers l’interdiction totale du Premier Amendement. :-(
Je ne suis pas pareil aux manifestations négatives des États-Unis si libres et aux interventions de la police non si violentes ; dans tous les cas, ces affaires sont internes à une nation soviétique.
le problème international se pose lorsque vous intervenez avec la force des nations qui ne sono allineate alla votre politique, inventant la scuse du génocide, de la tirannie, pour nascondere il vero scopo: domination et furto di risorse; combien de millions de morts ont causé cette politique est USA + OTAN ? Voyons-nous confronter les manifestants aux arrestations et les appels à la CIA ?
C'est incroyable à quel point l'actualité du grand public est sombre et austère ce matin. Pas aussi optimiste que pour l’Irak. J’espère que tous ces discours sur le droit international sont rétroactifs.
C’est drôle comme ils sont choqués que cela puisse se produire au XXIe siècle. Et comment ils oscillent entre « le droit international » et « l’ordre international fondé sur des règles » (peu importe ce que cela signifie).
La stratégie de la corde raide qui consiste à construire le bord, à charger jusqu'à lui, puis à crier de manière odieuse :
"l'empire du mensonge"
Talk Talk talk
l'abîme et le bord
alors que les principes fondamentaux s'effondrent
des vagues de conneries intimidées
une puanteur monte
du précipice de l'hypocrisie
Pendant ce temps, les États-Unis frappent en Somalie, Israël tire des missiles sur Damas, Biden renforce les sanctions au Yémen (selon les articles anti-guerre).
Des rebondissements plus dangereux à venir ? Je le pense.
Après l’implosion de l’URSS, Gorbatchev a suggéré que la Russie fasse partie d’un bloc économique s’étendant de l’Europe jusqu’à la côte Pacifique de la Russie. Bien entendu, cette suggestion a été rejetée, et l’occasion d’un millénaire d’établir une paix durable, où la coopération internationale pourrait répondre aux crises imminentes auxquelles l’humanité est confrontée, comme le changement climatique, a été perdue. À la fin des années 1990, Poutine a suggéré à la Russie de devenir membre de l’OTAN, ce qui a également fait rire. Et ainsi, après 30 ans d’antagonisme envers la Russie, notamment. l’expansion vers l’est de l’OTAN, les Russes ont réagi.
Dans le même temps, il faut simplement comprendre que l’invasion de l’Ukraine par la Russie va entraîner de nombreuses effusions de sang et de nombreuses destructions, et dans quel but ? Une preuve supplémentaire que le monde est gouverné par des adultes agissant comme des enfants enragés.
tout à fait vrai. au rythme du monde, l'OTAN doit s'entraîner parce qu'elle est séparée du PATTO de VARSAVIA
Ce qui arrive était peut-être inévitable. Mais si les États-Unis avaient accepté de soutenir l’accord de Minsk plutôt que de le saboter et avaient accepté de refuser à l’Ukraine l’adhésion à l’OTAN, le monde serait-il beaucoup plus sûr à l’heure actuelle. Je suppose que cela est arrivé à Biden, mais la corruption qui semble affliger tant de politiciens l’a fait agir comme un coq de combat gonflé. Il faut aussi penser qu’il s’est comporté comme il l’a fait parce que le soutien du public s’effondrait et qu’il avait besoin d’un coup de pouce. Ayez pitié des Ukrainiens et des Russes ordinaires qui mourront à cause de l'arrogance de nos dirigeants et de leur conviction d'être à l'épreuve des balles.
Analyse exceptionnelle de Joe Lauria.
Poutine a donc parlé des tentatives de Staline pour apaiser les nazis avant la Seconde Guerre mondiale. Je n'ai pas encore pu écouter son discours, mais s'il n'a pas parlé de la crise des missiles cubains, il aurait dû le faire. À bien des égards, cette crise est une répétition, sauf que Poutine ne joue pas du tac au tac comme le faisait Kruschev en 1962. À l’époque, l’installation soviétique de bases de missiles à Cuba était une réponse à l’installation américaine de missiles balistiques Jupiter en Italie et en Turquie.
Aujourd’hui, la Russie dispose de missiles hypersoniques opérationnels qui lui confèrent un avantage militaire significatif sur les États-Unis et l’OTAN, et Poutine exploite cet avantage pour empêcher les bases de missiles nucléaires de l’OTAN en Ukraine et négocier/forcer leur retrait de Roumanie et de Pologne. Poutine a tout à fait raison de qualifier l’encerclement de la Russie par les bases de missiles de l’OTAN de question de vie ou de mort. Permettre un tel encerclement équivaudrait à une capitulation.
Pour Poutine, céder au chantage nucléaire n’est pas une option. La « démilitarisation » russe de l’Ukraine est une leçon de choses pour la Roumanie et la Pologne, ainsi que pour d’autres pays qui pourraient envisager d’héberger des bases de missiles de l’OTAN.
Même les bellicistes américains ayant des difficultés d’apprentissage comprendront le message et réduiront peut-être leurs provocations. Accumuler davantage de sanctions ne fera qu’empirer les choses.
Merci pour la mise à jour. Lisez le discours de Poutine plus tôt et je dois dire qu’il sonne bien plus vrai que tout ce que dit l’Occident. Sentez-vous mal pour l'Ukrainien moyen pris dans toutes ces BS. Espérons que le carnage sera limité et que les objectifs de la Russie seront atteints rapidement. Je suis d’accord avec Poutine sur le fait que la faute revient aux États-Unis et à leurs faibles alliés de l’OTAN pour ne pas avoir écouté les préoccupations légitimes en matière de sécurité.
Merci pour ces citations utiles et très pertinentes.
Il est difficile d’être en désaccord avec M. Poutine sur cette question.
Tant que les grands médias continueront d’abdiquer leur rôle de dire la vérité, au lieu d’imposer des mensonges au public dans le cadre de la machine de guerre, nous courrons autant de périls que les Allemands l’étaient à l’époque d’Hitler. J'aimerais que le discours de Poutine puisse être entendu par le public occidental.
J'ai établi un lien vers le discours de Poutine dans l'article de Joe et je l'ai envoyé par courrier électronique à moi-même et à quelques amis. Merci Joe
Désolé si c'est déjà lié ici,
mais finalement, ce matin, j'ai trouvé la chaîne YouTube du professeur de science politique Michael Rossi de l'Université de Long Island à Brooklyn et la vidéo du discours de Poutine du 2/24/22 avec sous-titres anglais (mais également traduisible dans la plupart des langues)
hxxps://www.youtube.com/watch?v=1qS6J-WbTD8
Et pendant ce temps, la Russie a complètement perdu la guerre entre l’opinion publique et la propagande.
Les gens comparent encore la Russie à l’Allemagne nazie et Poutine à Hitler.
La Russie NE PEUT PAS gagner (au moins socialement)
Et maintenant, presque partout, les gens paniquent à propos de la Troisième Guerre mondiale et de la guerre nucléaire et pensent que Poutine va agir sur le reste de l’Europe… même s’il dit le contraire.
Et que pensez-vous du « Nous vous donnerons des conséquences que vous n’avez jamais vues auparavant » (pas textuellement) de Poutine, qui est la principale raison pour laquelle les gens ont peur ?
Même si je pense que nous ne sortirons pas de la Troisième Guerre mondiale… Je deviens assez nerveux au point que j'envisage personnellement de me faire quelque chose de VRAIMENT mauvais (et ce n'est pas seulement de me saouler..)
« Et que pensez-vous du « Nous vous donnerons des conséquences que vous n’avez jamais vues auparavant » (pas textuellement) de Poutine, qui est la principale raison pour laquelle les gens ont peur ?
Ce n’est pas la première fois dans l’histoire que les gens ont peur de leurs propres croyances/interprétations en fonction des niveaux de stress que leurs « dirigeants » ont récemment accrus dans l’espoir de se préserver.
Le syndrome de La Havane est un autre exemple récent.
En résumé, de tels comportements ont tendance à être décrits comme des maladies psychogènes de masse – le terme précédent étant l’hystérie – les premiers exemples comprenant, mais sans s’y limiter, les chasses aux sorcières à Salem et ailleurs.
mets ces écouteurs, mon ami, et pars faire une longue promenade au soleil avec un chet baker ou des kilomètres. ce n'est pas un crime de laisser passer l'actualité pendant quelques semaines. prends soin de toi.
La Russie NE PEUT PAS gagner « socialement » ?
Soutien chinois. L’Inde est neutre – cela inclut les positions prises par les médias et désireuse de faire du commerce. Le Brésil est désireux de faire du commerce. « L’Eurasie occidentale » se lance dans un suicide économique, au moins dans un grave auto-destructeur, qui devrait mettre à mal le consensus imposé. Le peuple russe est plus convaincu que le peuple américain que son gouvernement fait le bon choix.
J'ai une suggestion positive : au lieu de vous enivrer et/ou de vous "faire quelque chose de VRAIMENT mauvais", pourquoi n'arrêtez-vous pas de lire/regarder/écouter les grands médias d'entreprise et de rechercher des médias indépendants alternatifs, soutenus par les lecteurs, qui pourrait vous donner l’espoir que tout n’est pas ce qu’il semble être, ou ce qu’ils essaient de vous faire croire.
Regardez des films, jouez à des jeux informatiques (le site Web « gog » est bon) et ne vous inquiétez pas. Si cela vous touche, détournez-vous. Je vais le faire pendant un moment parce que je ne peux pas supporter les médias grand public ou nos politiciens fous et psychopathes.
Convenu. Je ne peux pas surveiller ces ordures. Cela augmente ma tension artérielle. De toute façon, ce ne sont que les lamentations d’un empire mourant.
Si vous devez suivre ce qui se passe, regardez « The Duran » sur YouTube – Alex et Alexander gèrent ce genre de choses d'une manière qui a un effet apaisant sur les gens – étrange, mais vrai ! ;)
Tiens bon, mon frère. Les gens qui ont été la cible d’une grande partie de la colère lâche de l’empire américain continuent de persévérer. Survivre et éventuellement prospérer à nouveau est la marque de la nature humaine. Grandissez à partir de cette leçon, aussi difficile soit-elle. Regardez combien de personnes en apprennent réellement sur la vie réelle et non filtrée.
S'il vous plaît, ne pensez pas que c'est la fin de tout. Nous vivons la naissance d'un nouveau monde, tel qu'il était censé être. Restez dans les parages et regardez-le prendre vie. Cela rendra votre cœur heureux.
Ce n'est pas la réponse AKD :)
S'il vous plaît, arrêtez d'écouter ces gens. Ils ne font aucun bien à eux-mêmes ou à autrui.
Qu’est-ce que je pense de tout cela… ? Veuillez consulter la réponse de SomeSalt qui, à mon avis, a beaucoup de mérite (voir ci-dessous).
Franchement, c’est nous qui avons menacé le peuple russe avec nos armes nucléaires partout.
Il veut juste qu'ils partent et nous ne l'avons pas écouté.
Nous semblons incapables d'arrêter de mener une guerre froide qui a duré plus de deux ans avant l'effondrement de l'Union soviétique, selon l'AMB américain auprès de l'Union soviétique, Jack Matlock, qui nous a averti de mettre fin à l'OTAN et de cesser d'empiéter.
Poutine n'est pas fou : il veut des frontières sûres pour la Russie et pouvoir commercer librement avec l'Europe et au-delà.
Et pour rétablir les traités de protection contre la guerre nucléaire que GWB a déchirés.
Pour une raison quelconque, nous le diabolisons (voir ci-dessous) au lieu d'essayer de l'écouter et de traiter des problèmes de sécurité compréhensibles.
Les néo-nazis avec lesquels nous nous sommes alliés lors de notre coup d'État en Ukraine ont menacé les russophones en Ukraine.
Depuis 8 ans, il essaie de nous amener à la table pour en parler.
La Chine et la Russie parlent de manière convaincante d’un monde dans lequel nous travaillerons ensemble pour résoudre le changement climatique et la menace de guerre nucléaire.
Malheureusement, notre gouvernement manque actuellement de vision.
Merci d'avoir partagé ce qui existe « là-bas ». J'ai atteint un point où je ne peux plus écouter l'hystérie parce qu'elle est attisée par une presse folle au service de leurs profits.
J'espère que vous choisirez de vous éloigner de cette éco-chambre publique pour retrouver une certaine tranquillité d'esprit, car il existe des réponses si les dirigeants de notre pays sont prêts à les considérer.
Les têtes les plus sages essaient de se faire entendre ici, chez nous. Nous devons les aider.
S'il vous plaît, relisez la réponse de SomeSalt à propos de l'hystérie collective – elle doit être lue plus d'une fois, je pense, car elle a beaucoup de choses à digérer.
Moi aussi, j'ai réfléchi dans ce sens. Et la pièce d'Arthur Miller « The Crucible » me vient à l'esprit.
En fin de compte, les peurs sont générées non pas parce qu’elles ont du mérite, mais parce qu’elles servent à détourner l’attention de la vérité qui profite sur le moment à ceux qui fomentent ces peurs.
J'espère que vous pourrez respirer un peu pour vous soulager de ce que je crois être une hystérie de masse – c'est incroyable que nous revivions cela alors que nous nous considérons comme immunisés et même avancés.
Nous avons tous traversé une période difficile avec la pandémie et maintenant,
Vous souhaiterez peut-être écouter ce joli morceau :
« Nous sourirons à nouveau ensemble »
Aveugle de naissance, le pianiste japonais Nobuyuki Tsujii écrit toujours de la musique pour donner de l'espoir aux gens lorsqu'ils sont tristes.
Il nous a écrit ceci en mai 2020, pendant la pandémie, pour partager ses sentiments :
Il l'a appelé "Nous sourirons à nouveau ensemble"
hXXps://www.youtube.com/watch?v=0IKImcsOn9s
Merci Joe d'avoir largement cité Poutine dans votre article. Nous n’entendrons certainement pas cela dans les grands médias. Au lieu de cela, nous allons recevoir une ligne de propagande sur ce que « pense » Poutine et quelles sont les « intentions » de la Russie.
Voilà à quoi ressemble un bon reportage. Il présente les arguments avec les mots des factions opposées. Les lecteurs peuvent alors décider eux-mêmes qui est raisonnable, qui est la partie lésée et qui est l’agresseur.
La démocratie est tombée en Ukraine le 22 février 2014. Le Donbass s’est retiré du régime putschiste qui a suivi. Depuis lors, le gouvernement illégitime a porté le combat dans l’est de l’Ukraine. C’est là que se sont produits tous les combats et toutes les morts.
Les séparatistes et leurs alliés russes font preuve de retenue depuis plus de huit ans. Ils ont proposé des solutions raisonnables à la crise, notamment l'accord de Minsk et les projets de traités de sécurité présentés par la Russie en décembre dernier. Minsk a été accepté, mais jamais mis en œuvre par Kiev. Les traités russes ont été rejetés d’emblée.
Hier, la Russie a dit que ça suffisait.
Les faits et la morale sont du côté du président Poutine et du peuple russe. Les États-Unis sont à nouveau l’agresseur.
Ce que Poutine a à dire sur les États-Unis devrait faire la une du New York Times et du Washington Post.
Oui, ça devrait mais corp. La presse lapdog appartenant à l'État et à la CIA ne sera que des histoires coupées et collées reçues du maître de l'État et de la CIA.
Merci Joe
Merci M. Lauria; cet article fournit les informations les plus pertinentes sur ce moment en évolution rapide. Je suppose que le groupe de réflexion américain pensait que la Russie serait trop timide pour faire ce qu’on lui a demandé de faire. En y réfléchissant la nuit dernière, j'ai commencé à comprendre que le simple fait de protéger/défendre la région séparatiste, ou même d'y sécuriser la totalité des oblasts, ne ferait que permettre à ce jeu entre les États-Unis et l'OTAN de continuer. Ainsi, quand je me suis réveillé ce matin avec ce qui se passe actuellement, même si j'ai été surpris, tout ce que je peux maintenant dire, c'est « Eh bien, bien sûr ».
Biden dit que Poutine devra rendre des comptes, mais ce qui est arrivé au récit de Bush ou de Blair est à sens unique en ce qui me concerne.
Les États-Unis et leurs vassaux de l’UE ne dirigent plus le monde.
"Les États-Unis et leurs vassaux de l'UE ne dirigent plus le monde."
Ils ne l'ont jamais fait mais ont continué à essayer, tout en évangélisant publiquement cela dans l'espoir que certains croyaient ; ce que certains n'ont jamais fait mais ont continué à essayer, comme dans la danse de guerre à double mise, tandis que certains ours ne dansaient pas en rond dans le jardin.
Lorsque les routines Fin de l’Histoire et Dominance à spectre complet ont été essayées, d’autres ont envoyé des blinis au miel en reconnaissance de la complicité des « exceptionnalistes/hégémons » dans leur propre transcendance.
Merci d'avoir publié ce Joe. Cela ajoute un contexte important à la prise de décision de Poutine. Les événements ne se produisent pas dans le vide autant que Washington et sa presse de poche voudraient nous le faire croire. La Russie a reçu du sable au visage pendant 30 ans alors qu'elle tentait de reconstruire son pays. Ils ont essayé la diplomatie en vain. Parfois, l’intimidateur a besoin de recevoir une dure leçon pour lui faire comprendre le message. Il est extrêmement important de braquer les projecteurs sur les instigateurs de cette crise alors qu’ils tentent de nous concentrer sur Poutine. J'espère que nous serons à la hauteur du défi.
Il y a une guerre civile en Ukraine, elle a commencé avec le changement de régime financé par Obama. Espérons que les pays de l’OTAN évitent de s’impliquer en restant simplement chez eux et en disant à Biden de le faire seul.
La Russie et Poutine font tout à fait ce que les États-Unis ont fait en Corée lors de la guerre civile de Koren. La Corée du Nord a été réduite en poussière et des millions de Coréens ont été tués. Espérons que cela n’arrivera pas au peuple ukrainien. Mais Biden n’est pas Truman.