Tony Kevin dit Poutine cherchait désespérément autre chose que ce résultat perdant-perdant à la fois pour l’Est et pour l’Ouest.
La Marche de la folie de Barbara Tuchman gagne à nouveau
By Tony Kévin
Perles et Irritations
Tes déclarations spectaculaires lundi d'indépendance des cités-États du Donbass, Donetsk et Lougansk, et la garantie militaire fournie par la Russie de les protéger contre de nouvelles attaques d'artillerie lourde des forces de Kiev, illustrent une fois de plus le classique de Barbara Tuchman Marche de la folie thèse – combien de fois des gouvernements intelligents peuvent agir de manière stupide et contre leur meilleur intérêt : dans ce cas, illustré par Washington et Kiev.
Cette analyse sera désagréable pour beaucoup en Occident. Il nous est difficile de voir au-delà du récit enveloppant qui nous entoure de bonnes intentions occidentales avec des erreurs occasionnelles dans leur mise en œuvre, par rapport à nos images mentales négatives, comiques et horrifiantes, du président russe Vladimir Poutine.
Ces dernières images sont loin de la vérité mais très convaincantes. Les personnes qui créent et entretiennent notre mobilier mental sont d’excellents professionnels dans ce qu’elles font. Ils conditionnent notre pensée et nos émotions, à travers des images et des mèmes puissants ainsi que des mots. Les personnes très intelligentes détestent admettre qu’elles sont tombées dans le piège d’une telle propagande et se mettent souvent en colère lorsqu’on leur suggère que c’est le cas.
Ce que Poutine attend de l’Ukraine
Le fait est qu’au fil des années, Poutine a prononcé de nombreux discours reconnaissant la pleine souveraineté ukrainienne depuis l’éclatement en 1991 de l’ex-Union soviétique, un État autoritaire dans lequel les communistes ukrainiens avaient joué un rôle de leadership majeur. Poutine a toujours demandé deux choses à l’Ukraine.
Premièrement, des relations de bon voisinage décentes, fondées sur le respect mutuel et la sécurité mutuelle, comme entre les États-Unis et le Canada. Et deuxièmement, comme au Canada, le respect des pleins droits humains des nombreux « Canadiens français » d'Ukraine – plus de 50 pour cent d'Ukrainiens qui partagent la langue et la culture russes. Cela inclut notamment le droit de participer à l'élaboration des politiques et des priorités de sécurité nationale de l'Ukraine. Mais les États-Unis ont utilisé au moins depuis 2013 les nazis ukrainiens, et ils sont nombreux, comme fer de lance de leur détermination à rendre l’Ukraine monoculturelle, militarisée et définitivement hostile à la Russie.
Ce n’est pas parce que Poutine affirme ces choses qu’elles ne sont pas vraies. Je crois qu'ils sont vrais.
Poutine, le président français Emmanuel Macron et le chancelier allemand Olaf Scholz (comme Angela Merkel avant lui) ont fait de leur mieux au cours des dernières années et semaines pour trouver des voies à travers la confrontation croissante, mais en fin de compte, ils n'ont pas pu arrêter la détermination de Washington et Kiev a bêtement provoqué l'ours russe.
Au fil des mois, Poutine avait averti l’Occident de reculer par rapport à la militarisation de l’Ukraine et de travailler avec la Russie à un règlement européen plus large, inversant ainsi la dangereuse expansion de l’OTAN vers les frontières russes depuis 1996. (Voir mon deux essais récents sur les propositions de règlement russes.)
Carte de la zone tampon établie par le Protocole de Minsk II (12/02/2015) pendant la guerre dans le Donbass. (Goran tek-en, Wikimedia Commons)
Comme d’habitude, les Occidentaux ont trié sur le volet, ils ont tergiversé et – la plus grande erreur occidentale de toutes – Joe Biden de Washington a fourni de puissantes armes lourdes de destruction de villes à l’armée ukrainienne mal disciplinée et infectée par les nazis. La tentation de commencer à les utiliser était irrésistible.
Nous avons assisté à partir du 17 février à une tentative déterminée, très menaçante mais insensée des forces armées de Kiev le long de la ligne de contact, y compris le fameux bataillon Azov, d'avancer et d'occuper le Donbass, au nez et à la barbe des 130,000 XNUMX soldats russes attendant leurs ordres. dans la Russie voisine.
Le gouvernement ukrainien du président Volodymyr Zelensky et ses conseillers américains comme Victoria Nuland s’étaient convaincus que Poutine n’oserait pas envahir l’Ukraine après tous les avertissements occidentaux de représailles plus larges. Ils avaient tort : ils avaient raison de ne pas tenter d’occuper Kiev, mais ils avaient tort de laisser le Donbass tomber, créant ainsi des risques élevés et inacceptables de nettoyage ethnique brutal pour jusqu’à 4 millions d’Ukrainiens russes contraints de fuir le Donbass vers la Russie. Et quelle humiliation politique cela aurait été pour Poutine.
Le 18 février, il était déjà clair dans un rapport de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe qu'une forte escalade des bombardements du Donbass par Kiev avait lieu. Les banlieues de Donetsk étaient bombardées. Un raid commando des forces spéciales ukrainiennes dans la province voisine de Rostov en Russie a été découvert et neutralisé. Les dirigeants du Donbass ont sagement ordonné des évacuations, afin de ne pas laisser d’otages civils sur place dans des villes exposées à un risque imminent de bombardements s’ils ne se rendaient pas. Alep était l’exemple frappant de ce qui aurait pu arriver.
Aujourd’hui, la Russie a donné son feu vert à l’indépendance du Donbass, protégé par la puissance militaire russe, comme ce fut le cas en Crimée.
Cela n’a pas dû être une décision facile pour Poutine et son Conseil de sécurité nationale, pressés par la Douma de faire quelque chose. Le Donbass ne possède pas les nombreux attraits et atouts stratégiques et économiques de la Crimée. La reconstruction sera énorme et coûteuse, et les coûts diplomatiques pour la Russie seront très élevés.
Mais Poutine n’avait pas d’alternative : en fin de compte, il a dû défendre des Russes qui couraient de graves risques à l’étranger, avec de réelles menaces pour leur vie, comme l’ont rapporté l’OSCE et les services de renseignement russes. Les accords de Minsk sont désormais morts. Ces étapes semblent déjà irréversibles.
Tôt ou tard, ces petits États temporairement indépendants fusionneront avec la Russie. L’ironie est que la France et l’Allemagne, puissances garantes, exhortaient depuis des années depuis 2015 Kiev à accepter les solutions fédérales proposées par les accords de Minsk. Mais ensuite, les nationalistes de Kiev, discrètement soutenus par l’OTAN, sont revenus sur Minsk, convaincus qu’ils pourraient finalement parvenir à l’Ukraine unitaire qu’ils souhaitaient en laissant oublier les accords de Minsk. Aujourd’hui, ironiquement, Kiev plaide auprès du Conseil de sécurité de l’ONU pour un retour aux accords de Minsk. Mais ce train a déjà quitté la gare.
Inconvénients pour l’Est et l’Ouest
Décembre 2019 : De gauche à droite, le président russe Vladimir Poutine, le président français Emmanuel Macron, la chancelière allemande Angela Merkel et le président ukrainien Volodymyr Zelensky à Paris. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Il y aura des conséquences négatives à la fois pour l’Est et pour l’Ouest. Il y aura immédiatement des pertes majeures de souveraineté française et allemande. Ils seront réintégrés dans l’hégémonie de l’alliance américaine. Il y aura des revers immédiats dans les possibilités de détente entre la Russie et la France et entre la Russie et l’Allemagne. Ces deux États majeurs seront désormais, quoique à contrecœur, plus fermement enfermés dans les opérations militaires de l’OTAN dirigées par les États-Unis.
Il est difficile d’imaginer l’ouverture du gazoduc Nord Stream aujourd’hui, ce qui représenterait une grande perte économique et humanitaire pour l’Europe. Il y aura une plus grande intensité des sanctions, qui nuira économiquement aux deux parties, et un énorme recul dans la détente en général. La nouvelle guerre froide sera plus fermement ancrée.
La Russie va-t-elle avancer davantage en Ukraine ? Je prédis presque certainement que non, même si nous entendrons pendant des semaines la propagande occidentale selon laquelle la Russie le fera. La ligne de contact actuelle deviendra la frontière, comme elle l'est de facto depuis 2015 après la tentative ratée de l'ancien président ukrainien Petro Porochenko de submerger le Donbass.
Comment la Chine et le monde non aligné réagiront-ils ? Ce sont les questions les plus importantes actuellement. Vont-ils comprendre ce dernier faux récit anglo-américain d’agression russe non provoquée, ou se laisseront-ils encore une fois berner par les guerriers de l’information ? J’aimerais penser dans le premier cas, mais je crains le pouvoir assidu du faux récit occidental. Je crois que la Chine, et plus discrètement l’Inde, se tiendront aux côtés de la Russie. D'autres, nous verrons.
Il n’était pas nécessaire que ce soit un résultat perdant-perdant. Une solution canadienne était possible, s’il y avait eu un minimum de bonne volonté de la part de Kiev : un État fédéral ukrainien doté de véritables droits de souveraineté pour les Ukrainiens russes, y compris, et surtout, un véritable mot à dire dans les choix de politique étrangère de l’Ukraine.
Poutine attendait désespérément ce résultat et il a attendu aussi longtemps qu’il a pu. Mais Washington et Kiev souhaitaient une confrontation et une hostilité permanente entre l’Est et l’Ouest, attisées par Victoria Nuland et ses semblables. Ils ont maintenant ça. L’Ukraine restera pauvre, dépeuplée, antilibérale et militarisée. C’est une tragédie, mais la menace de génocide et de nettoyage ethnique contre les Russes du Donbass aurait été intolérable pour la majorité des Russes. Comme ce fut le cas personnellement, pour un Poutine manifestement en colère et en détresse. Ce résultat ne lui apportera pas une grande joie, ni à ses principaux conseillers, mais c'était la bonne décision à prendre.
Cette article provient d' Perles et Irritations et est republié avec la permission de l'auteur.
Tony Kevin est un ancien diplomate australien, ayant été ambassadeur au Cambodge et en Pologne, et affecté à l'ambassade d'Australie à Moscou. Il est l'auteur de six ouvrages publiés sur la politique publique et les relations internationales.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
J'aimerais ajouter cette récente entrevue avec Bruce Gagnon, un militant anti-guerre chevronné du Maine.
Gagnon défie les militants pacifistes qui soutiennent l'Ukraine dans cette confrontation :
Rapport Rand – Étendre et déstabiliser la Russie
hXXps://www.youtube.com/watch?v=7Qtqn_itjMU
Betsie Weil, Chicago
C'est comme un pays dirigé par des adolescentes « méchantes filles »
Mais je pense que leur objectif est de fomenter une révolution de couleur en Russie, ce qui se retournera sans aucun doute contre lui, et de mettre l’Allemagne dans le rang, ce qui pourrait aussi se retourner contre ce pays en particulier. Si ces gens se retrouvent sans chauffage, personne n’aura à inventer une révolution des couleurs.
Les médias occidentaux font absolument peur. Les mensonges sont tellement énormes qu’il ne sert à rien de lire ce qu’ils disent ou de les écouter. Propagande pure, allant même jusqu'à utiliser les acteurs de la crise en Ukraine et les jeux vidéo pour montrer la guerre. Il est choquant de voir combien de personnes se laissent prendre à tout cela. La façon dont ils parlent de l’Ukraine, c’est comme si le pays était dans une unité complète – que tous les Unkrainiens étaient persécutés par les Russes et que rien ne s’est passé dans les régions russes ces 8 dernières années. . Des trucs vraiment malades. Je ne peux plus accéder à RT. Apparemment, quelqu'un n'a pas aimé mes commentaires et maintenant je ne peux plus continuer. Je suis complètement bloqué. Je suppose que c’est le genre de démocratie que les États-Unis veulent apporter au reste du monde.
« Il est difficile d’envisager l’ouverture du gazoduc Nord Stream maintenant, ce qui représenterait une grande perte économique et humanitaire pour l’Europe. »
Car même si je reconnais qu’il peut être difficile de « voir » une telle chose se produire MAINTENANT, alors que les États-Unis ont entraîné tous leurs États clients, y compris l’Allemagne, dans une orgie virtuelle de russophobie enragée, « cette fois aussi, elle passera ». comme les anciens sages chinois aimaient le rappeler à l’empereur. En fait, la mémoire historique du public des nations occidentales pro-américaines d’aujourd’hui est si courte qu’il est fort probable que d’ici quelques mois seulement, ou tout au plus quelques années, ils auront été confrontés à suffisamment d’expériences similaires. Les médias ont vanté les « grandes crises » au point d’avoir oublié la situation désormais prétendument monumentale de l’Ukraine. Lorsque cela se produira, et cela arrivera, vous pouvez parier que des voix plus rationnelles émanant des chefs d'industrie allemandes ainsi que d'une population civile frissonnante convaincront le gouvernement de permettre discrètement au gaz déjà dans le gazoduc d'acheminer vers ceux qui souffrent cruellement. j'en ai besoin pour continuer.
>> « La Russie va-t-elle avancer davantage en Ukraine ? Je prédis presque certainement que non, même si nous entendrons pendant des semaines la propagande occidentale selon laquelle la Russie le fera. La ligne de contact actuelle deviendra la frontière… »<
Cela semble déjà être devenu sans objet : Poutine attaque non seulement la région du Donbass, mais aussi la région de Kiev et ailleurs. Il est plutôt difficile de voir cela comme autre chose qu’une agression nue et présomptueuse à l’échelle nationale. Je dis juste…
Les explosions d’aujourd’hui à l’extérieur du Donbass seraient des cibles de l’armée de l’air ukrainienne.
Je n’ai pas non plus entendu de déclarations de responsables russes sur un génocide dans le Donbass.
Ils ont revendiqué 96,000 XNUMX réfugiés civils du Donbass en Russie.
Apparemment, vous n'avez pas beaucoup lu à ce sujet.
J'apprécie beaucoup cet article et je le partagerai sur mon mur FB. Mais beaucoup de gens peuvent être sceptiques (ou du moins ignorants de facto, en tout cas) quant aux prétendues « menaces de génocide et de nettoyage ethnique des Russes du Donbass ». Dans la mesure où il s’agit de la principale prédication de Poutine pour son invasion, il est important de fournir des preuves aussi crédibles et complètes que possible de ce « génocide » imminent. Dans cet esprit, quelqu'un peut-il nous fournir des liens vers des sources crédibles qui corroborent cette allégation ? Ce serait très utile ! Merci encore pour l'article !
Washington et l’OTAN n’ont plus aucune crédibilité. Cette alliance militaire existe strictement pour imposer par la force brute (militaire) la dictature bourgeoise affaireiste cléricale libérale nombriliste inféodante économico-politique, c'est-à-dire la BÊTE IMPÉRIALISTE OCCIDENTALE WASHINGTONIENNE : le monde occidental ne s'est construit que sur le fascisme militariste.
Actuellement, la BÊTE a tout simplement repris et poursuivi le même scénario qu'en 1939-45 : l'Ukraine NAZI remplace l'Allemagne NAZI ; Washington et l'OTAN (ses vassaux de guerre) fournissaient toute la logistique militaire nécessaire, et l'Ukraine, la chair à canon, tout cela dans l'unique mais de guerroyer contre la Russie.
N'oubliez pas que c'est Washington et l'OTAN qui ont placé cette organisation NAZI à la tête de l'Ukraine lors du coup d'État de 2014.
Depuis, les bombardements n'ont pas été arrêtés sur le Donbass bien que l'accord de Minsk soit accepté et signé par tous.
La Russie a choisi l'action la plus HUMANISTE pour faire cesser la destruction HUMAINE par la BÊTE IMPÉRIALISTE OCCIDENTALE WASHINGTONIENNE et ses vassaux de l'OTAN.
Merci pour cette évaluation intelligente de la situation actuelle. Même si l’effet immédiat sera un règne temporaire de l’Allemagne, de la France et de l’Italie, les effets économiques boomerang des sanctions de l’OTAN se feront bientôt sentir en Europe ainsi qu’aux États-Unis. Avec le temps, peut-être d’ici quelques mois, l’hystérie s’apaisera et les pourparlers commenceront.
L'autre livre de Tuchman, The Guns of August, a eu un profond effet sur le président Kennedy. Cela a contribué à influencer sa réflexion pendant la crise des missiles de Cuba.
Une guerre froide « active » est l’environnement préféré du « blob » (la version moderne, élargie et complète du « complexe militaro-industriel »).
L'humanité doit donc continuer à vivre avec l'épée de Damoclès suspendue au-dessus de sa tête sur un fil de plus en plus ténu (Pas de paix, pas question !), avec toute la misère que cela apporte, pour que le blob puisse être important. Et bien sûr, cette importance s’accompagne d’argent réel, de pouvoir et d’influence. Qu'est-ce qu'il ne faut pas aimer (si vous êtes un blobber) ?
L’administration Biden a été le véhicule qui a permis de remettre la guerre froide au premier plan. C'est tout ce qu'il allait faire. Quel type… Les jeunes qui ont voté pour lui dans l’espoir d’une réponse rationnelle à l’atténuation du changement climatique ont été rejetés et rejetés. Votre avenir est parti. Sans doute, dans peu de temps, la « loi patriotique » obligera les écoles à afficher une photo du « cher nouveau père de canard et de couverture ».
Quel choix la jeunesse américaine avait-elle ? Les grands médias et les deux partis mettent en avant Trump et Biden. Ils ont écarté Bernie (en 2016 et 2020) dès le départ, même s’il était le candidat le plus populaire.
La nouvelle guerre froide. C'est une phrase intéressante. Ainsi, on pense généralement que la première guerre froide s'est déroulée entre 1947 et 1991. Puis, avec l'échec de l'Union soviétique en Afghanistan et sa chute en ruine, les États-Unis ont cherché des ennuis pendant la guerre entre l'Irak et l'Iran de 1980 à 1988, en vendant des armes. des deux côtés. Les Soviétiques, pansant leurs blessures, ne cherchaient pas à négocier avec les États-Unis et avec la dissolution de l'Union soviétique le 26 décembre 1991, SHAZAM, la guerre froide était terminée.
Ou était-ce. À cette époque, on parlait d’abandonner les armes nucléaires. Les idées de paix et de prospérité et les bénéfices de ce soi-disant grand événement ne se sont jamais matérialisés alors que les États-Unis parcouraient le monde pour construire une base militaire après l'autre parce que le public américain en état de mort cérébrale était aveugle à ce qui se passait. En fait, les États-Unis ont été à l’origine de la guerre froide qui a été poussée vers le gel profond. Hors de vue, hors de l'esprit. À l’exception des interférences illégales occasionnelles d’Israël dans les efforts d’autres pays visant à construire des installations nucléaires. Aucune mention d’implications liées à la guerre froide, mais la Russie constitue néanmoins une menace persistante d’intervention, comme dans le cas du soutien russe à l’Iran. Les États-Unis auraient pu intervenir en Corée du Nord dès le début, mais ces Chinois en difficulté n’auraient peut-être pas apprécié une intervention musclée des États-Unis dans ce pays. Les Chinois possédaient alors leurs propres armes nucléaires. Alors, qu’est-ce qui fait qu’il y a une guerre froide et que les pays dotés de l’arme nucléaire sont perçus comme une menace ?
Pourquoi s’inquiéter de ces points chauds ? Parce que si une mauvaise chose se produisait, la guerre froide pourrait sortir du gel. Alors, la guerre froide était-elle vraiment terminée ? Est-ce que je discute de sémantique ? Je ne pense pas.
Dès qu’une confrontation sérieuse entre puissances nucléaires survient, ce « vieux bugaboo » me vient à l’esprit la menace qu’un pays utilise ces armes nucléaires. et je parie que cela vient à l'esprit de beaucoup d'autres, voire de nombreuses personnes, de le mentionner. Être né au début de 1949 encouragerait tout le monde à prêter attention aux imbéciles à la recherche de « villes brillantes sur les collines », à ces dirigeants qui contrôlaient l’utilisation de ces monstres grotesques mettant fin au monde. Les événements, ces quasi-accidents que je ne listerai pas ici par souci de temps et d'efficacité. J'espère que vous comprenez l'idée. Il y a eu plusieurs événements presque rapprochés.
Recherchez le sujet sur Google.
Alors, la guerre froide était-elle vraiment terminée ? Non, je ne pense pas, c’était de la propagande de la part de Polonais avides de pouvoir de tous bords. Tout le monde a continué à construire des armes nucléaires par ci et par cela pour leurs armées. Surtout les dangereux sous-marins nucléaires chargés de missiles nucléaires. Plus de chances de lancement accidentel. Une situation qui pourrait se produire depuis n’importe quel océan de la planète. Qu'est-ce qui pourrait mal se passer.
Alors, la guerre froide était-elle terminée ? Pas pour moi, je peux voir trop clairement à travers les BS.
Ce qui nous amène au présent. Au cours des 70 dernières années, les États-Unis et la Russie ont sondé les pays du monde entier à la recherche de ces zones d'appel d'offres. Mais dès que les États-Unis traversent des temps difficiles, dont presque tous les dirigeants du pays ont pris des décisions stupides dans le but de perturber les pays du tiers monde pour le plaisir et le profit, les dirigeants américains s'échauffent et s'inquiètent d'un problème que les mêmes dirigeants ont créé. . Dites Ukraine
La peur redoutée des masses n’est pas celle d’une guerre conventionnelle, à moins bien sûr que vous viviez dans un pays du tiers monde et que vous soyez un « démuni », pour les « nantis », la peur est celle d’une guerre nucléaire brûlante. Une guerre qui entraîne la mort de tout le monde assez rapidement. Personne n’a une autre chance. Il est intéressant de voir comment ces « nantis » deviennent blancs et se tournent alors vers les somnifères et les antiacides.
La « Guerre froide n’a jamais été « terminée », elle a été mise au congélateur afin que les méga-entreprises des PRI puissent continuer à en tirer profit. Sous Bush 41, les États-Unis ont aidé à la prolifération, tout comme ils l’ont fait illégalement avec Israël dans les années 1960. Il suffit de lire cette histoire.
Il faut reconnaître qu’il suffit d’appuyer sur ce petit bouton rouge pour « dégeler » un missile nucléaire.
La guerre froide sera terminée lorsque tous les pays dotés de l’arme nucléaire auront démantelé leurs armes nucléaires, chacun sans exception.
Dormez bien car l'Air Force vous protège ce soir. Non, demandez-leur simplement !
Merci CN
"Le public américain en état de mort cérébrale était aveugle à ce qui se passait."
Quoi? Si on ne leur disait pas ce qui se passait, comment pourraient-ils le savoir ? Ils n'étaient pas « aveugles », ils ont été induits en erreur et on leur a menti. S’ils ne le savaient pas, comment cela les rend-il en état de mort cérébrale ?
Peut-être, mais peut-être qu’un nombre très important d’Américains pourraient être encouragés par leurs pairs à être proactifs dans la collecte d’informations par eux-mêmes. Et cela ne signifie pas regarder CNN ou Fox !
Si tout le monde recule, il dit simplement : « Eh bien, personne n'a dit ce qui se passait. . . .» rien ne changera jamais. Quoi qu’il en soit, il faut des individus motivés pour rechercher la vérité. C'est parfois comme avoir un deuxième emploi.
Mais Richard, votre argument est bien compris. Je suis devenu paresseux et j'ai perdu ma discipline ici. Nous devrions exiger de notre gouvernement qu’il nous le dise, mais sans les Penetagon Papers, nous serions peut-être encore au Vietnam. Nous ne le faisons pas !
Merci CN
Peut-être que le professeur Jessica Matthews verra cet article et ajoutera son propre résumé de La Marche de la folie de Barbara W. Tuchman au point de vue de l'auteur.
Merci d'avoir partagé votre point de vue sur ce sujet crucial. Si seulement les États-Unis avaient des diplomates aussi attentionnés que Tony Kevin. Ce qui soulève cette question : où est le chef de la CIA, Wm. Ça brûle avec tout ça ? Je pense qu'il a déjà déclaré publiquement, lorsqu'il était ambassadeur en Russie, que la poursuite de l'expansion de l'OTAN n'était pas judicieuse. Où en est-il maintenant ? Il semble que nos néo-conservateurs comme Nuland dirigent la politique étrangère – à la limite.
Où sont les inconvénients pour les États-Unis (et le Royaume-Uni) ? L'hégémonie américaine sur l'Europe a été considérablement renforcée, l'OTAN a été justifiée, ses ventes d'armes à ses clients européens vont également augmenter de manière significative, tout comme ses ventes de pétrole et de gaz de schiste en raison de la suspension de Nordstream 2. De plus, il ne s'agit probablement que d'une question de avant que des tentatives soient faites pour fermer le gazoduc Nordstream existant. Enfin, compte tenu des dommages inévitables que subiront les économies européennes, notamment celles de l’Allemagne, elles seront des concurrentes bien plus faibles des États-Unis.
Dans l’ensemble, à ce stade, les États-Unis et le Royaume-Uni semblent être les grands gagnants et tous les autres perdants, en particulier les Ukrainiens. Que cela plaise ou non, il faut reconnaître que les Anglo-Américains ont dominé tous les autres.
Peut-être les Français et les Allemands pourront-ils redoubler d’efforts diplomatiques et persuader l’Ukraine et la Russie de s’entendre sur la relance et la mise en œuvre rapide de l’accord de Minsk dans le cadre d’une nouvelle constitution fédérale ukrainienne. Si tel est le cas, la situation pourrait être inversée. Mais c’est probablement une tâche impossible à réaliser.
Les accords de Minsk étaient morts tant que les nazis ukrainiens détenaient autant de pouvoir et d’influence sur le gouvernement et sa politique.
Il est à noter que l’un des objectifs de la Russie n’est pas seulement de protéger la population du Donbass contre l’armée ukrainienne, mais inclut également la dénazification de l’Ukraine, qui la transformerait en un pays essentiellement neutre.
Tellement bien dit.
Biden a déclaré lorsqu’on lui a demandé si Poutine envahirait l’Ukraine : « Je suppose qu’il s’y installera. Il doit faire quelque chose. »
En affirmant que Poutine devrait faire quelque chose, Biden révélait que les forces américaines, OTAN et nazies continueraient d’empêcher l’accomplissement de Minsk et continueraient d’augmenter les attaques violentes contre le Donbass, ce qu’elles ont fait dans les deux cas, afin de forcer Poutine à défendre le peuple du Donbass. les républiques séparatistes.
C’est tout à l’honneur de Poutine, et au crédit du peuple russe et de ses représentants, qu’il ait choisi de faire cela, le moins horrible des choix que lui impose notre politique étrangère enragée et monstrueuse.
Une grande partie de cela est tout à fait exacte. J'ai deux commentaires. Un. Je ne pense pas que le reste du monde se laissera berner par les conneries des États-Unis. Une des choses que je trouve amusantes, c'est que lorsque nous avons la situation dans le Donbass, on n'entend pas les cris de R2P que les États-Unis lancent toujours lorsqu'ils veulent attaquer quelqu'un sans raison. Mais en réalité, c’est à cela que Poutine était confronté. Et deuxièmement, je ne suis pas sûr que Minsk soit mort. M. Poutine ne veut pas de certaines parties de l'Ukraine. Il veut la mort de l’OTAN. Si Zelensky a deux cerveaux à se frotter (ce qui, je l'avoue, n'a montré aucun signe jusqu'à présent), il proposera de revenir aux accords de Minsk, de se passer de ses « amis » américains et de commencer à parler de dinde. et réaliser que la Crimée a disparu à jamais. Peut-être conclure un traité avec la Russie pour désavouer toute idée d’adhésion à l’OTAN. Je pense que Poutine, comme son allié en Chine, préfère les solutions gagnant-gagnant, mais cela ne peut se produire que si Zelensky décide de jouer le jeu. S’il ne le souhaite pas, je soupçonne que M. Poutine n’aura aucun scrupule à démembrer l’Ukraine telle qu’elle existe actuellement.
Je ne suis pas non plus sûr que les États-Unis aient atteint le véritable objectif de ce petit théâtre de Nô : enfermer fermement la France et l’Allemagne dans l’orbite américaine. Je soupçonne que le commentaire de M. Poutine selon lequel l'Allemagne était simplement un pays occupé n'a pas amélioré leur estime de soi. Les Européens sont stupides comme de la merde (bien que plus intelligents que les Ukrainiens), mais après l'embarras de l'accord iranien saboté par Donnie Murdo, je ne suis pas sûr qu'ils s'engageront pour vendre à nouveau leur âme au diable.
La relance de Minisk signifierait que la Russie reviendrait sur sa reconnaissance de l’indépendance du Donbass.
Oui, effectivement. Ils pourraient le faire, mais l’Ukraine devrait faire des choses pour démontrer qu’elle prend au sérieux les orientations de Minsk II. Les Ukrainiens ont refusé d’agir sur Minsk II pendant 8 ans. Ce n'est pas la faute de la Russie. Ils ont poursuivi leur agression contre le Donbass alors qu’en réalité ils n’avaient que deux choix : (a) accorder un certain degré d’autonomie au Donbass afin que les Russes de souche puissent, par exemple, parler russe ou (b) tenter d’écraser le Donbass. . Ils ont choisi (b), ce qui était un choix vraiment stupide. Les maîtres ukrainiens de « l’Occident » sont tout aussi stupides de les inciter à le faire. L’Ukraine sera le Waterloo de l’OTAN.
Il ne sera pas si facile de révoquer la reconnaissance de l'indépendance.
Convenu. Il n’est plus possible de revenir en arrière maintenant. Les accords de Minsk n’ont jamais été respectés par les Ukronazis et, dans ce cas, les Russes ont décidé de renoncer entièrement à cette « option » afin d’empêcher un éventuel génocide planifié dans le Donbass. Quoi qu’il en soit réellement, tout ce qui est fait est maintenant fait et scellé.
C’est vrai, mais leur indépendance n’était pas nécessaire plus tôt parce que Poutine et la Russie acceptaient « l’intégrité territoriale » ukrainienne tant que les Russes et les autres minorités avaient des droits. Après le coup d’État et la prise de pouvoir (Nuland, cookies, f*** l’UE) en 2014, la situation a changé. La Russie ne veut PAS s’emparer de l’Ukraine !! Qui serait?! Le représentant russe à l'ONU a laissé ouverte la possibilité d'un retour au plan de Minsk, ce que Kiev a fermement refusé en parlant de diplomatie !!
Il est bon d’entendre un autre point de vue, différent des bêlements stridents des médias occidentaux. Le temps nous dira, je suppose, qui a le plus raison.
La seule chose que j'ai vue et qui m'a semblé désagréable, en tant qu'« Occidental », c'est la caractérisation de nos gouvernements comme étant « intelligents ». Si vous mesurez le renseignement à l’aune des cours des actions des sous-traitants de la défense et du renseignement, ok. Mais je ne peux imaginer aucune autre mesure.
Joli résumé concis de cette folie tragique. On a envie de pleurer sur le monde qui pourrait être. Et il y a l’aliénation et l’isolement presque insupportables pour ceux d’entre nous qui vivent au cœur pourri de l’empire. La plupart des bonnes personnes que je connais ne peuvent ni entendre ni voir, ayant été rendues aveugles et sourdes par la propagande et par le besoin égoïste de bien penser à elles-mêmes et à leur pays. Je ne sais même pas qu'ils vivent dans un empire.
C’est une perte pour l’Occident, mais que peut-on attendre d’autre d’un projet perdu dans les brumes et les mythes du XXe siècle ? La Russie et l’Eurasie ont un avenir, très brillant en effet, l’Occident se dégradant et s’effondrant davantage. Le point positif à retenir est que, une fois de plus, face à la Russie, l’Occident s’est enfui, a abandonné son « allié » et a eu recours à des sanctions qui détruiront l’UE en tant qu’entreprise en activité. Triste à bien des égards. L'Ukraine va maintenant, à juste titre, se demander pourquoi elle s'est impliquée dans la CIA et le gang Nuland/Blinken/Kagan, elle peut enfin se faire essuyer les roses des yeux et comprendre que son seul sens pour l'Occident était celui d'une distraction permanente pour Moscou. C'est triste pour la Russie car une fois de plus, son épanouissement en tant que nation est interrompu, mais peu importe qu'elle se rétablisse, l'Occident ne le fera pas (étant un cas terminal)
Comme toujours, Pepe Escobar va droit au but. hxxps://www.strategic-culture.org/news/2022/02/22/the-birth-of-the-baby-twins-russias-strategic-swing-drives-natostan-nuts/
Non pas que je m’inquiète d’une nouvelle militarisation de la planète, mais Washington est entièrement responsable de tout ce qui se passera ensuite.
Et si Poutine se retirait d’UKRAINE ? La dernière fois que j'ai vérifié, c'est CONTRE le droit international d'ENVAHIR d'autres pays. En fait, Poutine a commis un ACTE DE GUERRE.
C’est un article assez instructif. Je souhaite simplement que le public occidental puisse accéder et lire de tels articles. J’en ai absolument marre de la tournure médiatique occidentale. J'ai personnellement passé des années à visiter et à vivre en Ukraine. C'est un pays très slave, tout comme la Russie, et je vois très peu de différences entre les deux pays mais d'énormes différences par rapport aux pays occidentaux. Les médias occidentaux parlent de la région orientale « russophone » de l’Ukraine. Mais d’après mon expérience en Ukraine, presque tout le monde parle russe. Personnellement, je pense que l’OTAN et les pays des autres continents devraient garder le nez hors de la région. Que l’Ukraine soit une nation indépendante, amicale envers tous et non un pion de l’expansionnisme occidental.
Très bien énoncé. La demande de Poutine de « relations de bon voisinage décentes » et de « respect des pleins droits humains » d'une minorité ne pourrait être plus raisonnable. La politique constante de « perdant-perdant » des États-Unis est due à la corruption de toutes les branches du gouvernement américain par les pots-de-vin de campagne du pouvoir économique, à cause d’une économie qui élève ses plus bas escrocs au rang d’argent et de pouvoir, et appelle cela une preuve de vertu.
Merci. Je viens aux nouvelles du consortium pour la vérité sur l'Ukraine
Poutine et Lavrov semblaient être les adultes présents dans la pièce.
C'est scandaleux. Poutine ne réalise-t-il pas que seuls les Etats-Unis, pays exceptionnels, ont le droit de disposer des biens immobiliers d'autrui ? Plateau du Golan, Jérusalem, Cisjordanie, Kurdistan, Kosovo, Tibet, Taiwan.
La Marche de la folie va de pair avec de fausses hypothèses et des erreurs de fait. Nous l’avons vu au Vietnam, en Irak, en Syrie, en Afghanistan et maintenant en Ukraine. L’exceptionnalisme américain connaîtra bientôt une fin ignominieuse.