L’appâtage des ours a été interdit il y a longtemps parce qu’il était inhumain. Pourtant, aujourd’hui, une version est pratiquée chaque jour contre des nations entières à une gigantesque échelle internationale.
Des responsables de l'OTAN en visite en Ukraine, le 7 avril 2021. (OTAN)
By Diana Johnston
à Paris
Spécial pour Consortium News
IÀ l'époque de la première reine Elizabeth, les cercles royaux britanniques aimaient regarder des chiens féroces tourmenter un ours captif pour le plaisir. L'ours n'avait fait de mal à personne, mais les chiens étaient dressés pour provoquer la bête emprisonnée et l'inciter à riposter. Le sang coulant des animaux excités a ravi les spectateurs.
Cette pratique cruelle a depuis longtemps été interdite car inhumaine.
Et pourtant, aujourd’hui, une version de la chasse aux ours est pratiquée chaque jour contre des nations entières à une gigantesque échelle internationale. C’est ce qu’on appelle la politique étrangère des États-Unis. C’est devenu une pratique régulière de l’absurde club sportif international appelé OTAN.
Les dirigeants américains, sûrs de leur arrogance de « nation indispensable », n’ont pas plus de respect pour les autres pays que les élisabéthains n’en avaient pour les animaux qu’ils tourmentaient. La liste est longue des cibles des attaques américaines contre les ours, mais la Russie apparaît comme un excellent exemple de harcèlement constant. Et ce n’est pas un hasard. L'appâtage est délibérément et minutieusement planifié.
Pour preuve, j’attire l’attention sur un rapport de 2019 de la société RAND au chef d’état-major de l’armée américaine intitulé « Extending Russia ». En fait, l’étude RAND elle-même est assez prudente dans ses recommandations et prévient que de nombreuses astuces perfides pourraient ne pas fonctionner. Cependant, je considère l’existence même de ce rapport scandaleuse, pas tant en raison de son contenu que du fait que c’est pour cela que le Pentagone paie ses plus grands intellectuels : trouver des moyens d’attirer d’autres nations dans des troubles que les dirigeants américains espèrent exploiter.
La ligne officielle des États-Unis est que le Kremlin menace l’Europe par son expansionnisme agressif, mais lorsque les stratèges parlent entre eux, l’histoire est très différente. Leur objectif est d'utiliser les sanctions, la propagande et d'autres mesures pour provoquerLa Russie doit prendre des mesures négatives (« extension excessive ») que les États-Unis peuvent exploiter au détriment de la Russie.
L’étude RAND explique ses objectifs :
« Nous examinons une série de mesures non violentes qui pourraient exploiter les vulnérabilités et les inquiétudes réelles de la Russie comme moyen de mettre l'accent sur l'armée et l'économie russes ainsi que sur la position politique du régime dans le pays et à l'étranger. Les mesures que nous examinons n’auraient pour objectif premier ni la défense ni la dissuasion, même si elles pourraient contribuer aux deux. Ces mesures sont plutôt conçues comme des éléments d’une campagne visant à déséquilibrer l’adversaire, conduisant la Russie à rivaliser dans des domaines ou des régions où les États-Unis ont un avantage concurrentiel, et amenant la Russie à s’étendre militairement ou économiquement à l’excès ou à faire perdre au régime son pouvoir. prestige et influence nationaux et/ou internationaux.
De toute évidence, dans les cercles dirigeants américains, cela est considéré comme un comportement « normal », tout comme les taquineries sont un comportement normal pour les tyrans des cours d’école, et les opérations d’infiltration sont normales pour les agents corrompus du FBI.
Cette description correspond parfaitement aux opérations américaines en Ukraine, destinées à « exploiter les vulnérabilités et les inquiétudes de la Russie » en faisant avancer une alliance militaire hostile jusqu'à ses portes, tout en qualifiant les réactions totalement prévisibles de la Russie d'agression gratuite. La diplomatie implique de comprendre la position de l'autre partie. Mais la provocation verbale contre les ours nécessite un refus total de comprendre l’autre et une interprétation erronée et délibérée constante de tout ce que dit ou fait l’autre partie.
Ce qui est vraiment diabolique, c’est que, tout en accusant constamment l’ours russe de comploter en vue de son expansion, toute la politique vise à l’inciter à s’étendre ! Parce qu’alors nous pourrons imposer des sanctions punitives, augmenter le budget du Pentagone de quelques crans et resserrer davantage l’étau du racket de protection de l’OTAN autour de nos précieux « alliés » européens.
Depuis une génération, les dirigeants russes ont déployé des efforts extraordinaires pour construire un partenariat pacifique avec « l’Occident », institutionnalisé par l’Union européenne et, par-dessus tout, l’OTAN. Ils croyaient sincèrement que la fin de la guerre froide artificielle pourrait donner naissance à un voisinage européen épris de paix. Mais les dirigeants arrogants des États-Unis, malgré les conseils contraires de leurs meilleurs experts, ont refusé de traiter la Russie comme la grande nation qu’elle est et ont préféré la traiter comme un ours harcelé dans un cirque.
L’expansion de l’OTAN était une forme de chasse aux ours, un moyen évident de transformer un ami potentiel en ennemi. C’est la voie choisie par l’ancien président américain Bill Clinton et les administrations suivantes. Moscou avait accepté l'indépendance des anciens membres de l'Union soviétique. La chasse aux ours consistait à accuser constamment Moscou de comploter pour les reprendre par la force.
La frontière de la Russie
Une route non goudronnée vers Lysychansk, Lougansk, mars 2015. (Fondation Rosa Luxemburg, Flickr, CC BY 2.0)
L'Ukraine est un mot désignant les zones frontalières, essentiellement les zones frontalières entre la Russie et les territoires à l'ouest qui faisaient parfois partie de la Pologne, de la Lituanie ou des terres des Habsbourg. Faisant partie de l’URSS, l’Ukraine s’est élargie pour inclure de larges pans des deux. L’histoire a créé des identités très contrastées aux deux extrémités, de sorte que la nation indépendante qu’est l’Ukraine, qui n’a vu le jour qu’en 1991, a été profondément divisée dès le départ. Et dès le début, les stratégies de Washington, de mèche avec une importante diaspora anticommuniste et antirusse hyperactive aux États-Unis et au Canada, ont réussi à utiliser l’amertume des divisions de l’Ukraine pour affaiblir d’abord l’URSS, puis la Russie. Des milliards de dollars ont été investis pour « renforcer la démocratie », c’est-à-dire l’ouest pro-occidental de l’Ukraine contre son est semi-russe.
Le coup d’État de 2014 soutenu par les États-Unis qui a renversé le président Viktor Ioukanovitch, solidement soutenu par l’est du pays, a porté au pouvoir des forces pro-occidentales déterminées à faire entrer l’Ukraine dans l’OTAN, dont la désignation de la Russie comme ennemi principal était devenue de plus en plus flagrante. Cela a suscité la perspective d'une éventuelle capture par l'OTAN de la principale base navale russe de Sébastopol, dans la péninsule de Crimée.
La population de Crimée n’ayant jamais voulu faire partie de l’Ukraine, le péril a été évité en organisant un référendum au cours duquel une écrasante majorité des Criméens ont voté en faveur du retour en Russie, dont ils avaient été séparés par le pouvoir autocratique de Khrouchtchev en 1954. Les propagandistes occidentaux a dénoncé sans relâche cet acte d’autodétermination comme une « invasion russe » préfigurant un programme de conquête militaire russe de ses voisins occidentaux – un fantasme soutenu ni par les faits ni par la motivation.
Consternés par le coup d'État qui a renversé le président pour lequel ils avaient voté, par les nationalistes menaçant de rendre illégale la langue russe qu'ils parlaient, les habitants des provinces orientales de Donetsk et de Lougansk ont déclaré leur indépendance.
Mars 2015 : des civils défilent tandis que l’OSCE surveille les mouvements d’armes lourdes dans l’est de l’Ukraine. (OSCE, CC BY-NC-ND 2.0)
La Russie n’a pas soutenu cette démarche, mais a plutôt soutenu l’accord de Minsk, signé en février 2015 et approuvé par une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU. L’essentiel de l’accord était de préserver l’intégrité territoriale de l’Ukraine par un processus de fédéralisation qui rendrait les républiques séparatistes en échange de leur autonomie locale.
L’accord de Minsk a défini quelques mesures pour mettre fin à la crise interne ukrainienne. Premièrement, l’Ukraine était censée adopter immédiatement une loi accordant l’autonomie aux régions de l’Est (en mars 2015). Ensuite, Kiev négocierait avec les territoires de l’Est sur les lignes directrices des élections locales qui se tiendraient cette année-là sous la supervision de l’OSCE. Kiev mettrait alors en œuvre une réforme constitutionnelle garantissant les droits orientaux. Après les élections, Kiev prendrait le contrôle total de Donetsk et Lougansk, y compris la frontière avec la Russie. Une amnistie générale couvrirait les soldats des deux côtés.
Cependant, bien qu’elle ait signé l’accord, Kiev n’a jamais mis en œuvre aucun de ces points et refuse de négocier avec les rebelles de l’Est. Dans le cadre de l’accord dit de Normandie, la France et l’Allemagne étaient censées faire pression sur Kiev pour qu’elle accepte ce règlement pacifique, mais rien ne s’est produit. Au lieu de cela, l’Occident a accusé la Russie de ne pas avoir mis en œuvre l’accord, ce qui n’a aucun sens dans la mesure où les obligations de mise en œuvre incombent à Kiev et non à Moscou. Les responsables de Kiev réitèrent régulièrement leur refus de négocier avec les rebelles, tout en exigeant toujours plus d'armes de la part des puissances de l'OTAN afin de résoudre le problème à leur manière.
Pendant ce temps, les principaux partis de la Douma russe et l'opinion publique expriment depuis longtemps leur inquiétude pour la population russophone des provinces de l'Est, qui souffre depuis huit ans de privations et d'attaques militaires de la part du gouvernement central. Cette préoccupation est naturellement interprétée en Occident comme une reprise de la campagne hitlérienne de conquête des pays voisins. Cependant, comme d’habitude, l’inévitable analogie avec Hitler est sans fondement. D’une part, la Russie est trop grande pour avoir besoin d’être conquise Espace vital.
Vous voulez un ennemi ? Maintenant tu en as un
L’Allemagne a trouvé la formule parfaite pour les relations occidentales avec la Russie : êtes-vous ou non un « Poutinversteher », un « compréhenseur de Poutine » ? Par Poutine, ils entendent la Russie, puisque le stratagème standard de la propagande occidentale consiste à personnifier le pays ciblé avec le nom de son président, Vladimir Poutine, nécessairement un autocrate dictatorial. Si vous « comprenez » Poutine ou la Russie, vous êtes alors profondément soupçonnés de déloyauté envers l’Occident. Alors, tous ensemble maintenant, assurons-nous de NE PAS COMPRENDRE la Russie !
Les dirigeants russes prétendent-ils se sentir menacés par les membres d’une immense alliance hostile, menant régulièrement des manœuvres militaires à leur porte ? Ils se sentent mal à l'aise face aux missiles nucléaires tirés sur leur territoire depuis les États membres voisins de l'OTAN ? Eh bien, c'est juste de la paranoïa, ou le signe d'intentions sournoises et agressives. Il n'y a rien à comprendre.
Ainsi, l’Occident a traité la Russie comme un ours appâté. Et ce que l’on obtient, c’est une nation adversaire dotée de l’arme nucléaire et militairement puissante, dirigée par des gens beaucoup plus réfléchis et intelligents que les politiciens médiocres en poste à Washington, Londres et quelques autres endroits.
Le président américain Joe Biden et son État profond n’ont jamais voulu une solution pacifique en Ukraine, car l’Ukraine en difficulté agit comme une barrière permanente entre la Russie et l’Europe occidentale, assurant le contrôle américain sur cette dernière. Ils ont passé des années à traiter la Russie comme un adversaire, et la Russie en arrive désormais à la conclusion inévitable que l’Occident ne l’acceptera que comme un adversaire. La patience est à bout. Et cela change la donne.
Première réaction : l’Occident punira l’ours par des sanctions ! L'Allemagne arrête la certification du gazoduc Nordstream 2. L'Allemagne refuse donc d'acheter le gaz russe dont elle a besoin afin de s'assurer que la Russie ne sera pas en mesure de couper le gaz dont elle a besoin dans le futur. C'est une astuce astucieuse, n'est-ce pas ! Et pendant ce temps, avec la pénurie croissante de gaz et la hausse des prix, la Russie n’aura aucune difficulté à vendre son gaz ailleurs en Asie.
Lorsque « nos valeurs » incluent le refus de comprendre, il n’y a aucune limite à ce que nous pouvons ne pas comprendre.
Pour être continué.
Diana Johnstone a été attachée de presse du groupe des Verts au Parlement européen de 1989 à 1996. Dans son dernier livre, Cercle dans les ténèbres : Mémoires d'un observateur du monde (Clarity Press, 2020), elle raconte les épisodes clés de la transformation du Parti vert allemand d’un parti de la paix à un parti de guerre. Ses autres livres incluent Croisade des imbéciles: Yougoslavie, OTAN et illusions occidentales (Pluton/Monthly Review) et en co-auteur avec son père, Paul H. Johnstone, De la folie à la folie : les plans de guerre nucléaire du Pentagone (Clarté Presse). Elle est joignable au [email protected]
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
merci pour cet article éclairant et consciencieusement réfléchi. Merci beaucoup, Diana !
Voici une idée simple.
Laissons chaque pays décider lui-même qui sont ses amis. Et acceptez de ne pas envahir les autres.
Merci Mme Johnstone pour votre article perspicace.
Dans mon pays d'accueil, l'Australie, le récit américain est mur à mur, non seulement de la part de nos grands médias financés par l'État, l'Australian Broadcasting Corporation (ABC) et du multiculturel Special Broadcasting Service (SBS), mais aussi des médias soi-disant libéraux, The Guardian, etc. n'est pas suffisant pour « façonner le discours », notre gouvernement conservateur, avec le soutien bipartisan de l'opposition, dont les Verts, a interdit hier Russia Today (RT) et Russian News de SBS. Je ne serais pas surpris que d’autres médias russes tels que TASS et Pravda soient également réduits au silence. Cela ouvre alors la voie à l'imposition d'une censure similaire aux médias chinois, par exemple le Quotidien du Peuple, le China Daily, etc.
Le bon sens veut que dans toute question controversée, il y ait toujours plusieurs côtés à l’histoire. Il est essentiel d’entendre la version russe (et chinoise) de l’histoire. La préoccupation de la Russie face à la menace existentielle que représentent les États-Unis et l’OTAN, sa participation aux accords de Minsk et, depuis 1991, sa longue adhésion à la diplomatie face au non-respect de l’Ukraine, de l’Allemagne et de la France, est louable.
Depuis la mi-décembre 2021, lorsque la Russie a soumis des propositions raisonnables pour résoudre la crise ukrainienne et garantir sa propre sécurité, les États-Unis et l’OTAN ont répondu avec dédain et mépris, tout en soutenant le gouvernement de Zelensky qui bombarde la région du Donbass depuis 2014 et en fournissant une aide militaire.
Depuis vendredi, le gouvernement de Zelenky a laissé entendre sa volonté de négocier sur la question de la neutralité ukrainienne. La Russie a immédiatement répondu en indiquant sa volonté de négocier et a stoppé l'avancée des troupes russes. Samedi, le gouvernement ukrainien s'est retiré parce que les négociations ne lui plaisaient pas. Depuis lundi, un nouveau cycle de négociations se déroule en Biélorussie, malgré l’intensification des tirs de sabre entre les États-Unis et l’OTAN.
Aucun de ces efforts diplomatiques n’est rapporté dans le MSM australien. Seule l'agression russe.
En tant que Norvégien, je vous suis reconnaissant pour votre esprit clair et votre description correcte de ce qui se passe. J'espère que toutes les bonnes forces s'uniront et empêcheront que cette crise ne s'étende à d'autres pays d'Europe. Si nous voulons la paix, nous devrons comprendre les motivations du président Poutine……..
La contextualisation et l’analogie de coupe sont tellement valables. Félicitations à l'auteur pour nous avoir permis de comprendre cette crise ukrainienne concoctée et comment les politiciens médiocres de l'Ouest et leurs sbires du reste sont en train de la foutre en l'air !
Non, ce n'est pas facile de vendre du gaz.
Il faut un pipeline pour vendre du gaz.
Vous pouvez mettre du pétrole sur un bateau.
Mais ce n’est pas le cas du gaz : le gaz sur un bateau nécessite une manipulation particulière.
Cela coûte des milliards à mettre en place pour des ventes en volume.
La Russie est coincée avec l’Allemagne et vice versa.
Dans un avenir prévisible……
Ce n'est pas si dur. L’Australie expédie du gaz naturel liquéfié dans le monde entier, notamment au Japon.
Le Japon a importé 74,463,881 2020 XNUMX tonnes de GNL en XNUMX.
L'Australie pourrait également approvisionner assez facilement l'Allemagne (approvisionnement stable) et dispose de réserves massives.
C'est celui que j'ai recommandé à ma femme de lire lorsqu'elle m'a demandé comment se tenir au courant de ce qui se passait.
Fomenter la guerre civile (dans d’autres pays) : il suffit de beaucoup d’argent et d’aucune conscience
Pourrait-on dire que les « stratèges » américains de la domination mondiale sont lâches d’utiliser la vie et les foyers des gens ordinaires sur leur plateau de jeu comme boucliers au cours des sept dernières années pour cacher leur propre responsabilité dans l’incitation aux souffrances infligées par leurs employés. des armes à feu presque sans fanfare ?
D'ailleurs, cela ne rend-il pas également lâches ceux qui financent leurs « stratégies », les médias de masse et tous ceux qui défendent leur théorie de la domination ?
Autrefois, on l'appelait la théorie des dominos. Ils ne semblent pas beaucoup apprécier le changement de modus operandi. Peut-être juste une voyelle et quelques consonnes ici et là.
« Blâmer » n’est pas le mot. La « responsabilité » a plus de sens.
Très bien. Comme le disait Upton Sinclair : « Il est difficile de faire comprendre à un homme quand son salaire dépend de son incompréhension. »
À Diana J… Je t'envoie un gros câlin depuis Denver, Colorado… En fait, il y a peu, je me suis dit… hmmm, je me demande si Diana va intervenir là-dessus. Merci mille fois, encore une fois pour ta sagesse, tes principes… et pour l'honnêteté et la férocité de tes analyses ; on va fair un programme sur ce sujet avec mon ami iranien mardi prochain. Cordialement, Diana… Rob P. Denver
Excellent! Merci Diana Johnstone et le CN.
Mme Johnstone,
Merci beaucoup pour vos commentaires perspicaces. Il est très rafraîchissant de lire une analyse objective plutôt qu’une répétition des discours bellicistes des représentants des États-Unis et de l’OTAN et de leurs principaux agents de propagande dans les médias. Vous avez certainement raison de dire que les dirigeants russes sont plus réfléchis et intelligents que ceux de Washington, de Londres et de « quelques autres endroits ». Observer l’exécution de la politique étrangère américaine soulève la question de savoir s’il y a des adultes à Washington, à Londres et ailleurs. Si c'est le cas, je ne sais pas qui ils sont. J'ajouterais que les corps diplomatiques de la Russie et de la Chine sont également des professionnels chevronnés. En revanche, leurs homologues américains sont des amateurs de haut niveau dont les performances sont encore pires en raison de mauvaises manières.
Vous indiquez que vos commentaires doivent être poursuivis. J'ai hâte de les lire.
Votre voix est toujours et restera dans ma conscience un phare d'analyse et de compréhension réfléchies, Mme Johnstone.
(Même s'il est vrai que mes pensées privées s'adressent à vous sous le nom de Lady Diana.)
Je me demande, sur la base de votre description de M. Poutine comme d’un « dictateur autocratique nécessaire », à quel point cela est vrai si l’on compare les pensées établies et articulées par les observateurs de longue date de la Russie que je suis depuis plusieurs années maintenant. Cela n’enlève rien à votre excellent résumé de la manière dont l’Occident mène ses ignobles projets.
Certains de ces observateurs de la Russie affirment que M. Poutine dispose d’un groupe restreint de conseillers avec lesquels il présente des questions d’ampleur avant de prendre des mesures conséquentes, voire controversées. Si la décision qui en résulte lui appartient seul, alors elle a été très bien examinée par ce comité, voire votée. Selon ces certaines sources. C'est ma compréhension de la façon dont les politiques sont appliquées dans la Fédération de Russie, basée sur les observations de personnes beaucoup plus expérimentées que moi. Là encore, s’il doit être à juste titre décrit comme un dictateur autocratique (dans le meilleur sens du terme), alors c’est très certainement le choix écrasant du peuple russe de le garder comme tel. Peut-être que votre description pourrait être interprétée comme un dictateur « bienveillant » ? Il est entendu que vous reconnaissez son importance historique dans les épreuves et les tribulations qu’il a été contraint d’endurer par l’Occident – aux côtés de son peuple.
Mouammar Kadhafi était un autre exemple décrit ainsi par une grande partie de la presse mondiale, lorsque son ascension au pouvoir par un coup d’État a été décrite pour la première fois, et bien sûr, reportée jusqu’à sa fin horrible. Des lectures plus approfondies m'ont appris que c'était les chefs des tribus libyennes (12 ?) avec lesquels il se réunissait à l'origine et je pense (?) chaque année, en particulier concernant les affaires intérieures de la Libye. Je n'ai pas une idée suffisamment complète de son rôle dans l'histoire de notre époque pour tirer des conclusions définitives, contrairement à Vladimir Poutine dont la notoriété sur la scène mondiale est assurée en grande partie pour la postérité.
Curieux de connaître vos autres réflexions. Surtout, je reste votre fervent fan n°1. Acclamations. Toujours.
"L'Allemagne arrête la certification du gazoduc Nordstream 2."
Cela s’est déjà produit de manière informelle il y a plusieurs mois, comme le savent tous ceux qui ont suivi ces développements. La seule différence est que cela a maintenant été annoncé officiellement ; cela fera plaisir à « l’agent d’influence » des Verts dans la coalition gouvernementale.
Comme à son habitude, Diana Johnston est la référence en matière d'affaires internationales.
Brillante analyse !
Bon produit. Merci. Je suppose que cela ne sera pas publié dans le New York Times.
Excellente analyse de la toujours perspicace Diana Johnstone. Cela en dit long qu’elle, avec son homonyme Caitlin Johnstone, ait été parmi les personnes larguées du site Web de gauche Counterpunch à la suite du brouhaha PropOrNot dirigé par la CIA il y a environ cinq ans. C’est ainsi qu’un forum dissident autrefois de premier ordre a volontairement limogé nombre de ses meilleurs écrivains pour devenir le larbin d’une fausse gauche lourdement armée d’« infiltrés cognitifs ».
Heureusement, Consortium News n’a jamais cédé aux espions. Merci pour ça.
Merci, Diana Johnstone.
J'envoie ceci à ma liste.
J'espère qu'ils le liront et y réfléchiront.
Tant de soi-disant « progressistes » ont fait l’objet d’une propagande réussie.
Des Juifs qui s’alignent désormais sur les nazis.
Ils ignorent les années qui ont suivi la confrontation actuelle, avant et surtout après le coup d’État de Maïdan.
Je suppose qu’aucun d’entre eux n’a réellement écouté le discours de Poutine à la nation et au monde. Le lien est dans l'article du Consortium : Poutine sur les causes et les objectifs de l'action militaire de la Russie
Excellent résumé de la situation actuelle. L’UE sera la grande perdante et, espérons-le, cela marquera le début du long et lent processus par lequel elle se rendra compte que la plus grande menace pour l’Europe est l’OTAN et non la Russie.
Excellent morceau et merci DJ et CN (encore.)
Je ne ferais qu'ajouter à cela ce que j'ai considéré comme l'expression la plus désastreuse de l'échec humain de ma vie : GHWB – je ne peux pas citer le lieu ni la date exacte, mais pendant sa présidence – « Il n'y aura AUCUN dividende de la paix !
Tellement bien écrit. L’incompétence des hommes politiques américains à pousser l’OTAN et celle des grands médias américains à répéter des mensonges purs et simples sur la Russie est accablante. C'est vraiment une nation mauvaise. L’annulation de la loi Smith Mundt de 1948 montre à quel point tout cela est délibéré.
Je vous tire mon chapeau, Barbara Mulllin. Merci pour votre commentaire très opportun, notamment concernant votre dernière phrase.
(Si une flaque de boue apparaît sur votre chemin, ma cape est également à votre disposition.)
EXCELLENT ARTICLE DE DIANA JOHNSTONE !
Très bien exposé et argumenté. Bien sûr, le « jeu » de chasse aux ours est la politique d’un gouvernement contrôlé par les pots-de-vin des factions qui en bénéficient, en l’occurrence le MIC et Israël, qui a déjà commencé à attaquer plus souvent la Syrie pour tester si la Russie y est affaiblie.
Un excellent article. Merci beaucoup. J'ai eu du mal à expliquer certaines de ces réalités à mes amis et à ma famille… tous ont subi un lavage de cerveau et ne veulent rien de plus que le rester. Il existe une étrange hostilité hypnotique envers les faits, l’histoire et la vérité qui me tente de désespérer. Peter Hitchens a fait de nombreuses observations importantes sur son dernier blog MailonSunday. Il est particulièrement important de faire la différence entre les « Russes » et les « Communistes ». Beaucoup trop d’Occidentaux opiniâtres n’ont aucune réelle compréhension de l’un ou de l’autre.
L’étude RAND ressemble aux nouvelles méthodes scientifiques de torture pratiquées sur des individus… dont beaucoup sont totalement innocents – depuis la « guerre » en Irak (Abu Ghraib et al). Positions de stress, anxiétés perçues amplifiées, humiliations, insultes constantes, diffamations sexuelles, etc. Les États-Unis utilisent les mêmes armes psychologiques pour tenter de briser l'ours. Cela ne fonctionnera jamais. Nous finirons par trahir tout ce qui est bon, décent et fondé sur des principes dans la tentative de « gagner » et à cause de cela… nous perdrons.
Excellente analyse, malheureusement enterrée par l’avalanche de propagande médiatique d’État. Vous prêchez à la chorale sur le site du CN, mais Biden et ses amis limiteront la propagation d’une telle « désinformation ».
Combien de personnes savent réellement ce qui s’est passé en Europe de l’Est (nos fidèles alliés) lors de l’invasion allemande de 1941-44. Eh bien, tout d’abord, nous avons ces charmants petits États, la Lettonie, la Lituanie et l’Estonie, qui ont fait du meurtre de masse de leur propre peuple une forme d’art.
Avec le début de l'attaque allemande contre l'Union soviétique le 22 juin 1941, les Lettons antisoviétiques et pro-nazis formèrent des unités dites d'autodéfense qui entreprirent la guerre contre l'Armée rouge et contre les installations soviétiques. Ces unités étaient souvent dirigées par des agents du contre-espionnage militaire allemand ou des services secrets SS einsetzgruppen qui avaient mis en place un réseau couvrant presque entièrement la région baltique bien avant l'attaque. En juin 1941, à partir de ces unités, des unités auxiliaires de police et des troupes spéciales furent formées, qui étaient initialement sous le commandement de la Wehrmacht et peu de temps après sous le commandement des départements SS. Dans un rapport de la Task Force A de la police de sécurité et du service de sécurité des SS du 15 juillet 1941, il est indiqué que la police auxiliaire lettone et deux unités spéciales supplémentaires des SS furent chargées « … de mener des pogroms ». L’estimation préliminaire du rapport indique que « de nombreuses synagogues ont été détruites et jusqu’à présent 400 Juifs ont été liquidés ». Le 10 août 1941, le « commandant en chef des SS et de la police d'Ostland » compléta le rapport par « … pour l'exécution des communistes, l'équipe de police fut également appelée ». Les unités « indigènes », armées et dirigées par les SS, furent la principale force du processus de destruction humaine dans la Baltique.
Bien entendu, rien de tout cela n’est discuté dans les cercles politiques polis. Cela ne s'est jamais produit, ou selon les mots célèbres du dramaturge britannique Harold Pinter, « même lorsque cela se produisait, cela ne se produisait pas » – même si Pinter parlait de l'Amérique latine, cela était également applicable aux pays baltes.
Les spécialistes du marketing américains
Accrochez-vous à vos enfants et à vos larmes
Car s'ils te voient pleurer
Ils te cracheront dans les yeux
Et t'infecter avec toutes leurs peurs
Chanson de corde à sauter de la petite enfance
Vers 2042
Intervieweur : pensez-vous que les enfants sauront vraiment ce que signifient marketing et infection ?
Sujet : ils sont sacrément meilleurs
Intervieweur : est-ce la prononciation correcte de American ?
Sujet : c'est maintenant
Tu as l'air bizarre et cool. Bon combo pour un meilleur des mondes dans lequel j’espère que les choix des consommateurs visent à être régénérateurs. Que la vie passe avec nous, hein ?
Parfait. Je le répète : les citoyens d’Europe se lèvent et rejettent/maintiennent l’Amérique à l’écart. L’Amérique est désormais le « blob » américain et elle est identique à un cancer métastasant dans le corps humain. Les dirigeants élus de l’UE sont superficiels et pathétiques. Par leur lâcheté, ils n’ont légué que la misère aux générations d’Européens à venir.
Ma plus profonde appréciation pour l’article. J'attends avec impatience la deuxième partie, le parti Vert a fait un revirement incroyable par rapport à ce qu'il était, ils font désormais partie de l'alliance du parti au pouvoir, et Frau Baerbock, la nouvelle secrétaire d'État aux Affaires étrangères est membre du parti Vert, elle ressemble beaucoup à l'Allemande Sarah Palin. Mme Johnstone a tellement raison que les puissances occidentales ont des gens médiocres au sein de leur gouvernement. M. Poutine est un intellectuel à côté de M. Biden, un petit esprit. Blinken et Baerbock à côté de M. Lavrov donnent envie de se cacher sous une pierre. Nous n’avons rien de comparable à un véritable homme/femme d’État.
Nous pourrions utiliser un JFK, DeGaulle, Brandt, Schmidt, Adenauer. On peut en dire autant de la qualité de nos journalistes MSM, les très grands journalistes ne réussissent pas dans le MSM d'aujourd'hui.
Tout à fait d'accord. J'ai été électeur vert jusqu'à la fin des années 2. Le problème est que les anciens combattants de la Seconde Guerre mondiale sont désormais pour la plupart morts. Ils étaient témoins et participants de la guerre en tant que civils et soldats et savaient ce que signifie la guerre. Ce sont les citoyens et les décideurs politiques qui ont mis en garde et n'ont cessé de répéter. C'est la principale raison qui a motivé la création du prédécesseur de l'UE actuelle. La CE n’a jamais été censée être une puissance militaire ni même un parti belliciste. Mais ces jours sont finis.
Merci Diana pour une description très complète et informative des événements en Ukraine. Cela me dérange beaucoup de l’incompétence totale de notre gouvernement américain. Quelqu’un pense-t-il un jour qu’il en arriverait à admettre l’arrogance et les tentatives cruelles visant à imposer notre domination sur le monde ? C'est triste, mais ce qui se passe en Ukraine est bien mérité du côté américain et tant que nous ne traiterons pas les puissances mondiales avec respect, nous nous exposerons à de graves conséquences.
Grand article.
On dit depuis longtemps que ceux que les dieux veulent détruire les premiers rendent fous. Nous sommes témoins de cette folie dans la politique intérieure et la conduite internationale des États-Unis, du Canada, de l’Australie et du Royaume-Uni.
Dieu m'accorde la sérénité d'accepter ce que je ne peux pas changer
le courage de changer ce que je peux changer
et la sagesse de connaître la différence
Absolument génial car cela explique tellement de choses si simplement. Cependant, c’est également très tragique car cela conduit à l’inévitable conclusion logique selon laquelle mon pays est pleinement engagé et dévoué à la propagation du mal abject à travers ce monde.
Il immerge tous ses nouveaux citoyens dès leur naissance dans des mensonges sur ses normes, ses valeurs, ses objectifs, ses attentes et ses promesses en tant que membre de cette société. Dès votre entrée à l'école maternelle, on vous fait sans cesse de la propagande, on vous dit que vous vivez dans un paradis créé par les créatures les plus bienfaisantes qui aient jamais peupler la glorieuse Terre de Dieu. Tous les autres marchent derrière vous, honteux et envieux. Que vous soyez Juif ou Gentil, vous et vous seul faites partie du peuple élu du Seigneur avec une mission, voire un commandement, de remettre le reste de la racaille de cette planète à leur place. Dieu se soucie tellement de ce qui se passe ici et seulement ICI que nous le louons ainsi que notre gouvernement avant même chaque événement sportif public avec un grand spectacle surfait. Si le match se déroule dans un autre pays, il est de notre devoir de tout dénigrer sur le lieu, les gens, leur hospitalité et leur compétence pour organiser un événement social dans le monde civilisé.
On nous rappelle constamment que nous sommes la créature la plus noble et la plus morale, en particulier notre leadership extraordinaire, même si le code de conduite qui accompagne cette morale semble variable et sujet à changement presque continuellement. En d’autres termes, l’orgueil absolu, l’arrogance, le chauvinisme extrême et le mépris de l’autre sont toujours à l’ordre du jour pour les Américains. Il n'y a qu'une seule vocalisation que vous devez vraiment apprendre car elle vous durera toute une vie d'isolement et d'isolationnisme : les États-Unis ! ETATS-UNIS! ETATS-UNIS! Si vous ajoutez des mots supplémentaires, cela pourrait endommager votre cerveau, alors soyez prudent. Tant que vous pouvez apprécier votre chance apicale d'être citoyen américain, vous ne devriez vraiment pas avoir besoin de rien de plus pour vous rendre heureux. Vous êtes complet et épanoui rien qu’en respirant l’air américain, quelle que soit la teneur en CO/2. Que celui qui s'efforcerait de comprendre Poutine, l'esprit russe ou communiste, ou l'esprit chinois, ou iranien ou vénézuélien qui embrasserait Poutine et toutes ses œuvres, soit chassé du paradis américain où règneront les ténèbres éternelles. et les gémissements et les grincements de dents !
Je suppose que vous êtes américain. La preuve que les États-Unis propagent un mal abject à travers le monde était évidente bien avant la crise ukrainienne. Pensez à la Corée, au Vietnam, à l’Irak, à la Syrie, à la Libye, à l’Afghanistan, au Yémen, au Chili et à l’Amérique centrale. Pensez également aux sanctions économiques de famine imposées à des dizaines de millions de personnes dans le monde. Si vous commencez tout juste à prendre conscience de la malveillance de l’empire dominé par les États-Unis, je ne peux que dire « mieux vaut tard que jamais ».
Est-ce que vous plaisantez? Est-ce que cela me semble être de nouvelles révélations ? Je suis un vieil homme né juste après la Seconde Guerre mondiale. J'ai vu l'Oncle Sam venir recruter mes cohortes au milieu des années 60 pour aller tuer aux quatre coins du globe pendant le Vietnam. BEAUCOUP de mes amis personnels et anciens camarades de classe y ont été tués. J'ai eu la chance d'échapper à ce sort. Des proches de la génération de mes parents ont combattu pendant la Seconde Guerre mondiale et juste après en Corée, certains étant blessés à vie. Mes grands-parents ont combattu pendant la Première Guerre mondiale contre la Russie, dans la guerre secrète que ce pays a menée contre les bolcheviks pendant leur révolution. Je vous donne une image du lavage de cerveau que les Américains subissent quelques instants après leur naissance pour permettre au gouvernement de les envoyer si facilement à la guerre pour tuer et être tués. Certains d’entre nous, cependant, développent très tôt un dégoût plus approprié pour ces choses et passent leur vie à observer, juger et désespérer de notre pays. Il y a des limites à la quantité de biographies personnelles que je peux utiliser pour préfacer mes essais ici tout en les gardant lisibles. Vous n’avez pas besoin de tirer des conclusions hâtives qui, franchement, ne sont même pas pertinentes par rapport à la leçon transmise.
Merci Diane !! Votre essai est l’explication parfaite de ce qui se passe ici. J’attends avec impatience tout ce que vous direz ensuite – et s’il vous plaît, que ce soit bientôt !
Je suis devenu fou en écoutant et en lisant les remarques d'autres journalistes. Surtout ceux qui devraient en savoir plus !. Thom Hartman a publié un article d'opinion et même s'il y parvient en partie, une grande partie montre qu'il a adhéré à notre propagande, tout comme Bernie Sanders, je suis tellement déçu de le dire ! Peut-être pourriez-vous lui envoyer cet essai que vous avez écrit avec une note ? Il a sérieusement besoin d'être remis sur les rails. Je lui ai écrit la semaine dernière sur l'histoire des nazis, etc. en Ukraine, mais je ne pense pas qu'il le verra un jour, mais il pourrait, si quelqu'un qu'il connaît, lui écrire comme vous.