La décision de Poutine met effectivement fin au processus de Minsk. Pendant ce temps, la violence s'intensifie dans le Donbass alors que l'offensive de Kiev pourrait avoir commencé, rapporte Joe Lauria.
Poutine : Kiev est une « marionnette » des États-Unis
Difficile de vérifier la taille des forces de Kiev sur le front
Poutine a signé lundi des décrets reconnaissant Donetsk et Lougansk. (Capture d'écran RT)
By Joe Laurie
Spécial pour Consortium News
RLe président russe Vladimir Poutine a reconnu l'indépendance de deux provinces séparatistes du Donbass vis-à-vis de l'Ukraine, alors que la violence continue de s'intensifier dans la région.
Dans une allocution télévisée lundi soir après la signature des décrets reconnaissant l’indépendance de Lougansk et de Donetsk, Poutine a dénoncé le gouvernement ukrainien comme étant une « marionnette » des États-Unis. Il a dit:
« Quant à ceux qui ont pris le pouvoir à Kiev et s’y maintiennent, nous exigeons qu’ils cessent immédiatement toute action militaire. Dans le cas contraire, l’entière responsabilité de la possibilité d’une poursuite du bain de sang incombera entièrement à la conscience du régime qui dirige le territoire ukrainien.»
Après que Poutine s'est entretenu au téléphone lundi avec le président français Emmanuel Macron et le chancelier allemand Olaf Scholz, le Kremlin a publié cette déclaration :
«Le président russe a déclaré qu'il avait l'intention de signer prochainement le décret correspondant. Le président français et le chancelier fédéral allemand ont exprimé leur déception face à cette évolution. Dans le même temps, ils ont indiqué qu’ils étaient prêts à poursuivre les contacts.»
La Douma a adopté la semaine dernière une résolution recommandant à Poutine de reconnaître l'indépendance des provinces vis-à-vis de l'Ukraine.
Poutine a résisté pendant huit ans à la reconnaissance de l'indépendance des républiques autoproclamées de Lougansk et de Donetsk dans le Donbass, insistant plutôt pour que Kiev mette en œuvre les accords de Minsk de 2014-15 qui auraient donné l'autonomie aux provinces, tout en restant sur le territoire ukrainien.
La décision de Poutine déclare effectivement que le processus de Minsk est terminé.
Cela ne signifie pas pour autant que les habitants de Lougansk et de Donetsk sont prêts à organiser un référendum pour rejoindre la Russie ou que Moscou souhaite les intégrer à la Russie, comme cela s’est produit en Crimée en 2014.
Les deux provinces ont déclaré leur indépendance après le coup d'État de 2014 à Kiev, soutenu par les États-Unis, qui a renversé le président démocratiquement élu Viktor Ianoukovitch, qui a fui la violente capitale vers le Donbass, sa base de soutien, il y a exactement huit ans jour pour jour, le 21 février 2014. Le lendemain, le Parlement, en présence uniquement des dirigeants de l'opposition, l'a destitué.
Après l'adoption de lois linguistiques anti-russes par le gouvernement putschiste, cueillies à la main Avant le coup d’État américain et après que les néo-nazis ont brûlé vifs des dizaines de personnes dans un immeuble à Odessa le 3 mai 2014, Lugansk et Donetsk ont déclaré leur indépendance neuf jours plus tard, le 12 mai.
Le gouvernement putschiste a lancé une guerre civile contre les séparatistes, qu’ils ont qualifiés de « terroristes ». En substance, le Donbass défendait son droit de vote démocratique, puisque la majorité de la région a voté pour Ianoukovitch, lors d’élections certifiées par l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE). Au cours des huit années qui ont suivi, jusqu'à 14,000 XNUMX personnes ont été tuées dans les combats.
La violence monte en flèche
Vidéo du FSB montrant ce qu'il dit être un char ukrainien après avoir été touché sur le territoire russe lundi. (Capture d'écran RT espagnole)
La violence provoquée par ce conflit persistant s'est intensifiée depuis jeudi, avec des milliers de violations du cessez-le-feu et d'explosions à Lugansk et à Donetsk et dans ses environs signalées par les observateurs de l'OSCE sur le terrain.
La Russie a déclaré lundi avoir capturé un soldat ukrainien et en avoir tué cinq autres après avoir traversé le territoire russe à Rostov, juste de l'autre côté de la frontière avec l'Ukraine. Le gouvernement russe n'a pas encore produit de preuves photographiques des corps ou du prisonnier. S’il s’agit bien de soldats ukrainiens, l’Occident ne peut pas présenter cette attaque sous faux drapeau, car les États-Unis ont déclaré que des Russes seraient tués sur le territoire russe ainsi qu’à Donetsk et à Lugansk.
Kiev a qualifié de « fausse » l’information selon laquelle cinq de ses soldats auraient été tués. «Je réitère que les forces armées ukrainiennes n'ont pas attaqué Donetsk et Lougansk, n'ont pas envoyé de saboteurs ou de véhicules blindés de transport de troupes à travers la frontière, et n'ont pas bombardé le territoire russe ni son poste de contrôle frontalier. Tous ces produits sont des produits de la fausse usine russe», a déclaré aux journalistes le porte-parole de l'armée ukrainienne, Pavlo Kovalchuk.
Kovalchuk a également affirmé que des explosions à Donetsk et à Lougansk étaient en train d'être organisées. Il a déclaré : « Les occupants eux-mêmes font exploser les infrastructures dans les territoires occupés, procèdent à des bombardements irréguliers de colonies et organisent d’autres provocations pour aggraver la situation. »
Tous les civils véritablement tués dans ces zones seront très probablement également présentés comme des victimes de fausses bannières par l’Occident. Un poste frontière détruit lundi sur le territoire russe a été rejeté par Kiev comme une « guerre de l’information menée pour rejeter la faute sur les forces armées ukrainiennes ».
Les deux parties se rejettent mutuellement la responsabilité de la reprise des bombardements, Donetsk et Lougansk affirmant toutes deux que Kiev a lancé une offensive pour reprendre le territoire. Vendredi, les dirigeants de Donetsk et de Lougansk ont appelé les civils à fuir vers la Russie, qui a commencé à accueillir des milliers de réfugiés. Les commentateurs occidentaux ont déclaré que l’évacuation était un stratagème visant à donner l’impression qu’une offensive gouvernementale était en cours et qu’elle ouvrait la voie à une invasion russe.
Biden a déclaré vendredi que c'était une fiction que l'Ukraine envisage une offensive.
Il a reconnu qu'il y avait eu une « augmentation majeure » des violations du cessez-le-feu. Mais il a imputé tout cela aux « combattants soutenus par la Russie qui tentent de provoquer l’Ukraine dans le Donbass ». Biden a déclaré qu'il y avait «de plus en plus de désinformation diffusée auprès du public russe, y compris auprès des séparatistes soutenus par la Russie, affirmant que l'Ukraine envisage de lancer une attaque offensive massive dans le Donbass».
"Eh bien, regardez", a poursuivi Biden, "il n'y a tout simplement aucune preuve de ces affirmations et cela défie la logique fondamentale de croire que les Ukrainiens auraient choisi ce moment, avec plus de 150,000 XNUMX soldats déployés à ses frontières, pour escalader une escalade d'un an (sic). ) conflit." Biden a déclaré que cela était « conforme au modèle russe qui a été utilisé auparavant, pour établir une fausse justification pour agir contre l’Ukraine ».
L'OSCE dispose d'observateurs sur le terrain à la ligne de séparation entre les forces ukrainiennes et les milices de Donetsk et de Lougansk. L'OSCE fournit des rapports quotidiens sur les violations du cessez-le-feu et le nombre d'explosions et indique généralement de quel côté proviennent les tirs.
Il publie également des cartes indiquant où atterrissent la plupart des obus.
Carte de l'OSCE du 18 février montrant la majorité des explosions à Lougansk et Donetsk.
Cette carte publiée par l'OSCE montrant où sont tombées les explosions indique clairement que la grande majorité des obus sont tombés sur le territoire séparatiste, c'est-à-dire qu'ils provenaient du côté gouvernemental.
Néanmoins, le secrétaire d’État américain Antony Blinken a déclaré que ces attaques étaient des « faux drapeaux » élaborés par les Russes pour justifier une invasion.
Le Washington Post et The New York Times tous deux imputent la majorité des bombardements aux milices. Par exemple, dans ce (ici) samedi, le Poste n'a rapporté que la version de l'histoire de l'armée ukrainienne :
« Les bombardements dans la partie contrôlée par le gouvernement de la région du Donbass ont été multipliés par dix depuis jeudi, ont indiqué les forces armées ukrainiennes dans un communiqué. Samedi, deux soldats ont été tués, cinq ont été blessés et il y a eu au total 70 violations du cessez-le-feu par les séparatistes soutenus par la Russie, a indiqué l'armée dans un communiqué sur Facebook.
À l'extérieur de la ville de Novoluhanske, le long de la ligne de démarcation avec le territoire séparatiste autoproclamé de Donetsk, le colonel Oleksandr Zinevich a montré aux journalistes où les forces séparatistes pilonnaient avec de l'artillerie ces derniers jours une zone industrielle abandonnée.
Cette zone n’a pas été un point chaud depuis des années, mais Zinevich a déclaré qu’il considère la multiplication des attaques au cours des trois derniers jours – notamment à l’artillerie, aux mortiers et aux grenades – comme la preuve d’une campagne coordonnée lancée par la Russie.
Moscou tente de pousser les forces ukrainiennes à réagir et à donner à la Russie une excuse pour lancer une attaque, a-t-il déclaré. Il a dit à ses troupes de ne pas réagir à moins que leur vie ne soit en danger. »
Forces gouvernementales dans le Donbass
Ce qui manque curieusement dans les reportages des médias occidentaux sur les événements dans le Donbass, c’est la moindre mention de la taille des forces gouvernementales ukrainiennes le long de la ligne de confrontation. Les journaux et la télévision américains et européens montrent à plusieurs reprises des cartes détaillées des forces russes près de la frontière ukrainienne, mais ne montrent jamais aucune position militaire ukrainienne. C'est comme monter un échiquier avec uniquement des pièces noires.
Comprendre l’ampleur du déploiement gouvernemental est essentiel pour déterminer si une offensive a commencé. Ne pas en parler du tout donne l’impression qu’une offensive est dissimulée.
Jeudi dernier, le vice-ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Verchinine a déclaré au Conseil de sécurité de l'ONU que 122,000 XNUMX militaires ukrainiens étaient alignés sur le front du Donbass avec l'intention éventuelle de lancer une offensive. C'est un chiffre difficile à vérifier. (Il existe également un nombre indéterminé de groupes néo-nazis, tels que le bataillon Azov et Right Sektor, qui seraient à la frontière.)
Un porte-parole de l'OSCE a déclaré Nouvelles du consortium que bien que l'organisation dispose d'environ 1,300 XNUMX observateurs directement sur le terrain, elle ne disposait pas de chiffres sur la taille de la force gouvernementale ukrainienne sur la ligne de séparation, bien qu'elle soit dans le cadre de son mandat d'en rendre compte.
Les autorités de Donetsk et de Lougansk ont publié cette carte indiquant ce qu'elles disent être les positions du gouvernement ukrainien. Ci-dessous se trouve un graphique accessible au public montrant les forces terrestres ukrainiennes dans son commandement opérationnel Est. (Les deux peuvent être agrandis en cliquant dessus.)
Joe Lauria est rédacteur en chef de Nouvelles du consortium et ancien correspondant de l'ONU pour Tle Wall Street Journal, le Boston Globe, et de nombreux autres journaux. Il était journaliste d'investigation pour le Sunday Times de Londres et a commencé son travail professionnel à l'âge de 19 ans à l'âge de XNUMX ans. Le New York Times. Il peut être joint à [email protected] et suivi sur Twitter @unjoe
Le fait que les États-Unis et le Royaume-Uni ne se soucient absolument pas de la sécurité de leurs propres frontières, mais soient prêts à risquer un conflit militaire majeur afin de protéger les frontières d’une Ukraine corrompue qui, autrement, n’aurait aucun intérêt géopolitique, met clairement en évidence leur folle russophobie.
Il me semble que la décision de Poutine de reconnaître les régions séparatistes du Donbass est un moyen d'éviter de nouveaux dégâts et de nouvelles pertes de vies humaines dans ces régions. Kiev aurait rassemblé 122,000 2014 soldats le long de la frontière de la région du Donbass. Une partie d’entre eux sont des néo-nazis ukrainiens, sans aucun doute liés aux atrocités commises dans cette région en 1. Il est également quelque peu douteux que Zelensky contrôle ces forces. Ces forces ukrainiennes occidentales ont été poussées dans une frénésie (personne clé Victoria Nuland) et armées jusqu’aux dents par les États-Unis et leurs alliés. Jusqu’à l’annonce de Poutine, ces forces se sentaient probablement plutôt courageuses. Quel était leur plan ? Envahir la région du Donbass et forcer les habitants, dont environ un tiers sont des Russes de souche, à revenir sous le contrôle de Kiev, probablement accompagné d'une orgie de pillages, de pillages et d'incendies ?
Ce que toutes les personnes impliquées, et en particulier les puissances extérieures, auraient dû faire, c’était modérer la situation, jeter de l’eau froide sur ces nationalistes de Kiev qui militent en faveur du conflit et, à la place, faire pression pour que les accords de Minsk soient discutés. C’est en fait ce qu’a fait la Russie. Au cours des huit dernières années, Kiev a constamment refusé de respecter ou d’avancer dans les accords de Minsk, tandis que la Russie a toujours refusé, jusqu’à présent, de reconnaître les demandes d’indépendance des régions du Donbass et a plutôt promu et soutenu les accords de Minsk.
Aujourd’hui, après tout ce temps, les nationalistes de Kiev, fouettés et armés, sont sur le point de déclencher un bain de sang contre la population de la région séparatiste du Donbass. Puisque l’Occident a refusé de calmer le jeu et l’a en fait délibérément attisé, il me semble que la Russie et Poutine en disent assez. Si les nationalistes de Kiev envahissent maintenant, ils affronteront non seulement les milices du Donbass mais aussi l’armée russe, ce qui signifierait leur fin. Cela semble être une bonne chose pour empêcher la guerre et donner à chacun la possibilité de reprendre la parole. Les États-Unis seront déçus, mais pour les gens qui y vivent, c’est une aubaine. Une fois de plus, il semble que la Russie agisse pour la sécurité et les intérêts des personnes qui y vivent, tandis que les États-Unis sont impatients de les jeter sous le bus pour marquer des points géopolitiques. Le fait que l’UE ait suivi le plan américain est particulièrement décevant. J’imagine que Poutine en a aussi marre. Personnellement, je suggère que l’Amérique quitte l’Europe au moins en tant que puissance militaire avant d’entraîner tout le monde dans sa chute.
J'ai une question. On dit souvent que la situation en Ukraine s’est aggravée après « le coup d’État de 2014 à Kiev, soutenu par les États-Unis, qui a renversé le président démocratiquement élu Viktor Ianoukovitch ». Et pourtant, j'ai aussi lu que l'actuel président ukrainien Zelensky est le premier « président démocratiquement élu ». Ce qui est vrai?
Vous continuez en écrivant qu’il s’agissait « d’une élection certifiée par l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) ». Mais le CN vient de publier un long article affirmant que l’OSCE est une organisation compromise.
En d’autres termes, dans quelle mesure l’élection qui a porté l’oligarque Ianoukovitch au pouvoir a-t-elle été « démocratique » avant le coup d’État soutenu par les États-Unis qui l’a contraint à l’exil ? Faites confiance mais vérifiez, non ?
Merci CN!
Il ne fait aucun doute que Ianoukovitch a été renversé lors d’un coup d’État parrainé par les États-Unis. Pour autant que je sache, et j'ai lu des dizaines de sources au fil des ans, le « ploutocrate » (c'est la première fois que je le vois mentionné avec ce terme – un terme qu'un défenseur du coup d'État pourrait utiliser, et « "ploutocrate" est invariablement utilisé par les Russophobes pour décrire les oligarques russes et, enfin, les ploutocrates, mais le terme est rarement utilisé pour décrire les hommes d'argent américains, britanniques, français, etc.). Enfin, « Faites confiance, mais vérifiez » est une phrase invariablement adressée aux ennemis, réels ou imaginaires des États-Unis, qui signifie en réalité : « Ne faites jamais confiance, alors pourquoi s'embêter à vérifier ? Parce que si nous vérifions, nous pourrions obtenir une réponse qui ne nous plaira pas. Certes, les États-Unis n’ont jamais ressenti le besoin de vérifier quoi que ce soit qui les concerne. Quoi qu’il en soit, je suis sûr qu’une simple recherche sur Internet vous dira ce que vous devez savoir, mais si Ianoukovitch a effectivement été dûment élu démocratiquement, Zelensky peut certainement Ce ne sera pas le premier président ukrainien démocratiquement élu, n'est-ce pas ? Où as-tu lu ça ?
Merci pour la réponse, Tim. Mais en réalité, ma question s'adressait à l'équipe du CN.
« Ianoukovitch est sur le point de devenir président alors que les observateurs affirment que les élections en Ukraine ont été équitables »
hxxps://www.theguardian.com/world/2010/feb/08/viktor-yanukovych-ukraine-president-election
Joe Lauria a interrogé le chef de l'OSCE à l'ONU à ce sujet et il a reconnu que les élections étaient libres et équitables.
Kiev a qualifié de « fausse » l'information selon laquelle cinq de ses soldats auraient été tués. « Je réitère que les forces armées ukrainiennes n'ont pas attaqué Donetsk et Lougansk, n'ont pas envoyé de saboteurs ou de véhicules blindés de transport de troupes à travers la frontière, et n'ont pas bombardé le territoire russe ni son poste de contrôle frontalier.
Kiev nie également que ses groupes paramilitaires soient actifs dans la région. Pourtant, le New York Times, qui n'est guère un porte-parole de la propagande russe, a récemment interviewé et filmé certains d'entre eux, ce qui jette un doute considérable sur les autres dénégations de Kiev.
"Les paramilitaires ukrainiens se préparent à un conflit avec la Russie."
hXXps://www.nytimes.com/2022/02/19/world/europe/ukraine-russia-donbas.html
Il est intéressant de noter ce qui suit de Lauria.
"(Il y a aussi un nombre inconnu de groupes néo-nazis, tels que le bataillon Azov et Right Sektor et qui seraient à la frontière.)" Et ce sont de véritables formations néo-nazies, arborant des bannières SS et rappelant les divisions SS et les Essensgruppen de guerre. (SS Death Squads) qui ont opéré en Ukraine et dans les pays baltes de 1941 à 45. Les groupes indigènes fascistes ont également été très visibles lors des événements survenus en 2014 qui ont évincé illégalement le président en exercice Ioukanovitch.
Maintenant que les républiques du Don Bass se sont battues et ont gagné leur liberté contre la racaille de Bandera, cela enverra un message à toutes les régions russophones d’Ukraine : Kharkov, Marioupol, Zaphorozhya, Kherson et Odessa à l’est du fleuve Dniepr. C'est un moment historique.
Même si la situation semble mauvaise pour le peuple ukrainien, gardons à l’esprit au moins trois choses :
1-Il est peu probable que toute cette situation conduise à une Troisième Guerre mondiale (personne en Occident/aux États-Unis n'a déclaré qu'il mettrait quoi que ce soit en Ukraine... et l'OTAN n'est même pas préparée à une guerre pour commencer)
Deux choses sont encore assez fluides. ) est-ce stupide/suicidaire.)
3-La Russie n’est vraiment pas surclassée militairement. SI nous décidons (bêtement) de mettre des armes offensives sur l’Ukraine, alors la Russie s’ajustera simplement et solidifiera le MAD.
Je ne vois pas que cela soit mauvais pour qui que ce soit, sauf pour les Ukrainiens. Personne au sein de l’OTAN (y compris les États-Unis) ne combattra directement la Russie et Poutine a toujours la situation sous contrôle.
Comme je l'ai dit dans un autre article, les chances que nous ayons à vivre une Troisième Guerre mondiale au cours de notre vie sont assez faibles (la Russie ne bousillerait pas la Chine comme ça et la guerre nucléaire est mauvaise pour les affaires (enfer, même pour le MIC dans une certaine mesure)) … Mais attendez-vous à voir beaucoup de guerres par procuration… un peu comme ce que nous voyons se produire en ce moment.
Et aussi, la Russie et Poutine ne sont pas les fous heureux de la gâchette et de l’arme nucléaire que les Occidentaux AIMENT voir comme tels.
La Russie sait ce qu'est le MAD et à moins que les gens ne commencent sérieusement à envisager de marcher sur Moscou (une situation dans laquelle les armes nucléaires voleront), je doute sincèrement que nous devrons trop nous inquiéter.
Les flots de mensonges venant de Washington et répétés sans cesse dans les médias aujourd’hui sont tout simplement horribles, même si j’ai vécu plus d’un demi-siècle de vie d’adulte au milieu de récits dénués de faits de la part de mon gouvernement sur pratiquement tout ce qui est important. Je me sens écoeuré d'être obligé de témoigner une fois de plus en silence du spectacle de gens de l'autre côté de l'usine condamnés à subir une mort violente, quel que soit leur camp, parce que les monstres inhumains qui contrôlent mon gouvernement le font. Je ne pense pas qu'ils aient encore assez d'argent.
De l'autre côté de la planète ? Je vis en Europe et ils sont dans mon jardin. Le liquide vaisselle qu’ils utilisent est fabriqué dans la même usine qui fabrique la mienne.
Qui pourrait croire un mot qui sort de la bouche de Biden, Blinken ou Sullivan ou quoi que ce soit imprimé du WP ou du NYT ou de tout type de médias grand public ?
Joe,
Bel article. Parlez de ne pas apprendre et de répéter l’histoire encore et encore.
Regardez cette belle vidéo de poly science qui se rapporte à votre article :
hxxps://www.youtube.com/watch?v=JrMiSQAGOS4
Merci, M. Lauria, pour votre brillant et courageux reportage sur cette catastrophe potentielle. Il est difficile d'imaginer ce que notre gouvernement a en tête maintenant qu'il a finalement poussé le gouvernement ukrainien à faire ce qu'il voulait depuis un certain temps. Nous savons comment ils vont le présenter, mais en termes de réaction réelle à la réalité, cela semble assez mystérieux. Étant donné qu'ils ont admis qu'ils ne savaient pas quoi faire une fois qu'ils ont « gagné » en Irak, est-il possible qu'ils s'en moquent, tant que l'Allemagne ferme Nordstream 2 ? Et est-il vraiment aussi certain que le pense Biden (je sais – en utilisant le mot de manière vague) que l’Allemagne fera ce qu’on lui dit, comme elle le fait depuis 75 ans ? Et si ce n’est pas le cas, ALORS QUOI ? Je sais que lors de la merveilleuse conversation que vous avez animée avec Scott Ritter et Alexander Mercouris, la possibilité que cela puisse conduire à la Troisième Guerre mondiale n'a pas été évoquée, et à juste titre. Vous êtes tous les trois tout à fait sains d’esprit, et des choses comme celles-là ne peuvent tout simplement pas être considérées comme possibles par des personnes sensées. J’espère que, si leur stratégie sauvage échoue, Blinken et Sullivan se révéleront suffisamment sensés pour ne pas tirer le premier missile. Parce que j'ai bien peur que ce soient les voix aux oreilles de Biden qui comptent, et s'ils ne sont pas fous, ils méritent des nominations aux Oscars pour leur portrait des fous.
Le ministre de la Défense Choïgou, aujourd'hui, lors d'une réunion télévisée publique du Conseil de sécurité russe, a estimé à 60,000 XNUMX le nombre de militaires ukrainiens présents à la frontière de la LDNR. Il peut également être important de faire la distinction entre « soldats » et « volontaires » (ces derniers sont des combattants volontaires anti-russes qui pourraient facilement être incités à effectuer une mission à travers la frontière russe. En ce sens, le ministre ukrainien ne serait pas « » mentir". J'ai vu de nombreuses images des deux corps couverts et d'un Ukrainien capturé, avec les dommages causés aux deux véhicules, sur Soloviev Live.
Même s’il s’agit là d’une démarche pacifique de la part de la Russie – qui pourrait en fait mettre fin rapidement aux combats – la question est de savoir comment Zelensky réagira et comment réagiront les Américains, qui ont / disent que la Russie ira effectivement prendre Kiev. La mention renouvelée par Poutine de la « Novorossiya » et la confusion probable qui régnera dans toute l’Ukraine pourraient donner lieu à une nouvelle période où le croupion de l’Ukraine sera extrêmement fragile et où le pays pourrait se désagréger.
J'aurais aimé que vous ayez posté un lien vers les photos que vous avez mentionnées. J'aimerais que toutes les preuves (y compris celles de l'OSCE) soient publiées sur les réseaux sociaux (je suis sur « Noam Chomsky's Followers » sur Facebook) afin que nous puissions tous avoir une base pour juger toutes les allégations compensatoires.
Les choses sont pires. Bien qu'il soit difficile, voire impossible, de déterminer ce qui se passe, mais… (a) L'Américain classique bouge comme une boîte de pierres. Pourquoi les États-Unis continuent-ils de s’engager dans des guerres civiles et/ou d’y inciter ? Personne d’autre ne peut gagner une guerre civile, seuls les concurrents peuvent en gagner une. Vous auriez pensé que nous aurions compris cela après le Nam, l'Irak, la Syrie, l'Afghanistan. Mais non, apparemment, nous ne sommes pas si brillants. et (b) après avoir écouté le clown de classe dans le palais présidentiel de Kiev clamer qu'ils allaient récupérer la Crimée (même si ce n'était pas la leur au départ), il semble que l'Ukraine est susceptible de récupérer la Crimée. être démembré de la même manière que le régime de Washington a tenté de démembrer la Russie – laissant les méchants nazis à l’Ouest, les Russes de souche à l’Est et la Crimée en Russie.
Cela montre la véritable raison du Russiagate. Une opération psychologique pour préparer la population américaine à accuser la Russie de la campagne de déstabilisation américaine à la frontière russe. Malheureusement, la plupart des gens qui se tournent vers les grands médias américains pour obtenir des informations tombent dans le piège de l’opération psychologique. Essayer de discuter avec eux est inutile. Ils sont immunisés contre les informations alternatives.
Avec la reconnaissance des 2 républiques par la Russie, la situation va changer. L'accord de Minsk est désormais obsolète et ce sera aux républiques de demander la protection de la Russie. La balle a désormais bougé le terrain et il est trop tard pour Kiev qui n'a pas a même tenté de négocier avec les deux provinces dans le cadre de l'accord de Minsk convenu précédemment. Il me semble que la Russie a été très patiente avant ces derniers développements et que maintenant le président russe a pris une décision sur cet échiquier géopolitique.
On dirait que Poutine a mordu à l’hameçon. L’Ukraine (avec le soutien des États-Unis) a refusé de mettre en œuvre les accords de Minsk pendant sept ans et n’a jamais eu l’intention d’honorer cet accord. Poutine a déclaré lorsqu’il a annexé la Crimée (en accord avec leur référendum) qu’il n’avait aucun intérêt dans les provinces de l’Est, mais la Douma russe et les États-Unis lui ont forcé la main. Biden a maintenant sa guerre par procuration pour augmenter ses résultats dans les sondages, le MIC obtient d’énormes ventes d’armes et Poutine doit décider s’il doit mettre fin à la guerre immédiatement ou la laisser s’envenimer, avec sans aucun doute une nouvelle provocation du génocide des Russes en Ukraine. Une frappe soudaine et majeure serait probablement la meilleure solution, mais elle nuirait à la position de la Russie au sein de la communauté internationale. Une grève massive suivie d’un retrait complet et d’un clin d’œil à « l’autonomie ukrainienne » pourrait être tolérée. Une escalade prolongée de la guerre, une lente hémorragie, sur ce qui s'est passé depuis que les États-Unis ont renversé le président ukrainien élu en 2014, permettrait une accumulation toujours plus grande d'armes et un tollé de la part des Russes face aux mauvais traitements infligés aux Russes ukrainiens par les forces soutenues par les États-Unis. Les NAZIS. Biden veut combattre la Russie jusqu’au « dernier Ukrainien », à l’instar de la guerre russe en Afghanistan.
Comme le Canada l’a démontré, la véritable guerre de nos jours est financière. Les sanctions tuent plus de personnes, sont moins chères et sans les crimes de guerre embarrassants que commettent toujours les États-Unis. Voler de l’argent est ce que Biden et ses amis font de mieux.
Bien et merci V. Poutine. Amerika Potus planifie désormais plus que jamais sur la Russie.
Bush 41 n’aurait pas dû revenir sur la promesse de Baker de ne pas empiéter sur la région vers l’est, Biden devait s’y opposer avant même de commencer.
On dirait que la communauté du renseignement n’a jamais envisagé ces mesures de Poutine, ou le savait-elle ?