L’invasion de l’Ukraine, qui n’arrive jamais, nous montre une fois de plus que lorsqu’il s’agit de la Russie, on peut tout simplement ignorer complètement tous les soi-disant experts des grands médias.
(Seigneur Jim, Flickr, CC BY 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Écoutez une lecture de cet article :
Back en novembre Le temps militaire a publié une déclaration des services de renseignement ukrainiens, ce qui était ramassé et répété by nombreux autre publications grand public, affirmant que la Russie allait envahir l’Ukraine d’ici fin janvier.
Puis fin janvier, lorsque le calendrier a été démystifié Le temps militaire titre incendiaire « La Russie se prépare à attaquer l’Ukraine d’ici fin janvier », ce même média a publié un article beaucoup moins viral avec le titre «La Russie n'est pas encore prête pour une attaque à grande échelle, selon l'Ukraine. "
Vendredi dernier, la directrice adjointe du Centre Eurasie de l'Atlantic Council, Melinda Haring, tweeté ce qui suit:
«Poutine a de grands projets pour le week-end en Ukraine : 1) il va couper l'électricité et le chauffage, détruire la marine et l'aviation ukrainiennes, tuer l'état-major et les frapper avec des cyberattaques ; 2) ensuite installer un président pro-russe et 3) recourir à une invasion militaire à grande échelle si l'Ukraine ne cède pas.»
Et bien sûr, rien de tout cela ne s’est produit. Le week-end allait et venait, Haring publiait un aveu penaud qu'elle s'était trompée, puis s'est immédiatement retournée et proclamé que « Poutine pourrait frapper Weds », puis plus tard pivoté à "Nous étions tellement concentrés sur les troupes et les chars russes que nous n'avons pas compris la stratégie de Moscou : étrangler l'économie ukrainienne et saper la détermination de son peuple."
Certainement pas. Je suis un expert des groupes de réflexion. Nous faisons des prédictions. Nous avons raison, d’autres ont tort. Les choses semblaient vraiment mauvaises vendredi. Ils le font toujours. Poutine peut frapper Weds ou s’asseoir à la frontière et nous menacer tous. VVP ne m'a pas encore appelé pour me faire part de ses projets. Il t'a appelé ? https://t.co/VUatu9wdYW
-Mélinda Haring (@melindaharing) 14 février 2022
Le 14 janvier on nous a dit par NBC que nous pouvions nous attendre à une invasion russe de l’Ukraine « d’ici un mois ». Le 14 février, la prédiction s'est révélée aussi insatisfaite que les souhaits d'un fan de Jordan Peterson à l'occasion de la Saint-Valentin.
Puis les points de vente britanniques Le miroir quotidien et Le Soleil nous a dit que l’invasion russe de l’Ukraine devait avoir lieu mercredi à 1 heure du matin GMT précise, citant les « agences de renseignement américaines ». Cette prédiction, dont l'effrayant Présentation « DAWN RAID » a probablement donné un petit coup de pouce aux ventes, mais a de nouveau été démystifié par les aiguilles de l'horloge.
"L'heure à 3 heures du matin (1h du matin GMT), à laquelle les sources du renseignement américain ont soupçonné une attaque russe, s'est déroulée sans incident la nuit dernière alors que Poutine continuait de laisser l'Occident dans le doute", Le soleil article en ligne mis à jour lit maintenant.
Il s'agit du journal britannique *le plus vendu* qui fait des prévisions très précises. pic.twitter.com/qTQwI6fp77
-Bryan MacDonald (@27khv) 15 février 2022
La semaine dernière, le président américain a dit aux alliés américains que le président russe Vladimir Poutine pourrait envahir le pays le 16 février, une prédiction du président ukrainien Zelensky s'est moqué de dans une blague largement mal interprétée. Cette affirmation a également été discréditée par l’horloge.
Et maintenant on nous dit que personne dangereux croyait que la Russie allait envahir le 16 et que le 20 février était le réal date de l'invasion.
« La perspective d’une invasion russe de l’Ukraine le 16 février a toujours été exagérée. » Politico nous dit. "Le délai à surveiller vraiment est ce qui se passe peu après le 20 février."
Nous avons eu un banger aujourd'hui de @alexbward et @QuintForgey sur les raisons pour lesquelles les experts pensaient que le 16 février ne serait jamais vraiment le jour où la Russie envahirait l'Ukraine… mais pourquoi ~ Février. 20, peut-être.https://t.co/r422PE3O4s via @politique (et avec l'aide de @magmill95 @paulmcleary et @dlippman )
– Ben Pauker (@benpauker) 16 février 2022
Évangéliste radio Harold Camping Il a prédit que l'Apocalypse se produirait le 6 septembre 1994, puis de nouveau le 29 septembre de la même année, puis de nouveau le 2 octobre. En 2005, il a révisé sa déclaration et a déclaré que le véritable enlèvement aurait lieu le 21 mai 2011, puis lorsque cela n'a pas abouti, il a déclaré que cela aurait lieu le 21 octobre de la même année. Chaque fois qu'il se trompait dans une prédiction, il faisait simplement quelques calculs bibliques magiques et décalait la date dans le futur.
Le camping était l'un des de nombreux dirigeants de sectes chrétiennes exploiteuses qui ont prédit à tort la Seconde Venue au fil des années, rassemblant des milliers de followers grâce à une première forme de clickbait des tabloïds. La différence entre les Harold Campings de l’histoire et les pronostiqueurs de l’invasion de l’Ukraine d’aujourd’hui est qu’Harold Camping est mort déshonoré et méprisé au lieu d’être élevé à des postes lucratifs dans les médias les plus influents de la planète.
Les Harold Campings d'aujourd'hui inventeront toutes sortes de justifications pour leur participation éhontée à une opération psychologique transparente du gouvernement conçue pour fait avancer les agendas géostratégiques unipolaires de l’hégémonie américaine une fois que leurs prévisions de guerre ne porteront pas leurs fruits.
La justification la plus courante sera d’affirmer que la posture belliciste de l’administration Biden et guerre de l'information stratégique C’est ce qui a dissuadé l’annexion forcée de l’Ukraine à la Fédération de Russie. Comme nous discuté précédemment, cette affirmation est logiquement fallacieuse, expliqué ici par Lisa Simpson :
Nous voyons déjà ce discours selon lequel « nous avons stoppé l'invasion russe » diffusé par des experts sans scrupules comme Tom Friedman de Le New York Times, dont spectaculairement horrible carrière ne diffère d'une horloge arrêtée que par le fait qu'elle se trompe deux fois de plus par jour.
«Si Vladimir Poutine choisit de renoncer à envahir l'Ukraine, même temporairement, c'est parce que Joe Biden – ce type dont les critiques de droite suggèrent qu'il est si profondément atteint de démence qu'il ne distinguerait pas Kiev du Kansas ou AARP de l'OTAN – a égalé tous les Poutine. coup d'échecs avec son propre compteur efficace, " écrit Friedman.
Poutine aurait tout aussi bien pu lancer une virulente campagne de propagande affirmant que les États-Unis sont sur le point d’envahir le Mexique d’une minute à l’autre et menaçant de graves répercussions si cela se produisait, puis s’attribuer le mérite de sa position audacieuse contre le régime Biden lorsque l’invasion échoue. Cela eût été la chose la plus simple au monde ; Copiez simplement l'écriture occidentale en remplaçant chaque instance de « Ukraine » par « Mexique » et chaque instance de « Crimée » par « Texas ».
Nous voyons également un nouveau récit en préparation avec allégations d'une cyberattaque russe contre l’Ukraine, qui, en tant qu’attaque invisible dont les preuves sont classifiées, servirait l’effort impérial pour sauver la face, avec l’avantage supplémentaire de justifier une nouvelle guerre économique contre Moscou.
"C'est une arnaque tellement transparente", a récemment déclaré le journaliste Aaron Maté tweeté des allégations de piratage. «Les bellicistes qui élaborent de nouvelles sanctions américaines contre la Russie ont déclaré à plusieurs reprises que les cyberattaques russes pourraient les déclencher. Sans invasion, c’est le plan B. »
C'est une arnaque tellement transparente. Les bellicistes qui élaborent de nouvelles sanctions américaines contre la Russie ont déclaré à plusieurs reprises que les cyberattaques russes pourraient les déclencher. Sans invasion, voici le plan B : https://t.co/vKUBszrdrO
– Aaron Maté (@aaronjmate) 16 février 2022
L’invasion de l’Ukraine, qui n’arrive jamais, nous montre une fois de plus que lorsqu’il s’agit de la Russie, on peut tout simplement ignorer complètement tous les soi-disant experts des grands médias. Rejetez simplement 100 pour cent de tout ce qu'ils disent, parce que la meilleure supposition de n'importe quel schmoe aléatoire serait meilleure que la leur.
Se tourner vers les médias grand public pour trouver la vérité, c'est comme se tourner vers une prostituée pour l'amour. Ce n'est pas pour ça qu'ils sont là. Ce n'est pas leur travail. Si vous avez cru à ces prédictions, la bonne chose à faire puisqu'elles ne se réalisent pas n'est pas de vous lancer dans une gymnastique mentale pour les justifier, mais de réviser radicalement votre vision du monde et vos habitudes de consommation médiatique qui vous ont amené à croire à ces conneries du monde. première place.
Caitlin Johnstone est une journaliste voyou, poète et préparatrice d'utopies qui publie régulièrement à moyen. Son le travail est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager, en l'aimant sur Facebook, suite à ses pitreries sur Twitter, en consultant son podcast sur Youtube, soundcloud, Podcasts Apple or Spotify, la suivant sur Steemit, jetant de l'argent dans son pot de pourboires Patreon or Paypal, en achetant une partie d'elle marchandise sucrée, achetant ses livres Notes du bord de la matrice narrative, Rogue Nation : Aventures psychonautiques avec Caitlin Johnstone et Woke : un guide de terrain pour les préparateurs d'Utopia.
Cet article est de CaitlinJohnstone.com et republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
« il va couper l'électricité et le chauffage, assommer la marine et l'armée de l'air ukrainiennes, tuer l'état-major et les frapper avec des cyberattaques ; 2) puis installer un président pro-russe et 3) recourir à une invasion militaire à grande échelle si l'Ukraine ne cède pas.
Ne vous méprenez pas, Poutine n’est pas un bon gars, mais cela ressemble plus au manuel de la CIA qu’à ce que Poutine a fait ces derniers temps.
Notez que GW Bush a envahi l’Irak afin d’accomplir les prophéties des voyants de la secte et forcer Jésus à revenir, récompenser Bush et autres, punir les méchants, etc. Les mauvaises idées peuvent encore avoir de lourdes conséquences.
Blinken et sa meute d'Uru Kaïs, d'Orques, de Trolls et de Balrogs du renseignement Washingtonien ont déjà diffusé mondialement que la Russie avait envahi et mis à sac l'Ukraine le 16 février 2022.
Ce Blinken n'a plus aucune crédibilité, excepté celle du tueur à gage que l'on doit continuellement se méfier.
Le plus grand danger pour notre HUMANITÉ est la constitution et les institutions de WASHINGTON.
Une belle vision de tout cela et le dernier paragraphe est de l’or pur.
SCOOP! Une source de renseignement de haut rang de l'OTAN à la Conférence de Munich sur la sécurité m'a dit que Poutine envisageait d'envahir le 31 février !
Vous vous trompez, ce sera aujourd'hui, le 20 février, le même jour de la Première Guerre mondiale, que les Allemands ont écrasé Verdun et cela s'est transformé en un bourbier de 9 mois.