Forbes licencie son correspondant en Inde suite à un rapport sur les crimes haineux

Cet incident reflète à quel point il est difficile pour les journalistes de rassembler des informations de plus en plus nombreuses sur les crimes de haine fondés sur la religion sous le gouvernement Modi. écrit Betwa Sharma.

By Betwa Sharma
à New Delhi
Article14

Tdeux jours après l'événement basé à l'Université d'Oxford Institut Reuters pour l'étude du journalisme a publié celui de Rachel Chitra document de recherche sur les crimes de haine en Inde et commun sur Twitter, où il a été bien accueilli, Forbes Moyen-Orient l'a licenciée en tant que correspondante en Asie le 2 février, avec effet immédiat.

La résiliation des services de Chitra est la troisième action liée à une base de données de crimes haineux en Inde depuis 2017, lorsque Hindustan Times décroché son initiative de suivi de la haine a débuté deux ans plus tôt. La disparition de ce tracker a été suivie en 2019 par le fermeture d'une base de données sur les crimes haineux gérée par Vérificateur de faits, un site Web géré par la Sending and Policy Research Foundation, une organisation de journalisme à but non lucratif.

Lisez ce nouvel article de notre journaliste chercheur @rachelchitra sur la couverture des crimes de haine en Inde lorsque les sources gouvernementales échouent

? Rachel a travaillé avec @silviamajo créer une base de données des crimes haineux rapportés par les médias anglophones de 2014 à 2020https://t.co/VjXRTpWrMh

– Institut Reuters (@risj_oxford) 31 janvier 2022

Forbes Media est un média mondial célèbre pour avoir publié la liste des les gens les plus riches chaque année. Forbes Moyen-Orient est le édition sous licence de Forbes pour le monde arabe » et «S'étend la marque Forbes du journalisme à travers le monde arabe.

Forbes Moyen-Orient est basé à Dubaï, une partie des Émirats arabes unis (EAU), une monarchie élective de sept émirats avec approfondissement des liens au gouvernement indien. Ces liens ont été entretenus par le Premier ministre Narendra Modi, qui a reçu le prix des Émirats arabes unis. la plus haute distinction civile en 2019. Les deux pays partagent intelligence et coopérer sur une défense, commerce et  infrastructure.

Le licenciement de Chitra reflète à quel point il est difficile pour les journalistes de rassembler leurs informations rapports en hausse de crimes de haine fondés sur la religion sous le gouvernement de Narendra Modi, alors même que ses dirigeants minimiser ces attaques, les qualifiant de la loi et l'ordre problème, niant qu’ils fassent partie d’un schéma plus large lié aux fondamentalistes hindous soutenus par le parti au pouvoir.

La cessation brutale des services de Chitra par une entreprise mondiale dans un pays étranger pourrait être une indication de l'influence que le gouvernement indien est prêt à exercer au-delà de ses frontières dans des affaires qui vont à l'encontre de l'idéologie du parti Bharatiya Janata (BJP) de Modi.

L'exemple le plus récent de cette détermination est le excuses délivré le 8 février par le gouvernement sud-coréen pour des publications sur les réseaux sociaux sur le Cachemire publiées par un concessionnaire pakistanais de Hyundai, un constructeur automobile coréen.

Courriel verrouillé hors du bureau, puis renvoyé

Chitra a rejoint Forbes Moyen-Orient le 25 octobre 2021, trois mois et une semaine avant d'être résilié le 2 février, sans entretien de sortie ni communication préalable.

Le matin du jour où Chitra a été licencié, le tweet publié par l'Institut Reuters était partagé by Kafeel Khan, un médecin emprisonné à deux reprises pour avoir tenu tête au gouvernement BJP dans l'Uttar Pradesh (UP).

Le 10 août 2017, Khan s'est enfui pilier à poster organiser des bouteilles d'oxygène lorsque l'approvisionnement en oxygène du Collège médical Baba Raghav Das, dans la ville de Gorakhpur, dans l'est de l'UP, a été interrompu le 10 août 2017, en raison du non-paiement de Rs 68 lakh à un fournisseur d'oxygène liquide.

En révélant la négligence derrière cette tragédie, Khan a déclenché le premier embarras majeur pour le gouvernement de l'UP, trois mois après son arrivée au pouvoir. "Merci pour vos valeurs", a déclaré Chitra dans son message répondre à Khan. « Votre parcours a été difficile dans le climat de haine actuel. Plus de pouvoir à vous !!!

Merci Dr Kafeel. J'admire les valeurs que vous défendez. Votre parcours a été difficile dans ce climat de haine actuel. Plus de pouvoir à vous !! #hérosdu quotidien

– Rachel Chitra (@rachelchitra) 2 février 2022

Plus tard dans la journée, Chitra a reçu un appel d'une femme de l'équipe RH qui lui a demandé pourquoi il y avait tant de mentions d'elle sur Twitter, qui est Kafeel Khan, s'il est un « terroriste » et pourquoi il est allé en prison, un ami. proche de Chitra a dit Article 14. L'employée des ressources humaines a également demandé, selon l'ami, pourquoi le document de recherche pour une bourse qu'elle a effectuée avec l'Institut Reuters en 2021 avait été publié en janvier 2022.

Chitra s'est soudainement retrouvée exclue de sa messagerie officielle et du backend de Forbes Moyen-Orient pendant qu'elle déposait une histoire. Quelques minutes plus tard, elle a reçu un e-mail sur son compte Gmail personnel mettant fin à son emploi.

L'e-mail, qui Article 14 a vu, a déclaré : « En raison de changements dans les objectifs de l'entreprise et dans le cadre de notre restructuration, nous avons pris la décision d'éliminer certains des postes actuels au sein de l'organisation. Nous avons le regret de vous informer que votre poste est supprimé de l'organisation.

Le 3 février, Chitra a été retirée des groupes Whatsapp de Forbes Moyen-Orient. Les appels qu'elle a passés à Khuloud Al Omian, rédacteur en chef de Forbes Moyen-Orient, n’a pas abouti.

Forbes Moyen-Orient n'a pas répondu à Article 14 demande de commentaires sur les raisons pour lesquelles les services de Chitra ont été résiliés sans entretien de sortie ni aucune indication préalable, deux jours après la publication de ses recherches sur les crimes haineux en Inde, et ce qui a motivé la série de questions sur Kafeel Khan et les mentions Twitter autour de son document de recherche.  Khuloud Al Omian n'a pas répondu aux messages Whatsapp demandant sa réponse.

"Je maintiens mon tweet"

Dans le cadre de sa bourse au Reuters Institute de janvier à juillet 2021, Chitra avait créé un base de données de 212 crimes haineux rapportés par les médias anglophones de 2014 à 2020 et a écrit le journal «Comment couvrir les crimes de haine et la violence lorsque les sources gouvernementales échouent. "

"Comme je n'ai été recruté que récemment pour le poste de correspondant en Asie, j'ai du mal à comprendre pourquoi mon avis de licenciement disait : 'nous n'aurons plus besoin de ce poste'", a déclaré Chitra. Article 14. « Pourquoi m'embaucher en premier lieu et ensuite décider que vous n'avez pas besoin de moi en si peu de temps ? … Personne ne m'a parlé d'un quelconque exercice de restructuration. C’était juste cet e-mail sorti de nulle part.

«Je trouve cette action irréfléchie et insensible de la part de Forbes Moyen-Orient. Je suis une mère célibataire avec une jeune fille », a déclaré Chitra. "En 17 ans de journalisme, je n'ai jamais rencontré un employeur aussi insensible."

Elle a déclaré: «Je maintiens mon tweet remerciant le Dr Kafeel.»

Comment 2 bases de données indiennes sur les crimes de haine ont été supprimées 

Aux États-Unis, la société basée à Washington Southern Poverty Law Center a publié un recensement annuel des groupes haineux opérant dans le pays depuis 1990, appelé son «carte de la haine. »

Le Federal Bureau of Investigation (FBI), qui définit un crime de haine en tant qu'infraction motivée au moins en partie par un préjugé contre la race, la religion, le handicap, l'orientation sexuelle, l'origine ethnique, le sexe ou l'identité de genre d'une victime, rapporté qu’en 2020, ces crimes ont atteint leur niveau le plus élevé de la dernière décennie.

En Inde, bien qu'il existe des dispositions dans le Code pénal indien, 1860, pour insulter la religion et les croyances religieuses,  promouvoir l'inimitié entre les groupeset déclarations qui créent la haine, et toutaw, ça criminalise violence contre les Dalits et les Adivasis, il n’existe pas de définition légale d’un crime de haine.

La Bureau national du casier judiciaire (NCRB), devrait publier des données sous les nouveaux sous-titres des meurtres et lynchages religieux pour l'année 2017, finalement pas. Le manque de données est l’une des principales raisons pour lesquelles les journalistes et les chercheurs ont jugé important de créer des bases de données sur les crimes de haine fondés sur la religion, d’autant plus que les attaques contre les minorités sont devenues normalisées au cours du règne de près d’une décennie du BJP.

Un refrain courant est que les reportages sur les crimes haineux créent une image négative du pays, en particulier l’écosystème de droite. sensible d'être exposé dans les médias internationaux.

La première tentative de ce type, le Traqueur de haine HT, était destiné à être une « base de données participative sur les crimes haineux commis en Inde depuis septembre 2015 », le mois où Mohammed Akhlaq, un forgeron musulman de l'UP, a été lynché par ses voisins, soupçonné d'avoir abattu une vache et mangé du bœuf.

La HT La base de données retrace les crimes dans quatre catégories : religion, caste, race et orientation sexuelle. Si un média réputé signalait un crime haineux, celui-ci serait enregistré et suivi tout au long de la procédure judiciaire.

« Un refrain courant est que les reportages sur les crimes haineux créent une image négative du pays, l’écosystème de droite étant particulièrement sensible à être exposé dans les médias internationaux. »

Un mois avant son retrait, le rédacteur en chef de l'époque, Bobby Ghosh, aurait été expulsé sous la pression du gouvernement. Deux ans plus tard, en 2019, le Vérificateur de faits La base de données, basée sur des informations parues dans les médias anglophones et des vérifications sur le terrain, a été supprimée après avoir subi des pressions considérables de la part des médias de droite et des trolls.

Son rédacteur, Samar Halarnkar, démissionné et fondé L'article 14, où base de données sur la façon dont la loi sur la sédition est utilisée a été lancé en février. Le site Web Blanchisserie rapporté que l' Vérificateur de faits La base de données était « confrontée à la pression des entités qui finançaient le site Web ». Le portail aurait succombé à la pression et la base de données aurait été effacée.

À l'Institut Reuters, les journalistes boursiers sont invités à se pencher sur un défi auquel est confrontée l'industrie des médias dans leur pays, Meera Selva, directeur adjoint de l'Institut et directeur des programmes de bourses, a déclaré à Article 14.

"Rachel est venue nous voir et nous a demandé si vous aviez besoin de données et qu'il n'y en avait pas", a déclaré Selva. "Il y a toujours des problèmes où quelqu'un ne compte pas le nombre et fait un choix délibéré de ne pas compter les chiffres, soit parce qu'il ne veut pas rendre public ce que pourraient être les chiffres, soit parce qu'il estime que les personnes concernées ne sont pas importantes d'une manière ou d'une autre. ou cela ne leur vient tout simplement pas à l’esprit.

En plus de créer un ensemble de données, Selva a déclaré que le document de recherche de Rachel dit au lecteur : « Comment créer un ensemble de données, c'est le type d'informations que vous devez collecter, c'est le type d'informations que vous n'avez pas besoin de collecter. . Le but de cet article est d’examiner ce qui n’est pas compté, d’expliquer pourquoi cela ne l’est pas et de voir de quelle manière cela peut l’être.

Sur les 212 crimes haineux provenant des journaux de langue anglaise entre 2014 et 2020, Chitra trouvé la majorité des attaques visaient des musulmans et des Dalits, dans des États dirigés par le BJP, et étaient perpétrées par des groupes de droite.

Le gouvernement Modi étant accusé de supprimer diverses données, non seulement sur les crimes haineux, mais aussi sur des questions liées à la la santé et du économie, Chitra a déclaré que son article concluait que « les bases de données indépendantes gagnent en validité ».

Reed Richardson, rédacteur en chef du journal basé dans le Maryland Réseau mondial de journalisme d'investigation, Qui republié Le document de recherche de Chitra indique que l'un des plus grands obstacles au journalisme d'investigation dans les jeunes démocraties aux gouvernements autoritaires était le manque de transparence et de données, ne laissant aux journalistes d'autre choix que de créer des bases de données à partir de sources d'informations ouvertes.

« L'histoire de Rachel à l'Institut Reuters nous a séduits car elle traitait d'un problème auquel de nombreux journalistes d'investigation sont confrontés », a déclaré Reed. « Dans les pays où il n’y a pas de dévouement ou d’engagement en faveur de la démocratie et de l’ouverture, les données seront toujours cachées et utilisées comme monnaie de pouvoir. »

Émirats arabes unis et Inde : un rapprochement

Émirats arabes unis, où Forbes Moyen-Orient est basée, a revitalisé ses relations avec l'Inde et noué des liens étroits avec le Premier ministre Narendra Modi.

En janvier 2017, Modi invité le prince héritier d'Abou Dhabi Mohammed ben Zayed Nahyan pour le défilé de la fête de la République indienne, 42 ans après son père, le président Sheikh Zayed bin Sultan Nahyan, s'est rendu en visite huit mois après que l'Inde a effectué son premier essai nucléaire et a suscité une condamnation internationale en 1974.

En mars 2018, des commandos militaires indiens intercepté un yacht transportant la princesse Latifa Mohammed, qui fuyait son père Mohammed bin Rashid al-Maktoum, le dirigeant de Dubaï, qui l'aurait torturée et maltraitée et l'aurait renvoyée aux Émirats arabes unis.

Selon le témoin principal et amie de la princesse de Dubaï, Tiina Jauhiainen (TJ), citée dans un communiqué jugement factuelde la Haute Cour de Justice du Royaume-Uni, les derniers mots de Latifa ont été : « Ne me reprends pas. Tirez sur moi ici, ne me ramenez pas en arrière.

Selon le témoignage de TJ dans le jugement d'établissement des faits, chaque membre de l'équipage a été « mal traité » par les forces indiennes, et ils ont ensuite été remplacés par des membres de l'armée des Émirats arabes unis. Elle a déclaré que des soldats des Émirats arabes unis avaient été transportés par avion à Mumbai depuis les Émirats arabes unis, récupérés par un hélicoptère des garde-côtes indiens et emmenés par des bateaux des garde-côtes indiens jusqu'au yacht.

Le 4 avril 2019, les Émirats arabes unis annoncé l’« Ordre de Zayed », la plus haute distinction civile décernée à Modi. C'était conféré le 24 août 2019, trois semaines après son gouvernement annulé l'autonomie du seul État indien à majorité musulmane, le Jammu-et-Cachemire, et l'a rétrogradé au rang de territoire de l'Union.

Betwa Sharma est rédactrice en chef de Article 14.

Publié pour la première fois dans  Article 14, un site Web axé sur la recherche et le reportage sur les questions liées à l'État de droit.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.