Les États-Unis sont de facto un État à parti unique où l’idéologie de la sécurité nationale est sacro-sainte, où la dette insoutenable soutient l’empire et où l’activité principale est la guerre.
Le président américain Joe Biden à la Maison Blanche, le 15 novembre 2021. (Maison Blanche, Adam Schultz)
By Chris Hedges
ScheerPost.com
WQuand tout le reste échoue, quand vous ne savez pas comment arrêter un taux d'inflation de 7.5 pour cent, quand votre projet de loi Build Back Better est vidé, quand vous revenez sur votre promesse d'augmenter le salaire minimum ou d'annuler la dette étudiante, quand vous ne pouvez pas arrêter la suppression républicaine du droit de vote, alors que vous ne savez pas comment gérer la pandémie qui a coûté la vie à 900,000 16 personnes – 5 pour cent du total des décès dans le monde, bien que les États-Unis représentent moins de 80 pour cent de la population mondiale – lorsque le marché boursier fluctue de manière sauvage. des montagnes russes de hauts et de bas, alors que le peu d'aide que le gouvernement a offert à la population active - dont la moitié, soit XNUMX millions, a connu une période de chômage l'année dernière - voit la fin des allocations de chômage prolongées, de l'aide au loyer et de l'abstention des prêts étudiants. , les contrôles d'urgence, le moratoire sur les expulsions et l'expansion des crédits d'impôt pour enfants, quand vous regardez passivement l'écocide prendre de l'ampleur, alors vous devez faire peur au public des ennemis, étrangers et nationaux.
Vous devez fabriquer une menace existentielle. Des terroristes chez eux. Russes et Chinois à l'étranger. Élargissez le pouvoir de l’État au nom de la sécurité nationale. Battez les tambours de la guerre. La guerre est l’antidote permettant de détourner l’attention du public de la corruption et de l’incompétence du gouvernement. Personne ne joue mieux le jeu que le Parti démocrate. Les démocrates, comme l’a dit le journaliste et co-fondateur du Black Agenda Report Glen Ford, ne sont pas le moindre mal, ils sont le mal le plus efficace.
Les États-Unis, accablés par le boycott fiscal de facto des riches et des grandes entreprises, s’enfoncent dans une dette la plus élevée de notre histoire. Le déficit budgétaire du gouvernement américain s’élevait à 2.77 2021 milliards de dollars pour l’année budgétaire 30 qui s’est terminée le 3.13 septembre, soit le deuxième déficit annuel le plus élevé jamais enregistré. Il n’a été dépassé que par le déficit de 2020 XNUMX milliards de dollars pour XNUMX.
La dette nationale totale des États-Unis dépasse les 30 1 milliards de dollars. La dette des ménages a augmenté de 1.4 2019 milliards de dollars l’année dernière. Le solde total de la dette dans le cadre de la pyramide de Ponzi de notre gouvernement est désormais supérieur de 6.5 2050 milliards de dollars à ce qu’il était à la fin de XNUMX. Nos guerres sont menées avec de l’argent emprunté. L’Institut Watson de l’Université Brown estime que les paiements d’intérêts sur la dette militaire pourraient dépasser XNUMX XNUMX milliards de dollars d’ici les années XNUMX. Aucune de ces dettes n’est viable.
Dans le même temps, les États-Unis sont confrontés à la montée en puissance de la Chine, dont l’économie devrait connaître un ralentissement. dépasser l’économie américaine d’ici la fin de la décennie. Les nombreuses astuces financières désespérées de Washington – inondant le marché mondial de nouveaux dollars et abaissant les taux d'intérêt à un niveau proche de zéro – ont évité les dépressions majeures après les années 2000. dot.com le krach, le 9 septembre et la crise financière mondiale de 11.
Classe économique à bord, China Airlines, 2011. (Matt@CKG, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Les taux d’intérêt bon marché ont conduit les entreprises et les banques à emprunter massivement auprès de la Réserve fédérale, souvent pour couvrir leurs déficits et leurs mauvais investissements. Le résultat est que les entreprises américaines sont plus endettées qu’à aucun autre moment de l’histoire des États-Unis. À ce marasme s’ajoute une inflation croissante, provoquée par les entreprises qui ont augmenté leurs prix dans un effort désespéré pour compenser la perte de revenus due aux pénuries de la chaîne d’approvisionnement et à la hausse des coûts d’expédition, au ralentissement économique et aux légères augmentations de salaires déclenchées par la pandémie. Cette inflation a contraint la Fed à freiner la croissance de la masse monétaire et à augmenter les taux d’intérêt, ce qui pousse ensuite les entreprises à augmenter encore les prix.
Les mesures désespérées prises pour éviter une crise économique sont vouées à l’échec. Le sac à malice est vide. Aux États-Unis, des défauts de paiement massifs sur les prêts hypothécaires, les prêts étudiants, les cartes de crédit, les dettes des ménages, les dettes automobiles et autres prêts sont probablement inévitables. S’il n’existe aucun mécanisme à court terme pour faire face à la catastrophe, celle-ci entraînera une dépression prolongée.
Une crise économique signifie une crise politique. Et une crise politique est traditionnellement résolue par la guerre contre les ennemis à l’intérieur et à l’extérieur de la nation. Les démocrates en sont aussi coupables que les républicains. Les guerres peuvent être déclenchées par des démocrates, comme Harry S. Truman en Corée ou John F. Kennedy et Lyndon Johnson au Vietnam, et perpétuées par des républicains. Ou bien ils peuvent être lancés par des Républicains, comme George W. Bush, et perpétués par des Démocrates comme Barack Obama et Joe Biden.
Bill Clinton, sans déclarer la guerre, a imposé des sanctions sévères à l'Irak et a autorisé la marine et l'armée de l'air à effectuer des dizaines de milliers de sorties contre le pays, en larguant des milliers de bombes et en lançant des centaines de missiles. L’industrie de guerre, avec son budget militaire de 768 milliards de dollars, ainsi que l’expansion de la sécurité intérieure, du FBI, de l’immigration et des douanes américaines et de la National Security Agency, est un projet bipartisan.
La poignée de dirigeants politiques nationaux, comme Henry Wallace en 1948 et George McGovern en 1972, qui ont osé défier la machine de guerre, ont été impitoyablement poussés dans l’oubli politique par les dirigeants des deux partis.
« Faisons un marché », une œuvre originale de M. Fish.
La rhétorique belliqueuse de Biden envers la Chine et surtout la Russie, plus véhémente que celle de l’administration Trump, s’est accompagnée de la formation de nouvelles alliances de sécurité comme celles avec l’Inde, le Japon, l’Australie et la Grande-Bretagne dans l’Indo-Pacifique.
Ironiquement, l’agression américaine a poussé la Chine et la Russie à un mariage forcé, ce que les architectes de la guerre froide, dont Nixon et Kissinger lors de leur ouverture à la Chine en 1971, ont travaillé très dur pour éviter. Le président russe Vladimir Poutine et le président chinois Xi Jinping, après s'être récemment rencontrés à Pékin, a publié une déclaration de 5,300 XNUMX mots qui condamnait l'expansion de l'OTAN en Europe de l'Est, dénonçait la formation de blocs de sécurité dans la région Asie-Pacifique et critiquait le pacte de sécurité trilatéral AUKUS entre les États-Unis, la Grande-Bretagne et l'Australie. Ils se sont également engagés à contrecarrer les « révolutions de couleur » et à renforcer la coordination stratégique « consécutive ».
Le bellicisme des Démocrates est toujours enveloppé dans le manteau de la démocratie, de la liberté et des droits de l’homme, ce qui fait des Démocrates les vendeurs de guerre les plus efficaces. Les démocrates se sont rangés avec enthousiasme derrière George W. Bush lors des appels à envahir l’Afghanistan et l’Irak au nom de « l’intervention humanitaire » et de la « libération » des femmes afghanes, qui passeraient les deux décennies suivantes à vivre dans la terreur, à enterrer les membres de leur famille, à fois leurs enfants.
Même lorsque les démocrates, dont Barack Obama, ont critiqué les guerres en Afghanistan et en Irak alors qu’ils se présentaient aux élections, ils ont fermement voté pour financer ces guerres afin de « soutenir nos troupes » une fois élus. Maintenant, la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi (D-CA), dit « Une attaque contre l’Ukraine est une attaque contre la démocratie », le même argument auquel les démocrates s’accrochaient il y a un demi-siècle lorsqu’ils lançaient et élargissaient la guerre désastreuse au Vietnam.
Nancy Pelosi à la Conférence sur la sécurité de Munich, le 15 février 2020. (Conférence des Sicherheits, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Le sénateur Robert Menendez (Démocrate du New Jersey), président de la commission des relations étrangères, élabore actuellement un projet de loi qu'il appelle fièrement « le projet de loi mère de toutes les sanctions ». Le projet de loi présenté à la Chambre par Gregory Meeks, de la commission des Affaires étrangères de la Chambre, également démocrate, exige que l’administration « ne cède pas aux exigences de la Fédération de Russie concernant l’adhésion ou l’expansion de l’OTAN ».
L’expansion de l’OTAN en Ukraine, le long des frontières russes, est la question centrale pour Moscou. Supprimer ce point pour en discuter oblitère une solution diplomatique à la crise. Des sanctions en vertu de la législation peuvent être imposées pour tout acte, aussi mineur soit-il, considéré comme hostile par l'Ukraine. Les sanctions ne peuvent pas être levées tant qu’un accord n’est pas conclu entre le gouvernement ukrainien et la Russie, ce qui signifie que l’Ukraine aurait le pouvoir de déterminer quand les sanctions américaines prendront fin.
Les sanctions proposées, qui visent les banques russes, le gazoduc Nord Stream, les entreprises publiques et les principaux membres du gouvernement et de l'armée, dont le président Vladimir Poutine, appellent également à bloquer l'accès de la Russie à SWIFT, le système de transactions financières internationales qui utilise le Le dollar américain comme monnaie de réserve mondiale.
"La législation accorderait au moins 500 millions de dollars d'aide militaire étrangère à l'Ukraine, en plus des 200 millions de dollars d'aide nouvelle envoyés le mois dernier", écrit Marcus Stanley. « Cela fait de l’Ukraine le troisième bénéficiaire de l’assistance militaire américaine dans le monde, après Israël et l’Égypte. Même si cela ne donnerait pas à l’Ukraine la capacité de combattre seule la Russie, cela pourrait s’accompagner de conseillers militaires américains, ce qui augmenterait le risque que les États-Unis soient entraînés dans un conflit. Le projet de loi prévoit également des mesures visant à impliquer directement les pays frontaliers de la Russie dans les négociations visant à mettre fin à la crise, ce qui rendrait encore plus difficile la conclusion d'un accord.»
L'aide militaire américaine à l'Ukraine arrive à Kiev, le 12 février. (Ambassade des États-Unis à Kyiv, Ukraine)
Même si couper la Russie de SWIFT serait catastrophique, au moins à court terme, pour l’économie russe, pousser la Russie dans les bras de la Chine pour créer un système financier mondial alternatif qui ne dépend plus du dollar américain paralyserait l’empire américain. Une fois que le dollar ne sera plus la monnaie de réserve mondiale, sa valeur chutera précipitamment, peut-être jusqu'à deux tiers, comme la livre sterling l'a fait lorsque la monnaie britannique a été abandonnée comme monnaie de réserve mondiale dans les années 1950.
Les bons du Trésor, utilisés pour financer le déficit militaire de la balance des paiements américaine et le déficit budgétaire croissant de l'État, ne constitueront plus des investissements attractifs pour des pays comme la Chine. Les quelque 800 avant-postes militaires américains à l’étranger, soutenus par la dette – les Chinois ont prêté aux États-Unis environ 1 XNUMX milliards de dollars sur lesquels ils perçoivent de lourds intérêts – vont considérablement diminuer en nombre. Pendant ce temps, les paiements massifs d’intérêts américains continueront, au moins en partie, à financer l’armée chinoise.
Formation de survol au-dessus de Pékin à l'occasion du 70e anniversaire de la République populaire de Chine. (N509FZ, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
La domination américaine sur l’économie mondiale, après 75 ans, est terminée. Cela ne reviendra pas. Nous fabriquons peu, à court d’armes. Notre économie est un mirage fondé sur des niveaux d’endettement insoutenables. Le pillage orchestré par les élites capitalistes et les entreprises a vidé le pays de l’intérieur, laissant les infrastructures délabrées, les institutions démocratiques moribondes et au moins la moitié de la population luttant pour survivre.
Les deux partis au pouvoir, marionnettes des oligarques au pouvoir, refusent de freiner les appétits rapaces de l’industrie de guerre et des riches, accélérant ainsi la crise. Que la colère des dépossédés soit légitime, même si elle s'exprime de manière inappropriée, n'est jamais reconnu par les démocrates, qui ont joué un rôle déterminant dans l'adoption des accords commerciaux, de la désindustrialisation, des niches fiscales pour les riches, des dépenses déficitaires, des guerres sans fin et de l'austérité. programmes qui ont créé une crise.
Au lieu de cela, en tirant sur le messager, l'administration Biden cible les partisans de Trump et obtient des peines draconiennes pour ceux qui ont pris d'assaut la capitale le 6 janvier. Le ministère de la Justice de Biden a formé une unité de lutte contre le terrorisme intérieur pour se concentrer sur les extrémistes et les démocrates ont été à l'origine d'une série de mesures. pour déstructurer et censurer leurs critiques de droite.
La conviction que le Parti démocrate offre une alternative au militarisme est, comme l’a dit Samuel Johnson, le triomphe de l’espoir sur l’expérience. Les conflits avec les Républicains sont en grande partie un théâtre politique, souvent centré sur l’absurde ou le trivial. Sur les questions de fond, il n’y a aucune différence au sein de la classe dirigeante. Les Démocrates, comme les Républicains, adhèrent au fantasme selon lequel, alors même que le pays est au bord de l’insolvabilité, une industrie de guerre qui a orchestré débâcle après débâcle, du Vietnam à l’Afghanistan et à l’Irak, va restaurer l’hégémonie mondiale perdue des États-Unis.
Les empires, comme l’a observé Reinhold Niebuhr, finissent par « se détruire eux-mêmes dans l’effort de prouver qu’ils sont indestructibles ». L’illusion de l’invincibilité militaire est le fléau qui a fait tomber l’empire américain, comme il a fait tomber les empires du passé.
Nous vivons dans un État à parti unique. L’idéologie de la sécurité nationale est sacro-sainte. Le culte du secret, justifié au nom de notre protection contre nos ennemis, est un écran de fumée destiné à cacher au public les rouages internes du pouvoir et à manipuler les perceptions du public. Les courtisans et conseillers démocrates qui entourent tout candidat démocrate à la présidentielle – les généraux et diplomates à la retraite, les anciens conseillers à la sécurité nationale, les économistes de Wall Street, les lobbyistes et les apparatchiks des administrations précédentes – ne veulent pas restreindre le pouvoir de la présidence impériale. .
Ils ne veulent pas restaurer le système de freins et contrepoids. Ils ne veulent pas défier l’armée ou l’État de sécurité nationale. Ils sont le système. Ils veulent revenir à la Maison Blanche pour exercer sa terrible force. Et maintenant, avec Joe Biden, ils en sont là.
Chris Hedges est un journaliste lauréat du prix Pulitzer qui a été correspondant à l'étranger pendant 15 ans pour The New York Times, où il a été chef du bureau du Moyen-Orient et chef du bureau des Balkans du journal. Il a auparavant travaillé à l'étranger pour Le Dallas Morning News, Le Christian Science Monitor et NPR. Il est l'animateur de l'émission RT America, nominée aux Emmy Awards, « On Contact ».
Cette la colonne vient de Scheerpost, pour lequel Chris Hedges écrit une chronique régulière. Cliquez ici pour vous inscrire pour les alertes par e-mail.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
« À ce marasme s’ajoute la hausse de l’inflation, provoquée par les entreprises qui ont augmenté leurs prix dans un effort désespéré pour compenser la perte de revenus due aux pénuries de la chaîne d’approvisionnement et à la hausse des coûts d’expédition, au ralentissement économique et aux légères augmentations de salaires déclenchées par la pandémie. Cette inflation a contraint la Fed à freiner la croissance de la masse monétaire et à augmenter les taux d’intérêt, ce qui pousse ensuite les entreprises à augmenter encore les prix.
Asie c'est. Répercutez l’économie sans la courbe du rire.
Bien qu'il s'agisse d'un très bon article, la déclaration selon laquelle « l'expansion de l'OTAN en Ukraine le long des frontières russes est la question centrale pour Moscou » n'est pas à la hauteur. Comme le souligne Ray McGovern (divulgation complète : Ray est mon frère), le problème central, bien que lié à l’expansion de l’OTAN, est la présence de missiles offensifs, non seulement en Ukraine, mais aussi en Pologne et en Roumanie, et potentiellement dans d’autres pays frontaliers de la Russie. mettant ainsi en danger les forces nucléaires stratégiques russes. C'est l'une des principales préoccupations de Poutine depuis plusieurs années, depuis que Bush II et Trump se sont retirés de deux traités majeurs de contrôle des armements entre les deux pays.
Droite. Très important à souligner.
C'est comme si c'était comme un scénario inversé de la Baie des Cochons
Comme toujours, vos idées et la clarté de votre prose sont extrêmement éclairantes. Merci pour cela, Chris.
Ce qui est inquiétant, c’est la troisième position qui se développe ici aux États-Unis. Pour ceux qui ne savent pas ce que cela signifie, recherchez-le car c'est important.
Le fascisme fait partie de la politique américaine depuis longtemps.
Nous voyons désormais les « gauchistes » américains alliés aux fascistes nationaux-socialistes.
Comment interpréter autrement la déclaration de Glenn Greenwald selon laquelle Steve Bannon est un vrai socialiste ?
Nous avons simplement essayé de dissimuler le fait que nous étions une nation fasciste depuis un certain temps avec de la rhétorique et que nous le pourrions à la fin de la Seconde Guerre mondiale, lorsque nous possédons la moitié du monde.
Pas plus. Nous sommes tombés à 25 % et nous baissons rapidement.
Il est difficile d’imaginer à quoi cela ressemblera dans deux ans, avec l’explosion et l’implosion d’un pays de colons blancs comme l’Amérique.
Ce ne sera pas agréable.
"Les États-Unis sont de facto un État à parti unique...".
Eugène Debs : « Les partis républicain et démocrate, ou plus exactement le parti républicain-démocrate, représentent la classe capitaliste dans la lutte des classes. Ils sont les ailes politiques du système capitaliste et les différences qui surviennent entre eux concernent le butin et non les principes. »
(1904).
Si le simple fait d’accepter que l’Ukraine ne rejoigne pas l’OTAN puisse apaiser Poutine et qu’il se retire, je dis qu’il suffit de le faire. C'est bizarre ce qui se passe en ce moment. C'est comme si l'Ukraine avait toujours été membre de l'OTAN si l'on écoutait tous les dirigeants et experts. Non, ils ne font pas partie de notre alliance, mais nous semblons être inconditionnellement déterminés à les protéger comme s’ils étaient membres de l’OTAN. J’ai entendu un vieux salopard assoiffé de sang sur la chaîne Fox Business, un militaire à la retraite qualifier Biden de faible et l’inciter à entrer en guerre contre la Russie. Ces retraités n’ont pas de peau dans le jeu, ils sacrifieront tous les Américains et continueront simplement à jouer au golf et à encaisser leurs énormes chèques de retraite. Nos politiciens, nos dirigeants et nos stratèges pourraient gâcher un rêve, mais nous n’arrivons tout simplement pas à éviter une catastrophe après l’autre.
Chris a raison à propos du désastre financier que cela crée, comme combien de centimes sur chaque dollar dépensons-nous pour la guerre ? Et où sont toutes nos institutions libérales, comme les églises et les élites universitaires, dans ce prélude à la guerre ?
Tout ce que l’Américain moyen veut, c’est une vie, juste une part du gâteau que la machine de guerre prend et gaspille.
Je veux juste tirer un peu plus de mon salaire
Possédez enfin une voiture qui ne tombe pas en panne sur l'autoroute
Un peu de vacances, ça ne demande pas grand chose
Je déteste rentrer à la maison dans ce vieil appartement en ruine
J'aurais aimé avoir un centime pour chaque trou qu'il y a dans le tapis
Eh bien, je ne veux pas tout, mais je n'en ai pas assez
Tout ce que je veux c'est une vie
Boire dans un verre du puits qui n'est pas sec
J'en ai marre des miettes, je veux un morceau de cette tarte
Tout ce que je veux, c'est une vie »- Tim McGraw
Excellente revue des nuages catastrophiques à l'horizon américain et des guerres du tyran pour détourner l'attention du désastre intérieur.
Si la démocratie est un jour rétablie aux États-Unis, elle doit être stabilisée par des amendements visant à protéger les élections et les débats médiatiques du pouvoir économique, par de meilleurs contrôles et contrepoids au sein des branches gouvernementales, par la purge du système judiciaire et du Congrès corrompus, par la surveillance des responsables gouvernementaux pour détecter la corruption, et la réglementation des affaires afin que les tyrans et les escrocs oligarchiques ne prennent pas le contrôle du pouvoir économique. C’est seulement alors que la littérature, les médias, l’éducation et l’interaction publique pourront encourager la communauté morale, et c’est seulement alors que le débat public pourra trouver des politiques qui honorent les droits de tous.
Mais les penseurs moraux et les citoyens concernés ne peuvent pas prévaloir par la raison et l’éducation dans notre société de tyrannie économique ; ils doivent parvenir à comprendre la force, le seul langage des tyrans, sans perdre leur perspective morale. Autrement, ils consentent à l’asservissement de toute l’humanité. Peut-être que le rôle de l’Occident est d’opprimer tout le monde à tel point qu’ils sont obligés de s’unir sous des mouvements extrémistes et d’évoluer ensuite progressivement vers la démocratie. Nous devons maintenant trouver comment restaurer la démocratie en Occident par ces moyens. Nul doute que notre oligarchie sera heureuse de rendre service.
La démocratie américaine est une démocratie libérale et, en tant que telle, elle est basée sur les relations de production capitalistes et les relations sociales qui les accompagnent au cours d’une période historique.
Le capitalisme est dans ses dernières étapes. La démocratie libérale ne pourra jamais revenir.
Nous avons dépassé le moment de Weimar.
C’est désormais le socialisme ou le fascisme, ce qui signifie soit une économie qui donne la priorité aux gens et qui dispose donc d’un système de gestion appelé gouvernement qui soutient les relations socialistes.
Pas de retour en arrière. Hésitant à l’avenir.
La colonisation de l’esprit est véritablement le problème auquel nous sommes confrontés.
"C'est désormais le socialisme ou le fascisme, ce qui signifie soit une économie qui donne la priorité aux gens et qui dispose donc d'un système de gestion appelé gouvernement qui soutient les relations socialistes."
Je voulais dire, pour ce que ça vaut :
C’est désormais le socialisme ou le fascisme, ce qui signifie soit une économie qui donne la priorité aux gens et qui possède donc un système de gestion appelé gouvernement qui soutient les relations socialistes, soit le capitalisme et son système de gestion appelé fascisme.
Excellente analyse et rhétorique, en particulier la remarque sur l’État à parti unique.
Merveilleux article Chris, pour résumer succinctement votre article, l'État bipartite qui dirige l'Amérique, c'est un peu plus de 2 joues sur le même connard, une joue gauche et une joue droite ? Cette nation, qui se fait passer pour une démocratie, n'a rien de tel, c'est un mensonge complet, c'est une obligation d'entreprise et ses citoyens sont complètement capturés et soumis à un lavage de cerveau par leur gouvernement ? Il n'y a aucun espoir pour l'Amérique ou son peuple, ils sont dans une spirale de mort dans laquelle la seule chose qu'ils doivent espérer est son effondrement complet, qui arrivera d'ici 10 ans, c'est inévitable alors que la nuit succède au jour ! Vous avez souligné les nombreuses raisons pour lesquelles le déclin et l'effondrement de l'Empire américain sont garantis dans votre article, donc je ne peux pas l'expliquer mieux que vous, mais les caractéristiques les plus identifiables de l'effondrement impérial sont la corruption généralisée de la part d'une classe d'élite dirigeante, une pensée magique délirante. qui défie la réalité, l'orgueil, l'arrogance et l'excès militaire ! Tout ce à quoi nous assistons maintenant en Amérique et c'est un leadership corrompu et incompétent, maintenant sous le gériatrique Joe Biden et son Parti démocrate pourri et incompétent, mais les Républicains ne valent pas mieux, 2 joues du même cul et les deux aussi inutiles l'un que l'autre !
Nous sommes absolument foutus, bleuis et tatoués. Je ne sais pas comment nous allons sauver cet accident de train.
On ne fait pas revivre un cadavre en décomposition. Vous l’enterrez profondément ou vous vous éloignez.
Pendant au moins 50 ans, des démocrates infantiles avides et obsédés par eux-mêmes ont prospéré grâce à leur équivalent du « pain et des cirques »…. Dope, espoir et ARGENT GRATUIT DE L'ÉTAT FÉDÉRAL DE NANNY ! Avec des cadeaux socialistes et une politique identitaire, vous avez réussi à détruire les États-Unis. Toutes nos félicitations !
Nous avons maintenant la peste, suivie par la guerre, la famine et des montagnes de cadavres non enterrés. C’est la véritable victoire des démocrates américains. Encore mes félicitations à vous.
Et pour répondre à votre question, il est bien trop tôt pour une quelconque récupération. Il ne s’agit pas d’un accident de train, mon jeune ami naïf. Ce sera une apocalypse mondiale. La fin de l’hégémonie mondiale américaine. C'est la chute d'un empire. CELA NE SERA PAS TÉLÉVISÉ. Et très peu d’humains survivront à la décennie à venir. Bienvenue en enfer !
Assez triste. Atteindra-t-il un point de bascule ? Ou simplement mijoter, comme la grenouille proverbiale dans une marmite chauffant lentement ?
(Je pense que l’histoire de la grenouille n’a aucun fondement dans les faits, même si elle relève d’un argument rhétorique.)
Tout cela s'est passé il y a 2 ans. Vous avez dormi.
Pourtant, malgré tous les experts en matière de défense, de diplomatie et des pays étrangers, le gouvernement américain ne semble pas écouter les conseils des experts.
Ce n’est pas le moindre de deux maux, mais le mal de deux moindres.
Qu’en est-il de la hausse des prix parce que les articles ne sont pas disponibles parce que les entreprises utilisent des pays étrangers pour fabriquer leurs produits parce qu’elles obtiennent une main-d’œuvre bon marché et qu’elles doivent les expédier ici. En conséquence, les États-Unis produisent très peu et donc le chômage.
Tout ce que je peux dire, c'est tellement vrai. Mais le peuple américain devra riposter et ne jamais abandonner. c'est la clé. N'abandonnez JAMAIS et ne vous laissez pas convaincre par les ignorants !
Super article et tellement vrai. Je ne sais pas si nous serons capables de sauver la démocratie et de rétablir ce que le New Deal nous a donné !
Al-Wilson
Chris, j'ai regardé l'émission d'Oksana Boyko avec Nelson Wong juste après ton émission avec Richard Wolf.
Je me suis arrêté pendant un moment de silence après chacun. Je connais bien la pensée du professeur Wolf et je prends à cœur ce qu'il fait. En raison de sa franche honnêteté, il donne plus de sens à l'économie en une demi-heure que tous les médias (?) ou informations (?) diffusés sur le MSM le font en un an.
Et oui, j'ai regardé les programmes sur ma télé branchée sur la chaîne RT TV. Donc, au gouvernement américain, tout ce que je peux dire, c’est de reprendre le jeu, de diriger ou de suivre, mais de se dégager.
Merci CN
Vous l'expliquez si bien. Tout cela m'a été révélé par la tentative du HRC de faire basculer les primaires en 2016 et, plus encore, par la décision du « Parti démocrate » lui-même de faire le tour des wagons et de ne rien faire pour la réforme. Et puis, bien sûr, le Russiagate, et quelle que soit son intention banale, il a maintenant conduit à ce résultat inévitable par l’administration la plus inadéquate et la plus incompétente possible.
Lorsque Biden aura terminé, Trump aura à nouveau fière allure. Le pragmatisme d’Obama dans son propre intérêt nous a conduit à Trump et maintenant Biden nous mène à Trump 2.0. Je ne peux pas croire que les gens soient surpris. La base « DP » est une honte. Les principes ne comptent plus pour eux, juste la tribu avant tout. Ils sont comme le reflet du « parti des déplorables » dont ils aiment se moquer. Je ne vois aucune différence. Certains voudraient réformer le « DP ». J’aurais aimé cela aussi, mais le « DP » a réagi en réformant la manière dont les entreprises de combustibles fossiles ont réagi au changement climatique. Encore un subterfuge. Certains peuvent encore penser que récompenser un tel comportement par des votes ou de l’argent améliorera la situation. Bien sûr, c’est illusoire.
Et maintenant, la cerise sur le gâteau. À ce moment précis de 8 à 10 ans de l’histoire de l’humanité où la coopération internationale est absolument impérative pour que nous puissions avoir un avenir durable en tant qu’espèce sur cette planète, l’équipe Biden a déclenché une nouvelle guerre froide, rendant cela presque impossible. C’est comme s’il avait délibérément décidé de condamner la planète entière (« L’Amérique est de retour… ! »). Et pourtant, le refrain commun est que c’est le GOP qui est fou et irresponsable… ? C'est juste du marketing.
Boycottez le « Parti Démocrate ». Il n’y a pas de solution tant que le « PD » peut prétendre être une alternative rationnelle au GOP, mais en fait il ne fait que siphonner et diffuser toute chance de changement progressiste. Aucun changement positif qui fera une différence ne viendra d’aucun de ces partis politiques. Uniquement du public lui-même. Il est important d'être clair sur le fait que le nom ironique de « Parti démocrate » ne fait pas partie de la solution, mais constitue plutôt un problème.
Mgr, est-il temps de lancer le drapeau BS ?
Pourquoi cette allégeance continue à la droite et aux républicains ? Votre parti pris étouffe votre message de réforme (terme ?) ou quoi que ce soit que vous suggérez ici. Qu'aucun de nous n'oublie exactement comment nous sommes arrivés ici. Trump a racheté les républicains et quand ils ont vu l’argent, ils sont devenus fous. Depuis Obama, le parti du NON !
Trump ne réapparaîtra en aucun cas comme autre chose qu’un milliardaire maladroit, sans cervelle, un enfant riche et gâté avec de mauvais cheveux et un goût épouvantable dans à peu près tout le reste.
Il suffit de demander. Je ne laisserai jamais aucun des deux partis oublier qu’ils n’ont présenté à l’électorat américain aucun autre choix que de voter pour l’échec. Il n’est pas nécessaire d’être un génie pour voir où les choses vont. Surtout quand les républicains se couperaient les veines plutôt que d’admettre qu’ils ont permis à « l’idiot de New York » de se présenter à la présidence. C'était une question d'argent et vous le savez. VOIR les deux dernières phrases de votre deuxième paragraphe. Je rejette ici votre prémisse. Sans le dire dans vos écrits, vous semblez soutenir pleinement la politique de droite en sous-entendant cela.
Maintenant qu’ils se coupent le poignet, les démocrates sont exactement les mêmes lorsqu’il s’agit de soutenir un Israël belligérant de droite et assoiffé de sang. Un gouvernement qui a une police entièrement militarisée, qui utilise la torture de manière extravagante et qui est une institution raciste de l’apartheid.
Biden est un néoconservateur et pas meilleur que Reagan, Bush 41 ou Bush 43. Cette « nouvelle guerre froide » que vous essayez de traîner
Le cou de Biden a commencé avec Reagan, Bush 41, Bill Clinton et Bush 43 et Biden était là tout le temps en faveur de la manière néoconservatrice de faire des affaires.
Mettez-vous cela dans la tête et dites maintenant après moi une fois de plus avec émotion : « Le système bipartite a enfoncé le pays dans la ruine. »
Boycottez le « système bipartite ». Aucune des deux parties ne présentera de solution ou d’alternative rationnelle au système actuel à deux qui prévaut à Washington. La planète n’a tout simplement plus le temps de les attendre.
Laisser entendre que les démocrates siphonnent et dispersent toute chance de changement progressiste des républicains me dit que vous pourriez bien subir un lavage de cerveau aussi intense que Mitch Mc Connel voudrait que nous le soyons tous.
Vous avez compris un point ici : « Un changement positif qui fera une différence ne viendra d’aucun de ces partis politiques. Uniquement du public lui-même. Il est important d’être clair que ni l’un ni l’autre des deux gangs, les démocrates ou les républicains, ne feront partie de la solution, mais ne constitueront qu’un problème encore plus grave.
Le moment de « boycotter les démocrates » était l’élection qui a précédé cette dernière, surtout après que les démocrates se soient trompés. Les deux partis se sont amusés et ont manqué de temps, si l’idiot du village de New York avait été réélu, le pays serait très probablement tombé dans la guerre civile, ce qui est très probable de toute façon. Ou bien accueillir la marine russe sur les côtes est, du Golfe et ouest.
Pas de vente ici, je refuse d'acheter cette BS.
Ce qu’il faut considérer ici, c’est comment sauver ce gâchis, sans une guerre civile qui déchirerait la nation.
Je ne vois aucun sentiment pro-GOP dans le commentaire « mgr » ; je ne sais pas ce que vous critiquez.
James G : Merci. C'est tout à fait vrai.
Messieurs, à mon humble avis, quiconque ne parvient pas à blâmer de la même manière chacun des deux principaux partis politiques de ce pays se rend coupable d'un raisonnement sélectif. Les deux sont tout aussi déplorables et je pense que M. Hedges serait d’accord avec cette affirmation. En fait, je doute sérieusement que l’intention de M. Hedges ici soit de détourner tout blâme des repugs.
Bien sûr, je n'ai pas l'intention de m'en prendre à chacun de mes critiques et je n'ai certainement pas l'intention de m'en prendre à M. Hedges.
Je crois simplement que parfois ceux qui commentent ici analysent leurs propos pour éviter de faire certaines déclarations qui ne laisseraient aucun doute sur leur soutien et sur qui. À qui appartiennent leurs cœurs et leurs esprits.
Je suis d’accord avec Chris sur le fait que les démocrates constituent le mal le plus efficace. C'est assez simple, les dimos se présentent comme étant les amis des petits gars, des opprimés et des démunis, car ils « sont tellement plus compatissants ». Les Dimos ne sont pas honnêtes et, lorsque cela est nécessaire, ils vendent régulièrement ces groupes pour conclure des accords de conneries avec les Repugs, Wall Street et l'industrie de la défense, tout comme les Repugs. Mais c’est l’appât et l’interrupteur qui rendent les dimos encore plus déplorables. Cela et le fait qu’ils n’ont pas le courage de faire la saignée nécessaire pour être réels avec les repugs de droite. Ce sont des lâches déplorables.
On pourrait s’attendre à une politique nationaliste et de droite de la part du parti du NON ! Pas d’un parti qui se présente comme soutenant l’électorat depuis la moitié inférieure de la classe moyenne jusqu’aux plus démunis.
Carter est le seul président dimo qui aurait pu s’intéresser de manière appréciable à ces groupes. Je pense que nous voyons où cela l’a mené. Il était un outsider de DC et les loups, à la fois démos et repugs, de DC s'en sortaient avec lui.
Mais les Dimos se présentent comme étant plus libéraux que les repugs. Leurs actions ont démontré le contraire à 100 % depuis Clinton. Les démocrates d'Obama ont payé cher pour ne pas avoir soutenu leur homme à 100 % et, dans mon esprit, ils ont tué le parti démocrate sur-le-champ.
Je suis assez irrité après 73 ans de rien d'autre que des conneries venant de DC des DEUX partis. J'espère avoir fait valoir que ce qui s'est passé à Washington DC depuis le 22 novembre 1963 est le produit du travail des Dimos et des Repugs.
mgr – premier paragraphe, dernière phrase ; "Et bien sûr, le Russiagate, et quelle que soit son intention banale, a maintenant conduit à ce résultat inévitable par l'administration la plus inadéquate et la plus incompétente possible."
Je suggère qu’il est beaucoup trop tôt pour considérer cette déclaration comme une évaluation précise de l’administration actuelle. Vous ne voyez pas que la conflagration actuelle est le fruit de graines semées en 1990 lorsque Bush 41 a envoyé son secrétaire d’État James Backer dire à l’Ukraine qu’elle pourrait éventuellement devenir membre de l’OTAN et que l’OTAN n’avait pas l’intention de pousser l’OTAN plus loin vers l’EST. .
Plus de querelles de la CIA d'ici 41, une fois la CIA, toujours la CIA. Un homme du pétrole un jour, un homme du pétrole toujours. Indice! Bush 41 était un souvenir républicain.
deuxième paragraphe « Trump va à nouveau avoir fière allure, . . .» À qui il n’a jamais semblé contrôler son cerveau empoisonné.
«Le pragmatisme d'Obama dans son propre intérêt. . . « Cette déclaration semble plutôt spécieuse, la façon dont vous étirez son administration jusqu'à Trump alors que les républicains sont le parti du NON au congrès bloqué est pour moi une sacrément bonne idée. Le racisme à peine caché par les repugs est bien plus probablement la raison pour laquelle les repugs se sont tournés vers le raciste Orange Bully de New York. C'était leur garçon. La vérité fait parfois mal. Si Biden nous mène réellement vers Trump 2.0, je suppose que vous en êtes ravis. Je ne suis pas surpris par cette possibilité ici. J'ai dit la même chose moi-même.
"La base DP est une honte", je suis d'accord, tant que nous pouvons être d'accord, les rupugs ne valent pas mieux. Sinon, vous ancrez votre raisonnement sur un double standard pour le reste ou ce paragraphe.
Eux, les deux partis sont tout aussi horribles.
troisième paragraphe ; Vous semblez écrire en fonction de vos émotions peut-être plutôt que de vos convictions politiques, je ne peux pas vraiment le savoir et je suis en quelque sorte avec vous jusqu'à ce que « Biden commence une nouvelle guerre froide. . . , voir mes commentaires pour le 1er paragraphe.
Dernier paragraphe, dernière phrase : « Il est important d'être clair ici que le Parti démocrate ironiquement nommé ne fait pas partie de la solution, mais plutôt un problème. » Vous avez perdu votre clarté, la même chose peut et doit être dite des deux parties.
Mes amis, j'espère que nous sommes tous dans le même bus en direction de la même destination, un pays bien meilleur. Nous ne pouvons pas y arriver et nous n’y parviendrons pas en discutant les uns des autres.
James G, vous ne le voyez pas parce que vous ne le cherchez pas et que vous ne voulez pas le voir. mgr Maintenant vous connaissez l'origine de mes critiques, si vous pouvez voir la vérité telle qu'elle est.
Aucun homme n'est plus handicapé que l'homme voyant qui refuse de voir.
Merci CN
« Laisser entendre que les démocrates siphonnent et dispersent toute chance de changement progressiste de la part des républicains me dit que vous pourriez bien subir un lavage de cerveau aussi intense que Mitch Mc Connel voudrait que nous le soyons tous. »
Je n'ai pas lu « des républicains » dans le commentaire de Mgr. J’ai imaginé Occupy Tent Cities et d’autres tentatives progressistes pour changer les choses qui ont été englouties et démantelées par le Parti Démocrate.
Lorsque je me plains de l’establishment démocrate, je n’apprécie pas que mon auditeur dise : « Mais qu’en est-il de ces républicains ? C'est comme si je parlais d'une personne qui a assassiné une autre personne et que mon auditeur disait « mais un tel a assassiné cinq personnes ». Je veux savoir pourquoi nous ne pouvons pas avoir quelqu'un pour qui voter qui ne tue personne.
Robert : Merci encore, mais j'ai l'impression de ne pas comprendre ce que vous voulez dire. Désolé. Je suis certainement d’accord avec vos déclarations concernant les deux partis politiques. J’insiste sur le Parti démocrate parce que ce sont ceux au pouvoir qui sont actuellement en pleine guerre et conduisent le monde dans une nouvelle guerre froide multigénérationnelle à part entière, comme celle à laquelle nous avons passé 70 ans à essayer d’échapper et à peine réussi. Sans parler de nous plonger dans la gueule d’une catastrophe climatique qui approche à grands pas.
En gros, je ne fais plus confiance aux démocrates pour ne pas nous faire tous exploser. Quoi qu’ils pensent d’eux-mêmes. Ce n’est pas seulement Biden, mais toute la structure du parti qui est derrière lui. Regardez Pelosi. Il est véritablement devenu le parti des « néoconservateurs DP » du HRC, en particulier, sans surprise, au sein du Département d'État.
Le seul levier dont je dispose en tant que citoyen américain est d’exprimer mon point de vue et de refuser mon soutien. Je suis. Boycottez les deux partis par tous les moyens, mais comme je n’ai jamais soutenu le GOP, cela ne ferait pas beaucoup de différence. Mieux encore, unir les citoyens, protagonistes de la démocratie, d’une seule voix pour exiger que leur bien-être soit une priorité sociale et politique. Ce n’est pas là que va le « DP ».
Aucune critique à votre égard, Robert. J'ai vu suffisamment de contre-indications pour mes besoins.
Robert et Williamson Jr : Merci pour la réponse. Je peux comprendre votre désarroi, mais il semble que votre solution préférée consiste simplement à essayer davantage la même chose en espérant un résultat différent. Pensez-vous que récompenser le comportement préféré du « PD », en particulier depuis que le HRC s'est présenté et a perdu contre le personnage de dessin animé de Trump, apportera un changement positif ? Quand est-ce déjà arrivé ? Je pense que cela équivaut à une illusion égoïste. À mon avis, le « DP » existe à ce stade, et l’a peut-être toujours fait, comme un faux contrepoint au GOP afin d’attirer ceux qui sont un peu plus orientés vers le changement et de les calmer.
Notez les protestations énergiques qui ont émergé du public sous Trump. Bien que rien de substantiel n’ait changé, ils ont certainement disparu sous Biden. C’est parce que Biden est censé être l’un des « gentils » et que le « DP » est censé être le parti rationnel en Amérique. Eh bien, c'est un mensonge. Biden est arrivé avec huit à dix ans pour faire une différence dans l’atténuation du changement climatique, pour tenter d’empêcher les boucles de rétroaction environnementale de se déclencher. Le pergélisol en est un. Un pergélisol qui contient trois fois la quantité actuelle de gaz à effet de serre dans l’atmosphère. Trois fois la quantité de gaz à effet de serre qui nous entraîne déjà vers une augmentation totale de 2.7°C de la température mondiale moyenne. À l’heure actuelle, les effets que nous observons sont dus à une augmentation de seulement 1.2 °C. La fonte du permafrost en libérera trois fois plus au cours des prochaines décennies. Et comment l’équipe Biden passe-t-elle ces huit dernières années cruciales ? En ravivant une guerre froide artificielle qui pourrait nous mettre fin à tous, directement ou indirectement. Quoi que vous puissiez imaginer des différences entre le GOP et le « DP », Biden et l’actuel « DP » ont tout mis en œuvre et ont véritablement surpassé le GOP dans le pur mal mondial. Tout un accomplissement.
Je ne vois pas de solutions avec le GOP, mais le « PD », tel qu’il vit actuellement, ne fait que contribuer à saper toute possibilité de changement. Il est peut-être préférable d'avoir un ennemi que vous pouvez voir plutôt que celui que vous ne voyez pas. Je serais peut-être plus optimiste si l’Amérique, qu’elle ait ou non l’intention de résoudre ses problèmes intérieurs, gardait ses problèmes pour elle. Mais ce n’est pas le cas. Pourquoi les entités les moins qualifiées insistent-elles toujours pour diriger tout le monde ? 8 milliards de personnes sur cette planète sont censées perdre leur avenir afin de répondre au besoin de Biden de couronner une carrière banale par un tour de victoire ? Eh bien, cela n’arrivera de toute façon pas.
Après 2016, j’avais prédit que d’ici 2020, le « DP » n’aurait plus d’importance. Et bien sûr, c’est ce qu’elle fait de ses propres mains, au pays et à l’étranger. Biden a démontré au monde que la folie et l’incompétence, en particulier le manque de compétence pour aboutir à un résultat positif, que Trump incarnait, ne sont pas seulement une caractéristique du Parti républicain.
Après 2016, la base du « PD » a eu l’occasion d’exiger du changement, d’exiger quelque chose de mieux, d’exiger une véritable démocratie de la part du « Parti démocrate ». Mais la base s'y est opposée et, par conséquent, nous n'avons obtenu que des bupkis. Vos protestations me semblent creuses. Maintenant, vous en êtes propriétaire.
Salut chris,
Votre article est génial, assez éclairant. Je vous suis depuis de nombreuses années et j'ai acheté quelques-uns de vos livres. Je me considère comme un conservateur sur le plan fiscal et un libéral sur le plan social. Mes points de vue concordent généralement avec les vôtres. À mon avis, nous devons arrêter de considérer le gouvernement comme une sorte de « sauveur ». C’est nous, le peuple, qui devons créer notre propre système de gouvernance et de liberté. Je sais que je serai frappé à ce sujet, mais je pense que la Constitution est un bon point de départ. Evidemment, nous ne le suivons pas, avec 260 agences non constitutionnelles (DOJ, FBI, NSA, CIA, etc.) créées de toutes pièces. La Réserve fédérale est une plaisanterie : la gestion de l’argent est assurée par une autorité centralisée. Nous devrons éliminer toute cette « gouvernance » au profit d’une interaction plus libre avec nos voisins. Cela signifie un contrôle des capitaux moins centralisé (monnaie fiduciaire) et un contrôle économique plus localisé (nourriture, produits, etc.). Nous devons être indépendants du système bancaire centralisé.
Oui Chris, tu as dit cela dans ton livre : « La guerre nous donne du sens », et c'est une triste vérité qui condamne
la « manière américaine » (voir la photo des années 1930 de la dépression américaine et de l'automobile).
Mais qu’est-ce qui vous fait inclure JFK avec Johnson et la guerre du Vietnam ? As-tu oublié ça
Kennedy s'est éloigné des décisions antérieures soutenant le régime Diem, et après le gouvernement cubain
Missile Crisis (1962), en juin 1963, prononça un discours à l'Université de Washington appelant
pour la fin de la guerre froide ? Et c'est ce qui a grandement contribué à son assassinat par la CIA.
seulement six mois plus tard !
Oh, Chris, comment as-tu pu, toi qui as été sevré sur James Luther Adams, un élève de Paul Tillich, et
vous-même, un ministre de la parole de Dieu, avez mis un démon en relation avec un dirigeant chrétien ?
Encore une fois, Bravo d'avoir écrit la vérité !
Continue d'écrire.