De cette façon, personne n'a besoin de prétendre qu'il fait des reportages au lieu de faire de la sténographie des agences de renseignement et le public sait clairement qu'il est nourri de n'importe quelle histoire sur la réalité que la CIA veut lui faire croire.
Vue aérienne du siège de la CIA à Langley, en Virginie. (Carol M. Highsmith, Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
I Je pense qu'il serait beaucoup plus efficace et simple si tous les médias d'information de langue anglaise étaient gérés directement depuis le siège de la CIA par des responsables de l'agence à Langley, en Virginie. De cette façon, les journalistes pourraient éliminer les intermédiaires et abandonner la mascarade indigne consistant à présenter les affirmations non prouvées des agences de renseignement occidentales comme des « scoops » qu’ils ont récupérés auprès de « sources ».
Je veux dire, en ce moment, les médias sont produire des histoires sur "intelligence» qui dit que Vladimir Poutine a décidé de envahir l'Ukraine très bientôt, citant des responsables gouvernementaux et des sources anonymes. On ne nous montre jamais « l’intelligence », et on ne nous montre jamais aucune preuve de sa véracité ; on nous dit simplement ce que les agences gouvernementales opaques et irresponsables veulent nous faire croire à propos d'un gouvernement étranger.
Les éditeurs de ces communiqués de presse de la CIA ne nous rappellent même pas que les agences de renseignement occidentales ont un une histoire très longue de mentir sur exactement ce genre de choses, et nous sommes Assurément pas informé que Kiev semble être intensification des agressions dans l'est de l'Ukraine.
Sérieusement, regarde ça absurde Tweet par Natasha Bertrand de CNN :
Scoop : Les États-Unis et leurs alliés disposent de nouvelles informations suggérant que la Russie pourrait envisager d’attaquer l’Ukraine avant la fin des Jeux olympiques, contrairement aux évaluations précédentes. De nouvelles informations surviennent alors que les autorités ont considérablement accru l’urgence des avertissements publics concernant l’Ukraine au cours des dernières 24 heures.
- Natasha Bertrand (@NatashaBertrand) 11 février 2022
Ce n'est pas un « scoop ». Il s’agit simplement d’une employée des médias qui répète quelque chose qui lui a été dit directement ou indirectement par le cartel du renseignement occidental. Elle nous dit littéralement ce qu'une agence de renseignement extrêmement puissante lui a dit de dire. Et c’est devenu la norme pour les médias qui couvrent toutes les nations que l’alliance des puissances occidentales n’aime pas, en particulier la Russie.
Alors pourquoi déconner ? Pourquoi ne pas simplement déplacer le bureau de CNN au George Bush Center for Intelligence à Langley et laisser la CIA publier ses rapports directement à partir de là ? J'ai entendu dire que CNN avait besoin d'un nouveau président de toute façon. De cette façon, personne n'a besoin de prétendre qu'il fait des reportages au lieu de faire de la sténographie des agences de renseignement, le grand public sait clairement qu'il est nourri de n'importe quelle histoire sur la réalité que la CIA veut lui faire croire, personne n'a l'impression d'être traité comme un imbécile, et en plus, cela évite un trajet à tous les initiés des agences de renseignement qui travaille déjà dans les médias.
Parce que ça doit devenir assez fastidieux, non ? Au lieu de simplement demander à votre employeur de la CIA de vous dire de publier une histoire, vous devez écouter toute cette chanson et danser où un agent de l'agence vous contacte et vous dit "Ooh mon pote, ai-je un scoop pour toi !" puis vous tapez ce qu’ils disent dans un langage à consonance d’actualité en citant des « sources familières avec le sujet » et vous le présentez comme un reportage.
Il ne s’agit évidemment pas d’un reportage. De toute évidence, ce n’est rien d’autre que de la propagande d’État. Alors pourquoi ne pas être franc à ce sujet ? Je sais que la CIA a beaucoup de choses à faire en ce moment, mais elle peut sûrement faire de la place dans toutes ses activités. surveillance domestique, mentir, torturer, Trafic de drogue, coup d'État, bellicisme et assassinats pour un peu plus d’expertise dans les médias d’État ?
Ministre ukrainien de la Défense : la Russie n’envahira pas de sitôt
Président ukrainien : la Russie n’envahira pas de sitôt
Russie : nous n’envisageons pas d’envahir l’Ukraine
Les Etats Unis: https://t.co/YbyyNA40p5
— Radio Gratuite Amanda ??? (@catcontentonly) 11 février 2022
Et bien sûr, nous connaissons déjà la réponse. La propagande ne fonctionne pas si ses cibles savent qu'elles font l'objet de propagande. Il doit être administré par des institutions en qui le public a confiance et qui sont capables de lui dire la vérité objective sur ce qui se passe dans le monde. Si les États-Unis et leurs alliés des Five Eyes contrôlaient simplement tous les médias par l’intermédiaire du gouvernement, à la manière de régimes ouvertement totalitaires, leur propagande serait en réalité bien loin. moins plus efficaces que les systèmes de gestion de la perception nationale actuellement en place.
Il est officiellement interdit à la CIA d'opérer aux États-Unis (même si, comme nous l'avons vu de nombreuses fois depuis sa création et jusqu'à nos jours ceci est traité plus comme une ligne directrice que comme une restriction), mais qu'est-ce que c'est pas Il est officiellement interdit de contacter les médias directement ou par l'intermédiaire d'un mandataire sous prétexte de leur faire part d'une nouvelle qui, par hasard, fait avancer les intérêts de l'agence. Les médias ploutocratiques qui bénéficient du même statu quo que celui que protège la CIA, transmettent ensuite sans réserve ces informations dans l'esprit du public sans méfiance, et avant que vous vous en rendiez compte, ils déchirent leurs vêtements face à un gouvernement étranger auquel ils n'avaient pas beaucoup pensé auparavant. .
Dans une société réellement libre, dotée d’une presse véritablement libre, l’idée même d’une telle chose serait scandaleuse et si une telle chose se produisait, elle serait immédiatement condamnée comme une faute professionnelle journalistique avec de graves conséquences pour toutes les personnes impliquées. Dans un dystopie totalitaire inversée avec la population la plus efficacement propagée au monde, c'est tout simplement traité comme normal.
Caitlin Johnstone est une journaliste voyou, poète et préparatrice d'utopies qui publie régulièrement à moyen. Son travail est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager, en l'aimant sur Facebook, suite à ses pitreries sur Twitter, en consultant son podcast sur Youtube, soundcloud, Podcasts Apple or Spotify, la suivant sur Steemit, jetant de l'argent dans son pot de pourboires Patreon or Paypal, en achetant une partie d'elle marchandise sucrée, achetant ses livres Notes du bord de la matrice narrative, Rogue Nation : Aventures psychonautiques avec Caitlin Johnstone et Woke : un guide de terrain pour les préparateurs d'Utopia.
Cet article est de CaitlinJohnstone.com et republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Ou « Une modeste proposition pour les médias américains traditionnels »
Les esclaves heureux et satisfaits sont ceux qui ne savent pas qu’ils sont esclaves.
Les apparences de liberté cachent les autorisations de l’élite dirigeante.
Combien de personnes dans le monde utilisent Internet pour traiter de l'économie et de la politique internationales, et quelles sont les données démographiques ?
L'Internet d'aujourd'hui devient une cage quotidienne qui se resserre et censure la liberté d'expression à volonté, et continue de le faire sans avoir besoin de l'approbation du public qui paie pour les services Internet.
Des milliers de sites Web sont fermés quotidiennement en raison d'un contenu inapproprié et des milliers d'autres jusqu'à ce qu'ils acceptent de modifier le contenu ou la formulation.
Et dans la plupart des débats politiques, tout ce que nous entendons, ce sont ceux qui appartiennent au cadre des systèmes élitistes.
POURTANT, IL N’EXISTE AUCUN MOUVEMENT DE MASSE POUR DÉGAGER INTERNETM EN NOUS DES ASSAUTS DES BONS PENSEURS.
Pourquoi blâmer les journalistes qui sont bien payés pour leurs mensonges, etc. alors que nous, qui comprenons qu'il s'agit de mensonges, ne nous plaignons pas ouvertement auprès de leurs patrons ?
Mettez-les dans les bureaux à côté de ceux de Bush et d'Obama. Seize ans d'opérations de la CIA depuis la Maison Blanche. Rares sont ceux qui savent à quel point Obama était lié à Langley. C'est un grand club d'espionnage !!
"Il est officiellement interdit à la CIA d'opérer aux États-Unis (même si, comme nous l'avons vu à plusieurs reprises depuis sa création et jusqu'à nos jours, cela est traité davantage comme une ligne directrice que comme une restriction)"
~ Caitlin Johnstone, Consortium News, 14 février 2022.
Mme Johnstone, la Division des ressources nationales de la CIA (« CIA NR ») est très active aux États-Unis, comme le confirment l'article mentionné ci-dessous et les deux interviews vidéo YouTube d'un officier à la retraite de la CIA et d'un agent du FBI à la retraite.
(1).
« Le plus grand petit magasin de la CIA dont vous n'avez jamais entendu parler » ; par Jeff Stein Publié dans Newsweek, le 14 novembre 2013.
(2).
« Marc Polymeropoulos : Clarté dans la crise à la CIA », le 02 février 2022 ; sur la chaîne Youtube de JackCarrUSA.
(3).
« L'équipe de surveillance mobile du FBI (MST) et l'agent de renseignement de la DIA, Craig Gant », Ep. 84, le 12 mars 2021 ; sur la chaîne Youtube The Team House.
–Umesh Heendeniya
C’est essentiellement ce qu’ils font depuis de nombreuses décennies via « l’opération Mockingbird ». La seule façon de croire tout ce qu’ils disent est de vouloir qu’on leur mente 24 heures sur 7, XNUMX jours sur XNUMX.
Alors c'est vrai !! Le déni de la part des consommateurs des médias publics est bien plus confortable que la prise de conscience que nous n’avons vraiment pas notre mot à dire en matière de politique étrangère. Les électeurs sur ces questions parlent dans un téléphone jouet.
Accédez aux « réseaux sociaux » habituels qui s’activent lorsque vous allumez votre ordinateur pour la première fois ou lorsque vous ouvrez un nouvel onglet. Vous savez qui produit ce genre de choses. Des multimilliardaires très influents qui possèdent presque tout, dont 99 % des médias. Allez voir les bêtises qu’ils circulent sur ce dernier problème, qui pourrait bien être le dernier problème auquel l’espèce humaine soit confrontée.
Selon eux, « les médias sociaux sont un champ de bataille clé dans l’impasse entre la Russie et l’Ukraine » et ces malveillants Russes recommencent, monopolisant ce mode de communication, tout comme ils l’ont fait de manière infâme lors des élections de 2016 pour voler au CDH la position de leader du monde libre. pour le donner à leur marionnette costaud DJT. Il est vraiment étonnant que leurs serviteurs dispersés dans les tranchées médiatiques à travers le monde puissent discerner une quelconque influence sur le point de vue russe alors qu'il semble à un observateur objectif, comme moi, que la majeure partie de l'Amérique - du moins ces cadres suffisamment conscients et actifs pour publier sur forums médiatiques – débite encore pour l’essentiel la rhétorique russophobe séculaire de la guerre froide des années 1955, 1963, 1969 ou 1984. On pourrait penser que Poutine pousse toujours le marxisme et le stalinisme au maximum, et que le brouhaha ukrainien concerne toujours le monde russe. domination par tous les moyens possibles. Saviez-vous que « des chercheurs (qui disent ?) affirment que les acteurs pro-russes inondent les sites de messages décrivant les forces occidentales comme des agresseurs ». Le CN ou Caitlin ne se rendaient pas compte des vannes qu'ils avaient ouvertes ! De toute évidence, l’ensemble de l’État profond, la communauté effrayante et les escrocs du MIC craignent une noyade imminente !! Glub, glub… que quelqu'un, s'il vous plaît, leur jette une bouée de sauvetage !
Ciel pour Betsie, mais on dit que certaines opérations d'influence (qui ça ?) sont conçues pour « détourner l'attention de l'intention du renforcement militaire autour de l'Ukraine et justifier de manière préventive une offensive militaire », a déclaré un directeur principal du Digital Forensic Research de l'Atlantic Council. Lab [dont nous protégerons l'identité ici], a déclaré à un « auteur » [dont nous protégerons également le nom des longues tentacules de Poutine]. Cela s’applique vraiment rapidement et en profondeur si vous aimez votre sleaze en gros.
« Cette tendance [prétendument] met en évidence l'évolution du message et des tactiques russes en ligne à mesure que les plateformes répriment les campagnes de désinformation plus manifestes [Oui, Google, Facedbook et Twits à la rescousse !!], et que la prédominance des médias sociaux l'a rendu plus efficace. plus difficile de masquer les réalités du terrain. [Cela semble inquiétant, n'est-ce pas ?] « En 2014, le Kremlin a déployé une armée de trolls et de faux comptes sur les réseaux sociaux pour pousser la désinformation et façonner la perception de l'annexion de la Crimée. » [N'oubliez pas de noter la criminalité effrontée à laquelle les héros américains doivent sans cesse lutter !] « Mais après avoir fait l'objet d'un examen minutieux concernant l'ingérence russe en ligne lors des élections américaines de 2016, des entreprises technologiques comme Facebook, YouTube et Twitter ont réprimé ces tactiques. » [Gates, Zuckerman et Bezos à notre secours !] [Merci, Barack, puis-je en avoir un autre ?]
« Maintenant, disent les chercheurs (qui ça ?), les campagnes d’influence russes sur l’impasse en Ukraine se déroulent en grande partie à la vue du public et sont menées par les dirigeants du gouvernement. » Vous voyez, MAINTENANT, Poutine, Zakharova et Lavrov vous mentent personnellement, tout comme un uber capitaliste louche de plusieurs milliards de dollars avec une licence plaquée or pour voler en vertu de nos lois antitrust. [Avons-nous oublié de vous dire que Poutine est l’homme le plus riche du monde ? Oui, ils ont détourné jusqu’au dernier kopeck du peuple russe. Les ploutocrates américains ressemblent presque à des gars sympas, tu ne sais pas ?]
Il y a bien plus encore, directement sortis des fourneaux ouverts de la démocratie américaine, à la disposition de quiconque recherche la vérité divine en ligne sur la Russie, la Russie, la Russie en ces jours inquiétants. Et pourtant, de nombreux Américains restent convaincus que c’est Poutine qui nous trompe les yeux, que ses faux récits ne peuvent pas être autorisés à tenir et, bon sang, lui et son pays corrompu et primitif méritent le sort que nos patriotes exceptionnels leur réservent. pour lui. Comme Dmitri Orlov ne manquerait pas de vous le dire en des termes beaucoup plus colorés, ces fanatiques anti-russes, prêts à incendier la planète entière juste pour mettre Poutine au piège, sont une parodie ambulante d’eux-mêmes. Ils prouvent de manière concluante le vieil adage de l’enfance : « Je sais ce que tu es, mais que suis-je ? » Et Caitlin, je suis sûr que la CIA est d'accord à 100 % avec la proposition formulée dans le titre de votre essai. En fait, ils se disent probablement « j’y suis allé, j’ai fait ça ».
Lorsque l’Union soviétique s’est effondrée et que les Russes ont voyagé et ont eu un meilleur accès à l’information, ils ont vu par eux-mêmes ce qu’est la presse libre en Amérique. Ils ont maintenant un dicton. « Ce que les Soviétiques nous ont dit sur l’Union soviétique n’était que mensonges, ce qu’ils nous ont dit sur les États-Unis était vrai ! Donc, ce que nous avons maintenant, ce sont les États-Unis qui racontent tous les mensonges sur l’Amérique et tous les mensonges sur la Russie… 1oo% de mensonges. Au moins dans le cas russe, ce n’était que 50 %… à peine une note de passage.
Merci, j'attends toujours avec impatience vos excellents essais.