PATRICK LAWRENCE : Propagande et preuves

Partages

Le mur de propagande qui nous domine, reposant sur une culture insidieuse de l’irrationalité qui a fini par imprégner la politique américaine, s’affaiblit.

Attachée de presse Jen Psaki. (Photo officielle de la Maison Blanche/Erin Scott)

By Patrick Laurent
Spécial pour Consortium News

Ffinalement. Enfin, notre presse et nos médias grand public montrent des signes de prise de conscience face à la campagne de propagande cynique et omniprésente que Washington mène pour obscurcir ses poursuites impériales. Enfin, certains suggèrent – ​​pas plus – que le courant dominant pourrait un jour cesser de participer à l’assaut antidémocratique de mensonges et de subterfuges qu’il a très volontiers contribué à nous infliger pendant la majeure partie de ce siècle.

Je fais référence à deux confrontations remarquables entre la presse et les porte-parole officiels du gouvernement la semaine dernière. Jeudi dernier, au Département d'État, Matt Lee, correspondant diplomatique de l'Associated Press, a fustigé le porte-parole du département, Ned Price, sur l'un des tropes les plus familiers et les plus absurdes du gouvernement : Nous vous l'avons dit, et vous le dire est la preuve que ce que nous vous avons dit est vrai.

À bord d'Air Force One, la correspondante de la National Public Radio Ayesha Rascoe a réagi de la même manière lorsque Jen Psaki, l'attachée de presse du président, a tenté la même ruse en matière de victimes civiles lors du raid jeudi sur la cachette syrienne d'Abu Ibrahim al-Hashimi al-Qurayshi. , le chef putatif de l’État islamique. Quoi? N'oses-tu pas me croire ? » demanda agressivement Psaki, rarement cru.

Enfin.

Des médias indépendants comme Nouvelles du consortium ont mené une bataille contre les affirmations incessantes du gouvernement sur des faits qui ne sont pas des faits, au moins depuis le subterfuge des armes de destruction massive en Irak et l'irruption du fiasco du Russiagate à la mi-2016. La semaine dernière, le principal service de presse et radiodiffuseur public américain s'est effectivement joint à eux lorsqu'ils ont remis en question les comptes rendus officiels de deux événements clés en l'absence de preuves authentiques de leur véracité.

Ne prêtons pas trop attention à ces développements. L’AP et le NPR sont depuis très longtemps les porte-parole des orthodoxies libérales et autoritaires. Exiger des preuves pour étayer les affirmations officielles d’autorité à deux reprises n’est guère une indication d’une nouvelle détermination à reconquérir les terrains cédés en tant que pôles de pouvoir indépendants.

L'importance

Mais nous ne devons pas non plus négliger l’importance potentielle de ce tournant. Le mur de propagande qui nous domine, reposant sur une culture insidieuse de l’irrationalité qui a fini par imprégner la politique américaine, s’affaiblit. D’après mes lectures, l’acharnement des médias indépendants a contraint le courant dominant à commencer à prendre en compte ses propres complicités.

J’admire depuis longtemps Matt Lee comme l’un des correspondants américains les plus remarquables. Il est l’un des journalistes les plus dévoués actuellement actifs dans la presse de Washington, fidèle à ses principes et à son éthique professionnelle, même si la plupart de son entourage les a abandonnés. Sa conduite pendant l'un des points de presse quotidiens de Ned Price la semaine dernière était remarquable même selon les normes élevées de Lee.

Price, ancien analyste de la CIA et propagandiste déclaré à la Maison Blanche d’Obama, a annoncé que la Russie préparait une fausse vidéo, avec des « acteurs de crise », d’un incident de sabotage dans l’est de l’Ukraine qui justifierait une invasion russe. « Ce que nous savons, Matt, c'est qu'ils se sont livrés à cette activité », a déclaré Price alors que Lee commençait ce qui est devenu un forage de cinq minutes et six secondes. « Nous avons des informations selon lesquelles la Russie a déjà prépositionné des agents pour mener une fausse opération. opération de drapeau dans l’est de l’Ukraine.

« Des acteurs de crise ? Lee a répondu. "Vraiment? C'est comme le territoire d'Alex Jones. De quelles preuves disposez-vous pour étayer l’idée qu’un film de propagande est en préparation ?

"Cela provient d'informations de renseignement que nous avons déclassifiées", a répondu Price.

Lee : « Où sont ces informations ?

Price : « Ce sont des informations de renseignement que nous avons déclassifiées. »

Lee : « Eh bien, où est-il ? Où sont les informations déclassifiées ?

Prix ​​(feignant l'incrédulité) : "Je viens de le livrer."

Et voila: Nous avons des preuves d’une opération russe sous fausse bannière, dérivées de renseignements déclassifiés, et j’ai partagé ces preuves déclassifiées avec vous en vous disant que nous les avons.

Simultanément à bord de l'avion présidentiel, Psaki répondait à des questions quant à savoir qui était responsable des 13 victimes civiles, dont des enfants, lors du raid qui s'est terminé par la mort d'al-Qurayshi. La position officielle est que le chef de l’Etat islamique a fait exploser une bombe, ôtant sa vie et celle de 13 autres personnes pour éviter d’être capturé, et que les commandos des forces spéciales menant le raid n’assument aucune responsabilité dans les pertes.

Rascoe de NPR, ce qui est grandement à son honneur, a alors a suggéré que les critiques pourraient être sceptiques du compte du Pentagone (et du président Joe Biden). « Les États-Unis n’ont pas toujours été francs sur ce qui arrive aux civils », a souligné Rascoe. "Et je veux dire, c'est un fait."

Le combatif Psaki, n'ayant aucune preuve pour étayer la version officielle des événements, passa immédiatement à l'offensive. « Sceptique quant à l'évaluation de l'armée américaine lorsqu'elle est allée éliminer… le chef de l'Etat islamique ? » » Demanda-t-elle, faisant semblant d'être incrédule, tout comme Price. « Qu’ils ne fournissent pas d’informations exactes, alors que l’EI fournit des informations exactes ?

Dans aucun des deux cas, la posture officielle n’a tenu. Price a subi des coups de la part de Lee comme j'en ai rarement vu lors d'un point de presse, en direct ou en vidéo. Rascoe était plus miséricordieux, mais Psaki s'est révélé tout aussi escroc.

« Avec nous ou contre nous »

Vous êtes soit avec nous, soit avec les Russes, dit l’administration Biden aux journalistes grand public. (Picryl)

Dans tout cela, il ne faut pas manquer la logique binaire que Price et Psaki ont tenté de mettre en place au cours de leur défense. Psaki a laissé entendre que Rascoe, parce qu’elle n’acceptait pas le récit américain des événements en Syrie, avait accepté un récit de l’EI – même s’il n’y avait aucun récit de l’EI à accepter ou à rejeter. Dans la même lignée, voici Price plus tard dans son échange avec Matt Lee :

« Si vous doutez de la crédibilité du gouvernement américain, du gouvernement britannique ou d’autres gouvernements et que vous voulez, vous savez, trouver du réconfort dans les informations diffusées par les Russes, c’est à vous de le faire. »

Deux fois absurdes. Ce n’est pas mieux – ni même différent – ​​que l’affirmation de l’administration de George W. Bush après les tragédies du 11 septembre 2001 : « Vous êtes soit avec nous, soit avec les terroristes », a déclaré tristement l’un de nos présidents les plus stupides.

Parmi les caractéristiques notables de ces deux échanges, il y a la surprise des deux porte-parole officiels lorsqu’on leur a demandé d’étayer leurs affirmations par des preuves. Et pourquoi auraient-ils dû en être autrement ?

La presse et les médias grand public, ainsi que les publications « progressistes » telles que Mother Jones et votre La nation, ont adopté avec enthousiasme les récits officiels des événements, tout en acceptant ces récits comme des preuves en soi. C’est ce que j’entends par culture omniprésente de l’irrationalité.

Les crises en Ukraine et en Syrie, le traitement réservé aux Ouïghours en Chine, ce qui se passe ou non à Cuba, au Venezuela et au Nicaragua, les prétendues interventions de Moscou dans la politique américaine : toutes ces questions et bien d'autres sont dans un flou absolu, un désordre de la mésinformation et la désinformation si vous comptez uniquement sur les comptes grand public. Sans les publications indépendantes les plus consciencieuses, il n’y aurait pas de véritable compte rendu de ces questions.

Je relie cela immédiatement à l’évanouissement dans la propagande et la tromperie qui a commencé avec le fiasco du Russiagate et la haine obsessionnelle-compulsive des autoritaires libéraux envers Donald Trump. Tout ce qui donnait une mauvaise image de Trump et diabolisait la Russie pouvait être imprimé. Cela semble clair, mais il faut remonter plus loin pour comprendre ce qui nous a conduit aux circonstances désastreuses auxquelles nous sommes aujourd’hui confrontés.

L'engagement enthousiaste de la presse dans la « guerre contre le terrorisme » de Bush II a été un tournant décisif. Les événements de septembre 2001 ont mis l’empire américain en retrait pour la deuxième fois seulement en son siècle d’histoire (la première fois après la défaite au Vietnam) et les grands médias se sont précipités pour le défendre. Après avoir été renvoyée (à juste titre) du poste de rédactrice en chef de The New York Times, Jill Abramson a donné un récit remarquablement franc de l'entrée en servitude de la presse corporative.

Il en est ainsi depuis. La proximité corrompue des médias avec le pouvoir dont ils parlent ne peut être dissociée du phénomène d'un empire en déclin et, qui plus est, le sait.

Matt Lee et Ayesha Rascoe sont-ils des exceptions qui promettent une nouvelle voie à suivre, une rupture dans l’étroite étreinte du pouvoir et de la presse après 2001 ? Ou s’agit-il d’exceptions qui confirment la règle durable ?

Il n’est pas facile de répondre à cette question.

Le jeu des preuves, comme je l'appellerai, a pris une tournure particulièrement dramatique en janvier 2017, lorsque « la communauté du renseignement » a publié une « évaluation » de fromage suisse sur le vol du courrier du Parti démocrate à la mi-2016 et que la presse a accepté cette sans -évaluation des preuves comme à première vue preuve. Six ans plus tard, nous nous retrouvons dans une culture de l’information rendue indifférente aux preuves : ce sont les conclusions souhaitées qui comptent.

Toujours « imminent »

Siège de NPR à Washington. (Cornellrockey04/WikimediaCommons)

Alors que j’écrivais cette chronique dimanche, NPR est arrivée sur la radio de cuisine avec encore plus de cochonneries sans fondement sur l’Ukraine – citant cette fois le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan disant (une fois de plus) qu’une invasion russe était « imminente ». Le fil d’actualité de l’AP titrait : « Un haut conseiller de Biden affirme que l’invasion de l’Ukraine pourrait survenir « n’importe quel jour ».

Ni NPR ni The AP n'ont cité de preuves pour étayer l'affirmation de Sullivan pour la simple raison qu'il n'en a fourni aucune. Plus çun changement.

Mais j'ai tendance à penser que Lee et Ayesha ont effectivement déclaré que le jeu des preuves était terminé la semaine dernière, lorsqu'ils ont déclaré : Prenons-en un peu, s'il vous plaît. La signature de Lee ne figurait pas dans l'article de The AP, cela vaut la peine de le noter, et Rascoe ne figurait pas sur celui de NPR.

S'agit-il d'un tournant majeur dans la position des médias grand public à l'égard du pouvoir, d'un dépoussiérage de la vieille notion selon laquelle la presse est le Quatrième Pouvoir ? Non, je ne vois rien d’aussi précipité ou dramatique. Mon intention est de suggérer le début d’un processus long et graduel, au cours duquel nous pourrions voir la presse s’éloigner de sa fidélité inerte au pouvoir dans toutes ses manifestations.

Cela dépendra de deux choses :

Premièrement, il semble que certaines voix au sein des élites politiques et politiques de Washington se tournent contre les aventures impériales américaines – non pas par décence ou par vision élevée de la façon dont les États-Unis devraient agir, mais parce qu'elles finissent par coûter plus cher qu'elles ne valent. . Ce facteur ne doit pas être sous-estimé.

Ce processus est devenu évident pour la première fois avec la série d'histoires The New York Times publié à la fin de l'année dernière dans lequel il dénonçait la conduite bâclée et les tromperies tout aussi bâclées du Pentagone. Je pense à l’article de l’automne dernier sur la frappe meurtrière de drone en Afghanistan et aux informations ultérieures faisant état d’attaques malveillantes contre un village syrien et un barrage syrien de l’autre côté de l’Euphrate.

Ces rapports, bien que surprenants, n'étaient pas une raison pour supposer que Horaires avait pris un virage courageux vers un journalisme qui dit la vérité au pouvoir, comme l'interprétaient certains lecteurs. Ils reflètent une faction au sein des cliques politiques qui pense que ces excès ne servent pas bien la cause de la primauté américaine. Le Horaires semble s'aligner sur cette faction.

Deuxièmement, et plus intéressant encore, la persistance des médias indépendants à rendre toujours plus accessibles aux lecteurs et aux téléspectateurs des récits véridiques des événements obligera, histoire après histoire, leurs homologues appartenant à des entreprises à rendre compte plus honnêtement. Les reportages toujours bons sur l’Afghanistan et la Syrie que l’on trouve dans les médias indépendants en sont un bon exemple.

Il faudra voir comment tout cela évoluera dans les semaines et les mois à venir. Lee s'y consacre depuis longtemps et n'a besoin d'aucune incitation de la part de quiconque pour faire du bon travail. Mais ce que lui et Rascoe ont fait la semaine dernière, c’est, à juste titre, ce à quoi les journalistes et correspondants indépendants du pouvoir se sont consacrés depuis que les médias indépendants se sont imposés au cours des deux dernières décennies.

Patrick Lawrence, correspondant à l'étranger depuis de nombreuses années, notamment pour le International Herald Tribune, est chroniqueur, essayiste, auteur et conférencier. Son livre le plus récent est Le temps n’est plus : les Américains après le siècle américain. Suivez-le sur Twitter @thefloutiste. Son site Internet est Patrick Laurent. Soutenez son travail via son site Patreon. 

38 commentaires pour “PATRICK LAWRENCE : Propagande et preuves »

  1. Pedro Ghirotti
    Février 10, 2022 à 08: 22

    Très bonne analyse. Je préfère être sceptique et ma conclusion est que les journalistes comme Lee et Rascoe ne sont que des bizarreries dans l'industrie du « divertissement d'information ». À partir de maintenant, la situation ne fera qu’empirer. Je ne peux même pas lire les premières pages du New York Times, du Guardian, de NPR, de The Nation, etc., sans avoir des crises de rage face à l'absurdité et au manque de sens.

  2. tom carroll
    Février 9, 2022 à 19: 48

    Un excellent article de Patrick Lawrence une fois de plus - il prend le pouls de cet empire mourant comme personne d'autre - ce serait Matt Lee

  3. Michael Kuser
    Février 9, 2022 à 18: 53

    Il est intéressant de noter que la presse alternative est un exemple de vérité pour les médias grand public, un contrepoids aux conneries, ce que la presse dans son ensemble devrait être pour le gouvernement. Les institutions sont censées fournir des idéaux et des principes élevés qui permettent aux individus de s’élever au-dessus de leur mesquinerie. Malheureusement, toutes ces créations artificielles peuvent devenir corrompues, laissant seule une pauvre petite sève comme Jill Abramson.

    En tant que journaliste ayant vécu 24 ans à Rome et à Istanbul, j'attribue les motivations les plus basses à toute déclaration gouvernementale, et je pense que rechercher les motivations derrière la couverture médiatique d'un événement par les grands médias est comme le bon vieux temps où l'on essayait de déterminer la politique du Politburo en lire entre les lignes de la Pravda.

  4. S Murphy
    Février 9, 2022 à 07: 45

    Excellent article. Espérons que ce tournant naissant vers une presse plus honorable s’étende. Les dommages causés à notre démocratie ont été profonds. Depuis 2015, j’ai complètement arrêté de regarder MSM. Et j'ai subi la censure alors qu'il commentait sur NPR/PBS, sur des questions clés particulièrement inconfortables pour les donateurs MIC.

  5. Zhu
    Février 9, 2022 à 01: 11

    Enseignons également la pensée critique à nos enfants.

  6. Francis
    Février 8, 2022 à 14: 54

    Des sources fiables (sic) ont commenté l'échange de Lee, mais si je me souviens bien, le nom du journaliste n'a pas été mentionné et aucune séquence n'a été montrée. Cela a été suivi par l'un des membres du panel félicitant CNN pour avoir tenu Trump au feu pendant sa présidence, mais il a omis de mentionner le rôle de CNN dans son élection.

    • Consortiumnews.com
      Février 9, 2022 à 06: 32

      Jake Tapper a fait un segment sur Lee et a déclaré que le gouvernement nous mentait depuis longtemps. Ce qui a rallumé les grands médias, c'est que le porte-parole a accusé Lee de se ranger du côté de la Russie. Maintenant, le grand public sait ce que l'on ressent alors que le CN et d'autres médias alternatifs ont longtemps été diffamés pour avoir exigé des preuves et être sceptiques à l'égard des affirmations du gouvernement.

  7. meule
    Février 8, 2022 à 14: 53

    Le barrage incessant de la Russie qui envahit, va ou va envahir l’Ukraine assourdit un tsunami de propagande sans égal ces dernières années. Sans se laisser décourager par la fausseté des gros titres, les grands médias lancent leur propagande sans réfléchir, répétant sans cesse les mensonges et les mensonges exigés par les États de sécurité nationale des États-Unis et du Royaume-Uni. Cette lâche déférence envers les apparatchiks coercitifs de l’État est également influencée par la nécessité de vendre leurs produits médiatiques sur le marché. Cela signifie adopter la technique de vente difficile combinant une combinaison toxique de divertissement et de peur dans le langage hollywoodien. La propagande d'État est une information « in extremis », de la chair à canon délibérée pour l'assaut contre la rationalité et la vérité humaines, dont une grande partie peut être comprise comme une projection subliminale de l'insécurité économique et morale de l'élite sur les gros titres des journaux sous forme de menaces graphiques de guerre, de troubles civils et de dystopie. les futurs, mais aussi leur réduction des masses marchandisées à un dénominateur commun malléable.

  8. Em
    Février 8, 2022 à 12: 33

    Et nous voilà, commençant à penser que tout le journalisme n’était qu’un pur bavardage !
    Que Julian Assange (Wikileaks) soit assassiné clandestinement et illégalement, derrière des portes grillagées, en plein jour, parce qu’il a tenté de déclarer « le jeu des preuves terminé » – en vain, depuis au moins 2010, et toujours , nous ne sommes pas assez nombreux à oser le mentionner, cela en dit long sur l'état actuel du journalisme !!!
    Et, comme le journalisme est conçu comme un aspect intégral de toute culture ouvertement démocratique et transparente, que nous apprend ce traitement du Quatrième Pouvoir par les pouvoirs en place sur notre « civilisation » ?

  9. Danny Miskinis
    Février 8, 2022 à 12: 11

    D’une manière ou d’une autre, l’amnésie collective a permis aux Américains d’oublier l’article en première page du magazine Time et l’épisode « nightline » de M. Koppel détaillant tous deux nos efforts considérables pour faire réélire un bouffon alcoolique en Russie en 1996. D’une manière ou d’une autre, Eltsine est largement considéré comme un bien meilleur dirigeant que Poutine. Peut-être parce que pendant son règne de terreur, l’espérance de vie en Russie a chuté à des niveaux jamais atteints auparavant par aucun pays, à l’exception de ceux qui ont connu des guerres très violentes. Pensez à comparer la qualité de vie, le PIB de la Russie en 1991 [520 milliards], 1999 [dernière année d'Eltsine = 195 milliards] et 2013 [2.28 milliards] . Difficile de comprendre pourquoi tant de bonnes personnes soutiennent encore nos politiques draconiennes envers une grande partie du monde.

  10. James G
    Février 8, 2022 à 10: 06

    Patrick, qu'est-il arrivé à ton compte Twitter ? Votre voix vous manque sur ce site.

    • Février 8, 2022 à 12: 35

      James.
      J'y travaille.
      Mon compte Twitter a été piraté ou autrement « compromis », en Twitterais. Quelqu'un s'en est emparé avec l'intention apparente de l'utiliser pour spammer mes abonnés – même s'il ne semble pas l'avoir fait, heureusement. Je suis maintenant en train de suivre le processus (étrange pour moi) de restauration du compte. Il s'agit de trouver le temps de franchir les étapes. Bientôt.
      C'est bien à vous de le remarquer. Et merci à vous et à tous les autres pour vos commentaires.
      Patrick

  11. michael888
    Février 8, 2022 à 04: 04

    Même si j’espère que l’auteur a raison et que davantage de « journalistes » feront occasionnellement du journalisme plutôt que de la sténographie, j’ai des doutes. Les vrais journalistes comme Lee et Rascoe finiront probablement comme Sy Hersh et Sydney Schanberg, exilés en marge des médias et ostracisés à vie.

    Et même si les médias alternatifs ont généralement été préférables, nous observons deux tendances.

    Premièrement, les médias d’État s’en prennent à Joe Rogan et Spotify, probablement parce qu’il constitue une source d’information plus fiable (et qu’il obtient plus de clics). Je peux voir que cela s'étendra bientôt à TOUS les médias alternatifs, salissant tous les sites avec des opinions anti-establishment ou des plaintes fondées sur des preuves contre les récits du gouvernement.

    Deuxièmement, lancer, financer, reprendre et favoriser des sites alternatifs avec des articles soit avec une répétition insipide des récits officiels, soit leur version des histoires de type Alex Jones/Weekly World News (au moins divertissantes) pour discréditer les sources en les qualifiant de fausses nouvelles. Les sites alternatifs publient souvent des histoires importantes (en particulier au moment où la corruption de Biden est révélée) auxquelles les médias d'État ne touchent pas, mais commettent également souvent des erreurs (mais pas intentionnellement comme les médias d'État).

  12. Oregoncharles
    Février 7, 2022 à 20: 56

    "Les commandos des forces spéciales qui ont mené le raid n'ont aucune responsabilité dans les pertes."
    Alors comment se fait-il qu’ILS n’aient pas été blessés ou tués ? Si vous êtes quelqu'un comme Qurayshi et que vous possédez une bombe, n'attendez-vous pas que l'ennemi soit à portée avant de la déclencher ? Au lieu de cela, il a massacré uniquement sa propre famille – du moins c'est ce qu'on nous dit.

    C'est plutôt comme si les commandos avaient tiré une roquette sur la maison, à distance sûre. Alors, comment savons-nous qu’al-Qurayshi a réellement été tué ? Certains de ces dirigeants ont été « tués » à plusieurs reprises.

  13. Randolph Williams
    Février 7, 2022 à 20: 05

    Peut-être devrions-nous revoir la loi sur les communications de 1996, qui a aboli les restrictions limitées en matière de propriété et ouvert la porte aux médias d'entreprise. J'ai travaillé dans la radiodiffusion pendant 45 ans et j'ai vu cette lente érosion commencer vers 1980, à commencer par la libération définitive des otages par l'Iran au moment où Reagan prêtait serment. Comme dirait Chico Marx : c'est ce que vous appelez votre coïncidence !
    Revenons également sur Citizen's United, qui a ouvert les vannes de l'argent des entreprises et de l'étranger dans notre processus électoral. Les campagnes sont désormais gérées par des sociétés de relations publiques. Finis les débats sérieux sur les questions politiques. On nous vend des candidats comme n’importe quel autre produit.
    Quelqu’un connaît-il les détails du « Patriot » Act ? C'est la loi du pays depuis 21 ans. Si je me souviens bien, il a été salué comme si important qu’il a dû être adopté très rapidement pour assurer notre sécurité ; Dubya n'a même pas eu le temps de le lire.

  14. Guy Saint-Hilaire
    Février 7, 2022 à 18: 36

    Inutile de dire que Matt Lee a été à l'avant-garde lorsqu'il s'agit de rendre compte des événements de manière critique, comme le montre l'article de CN et Patrick.
    J’aimerais penser que nous sommes sur une recrudescence de bons reportages critiques et véridiques de la part de nos journalistes des médias occidentaux, comme l’indique ce rapport. Il se passe tellement de choses dans notre monde aujourd’hui, à de nombreux niveaux.
    Il se passe en effet, à mon humble avis, quelque chose de très important dans le monde et cela laisse présager un changement pour l'humanité, peut-être sans précédent.
    historiquement.

    • Georges-Olivier Daudelin
      Février 8, 2022 à 00: 26

      Je n'accorde aucune crédibilité aux médias mainstream. J'accorderai mon crédit seulement qu'à deux conditions :
      1 : Qu'ils défendent de tous leurs moyens et de toutes leurs richesses la liberté de Julian Assange et qu'ils lui fassent des excuses publiques à grand déploiement et à multiples reprises pendant au moins 25 ans.
      2 : Qu'ils dénoncent le fascisme de Washington. C'est-à-dire qu'ils doivent utiliser tous leurs moyens et toutes leurs richesses pour diffuser cette réalité :
      « Tant et aussi longtemps que la constitution et les institutions de Washington ne seront pas totalement rejetées du revers de la main, le fascisme, le militarisme, le racisme, l'affairisme, le cléricalisme, le libéralisme, le nombrilisme et le féodalisme économique. politique resteront à demeure dans cet État voyou, criminel, barbare, tueur, assassin et meurtrier washingtonien.

      • Témoignages
        Février 8, 2022 à 04: 24

        Google Translate pour les non-francophones
        Je n’accorde aucun crédit aux grands médias. Je n'accorderai mon crédit qu'à deux conditions :
        1 : Qu’ils défendent avec tous leurs moyens et toutes leurs ressources la liberté de Julian Assange et qu’ils lui présentent publiquement leurs excuses en grande pompe et à de multiples reprises depuis au moins moins de 25 ans.
        2 : Qu’ils dénoncent le fascisme de Washington. C’est-à-dire qu’ils doivent utiliser tous leurs moyens et toutes leurs richesses pour diffuser cette réalité :
        "Tant que la constitution et les institutions de Washington ne seront pas totalement rejetées d'emblée, le fascisme, le militarisme, le racisme, le racket, le cléricalisme, le libéralisme, le nombrilisme et le féodalisme économico-politique resteront en permanence dans ce pays voyou, criminel, barbare et meurtrier. , meurtrier et État Washingtonien.

        • Allan Millard
          Février 9, 2022 à 01: 27

          Google Translate est étonnamment médiocre. La seconde moitié de la première condition de Daudelin concerne des excuses publiques généralisées ou approfondies qui devraient se poursuivre pendant au moins 25 ans.

      • José A. de Souza Jr.
        Février 8, 2022 à 05: 33

        Tu as réussi, mon pote. Toutes nos félicitations!

  15. Andrew Nichols
    Février 7, 2022 à 18: 34

    1. Ce serait déjà assez grave si le Price Psaki, Sullivan BS était uniquement destiné aux Américains, mais ce n'est pas le cas. Les médias internationaux favorables aux États occidentaux n’ont pas de journaux ailleurs que dans leur région. Ils publient des contenus syndiqués WAPO, NYT, WSJ (et britanniques). Les masses le dévorent comme un évangile, comme le montre le contenu universellement insensé des sections « Commentaires » sous le contenu. 2. La conclusion claire selon laquelle le matériel de Price sur la « vidéo sous faux drapeau russe » est une propagande sans fondement n’a pas empêché même de loin ce récit de s’établir dans les médias, et donc dans les masses idiotes. 3. Regardez ces journalistes courageux et insensés subir le traitement d'Helen Thomas… et nous n'en saurons rien.

  16. Jon Adams
    Février 7, 2022 à 16: 52

    J’ai passé un an dans le nord de l’Irak, il y a 18 ans, et je suis habitué à l’idée que mon gouvernement et la presse capitaliste se livrent à une propagande implacable et que notre politique étrangère est systématiquement dirigée par des criminels de guerre.

    • CNfan
      Février 8, 2022 à 02: 19

      Oui. Le mur de propagande est tout à fait rationnel pour les objectifs des profiteurs de guerre qui ruinent les médias, le gouvernement et l’industrie de guerre. Et il s’avère que ce sont les grandes banques, les grandes sociétés pétrolières et les grandes sociétés pharmaceutiques. Les grandes banques sont aux commandes, comme le décrit l’histoire des profiteurs de guerre.

  17. Kenneth Rosen
    Février 7, 2022 à 16: 25

    On s'interroge sur Benedict Arnold. Il a été intéressant de lire sur la réhabilitation discrète de l'empereur Néron après tous ces siècles passés à lui reprocher d'avoir incendié Rome et empoisonné sa mère, etc., etc., les historiens suggérant maintenant qu'il était hors de la ville pour ces événements, mais néanmoins trop préoccupé par la misère plébéienne et son acceptation de leur gratitude pour le confort patricien éternellement méfiant.

  18. Rob Roy
    Février 7, 2022 à 15: 55

    Merci, M. Lawrence, excellent article. Il m’a fallu du temps pour me méfier totalement du New York Times. La cerise sur le gâteau, c'est le jour où j'ai entendu le rédacteur en chef de ce journal de l'époque, Bill Keller, dire : « Avant d'imprimer quoi que ce soit, je le soumets d'abord à la Maison Blanche. » Bill Moyers et moi avons dit : « Ce n'est pas du journalisme. » Maintenant, je regarde en arrière et je réalise que les grands médias ont toujours menti.

  19. Sam
    Février 7, 2022 à 15: 46

    Dans l’échange intéressant avec Matt Lee, Ned Price utilise le mot « information » et non « preuve ». Significatif? Oui, c’est un indice sur l’honnêteté de Price, qui, à mon avis, n’a pas réussi à se comporter d’une manière conforme à ses intentions honnêtes.

    En fait, Price n’utilise jamais le mot « preuve ». Pourquoi, parce qu'il est peu probable qu'il y en ait et qu'il se protège si, pour une raison magique, nous apprenons la vérité. Il trompe même Lee en lui faisant dire « informations », et Lee aurait dû souligner directement le fait que les informations ne sont pas des preuves et qu'il veut connaître des preuves, pas des informations. « Information » est une barre beaucoup plus basse et introduit toutes sortes de failles que Price pourrait plus tard invoquer comme excuse pour le fait qu'il n'y a aucune preuve. Tout peut être une « information ». Ce n’est pas le cas des preuves.

    Nous l’avons vu avec la débâcle de 2003. L’excuse donnée plus tard, après qu’il fut prouvé que la fiole de Powell, les tubes en aluminium et le gâteau jaune n’étaient en réalité pas des preuves mais des mensonges, fut que la communauté du renseignement disposait d’informations erronées et que Bush ne pouvait se fier qu’à ce que conseillait cette communauté. De la merde. Et un million de personnes sont mortes.

    Ce qui est étonnant, c’est que le gouvernement est devenu si arrogant qu’il n’a plus besoin de la feuille de vigne d’au moins un minimum de preuves, comme il l’a fait en 2003. La seule similitude entre aujourd’hui et cette époque est que tout n’est que mensonges.

  20. Février 7, 2022 à 15: 37

    commence par « Enfin. Finalement, notre presse et nos médias grand public montrent des signes de prise de conscience face à la campagne de propagande cynique et omniprésente que Washington mène pour obscurcir ses poursuites impériales.

    ce qui, bien sûr, est de la propagande… les grands médias ont toujours été « coopératifs » avec le gouvernement.

  21. moi
    Février 7, 2022 à 15: 18

    À quelle propagande croyez-vous, américaine ou russe ?

    Eh bien, au moins la propagande russe est plausible.

    • Zhu
      Février 9, 2022 à 01: 21

      Vous n’avez pas besoin de croire ni l’un ni l’autre. Suspendez votre jugement !

  22. Victor
    Février 7, 2022 à 14: 47

    Les médias grand public sont malheureusement morts en matière de journalisme proprement dit.

    C'est à cause de deux raisons:

    1 : Une nouvelle génération de journalistes, dont certains considèrent la notion traditionnelle de reportage comme dépassée et pensent que le journalisme devrait servir leur cause politique particulière.

    2 : Les médias d’information traditionnels ont traversé un bain de sang financier. (En partie à cause des changements technologiques, en partie parce que peu de gens leur font confiance de nos jours.)

    En tant que stratégie de survie, ils sont devenus de plus en plus étroitement liés aux structures de pouvoir et aux intérêts financiers. Le Washington Post de Bezo en est un excellent exemple.

    Heureusement, il existe toujours une soif de véritables reportages et de médias indépendants.

  23. Lois Gagnon
    Février 7, 2022 à 14: 34

    Un autre aspect des débuts de la réaction dominante contre les déclarations officielles est que plus l’irresponsabilité reste incontestée, plus elle devient effrontée. Donnez-leur un pouce, ils prendront un mile. Ainsi, la presse a dû paraître de plus en plus déconnectée de la réalité pour cacher son pouvoir. Ils en ont subi les conséquences, car la confiance dans ces institutions est au plus bas. À un moment donné, ils doivent l’empêcher de toucher le sol pour survivre. Il semble que ce soit le point auquel nous approchons.

    • Andrew Nichols
      Février 7, 2022 à 18: 40

      Tu as tellement raison. Les armes de destruction massive en Irak, Powell, le malheureux Ned Price. Je crois fermement que bientôt ils pourraient prétendre que Poutine est un pédo extraterrestre, après quoi les médias occidentaux favorables à l’État corporatiste le rapporteraient comme un évangile et les masses juraient que c’était un fait.

      • anon
        Février 7, 2022 à 21: 17

        Litvinenko, l'espion/traître du MI6, essayait de prétendre que Poutine était un pédophile, parmi un certain nombre d'autres affirmations farfelues.

        Les médias occidentaux ont été plus que disposés à colporter des allégations de corruption contre Poutine émanant de fraudeurs et de criminels financiers comme Browder et Khordokovsky, selon lesquelles il aurait volé 40 milliards de dollars (parfois portés à 200 milliards de dollars et repris par d'innombrables politiciens occidentaux) sans la moindre preuve à l'appui. eux.

  24. Robert et Williamson Jr.
    Février 7, 2022 à 14: 01

    Biden dit que vous êtes soit avec nous, soit contre nous. Je n'ai pas de chien dans ce combat, mon fils n'a pas gagné des millions grâce à ses relations avec l'Ukraine, c'est le sien. Cela signifie pour moi que sa remarque est entachée par ses propres actions personnelles et celles de son fils.

    Le président semble se comporter plutôt comme son prédécesseur. Je vais donc considérer la source ici et ne lui prêter pas attention.

    N’importe qui, sauf Trump, a été élu. Son enfant est devenu riche et le reste de la population, de la classe moyenne jusqu’au bas, est en faillite juste en essayant de rester en vie.

    N'est-ce pas quelque chose dont on peut être fier ?

    Merci CN

    • Mike Madden
      Février 7, 2022 à 16: 52

      Le siège de Hunter Biden au conseil d’administration de Burisma était le résultat d’une corruption banale et quotidienne. Relativement parlant, c'étaient des petites pommes de terre.

      La véritable histoire de corruption concernait l’ingérence flagrante du vice-président Biden dans les affaires intérieures de l’Ukraine. Il est vrai que le procureur général indépendant Viktor Shokin a refusé de clore l'enquête sur Burisma. Mais Shokin a également refusé d'émettre un mandat d'arrêt contre le ressortissant ukrainien Dmitry Firtash, qui faisait l'objet d'une demande d'extradition américaine en Autriche. Il a refusé parce que les États-Unis ne voulaient pas, ou ne pouvaient pas, produire la preuve d’un quelconque acte criminel de la part de Firtash.

      Le résultat final a été que Joe Biden a retenu 1 milliard de dollars d’aide à l’Ukraine jusqu’à ce que Shokin soit limogé par Porochenko.

      Selon la déclaration sous serment de Shokin ;

      «Les événements liés à [Firtash] et à Biden en 2015 révèlent l'ampleur de l'ingérence de l'administration américaine dans les affaires intérieures ukrainiennes et la volonté d'exercer un contrôle dans le but de faire avancer les intérêts américains.»

      hxxps://cdn.factcheck.org/UploadedFiles/427618359-Shokin-Statement-1.pdf

    • Victor
      Février 7, 2022 à 16: 58

      Lorsque Bush a utilisé le « soit vous êtes avec nous, soit contre nous », les médias et les démocrates ont explosé avec une juste indignation, des comparaisons avec Hitler et des avertissements concernant le « fascisme rampant ».

      Biden le dit ? Rien à voir ici ! À moins que vous ne soyez une sorte de robot/actif du renseignement russe.

      L’intelligence collective du peuple américain semble s’être effondrée au cours des deux dernières décennies, et l’hypocrisie est devenue en quelque sorte une vertu.

      • Robert et Williamson Jr.
        Février 9, 2022 à 13: 28

        Les démocrates ont raté une belle occasion de réinventer leur parti à l’approche des dernières élections.

        Les républicains ont désormais cette occasion unique de remporter eux-mêmes la prochaine élection présidentielle. Si nous en avons un.

        Beaucoup semblent ignorer le fait que face à une « tolérance zéro », tout le monde est perdant. Mais lorsque l’on considère les Dimocraps et les Repugniclans, le résultat est toujours le même : tout le monde est perdant, sauf ceux qui s’occupent de la politique et qui cherchent à tirer profit du gouvernement.

        Quoi qu’il en soit, attendez-vous à une guerre civile, car « l’hypocrisie est/est devenue en quelque sorte une vertu » va évidemment dans les deux sens. A moins d’être aveugle à la réalité de ses partis politiques préférés. D’un autre côté, il pourrait y avoir une cécité hystérique provoquée par un esprit fragile.

        Le « fascisme rampant » semble avoir été dramatiquement enhardi par le « trumpisme » et s’est hardiment positionné sur le devant de la scène politique.

        Biden a-t-il considéré que ses actions antérieures en Ukraine, qui sont devenues claires aux yeux de tous ? Si tel est le cas, il semble inconscient, ce qui est dû à son manque évident de sens moral, au fait qu'il se drogue ou qu'il sombre dans la démence. OOPS! J'ai dit la partie calme à voix haute. Ainsi soit-il.

        Il faut s’attendre à cela alors que le même système bipartite règne toujours en maître sur un pays qui s’est tellement trompé après la Seconde Guerre mondiale. (Si la CIA était au courant de la préparation du Nord, elle aurait menti sur la préparation de la guerre en Corée. Très probablement parce que Curtis Le May aurait pu pousser Ike à utiliser une arme nucléaire. Puis se précipiter pour juger les Nord-Vietnamiens derrière les mensonges de la CIA, encore une fois, puis sur les propos de Reagan. Les dirigeants de Bush 41 les ont fait exploser et ont laissé cela « entraîner » la destruction du mouvement ouvrier, et se sont lancés longuement dans les efforts visant à « christianiser l’Amérique » en utilisant la majorité silencieuse vieillissante, en mentant à tout le monde sur presque tout.

        Cela arrive lorsqu'un aîné handicapé est élu président. des États-Unis, ce dont les démocrates téméraires sont responsables cette fois-ci.

        Qu’un homme qui doit être au sommet de son art puisse diriger cet amalgame dysfonctionnel d’imbéciles que l’on connaît parmi les responsables des partis politiques est une erreur, tout comme la croyance selon laquelle les Américains et donc l’Amérique sont infaillibles.

        Très peu d’anciens ont l’endurance nécessaire pour supporter les coups brutaux qu’un président subit au quotidien. J'ai mis en garde à plusieurs reprises sur ce qui se passe lorsqu'un président nouvellement élu est soumis à ses briefings sur la sécurité nationale. Nous sommes tous conscients que l’âge ravage les gens. Pour être président, je pense qu’il faut accélérer le processus de vieillissement.

        Qu'on le veuille ou non, le stress est l'ennemi mortel des personnes âgées. Joe est à Washington depuis trop longtemps, tout comme la « Tortue » et les exigences de ces postes sont devenues beaucoup plus élevées au fil des années. Qu'on le veuille ou non, c'est un fait !

        Comme Strother Martin Jr., le directeur de la prison, l'a dit à Paul Newman dans « Cool Hand Luke ». "Luke, tu dois te remettre les idées en place." Il y a une grande vérité dans cette affirmation. Lorsque l’esprit commence à échouer, de mauvaises choses finissent par se produire. N’importe lequel d’entre vous, démocrates ou républicains, écoute.

        Merci CN

    • Robert et Williamson Jr.
      Février 9, 2022 à 17: 13

      Et encore une chose. Biden dit que Mitch McConnel est son ami personnel. Ouah! Mais si je ne suis pas avec lui, je suis contre lui. Assez juste. Je vais examiner la source et ne lui prêter aucune attention !

      À ce stade, le niveau d'ignorance est si élevé, la tolérance de l'intolérable en politique est devenue du côté démocratique de la politique, je suis devenu cynique, intolérant et un peu vindicatif.

      Aucun ami de Mitch n'est un ami du mien. Si les sénateurs s’attendent à être traités avec le respect qu’ils semblent encore mériter d’après moi, ils sont partis déjeuner. Si vous voulez du respect, gagnez-en en faisant quelque chose de constructif en plus de bâtir votre propre fortune.

      Merci CN

Les commentaires sont fermés.