En 2016, le ministre allemand des Affaires étrangères a accusé l'OTAN de « faire des bruits de sabres » et un haut général de l'OTAN a déclaré que la Russie ne constituait pas une menace, des mots qui prennent aujourd'hui un nouveau sens, a écrit Joe Lauria.
Publié pour la première fois le 27 juin 2016.
By Joe Laurie
Spécial pour Consortium News
Le 27 juin 2016
A Une fissure importante s'est inopinément ouverte dans le mur de l'obéissance disciplinée de l'Europe aux États-Unis. Un coup improbable contre la guerre de l'information menée par Washington contre Moscou a été porté par le ministre allemand des Affaires étrangères, Frank-Walter Steinmeier, qui a accusé de manière choquante l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord de « bellicisme » contre la Russie.
Frank-Walter Steinmeier, alors ministre allemand des Affaires étrangères.
Depuis la manipulation des événements par l'administration Bush lors de la guerre entre la Russie et la Géorgie en 2008, que l'UE blâmé Concernant la Géorgie, les populations occidentales ont été soumises au message constant selon lequel la Russie est une « menace » pour l’Occident et est coupable d’« agression ».
Cela a atteint son paroxysme avec le récit mensonger des événements en Ukraine, dans lequel des preuves flagrantes de la complicité de l'Occident dans une opération violente coup d'état a été omise des comptes rendus des grands médias, tandis que l'aide de la Russie aux Ukrainiens de l'Est résistant à la coup a été présentée comme une « invasion » russe.
La campagne de désinformation a atteint les profondeurs de la culture populaire, y compris la chanson EuroVision concours et dopage sportif scandales, pour garantir un large soutien populaire aux intentions hostiles des États-Unis contre la Russie.
Le récit de « l’agression » russe, basé en grande partie sur des mensonges par omission, a préparé le terrain pour que les États-Unis installent en Roumanie un bouclier antimissile doté de capacités offensives et organisent d’importants exercices de guerre de l’OTAN avec 31,000 75 soldats aux frontières russes. Pour la première fois depuis XNUMX ans, les troupes allemandes retracé les étapes de l’invasion nazie de l’Union soviétique.
Les projets américains sur la Russie
Les États-Unis envisagent une Russie post-Poutine dans laquelle un dirigeant favorable à Wall Street comme Boris Eltsine pourrait être rétabli pour rouvrir le pays à l’exploitation occidentale. Mais Vladimir Poutine n’est pas Eltsine et s’est révélé être un dur à cuire pour les États-Unis.
Washington modus operandi est de continuellement provoquer et blâmer un adversaire jusqu'à ce qu'il se défende, comme l'a fait la Russie de Poutine, puis l'accuser d'« agression » et d'attaquer en « légitime défense ».
Le président russe Vladimir Poutine lors d'une visite d'État en Autriche le 24 juin 2014. (Gouvernement russe)
De cette manière, Washington construit un soutien populaire pour sa propre version des événements et une résistance à l’autre côté de l’histoire. Malheureusement, ce n’est pas une nouvelle astuce dans la stratégie américaine.
« Les hommes d’État inventeront des mensonges à bas prix, rejetant la faute sur la nation attaquée, et chacun se réjouira de ces faussetés apaisantes pour la conscience, les étudiera avec diligence et refusera d’examiner leurs réfutations ; et ainsi il se convaincra peu à peu que la guerre est juste, et remerciera Dieu pour le meilleur sommeil dont il jouit après ce processus d'auto-illusion grotesque. écrit Mark Twain.
Alors soudain, après de nombreuses années d’une campagne anti-russe hermétique à laquelle des centaines de millions d’Occidentaux ont cru sans aucun doute, Steinmeier laisse échapper la vérité la plus significative sur la Russie prononcée par un responsable occidental peut-être depuis des décennies.
"Ce que nous ne devrions pas faire maintenant, c'est envenimer davantage la situation en brandissant des sabres et en se livrant à un bellicisme", a déclaré Steinmeier avec stupéfaction. Image du son journal. «Quiconque croit qu'un défilé symbolique de chars à la frontière orientale de l'alliance apportera la sécurité se trompe.»
Au lieu de cela, Steinmeier a appelé au dialogue avec Moscou. « Nous avons tout intérêt à ne pas créer de prétextes pour renouveler une vieille confrontation », a-t-il déclaré, estimant qu'il serait « fatal de rechercher uniquement des solutions militaires et une politique de dissuasion ».
Conformément à la stratégie de propagande américaine, les grands médias américains ont pratiquement ignoré ces remarques, qui auraient dû faire la une des journaux. The New York Times n'a pas rapporté la déclaration de Steinmeier, mais a publié deux jours plus tard une enquête de Reuters DE BOUBA seulement en ligne avec le rejet de ses remarques par l'armée américaine.
Général de l’OTAN : la Russie n’est pas une menace
Juste un jour après que Steinmeier ait été cité dans Bild, le général Petr Pavel, président du comité militaire de l'OTAN, a lancé une nouvelle bombe. Pavel dit une conférence de presse à Bruxelles sur le fait que la Russie n'était pas menacé à l'ouest.
Siège de l'OTAN à Bruxelles. (OTAN)
"L'objectif de l'OTAN n'est pas de créer une barrière militaire contre une agression russe à grande échelle, car une telle agression n'est pas à l'ordre du jour et aucune évaluation des services de renseignement ne suggère une telle chose", a-t-il déclaré.
Quoi? Qu’est-il arrivé à « l’agression » russe et à la « menace » russe ? Que signifie alors la peur de la Russie qui s’impose chaque jour aux citoyens occidentaux ? Est-ce que tout cela est un mensonge ?
Deux aveux officiels extraordinaires de deux hommes, Steinmeier, le ministre des Affaires étrangères de la nation la plus puissante d'Europe, et un général actif de l'OTAN en charge du comité militaire, révélant tous deux que ce que les responsables occidentaux répètent chaque jour est en effet un mensonge, un mensonge qui peut être reconnu en privé mais qui n’aurait jamais été évoqué en public auparavant.
Il y a deux ans, j'assistais à une réunion d'information avec un ambassadeur européen de premier plan à la mission de son pays auprès de l'ONU à New York et je n'en croyais pas mes oreilles lorsqu'il a déclaré que parler de la menace russe envers l'Europe de l'Est n'était qu'un « battage médiatique » destiné à donner à l'OTAN « une raison exister." Pourtant, lors des réunions publiques du Conseil de sécurité, ce même ambassadeur attaquait violemment la Russie.
[Lire: « CRISE EN UKRAINE : le chef de la marine allemande démissionne ; La Grande-Bretagne propage les craintes d’un « coup d’État » russe et d’une guerre plus large. »]
Mais le battage médiatique ne se limite pas à sauver l’OTAN. La campagne de peur alimente les industries militaires américaines et européennes et, surtout, exerce une pression sur le gouvernement russe, que les États-Unis veulent renverser.
Ces remarques ont-elles été faites par exaspération de savoir depuis le début que la menace russe n’est qu’un battage médiatique ? Étaient-elles motivées par une réelle crainte que la situation puisse devenir incontrôlable sous l’influence de dirigeants imprudents et délirants à Washington, conduisant à une guerre chaude avec la Russie ?
Aucun des deux hommes n’a été sanctionné pour s’être exprimé. Cela signale-t-il un changement dans la pensée officielle allemande ? Les hommes d’affaires allemands qui traitent avec la Russie et qui s’opposent aux sanctions contre Moscou à cause de l’Ukraine, imposées à l’Allemagne par les États-Unis, seront-ils écoutés ?
Les remarques de Steinmeier étaient-elles un acte de rébellion ponctuel, ou l'Allemagne envisage-t-elle effectivement de défier Washington sur les sanctions et le changement de régime à Moscou ? Le gouvernement allemand va-t-il enfin agir dans son propre intérêt ? Une telle décision déclencherait une défiance européenne à l’égard des États-Unis sans précédent depuis l’époque où Charles de Gaulle a retiré la France de l’OTAN en 1966 pour préserver l’indépendance française.
La dernière fois que les gouvernements européens ont rompu avec Washington sur une question majeure, c’était lors de l’invasion de l’Irak menée par les États-Unis en 2003. Ensuite, la France et l’Allemagne se sont jointes à la Russie au Conseil de sécurité de l’ONU pour bloquer l’autorisation de la guerre (bien que la Grande-Bretagne l’ait soutenue). Mais la France et l’Allemagne ont ensuite voté plusieurs mois plus tard pour une résolution qui tolérait essentiellement l’invasion.
C'est au public européen de décider
Il faut se demander si un public allemand conditionné est prêt à voir clair dans les mensonges sur la Russie. En novembre dernier, j'ai pris l'avion de Saint-Pétersbourg à Berlin et j'ai discuté de cette question avec un certain nombre d'Allemands instruits.
Des manifestants russes rendent hommage aux membres de leurs familles qui ont combattu pendant la Seconde Guerre mondiale. (Photo de RT)
J'avais visité la Russie pour la première fois depuis 1995, soit 20 ans auparavant il y a un mois. C’était l’époque de la Russie Eltsine-Jeffery Sachs, du capitalisme néolibéral débridé de l’alliance Wall Street-oligarques qui pillait le pays, laissant des millions de Russes sans ressources.
À l’extérieur des gares, j’ai vu des campements de sans-abri remplis de feux de camp. Les policiers arrêtaient les automobilistes pour obtenir des pots-de-vin. J'ai fui deux hommes qui voulaient me voler jusqu'à ce que je les perde dans une station de métro. C’est la Russie que les néoconservateurs de Washington, les fripons et les boucaniers de Wall Street veulent revoir.
La Russie que j’ai vue à Saint-Pétersbourg et à Moscou, 20 ans plus tard, était ordonnée et prospère, aussi moderne que n’importe quelle ville européenne. Cela témoigne de la résistance de la Russie aux tentatives américaines de restaurer son contrôle politique et financier. La Russie est un pays capitaliste. Mais selon ses propres conditions. Elle est pleinement consciente des machinations américaines visant à la saper.
À Berlin, j’ai rencontré plusieurs Allemands, instruits, libéraux et tout à fait conscients, contrairement à la plupart des Américains, de la manière dont les États-Unis ont abusé de leur puissance après la Seconde Guerre mondiale. Et pourtant, lorsque je leur ai demandé pourquoi il y avait encore des bases militaires américaines en Allemagne 70 ans après la guerre et 25 ans après la fin de la guerre froide, et contre qui les Américains les protégeaient, la réponse universelle a été : la Russie.
L’histoire montre que les craintes européennes à l’égard de la Russie sont complètement exagérées. L'Allemagne et d'autres puissances occidentales ont envahi la Russie à trois reprises au cours des deux derniers siècles : la France en 1812, les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France lors de la guerre civile russe de 1918, et l'Allemagne de nouveau en 1941. À l'exception de l'incursion de la Russie impériale en Prusse orientale après la déclaration de guerre. en 1914, l'inverse n'a jamais été vrai.
Dans ses mémoires Harry Truman admis que la fausse peur de la Russie était la « tragédie et la honte de notre époque » pendant la guerre froide, à laquelle il a largement contribué, en partie pour relancer l’économie américaine d’après-guerre grâce aux dépenses militaires. George Kennan, le responsable du Département d'État qui a conseillé un confinement non militaire de l'Union soviétique, Concédé dès 1947, les actions soviétiques en Europe de l’Est étaient défensives et ne constituaient aucune menace. Dans les années 1990, Kennan a également décrié L’expansion de l’OTAN vers les frontières russes.
Avec ses vastes ressources naturelles, la Russie a été la grande récompense de l’Occident pendant des siècles, et elle l’est encore aujourd’hui dans un Washington dirigé par les néoconservateurs. Mais l’Allemagne, en particulier, a bénéficié du commerce avec la Russie et n’a pas besoin de se joindre au projet impérial américain. Mais peut-il éviter une catastrophe ?
Joe Lauria est rédacteur en chef de Nouvelles du consortium et ancien correspondant de l'ONU pour Tle Wall Street Journal, le Boston Globe, et de nombreux autres journaux. Il était journaliste d'investigation pour le Sunday Times de Londres et a commencé son travail professionnel à l'âge de 19 ans à l'âge de XNUMX ans. Le New York Times. Il peut être joint à [email protected] et suivi sur Twitter @unjoe
Bien dit. C’est, comme vous l’avez dit, une vieille histoire qui se répète encore et encore. Quand les pays occidentaux diront-ils enfin que ça suffit
Frank-Walter Steinmeier est un homme très intelligent. Et je doute qu’il veuille que les gens pensent qu’il est stupide et qu’il suive le récit officiel parce qu’il ne sait pas mieux. En conséquence, il se démarque politiquement. Il semble avoir cultivé l'honnêteté, puisqu'il ne peut pas ouvrir la bouche sans le dire tel quel. Cela a dû faire se tortiller ses collègues avec un embarras mal dissimulé. Il est tellement rafraîchissant, et il me fait me demander si nos démocraties seraient dans un état si déplorable aujourd'hui si nous avions eu systématiquement une majorité de candidats politiques de type Steinmeier inscrits sur nos bulletins de vote.
Extrait du blog de Stephen Gowan « What's Left » : Qu'est-ce qui rend les États-Unis plus riches que leurs partenaires du G7 ? L'impérialisme, pas la baisse des impôts
le 17 septembre 2021
« L'ordre international d'après-guerre, créé par la nouvelle puissance hégémonique émergente, les États-Unis, a intégré les puissances vaincues de l'Axe, ainsi que les empires français et britannique affaiblis, dans un ordre international, défini par Washington, informé par les valeurs de Wall Street et visant à à promouvoir la prospérité des entreprises américaines.
Pour s’assurer que leurs anciens rivaux impériaux puissent désormais accommoder, plutôt que concurrencer, les intérêts économiques américains dans un nouvel ordre mondial défini par les États-Unis, les États-Unis ont occupé militairement l’Allemagne, le Japon, l’Italie et le Royaume-Uni. Depuis près de 80 ans, les États-Unis maintiennent une solide présence militaire dans chacun de ces pays. Pourquoi? En 2002, dans une interview accordée à United Press International, Alexander Haig, ancien commandant suprême de l'OTAN et secrétaire d'État américain sous l'administration Reagan, l'expliquait.
Q — Pourquoi les États-Unis stationnent-ils encore 70,000 XNUMX soldats en Allemagne ?
A — Il y a beaucoup de bonnes raisons à cela. Cette présence est la base de notre influence dans la région européenne et de la coopération des nations alliées…. Beaucoup de gens oublient que c’est aussi la véritable source de notre réussite économique. La présence des troupes américaines nous maintient les marchés européens ouverts. Si ces troupes n’étaient pas là, ces marchés seraient probablement plus difficiles d’accès.
Q — Je n'ai pas oublié. Je ne savais tout simplement pas que si les États-Unis ne maintenaient pas 70,000 XNUMX soldats en Allemagne, les marchés européens pourraient être fermés aux biens et services américains.
R — À l'occasion, même grâce à notre présence, nous avons été confrontés au protectionnisme dans un certain nombre d'industries, comme l'automobile et l'aérospatiale.
En d’autres termes, les marchés des anciens rivaux impériaux ont été intégrés dans le marché américain, et le ciment qui les a liés aux États-Unis et qui continue de les lier – comme l’a dit un jour Thomas Friedman, chroniqueur du New York Times – est « le poing caché » de « l’armée, de l’air, de la marine et du corps des marines des États-Unis ».
Washington intégrerait également ses anciens concurrents impériaux européens dans l’OTAN, plaçant leurs armées sous commandement formel américain et éliminant ainsi toute future rivalité militaire inter-impérialiste. Dans le même temps, l’OTAN permet à Washington d’exploiter les armées enchaînées de ses anciens rivaux comme multiplicateurs de force dans la poursuite d’objectifs spécifiquement américains dans le domaine international défini par les États-Unis.
L'ignorance de la majeure partie de la population américaine et les conneries sans fin dont elle est nourrie par les médias commerciaux sous la forme de films d'espionnage et d'autres fantasmes juvéniles doivent contribuer dans une certaine mesure à renforcer cette vision de la Russie comme un autre Mordor avec des armées infinies de trolls et autres. des trucs vêtus de noir avec des ailes.
Le système éducatif américain est fortement divisé entre les nantis et les démunis et ne cesse de se détériorer. Reportez-vous à la récente publication du professeur Thomas Pickety sur le capital et l'idéologie pour connaître les statistiques les plus dures. Promouvoir l’existence d’ennemis extérieurs tels que la Russie et la Chine est le seul moyen pour les États-Unis de détourner l’attention de leur peuple de l’effondrement prochain des économies américaine et britannique et de la pauvreté des 50 % les plus pauvres de la population américaine et britannique.
La sécurité de l’Allemagne est en jeu si l’OTAN réussit à déclencher la guerre. Ce sont eux qui verront les bombes pleuvoir sur leurs écoles, leurs hôpitaux, etc. Encore une fois, nous ne prévoyons aucune violence à l’intérieur de nos frontières. Peut-être que les Allemands en tiennent compte.
« Les hommes d’État inventeront des mensonges à bas prix, rejetant la faute sur la nation attaquée, et chacun se réjouira de ces faussetés apaisantes pour la conscience, les étudiera avec diligence et refusera d’examiner leurs réfutations ; et ainsi il se convaincra petit à petit que la guerre est juste, et remerciera Dieu pour le meilleur sommeil dont il jouit après ce processus d’auto-tromperie grotesque », a écrit Mark Twain.
À mesure que les mensonges se multiplient, les États-Unis sapent encore plus leur crédibilité. Bien. Puisqu’il ne peut même pas se contrôler, il n’a pas à conduire qui que ce soit. L’inévitable moment « l’empereur ne porte pas de vêtements » arrive. Le manque d’intégrité fait cela.
Les 2e et 3e paragraphes exposent l'opération tordue aussi clairement et proprement que jamais je l'ai vu. Bonne écriture, Joe.
J'aimerais simplement soutenir cette idée sur le rôle de Mediacorps. Vous savez, ceux qui achètent et contrôlent les ondes du public. Les aboyeurs pour les hauts et puissants choisisseurs de l'histoire à planter. Pouah ! En plein dans le baiser !
Et comment ensuite, quelques élus l’avalent en entier. "Car vous ne posez jamais de questions/quand Dieu est de votre côté." (B. Dylan, vers 1963)
J'ai beaucoup aimé cette citation de Twain.
Pendant ce temps, Pelosi et sa compagnie travaillent sur leur « loi d’urgence » de plusieurs centaines de millions de dollars, la « Loi de défense de la souveraineté de l’Ukraine de 2022 ». Ce qui inclut 155M pour Radio Free Europe. (Cela fait beaucoup de propagande.) Bien sûr, il y a page après page de sanctions russes contre chaque associé de Poutine et chaque banque et ressource naturelle du pays. Je déplore énormément les esprits déséquilibrés, diaboliques et rémunérés qui dirigent ce pays.
Il n’est pas surprenant que le Congrès américain accorde une telle attention aux détails de la tentative de destruction complète de la Fédération de Russie. Les réprouvés malades mentaux qui dirigent notre gouvernement ont beaucoup d’expérience dans la destruction de plusieurs sociétés entières à l’autre bout du globe pour le péché d’essayer simplement de gérer leurs propres affaires. Je pense que les fous de Washington se prennent pour les dirigeants de la République romaine et veulent éradiquer totalement Moscou comme les Romains l’ont fait pour Carthage. Regardez-les essayer même de saler la terre là-bas s'ils en ont l'occasion. Des sels de plutonium très probablement.
Je jure que chaque créature du congrès doit subir une lobotomie préfrontale obligatoire lors de sa séance d'orientation initiale, car je n'ai jamais vu un si grand nombre de crétins déficients en QI nulle part ailleurs dans ce monde - pas même au Dunning Mental Asylum à Chicago. .
Il est frustrant de se réveiller chaque jour devant le porte-parole du gouvernement canadien, le réseau d'information de CBC, qui répète les mensonges anti-russes et anti-chinois du New York Times fabriqués de toutes pièces par les fauteurs de guerre officiels de Washington et de Londres.
Je crois comprendre que la Russie possède un port d'eau chaude situé en Crimée. Je ne peux m’empêcher de me demander si Biden est toujours coincé dans son mode de chantage envers la Russie. Son fils avait un siège au conseil du gaz russe et à l'AG russe ? J'enquêtais. Biden a ordonné que l'AG (?) soit limogé, sinon l'Ukraine n'obtiendrait pas l'important prêt des États-Unis. Biden était également impliqué dans des accords louches en Chine avec son fils. Quelle personne totalement contraire à l’éthique, peut-être criminelle, nous avons en tant que président. Il est également incompétent en raison d'une détérioration du cerveau. Ayant vu de nombreux présidents depuis 1936, je dirais que nous sommes dans une sérieuse évolution.
Les « mandats d’administrateur » de Hunter Biden appartenaient à une société ukrainienne et non russe. L'AG dont vous parlez était ukrainien. Mais vous avez raison à propos du port naval russe en Crimée. Un port, d'ailleurs, pour lequel le gouvernement Obama lançait un appel d'offres, afin d'y développer une base américaine, après le coup d'État américain de Maidan, lorsque les Russes seraient expulsés ! Ce n’est pas pour rien que la Crimée a voulu et a réussi à se réunir avec sa mère la Russie.
L’Obama au double visage, qui a délibérément et de manière très provocante lancé le bal de cette nouvelle guerre froide avec la Russie, devrait entrer dans l’histoire (en supposant que cela soit encore écrit dans notre avenir) comme l’un de nos pires présidents. On lui prêtait beaucoup trop d'intelligence simplement à cause de sa voix sonore et bien articulée. Derrière le masque, il avait la tête vide et a été facilement acheté pour les nombreux avantages qu'il aime désormais afficher. Depuis Clinton, ce pays a connu une série ininterrompue de personnages particulièrement incapables et sans scrupules des deux partis à la présidence. Biden n’est rien de plus qu’une marionnette dont les ficelles sont tirées par les néoconservateurs russophobes les plus belliqueux.
Je crois que les États-Unis ont l’intention de définir leur version gagnant/gagnant :
– sanctionner/affaiblir la Russie ;
– rendre l'énergie si chère qu'elle porte préjudice aux industries exportatrices européennes ;
– vendre du gaz américain coûteux en Europe ;
– pomper les armements qui seront utilisés dans tout conflit.
Les États-Unis ont réussi à récupérer la moitié des 20 milliards de dollars d'exportations australiennes vers la Chine perdues à cause de Canberra suite aux diktats de Washington. Aujourd’hui, les États-Unis tentent de s’approprier les marchés d’exportation européens.
J'ai déclaré dans d'autres forums que nous devrions surveiller les vraquiers de GNL se dirigeant soudainement vers l'Europe pour avoir une indication de la date du coup d'envoi des hostilités par les États-Unis. Hier, le New York Times rapportait que les États-Unis se démenaient soudainement pour trouver des sources d'énergie alternatives et aujourd'hui, la nouvelle est que les États-Unis pensent qu'un conflit commencera d'ici la mi-février.
Nous pouvons donc nous attendre à ce que l’Ukraine attaque le Donbass pendant les Jeux olympiques chinois, car les États-Unis peuvent alors espérer riposter contre Xi au même moment.
Je soupçonne que votre prédiction selon laquelle l’Ukraine attaquerait le Donbass pendant les Jeux olympiques d’hiver en Chine se révélera prémonitoire. Ce type de timing a déjà été utilisé. Nous en sommes arrivés au point où les provocateurs occidentaux, soit croient que nous faisons trop de propagande pour dénoncer ces choses, soit s'en foutent simplement si nous le remarquons.
Merci Joe pour cela. Aujourd'hui, je ne dirai pas grand-chose, mais je me demande seulement comment les citoyens occidentaux sont si ignorants du monde extérieur au leur alors que même des étrangers comme moi très loin en Afrique, l'Afrique de l'Est pour être exact, sont en quelque sorte plus informés qu'eux ? Combien de temps leur faudra-t-il pour comprendre cela ? L’Occident a appris à lire à la plupart des Africains, mais étonnamment, ils lisent et en savent plus sur ce qui se passe en Occident ou dans le monde que les sociétés occidentales. Il est temps pour eux d’en apprendre davantage sur le monde au-delà du leur, pour un monde plus stable et plus sûr pour nous tous.
Et bien entendu, le chef de la marine allemande vient d’être limogé pour des aveux de même nature. Il faut des gens extrêmement courageux pour s’opposer au complexe militaro-industriel contre lequel Ike nous avait mis en garde il y a environ 62 ans, d’autant plus qu’il a été rejoint par une bureaucratie bien enracinée.
Je dis depuis 8 ans que l’Europe, contrairement à sa soumission aux États-Unis, serait la clé pour mettre fin à la Seconde Guerre froide, que Barack Obama a si bêtement ravivée avec le coup d’État organisé par Nuland, McCain et Pyatt contre le gouvernement Ianoukovitch à Kiev. .
Nous n’en sommes pas encore là, mais les paroles de l’amiral Schonbach, du président français Macron et celles de l’ancien ministre allemand des Affaires étrangères Steinmeier en 2016 pourraient ouvrir la voie. Les récentes paroles du président croate, qui a annoncé qu'il retirerait les troupes de son pays de l'OTAN si cette organisation déclenchait une guerre avec la Russie, ont peut-être été encore plus importantes. Jusqu’à présent, la Croatie a été un vassal instinctif typique des États-Unis en Europe de l’Est, un pays « Intermarium » typique, hautement conservateur et dogmatiquement pro-occidental, aligné sur les Visegrads comme la Pologne et la Hongrie. Espérons qu'il n'y ait plus de laquais américain ! Il n’était peut-être pas vain pour Poutine et Lavrov de présenter indépendamment leur cas à l’OTAN et pas seulement à ses suzerains américains.
Merci pour la vérité.