Cette adoption soudaine de l’idée selon laquelle les gouvernements peuvent organiser des attaques contre leur propre peuple pour justifier leurs programmes préexistants est un tournant radical par rapport aux moqueries qu’une telle notion a généralement reçue dans les cercles libéraux traditionnels.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Écoutez une lecture de cet article
IDans un tournant radical par rapport aux dénonciations typiques des opérations sous fausse bannière, considérées comme des absurdités conspiratrices qui n'existent pas en dehors de l'imagination démente d'Alex Jones, la classe politique et médiatique américaine proclame d'une seule voix que la Russie orchestre actuellement une telle opération pour justifier une invasion. de l'Ukraine.
"Dans le cadre de ses plans, la Russie prépare le terrain pour avoir la possibilité de fabriquer un prétexte pour une invasion", a déclaré la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki. a déclaré aux journalistes vendredi. "Nous disposons d'informations indiquant que la Russie a déjà prépositionné un groupe d'agents pour mener une opération sous fausse bannière dans l'est de l'Ukraine."
"Sans entrer dans trop de détails, nous disposons d'informations qui indiquent que la Russie travaille déjà activement à créer un prétexte pour une éventuelle invasion, pour une action sur l'Ukraine", a déclaré le porte-parole du Pentagone, John Kirby. déclaré à la presse vendredi. "En fait, nous avons des informations selon lesquelles ils ont prépositionné un groupe d'agents pour mener ce que nous appelons une opération sous fausse bannière, une opération conçue pour ressembler à une attaque contre eux ou leur peuple, ou contre les russophones en Ukraine. comme excuse pour entrer.
Le gouvernement américain a étayé ces affirmations incendiaires avec la quantité habituelle de preuves, ce par quoi je ne veux bien sûr rien dire. Les médias de masse n'ont pas été dissuadés de couvrir cette question par l'absence totale de toute preuve que ce complot sous fausse bannière du Kremlin est en fait une chose réelle qui s'est réellement produite, leurs normes journalistiques étant entièrement satisfaites par le fait que leur gouvernement leur a demandé de rapporter. il. Innombrable sur notre blog et segments d'actualités contenant expression « faux drapeau » sont considérés hurlant tout au long de tous le (en fait, presque toutes) influent points de presse dans le L'occident sans la moindre trace de scepticisme.
Cette adoption soudaine de l’idée selon laquelle les gouvernements peuvent organiser des attaques contre leur propre peuple pour justifier leurs propres programmes préexistants est un tournant radical par rapport aux moqueries qu’une telle notion a généralement suscitées dans les cercles libéraux traditionnels.
Cet article de 2018 de The New York Times rejette simplement l'idée selon laquelle le massacre de Maidan en 2014 était un faux drapeau perpétré par des combattants de l'opposition soutenus par l'Occident en Ukraine pour accuser la police anti-émeute du gouvernement qui a été évincé en XNUMX. ce coup d'Etat, par exemple, malgré le existence of beaucoup de preuves que c'est bien ce qui s'est passé. Cet article de la BBC rejette sans argument l'idée selon laquelle l'attaque présumée aux armes chimiques à Douma, en Syrie, en 2018, aurait pu être un faux drapeau menée par les insurgés alignés sur Al-Qaïda sur le terrain pour provoquer une attaque occidentale contre le gouvernement syrien, mais il y a des montagnes de preuves que c'était le cas.
"La façon dont les médias de masse adopteront instantanément une idée à laquelle ils ont toujours été hostiles jusqu'à présent simplement parce que leur gouvernement leur a demandé de le faire en dit long sur l'état actuel de la soi-disant presse libre."
Des articles dénonçant l’idée même de «théories du complot sous fausse bannière" surface régulièrement dans le médias. Snopes a un article entier expliquant que les faux drapeaux sont des absurdités farfelues, sans aucune mention du fait qu'il s'agit d'une tactique connue dont nous avons vu des agents du renseignement discuter dans des documents déclassifiés, comme lorsque la CIA envisageait de poser des bombes à Miami blâmer Castro. [ED. : Et comment les nazis a commencé La Seconde Guerre mondiale.]
J'étais moi-même une fois temporairement suspendu par Facebook juste pour avoir publié un article sur des opérations sous fausse bannière dont il est publiquement reconnu qu'elles ont eu lieu. Les gens qui osent remettre en question de nombreux trous béants dans l'intrigue dans le récit officiel du 9 septembre ont souvent été traités avec le même dédain et la même répulsion que les néo-nazis et les défenseurs de la pédophilie.
"Un responsable américain a déclaré à CNN" n'est pas un "scoop" mais démontre la volonté des "journalistes" de sténographier une désinformation invérifiable du gouvernement. https://t.co/wr2u3xKtiI
– Lune de l’Alabama (@MoonofA) 14 janvier 2022
Rien de tout cela ne veut dire que toutes les théories sur une opération sous fausse bannière sont vraies ; beaucoup ne le sont pas. Mais la façon dont les médias de masse adopteront instantanément une idée à laquelle ils ont toujours été hostiles jusqu'à présent simplement parce que leur gouvernement leur a demandé de le faire en dit long sur l'état actuel de la presse dite libre et sur le fait que le rang qu'elle occupe aujourd'hui Le grand public accepte simplement cela et marche avec lui comme si parler de fausses bannières avait toujours été normal en dit long sur le niveau de double pensée orwellienne pour lequel les gens ont été formés dans l'écosystème de l'information d'aujourd'hui.
La façon dont les opérations sous fausse bannière ont été largement considérées comme de la foutaise conspiratrice jusqu'au moment où elles ont été rapportées comme réelles par les institutions médiatiques qui ont nous a menti à propos de chaque guerre est carrément effrayant.
Le problème avec les accusations préventives sous fausse bannière est bien sûr que la partie qui fait la réclamation peut simplement lancer une attaque non provoquée et ensuite dire « Vous voyez ? Ils mettent en scène un faux drapeau pour piéger notre camp, comme nous l'avions dit ! Et puis ils peuvent présenter leurs actions ultérieures comme étant de nature défensive, alors qu’en réalité ils en étaient les agresseurs et les instigateurs.
Nous ne voyons rien de la part des médias d’information occidentaux obéissants qui suggèrent qu’ils feraient autre chose que de régurgiter sans critique de telles affirmations dans l’esprit de leur public confiant.
Alors que la doctrine du Beltway selon laquelle l’hégémonie unipolaire américaine doit être préservée à tout prix s’écrase de plein fouet dans la réalité d’un monde multipolaire émergent, le gouvernement américain est désormais plus dangereux qu’il ne l’a jamais été à aucun moment de son histoire. Nous avons besoin que la presse demande des comptes aux dirigeants de l’empire à la lumière de la vérité, et nous avons besoin que le public s’oppose et scrute les choses. ces escalades imprudentes.
Au lieu de cela, nous obtenons exactement le contraire.
Caitlin Johnstone est une journaliste voyou, poète et préparatrice d'utopies qui publie régulièrement à moyen. Son le travail est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager, en l'aimant sur Facebook, suite à ses pitreries sur Twitter, en consultant son podcast sur Youtube, soundcloud, Podcasts Apple or Spotify, la suivant sur Steemit, jetant de l'argent dans son pot de pourboires Patreon or Paypal, en achetant une partie d'elle marchandise sucrée, achetant ses livres Notes du bord de la matrice narrative, Rogue Nation : Aventures psychonautiques avec Caitlin Johnstone et Woke : un guide de terrain pour les préparateurs d'Utopia.
Cet article est de CaitlinJohnstone.com et republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Pourquoi un journaliste prometteur écrirait-il pour n’importe quel produit médiatique majeur ? – cela ne servirait qu’à détruire leur crédibilité ? Il n’y a en réalité que deux histoires à couvrir dans le monde : la première est celle du changement climatique, la deuxième est celle de la montée du fascisme américain. Le fait que toutes les grandes plateformes médiatiques soient obligées d’offrir autant de farfelu dans leur cycle d’information est révélateur de leur manque total de couverture des vrais problèmes. Je pense que la dernière fois que j'ai regardé une émission d'information télévisée majeure, c'était en 1 et c'était parce qu'elle passait juste en arrière-plan, un peu comme les « informations » de FOX sont sur chaque téléviseur en arrière-plan – comme la musique d'ascenseur. Vous souvenez-vous d'une musique d'ascenseur que vous avez déjà entendue ?
Le piégeage d’une personne est-il considéré comme une opération sous fausse bannière ? L’assassinat de JFK était-il une opération sous faux drapeau visant à piéger Lee Harvey Oswald ?
Cela semble être le cas, comme l'a déclaré le directeur du FBI, J. Edgar Hoover, au président Johnson peu après l'assassinat, que le gouverneur du Texas Connolly, assis devant le président Kennedy dans la limousine présidentielle, avait pris une balle pour le président tirée par LHO depuis le cinquième Texas Book Depository Building (TSBD). .
Essentiellement, Hoover indiquait que le président avait été abattu de face alors que la limousine présidentielle se trouvait au coin et non à l'endroit où on le voit dans le film de Zapruder.
Voir également le livre de Michael Beschloss, Taking Charge (transcription de la conversation entre Hoover et LBJ). le fait que le président ait été abattu de face a été confirmé par les médecins de l'hôpital Parkland ce jour-là.
Hoover a négligé de mentionner que le président Kennedy a en fait été abattu par deux tireurs situés devant des deux côtés de la butte herbeuse.
Non pas que je crois que les États-Unis veuillent la guerre, ils ne peuvent tout simplement plus freiner.
Une propagande qui s’emballe n’est généralement pas bon signe.
« NOS faux drapeaux ne puent pas !!! »
Cette performance Psaki/médiatique EST la seule chose qui ressemble vaguement à un faux drapeau qui se produira, concocté par les États-Unis pour accuser la Russie d'une invasion de l'Ukraine… lorsqu'ils seront forcés par la reprise par Kiev (+ OTAN et États-Unis) de la guerre civile de 2014 pour défendre les républiques ethniques russes du Donbass de Donetsk et de Louhansk. La Russie l’a fait en 2014 et a informé le monde à maintes reprises qu’elle le ferait/devrait le faire une autre fois si Kiev attaquait à nouveau.
La Russie, plus souvent que de promettre de défendre le Donbass, a suggéré que l’adhésion de l’ouest (Kiev) et de l’est (Donbass) à l’accord de Minsk était le meilleur moyen d’éviter d’avoir à le faire.
Bien sûr, la Russie a été ignorée, comme d'habitude, sur cette question, en partie parce que l'adhésion à l'accord de Minsk, dans le pire des cas, pourrait diminuer le nombre de kilomètres carrés que l'UE/l'OTAN pourraient finalement revendiquer dans le cadre d'une nouvelle adhésion si les intentions de l'Occident en Ukraine sont réalisés. Autrement dit : « Il n’y aura plus de cette merde de Crimée ! »
Chère Caitlin,
Regardez l'incident du golfe du Tonkin et toutes sortes de méfaits américains en Amérique latine, à Cuba, au Guatemala, au Nicaragua, les conneries d'Oliver North, etc. Il n'y a rien de nouveau concernant les incidents sous fausse bannière.
Qu'est-il arrivé au mot « présumé » lorsqu'il s'agit d'informations qui ne peuvent pas encore être confirmées ou infirmées ? Les soi-disant journalistes des grands médias ne sont plus que des sténographes pour le complexe militaro-industriel (Pentagone et CIA) lorsqu’il s’agit de couvrir la politique étrangère.
Tnx Caitlin CS
Parfait comme d'habitude.
Ironie/Propagande (également comme d'habitude) :
L'armée américaine a donné Net 2 World… Les gens du monde entier se sont parlé… Le CN est devenu distribué (et a contribué) dans le monde entier (INSTANTANÉMENT !)… Ainsi, j'ai lu !
En plus des rumeurs sur les troupes russes à la frontière ukrainienne (c'est-à-dire EN RUSSIE), nous apprenons maintenant qu'elles ont déménagé !!! À côté de la Biélorussie, c'est-à-dire de l'autre côté de la frontière ukrainienne avec la Russie, à l'ouest rempli de nazis !!! Pourquoi la Russie voudrait-elle cela ??? Essayez de regarder les dernières vidéos d'Alexandre Mercouris sur la situation. Très éclairant !
Il n’y a pas de faux drapeau ? Souvenez-vous du Maine !
Les survivants de l’incident de l’USS Liberty sont encore en vie aujourd’hui. Demandez à n’importe lequel d’entre eux ce qu’ils pensent des faux drapeaux.
Avant que Betsy Ross ne sème le drapeau américain, les sujets britanniques à Boston organisaient un goûter habillés en Américains (Indiens) – les premiers États-Unis comme ils veulent l'être, faux drapeau ? Rien n’a changé alors que ceux qui dirigent l’Empire américain en quête d’expansion de la doctrine Monroe, au-delà des Amériques et dans le monde entier, continuent à utiliser le discours sous fausse bannière comme Trump.
L'Ukraine a déjà signé un accord. Il s'agit de l'accord de Minsk II, dont les dispositions prévoient que l'armée ukrainienne et les brigades paramilitaires se retirent et retirent certaines catégories d'armes de leur front de bataille à Louhansk/Donetsk et que la Rada ukrainienne (leur parlement) accorde à la région autonomie locale. Les présidents ukrainiens successifs ont violé le retrait militaire et la Rada a refusé d'accorder l'autonomie.
Il suffit aux États-Unis de demander à leur gouvernement fantoche à Kiev d’honorer l’accord déjà signé et la tension diminuerait considérablement. Cependant, depuis la signature de l’accord, les États-Unis et le Canada ont inondé le pays de matériel militaire. Il est donc évident que l’Occident n’a pas la paix en tête.
Bien dit. Tout le monde peut tout lire sur les suggestions sous fausse bannière adressées à l’américain Kennedy sur la façon de déclencher la guerre avec Cuba. Il suffit de chercher sur Google « Opération Northwoods ».
Si l’histoire des plans de Poutine est vraie (ce que je ne croirai pas sans preuves), on pourrait accuser Poutine d’avoir plagié l’amiral américain Lemnitzer, qui a fait les suggestions de Northwoods.
Dans la Grèce antique, Hérodote raconte comment Pisistrate d'Athènes a simulé une attaque contre lui-même et ses mules. Il demanda aux Athéniens de lui fournir des gardes du corps. Il a ensuite utilisé ces gardes pour intimider les gens et est finalement devenu le tyran d'Athènes.
Les gens croient ce qu’ils veulent croire. Ceux qui contestent ces croyances pourraient finir par devoir boire de la ciguë, ou l'équivalent moderne du sort de Socrate, comme le raconte Platon (bien que le récit de Platon ait été contesté concernant les raisons de la sentence du jury).
Ne vous attendez pas à ce que les médias institutionnels placent cela dans le contexte historique de l’opération Northwoods. Cela serait contraire à leur mission de diaboliser les adversaires officiels des États-Unis et de présenter l’Amérique sous le meilleur jour possible.
Il reste encore beaucoup à accomplir en Eurasie, et il faudra beaucoup de promotion de la liberté et de la démocratie pour y parvenir.
Jusqu'à il y a quelques jours, les Ukrainiens eux-mêmes minimisaient l'importance de la cyberattaque ZOMG, affirmant qu'elle ne provenait probablement pas de Russie.
Apparemment, quelqu'un du Département d'État leur a donné rendez-vous, car ils ont fait volte-face et accusent la Russie.
Cette situation est similaire à celle de décembre, lorsque les Ukrainiens ont exprimé leur non-inquiétude quant aux mouvements des troupes russes dans leur propre pays, alors même que les Américains appelaient à s’évanouir.
Puis Kiev a brusquement inversé sa position.
Eh bien, c’est presque comme si Kiev cherchait désespérément une porte de sortie vers une guerre dont ils ne veulent pas.
Il ne reste aucun scepticisme dans les médias. Tout comme il n’y a pas d’informations dans les médias, ce ne sont que des opinions – des têtes parlantes parlent de choses dont elles ne savent rien. Chacun d’entre eux est un expert autoproclamé qui répète toutes les conneries qu’ils entendent du Pentagone.
Je soupçonne fortement que le véritable problème des informations grand public est l’obsession des entreprises pour le profit. Afin d’augmenter leurs bénéfices, ils doivent réduire leurs coûts d’exploitation et la réduction des coûts la plus efficace peut être obtenue en licenciant et en mettant à la retraite des journalistes d’investigation bien payés.
Les médias grand public ne sont pas une question d'information, mais de profit.
S’il existe une situation que l’on peut appeler projection, c’est bien celle des couleurs vives.
Les USA sont les rois du faux drapeau ! Je me demande quel faux drapeau les États-Unis utiliseront en Ukraine… C’est une blague vraiment malsaine !
Voyons. Peut-être pourrions-nous organiser une attaque contre un poste militaire américain en utilisant une ancienne fusée Katyusha de fabrication russe (probablement disponible sur Craig's List ou EBay). Ce serait peu coûteux et facile et justifierait certainement le déclenchement de la Troisième Guerre mondiale.
Il se peut que cela soit déjà fait. L’allégation des États-Unis selon laquelle les Russes préparent une opération sous fausse bannière pourrait en elle-même être un « faux drapeau », planté par les États-Unis afin de rejeter la faute sur les Russes en cas de guerre.
Je ne dis pas que c'est vrai. Je n'ai aucune idée.
Entre-temps, il a été rapporté que les États-Unis, par l’intermédiaire de la CIA, seraient engagés dans « un programme secret de formation intensive aux États-Unis pour les forces d’opérations spéciales ukrainiennes d’élite et d’autres personnels du renseignement ». Ces « forces entraînées par la CIA pourraient bientôt jouer un rôle crucial à la frontière orientale de l’Ukraine ». Dans quelle mesure joueraient-ils un tel rôle ? « Une personne familière avec le programme l’a exprimé plus crûment. « Les États-Unis entraînent une insurrection », a déclaré un ancien responsable de la CIA, ajoutant que le programme a appris aux Ukrainiens comment « tuer des Russes ». » /1
C’est assez intéressant, compte tenu de la description par la Maison Blanche de la prétendue planification sous fausse bannière de la Russie : « Nous avons des informations qui indiquent que la Russie a déjà prépositionné un groupe d’agents pour mener une opération sous fausse bannière dans l’est de l’Ukraine. Les agents sont formés à la guerre urbaine et à l'utilisation d'explosifs pour commettre des actes de sabotage contre les forces mandatées par la Russie.» /2
On peut se demander dans quelle mesure il existe une similitude entre la formation prétendument dispensée par la CIA et celle que la Russie est censée dispenser à ses agents. Ils pourraient utiliser les mêmes manuels de formation, qui leur ont peut-être été vendus par un Milo Minderbinder des temps modernes.
C'est comme si nous nous retrouvions dans une galerie des glaces. /3
Notes:
/1 hXXps://news.yahoo.com/cia-trained-ukrainian-paramilitaries-may-take-central-role-if-russia-invades-185258008.html
/2 hXXps://www.whitehouse.gov/briefing-room/press-briefings/2022/01/14/press-briefing-by-press-secretary-jen-psaki-and-fema-administrator-deanne-criswell-january-14-2022/
/3 hXXps://preview.redd.it/z76vz2ykx1c81.jpg?auto=webp&s=0705f7880fe2f149ef1e3066036f3363591dbe94
Oui, la table est mise pour organiser une insurrection dans l’est de l’Ukraine, puis qualifier cela d’opération sous fausse bannière russe. Les fanatiques du Russiagate exigeront la guerre.
La mission de la CIA consistant à créer une société « sans vérité, sans confiance » est achevée.
L’analyse NBC est généralement dépourvue d’une véritable compréhension. Je suis vraiment fatigué des faux experts superficiels qui remettent en question l’esprit de Poutine ou déforment les préoccupations de la Russie en une parodie de la pensée impérialiste, c’est-à-dire que ce n’est pas parce que les Américains feraient quelque chose qu’un « acteur rationnel » ferait de même.
L’une des raisons pour lesquelles j’accepte le récit officiel des attentats de 2001 contre le World Trade Center et le Pentagone est qu’il porte atteinte à la réputation du président américain, de son gouvernement et de ses agences de renseignement. Pourquoi l’establishment aurait-il concocté une histoire qui les faisait passer pour stupides et incompétents et qui pointait si du doigt les Saoudiens ? Il existe de nombreuses autres raisons convaincantes, comme par exemple le fait que le gouvernement américain est très enclin aux fuites et qu’il serait presque impossible de garder secrète sa prétendue responsabilité.
Je ne suis pas d'accord avec toi James. Depuis de nombreuses années maintenant, de nombreuses affirmations très ciblées ont été faites concernant les OVNI, qui étaient tous des caca, caca par le gouvernement américain ET par les grands médias. Les personnes qui ont été témoins de ces événements étaient sous le coup d’ordres de répression, étant donné que nombre d’entre eux étaient militaires. Ce n’est qu’à leur retraite, et même alors, plusieurs années plus tard, que certaines de ces personnes ont décidé de rendre public ce qu’elles avaient vécu et ce qu’elles avaient appris de tels événements. Ce FAIT va à l’encontre de ce que vous essayez de mettre en avant. Il y a de nombreuses questions sur le 11 septembre, qu'une poignée de personnes pourraient facilement clarifier, mais qui n'ont jamais été invitées à le faire, ni menacées de garder le silence. Par exemple, l’ordre de maintenir les avions militaires au sol, après que les faits soient devenus clairs, des détournements étaient en cours. La politique veut que, dans de tels cas, les avions doivent décoller, mais un ordre spécifique a été donné pour contourner cet ordre, et la personne qui a donné cet ordre n'a, à ce jour, jamais été appelée à rendre compte de cet ordre. Chaque Américain DOIT exiger que cet individu soit traduit en justice et se présente sur le banc des accusés, expliquant à tous pourquoi la politique a été violée ce jour-là sur ses ordres. Ce n’est pas une conspiration, ce n’est pas un conte de fées, C’EST UN FAIT, et nécessite un examen et des explications sérieux.
Au même niveau, les mystérieuses équipes de tournage israéliennes ont filmé des danses et des high fives au sommet des camions de déménagement, FILMANT l'événement. De toute évidence, ils savaient que cet événement allait se dérouler, c'est pourquoi ils avaient leurs caméras et leur équipement sur place pour filmer l'événement. Cette connaissance même de l’événement à venir aurait pu sauver plus de trois mille vies, s’ils avaient transmis cette connaissance. Pourtant, ils ne l’ont pas fait. Qu'est-il arrivé à ces gens ? Ils ont été arrêtés et renvoyés en Israël où ils ont été salués par les médias israéliens et se sont vantés de leurs actions ce jour-là. Pas de complot ici, mon pote, tous les événements historiques se sont produits, et pourtant les auteurs sont autorisés à marcher dans les rues aujourd'hui comme si de rien n'était. Lorsque les criminels impliqués dans cet acte criminel massif contre leur propre peuple sont sur leur lit de mort, gardez un œil sur leurs aveux, afin qu'ils puissent entrer dans l'au-delà avec une table rase. La question est cependant : les grands médias auront-ils le courage interne de publier de telles confessions ???
« Cet article de la BBC rejette sans argument l’idée selon laquelle l’attaque présumée aux armes chimiques à Douma, en Syrie, en 2018, aurait pu être un faux drapeau mené par les insurgés alignés sur Al-Qaïda sur le terrain pour provoquer une attaque occidentale contre le gouvernement syrien, mais il Il y a des montagnes de preuves que c’était le cas.
Les nazis ont habillé les prisonniers avec des uniformes polonais, les ont abattus, puis ont affirmé qu'ils étaient morts lors d'une attaque polonaise contre l'Allemagne.
Goebbels, Goering et Hitler savaient tout sur les gros mensonges, les fausses bannières et comment inciter les Allemands à la guerre.
Il existe des montagnes, voire des chaînes de montagnes entières, de preuves indiquant que les attaques chimiques à Gouta, Khan Shaykun et Douma sont des attaques sous fausse bannière, mais les Américains ne sont pas habitués à remettre en question la propagande américaine. Le récit officiel de la propagande américaine est que ces attaques ont été parrainées par le gouvernement syrien, et c’est probablement ce que croient consciencieusement la plupart des Américains.
Les Américains devraient passer au crible des montagnes de mensonges des médias et du gouvernement afin de déterminer où les véritables preuves mènent, et ils n’en ont tout simplement pas l’habitude. Il est beaucoup plus facile de garder les yeux grands fermés, de rejeter systématiquement toutes les preuves des magouilles de la CIA et du Pentagone en les considérant comme de simples théories du complot, et d’accepter les affirmations sans preuves de conspirations étrangères comme étant la réalité.
C’est le chemin qui mène à la pensée délirante, et la pensée délirante est le chemin de la perdition. Perdition nucléaire. Les Américains se laissent conduire par le nez vers leur propre servage et/ou leur extinction, parce qu’ils n’appliqueront pas une bonne dose de scepticisme aux affirmations scandaleuses de leurs propres dirigeants bellicistes et alarmistes.
Le Vietnam, l’Irak, la Libye, la Syrie et d’innombrables coups d’État, souvent de gouvernements démocratiquement élus… autant de preuves démontrant la détermination implacable des ploutocrates américains à établir une dictature mondiale et à écraser tous les défis qui la menacent.
Les États-Unis sont une société dans laquelle les enfants sont obligés de mettre les mains sur la poitrine et de réciter un serment d’allégeance à leur régime capitaliste chaque jour d’école. Faut-il s'étonner qu'en tant qu'adultes, ils ne remettent pas en question leurs gouvernements ?
Bien dit, Alley Cat.
J’ai d’abord pris conscience de la propagande sous fausse bannière lorsque j’ai réalisé que cela n’avait aucun sens qu’Assad décide à plusieurs reprises de « gazer son propre peuple », alors que c’était exactement ce qui entraînerait une intervention étrangère. Les médias ont alors braillé que des frappes aériennes immédiates étaient nécessaires, sans qu’aucune enquête ne soit nécessaire. Et puis, en creusant un peu plus profondément – avec l’aide de Consortium News _ j’ai compris d’où tout cela venait.
Mais les faux drapeaux ne sont pas nouveaux. Souvenez-vous du Maine ! (bien sûr, nous ne savons pas si le Maine a été saboté ou s’il s’agissait simplement d’un accident – mais comme dans d’autres cas, cela a été utilisé comme casus belli de propagande)