Les travailleurs organisés, défiant souvent leurs timides dirigeants syndicaux, sont en marche à travers les États-Unis.
By Chris Hedges
ScheerPost.com
Tvoici un dernier espoir pour les États-Unis. Cela ne se trouve pas dans les urnes.
Cela réside dans la syndicalisation et les grèves des travailleurs d'Amazon, Starbucks, Uber, Lyft, John Deere, Kellogg, de l'usine Special Metals de Huntington, en Virginie occidentale, propriété de Berkshire Hathaway, du Northwest Carpenters Union, de Kroger, des enseignants de Chicago, La Virginie occidentale, l'Oklahoma et l'Arizona, les travailleurs de la restauration rapide, des centaines d'infirmières à Worcester, dans le Massachusetts, et les membres de l'Alliance internationale des employés de scène de théâtre.
Les travailleurs organisés, défiant souvent leurs timides dirigeants syndicaux, sont en marche à travers les États-Unis. Plus de quatre millions de travailleurs, soit environ 3 pour cent de la main-d’œuvre, principalement dans les secteurs de l’hébergement et de la restauration, des soins de santé et de l’assistance sociale, des transports, du logement et des services publics, ont quitté leur emploi, rejetant les bas salaires ainsi que les conditions de travail pénibles et risquées.
Il y a un consensus croissant – 68 pour cent dans un récent sondage Gallup ce chiffre s'élevant à 77 pour cent des personnes âgées de 18 à 34 ans – que la seule façon de modifier l'équilibre des pouvoirs et d'imposer des concessions à la classe capitaliste dirigeante est de se mobiliser et de faire grève, même si seulement 9 pour cent des travailleurs américains travaillent la force est syndiquée. Oubliez les démocrates réveillés. C'est une guerre de classes.
La question, nous a rappelé Karl Popper, n’est pas de savoir comment faire gouverner par de bonnes personnes. La plupart de ceux qui sont attirés par le pouvoir, comme Joe Biden, sont pour le moins médiocres et beaucoup, comme Dick Cheney, Donald Trump ou Mike Pompeo, sont vénaux. La question est plutôt de savoir comment organiser les institutions pour empêcher des dirigeants incompétents ou mauvais d’infliger trop de dégâts. Comment opposer le pouvoir au pouvoir ?
Partenaires au complet
Le Parti démocrate n’imposera pas le type de réformes radicales du New Deal qui, dans les années 1930, ont conjuré le fascisme et le communisme. Son théâtre politique vide, qui remonte à l’administration Clinton, était pleinement visible à Atlanta lorsque Biden a appelé à la révocation de l’obstruction systématique pour que l’adoption soit adoptée. la loi sur la liberté de vote et du Loi sur l'avancement des droits de vote de John Lewis, sachant que ses chances de réussite sont nulles. La candidate démocrate au poste de gouverneur de Géorgie, Stacey Abrams, ainsi que plusieurs groupes de défense des droits de vote de l'État, ont boycotté l'événement dans une réprimande très publique. Ils étaient parfaitement conscients du stratagème cynique de Biden.
Lorsque les démocrates étaient minoritaires, ils s’accrochaient à l’obstruction systématique comme à un radeau de sauvetage. Ensuite, le sénateur Barack Obama, ainsi que d’autres démocrates, ont fait campagne pour que ce texte reste en place. Et il y a quelques jours, les dirigeants démocrates ont eu recours à l’obstruction systématique pour bloquer la législation proposée par le sénateur Ted Cruz.
Les démocrates ont été des partenaires à part entière dans le démantèlement de notre démocratie, refusant de bannir l’argent noir et l’argent des entreprises du processus électoral et gouvernant, comme l’a fait Obama, par le biais d’actions de l’exécutif présidentiel, de « directives », d’avis et d’autres matière noire réglementaire qui contournent le Congrès. Les démocrates, qui ont contribué à lancer et à perpétuer nos guerres sans fin, ont également été co-architectes d'accords commerciaux tels que l'ALENA, d'une surveillance élargie des citoyens, d'une police militarisée, du plus grand système carcéral au monde et d'une série de lois antiterroristes telles que les lois spéciales. Mesures administratives (SAM) qui abolissent presque tous les droits, y compris une procédure régulière et le secret professionnel de l'avocat, pour permettre aux suspects d'être condamnés et emprisonnés avec des preuves secrètes qu'eux et leurs avocats ne sont pas autorisés à voir.
Le gaspillage de ressources énormes au profit de l'armée – 777.7 milliards de dollars par an – voté au Sénat par 89 voix contre 10 et à la Chambre des représentants par 363 voix contre 70, associé aux 80 milliards de dollars dépensés chaque année pour les agences de renseignement, a a rendu l’armée et les services de renseignement, dont beaucoup sont dirigés par des entrepreneurs privés tels que Booz Allen Hamilton, presque omnipotents.
Les démocrates ont depuis longtemps abandonné les travailleurs et les syndicats. La gouverneure démocrate du Maine, Janet Mills, par exemple, tué une facture il y a quelques jours, cela aurait permis aux travailleurs agricoles de l'État de se syndiquer. Sur tous Sur les questions structurelles majeures, il n’y a aucune différence entre les Républicains et les Démocrates.
Plus le Parti démocrate ne met pas en œuvre de véritables réformes pour atténuer les difficultés économiques, exacerbées par la montée en flèche des taux d'inflation, plus il alimente la frustration de nombre de ses partisans et l'apathie généralisée (il y a 80 millions d'électeurs éligibles, soit un tiers de l'électorat, qui ne votent pas) et la haine des élites « libérales » attisée par le parti républicain sectaire de Donald Trump. Son programme d’infrastructure phare, Build Back Better, si vous lisez les petits caractères, est une nouvelle injection de milliards d’argent du gouvernement dans les comptes bancaires des entreprises. Cela ne devrait surprendre personne, étant donné qui finance et contrôle le Parti démocrate.
La souffrance et l'instabilité qui frappent au moins la moitié du pays vivant dans une détresse financière, aliénée et privée de ses droits, la proie des banques, des sociétés de cartes de crédit, des sociétés de prêt étudiant, des services publics privatisés, de l'économie des petits boulots, d'un système de santé à but lucratif qui a abouti à un quart de tous les décès dus au COVID-19 dans le monde – bien que les États-Unis représentent moins de 5 % de la population mondiale – et les employeurs qui paient des salaires d’esclaves et n’offrent pas d’avantages sociaux empirent. Biden a présidé à la perte des allocations de chômage prolongées, de l’aide au loyer, de l’abstention des prêts étudiants, des chèques d’urgence, du moratoire sur les expulsions et maintenant de la fin de l’expansion des crédits d’impôt pour enfants, tout cela alors que la pandémie réapparaît.
La gestion de la pandémie, d’un point de vue sanitaire et économique, est un signe supplémentaire de la profonde déliquescence de l’empire. Les Américains qui ne sont pas assurés ou qui sont couverts par Medicare, souvent des travailleurs de première ligne, ne sont pas remboursés pour les tests COVID en vente libre qu’ils achètent. La Cour suprême – cinq des juges ont été nommés par des présidents qui ont perdu le vote populaire – a également bloqué l’administration Biden de faire respecter un mandat de vaccination ou de test pour les grands employeurs.
Et à l’horizon, alimentés par les retombées économiques de la pandémie, se profilent des défauts de paiement à grande échelle et une nouvelle crise financière. Plus les choses empirent, plus le Parti démocrate et ses valeurs démocratiques « libérales » sont discrédités, et plus les fascistes chrétiens qui se cachent dans les coulisses prospèrent.
Ce que le travail organisé peut réaliser
Comme l’histoire l’a prouvé à maintes reprises, les syndicats, alliés à un parti politique dévoué à leurs intérêts, constituent le meilleur outil pour lutter contre les riches.
Nick Français dans un article de jacobin s'appuie sur les travaux du sociologue Walter Korpi qui a examiné la montée de l'État-providence suédois dans son livre La lutte de classe démocratique. Korpi a détaillé comment les travailleurs suédois, comme l'écrit French, « ont construit un mouvement syndical fort et bien organisé, organisé selon des lignes industrielles et uni par une fédération syndicale centrale, la Landsorganisationen (LO), qui a travaillé en étroite collaboration avec le Parti social-démocrate des travailleurs. Parti de Suède (SAP).
La bataille pour construire l’État providence a nécessité l’organisation – 76 pour cent des travailleurs étaient syndiqués – des vagues de grèves, une activité syndicale militante et des pressions politiques du SAP. « En termes de nombre de jours de travail par travailleur », écrit Korpi, « du début du siècle jusqu'au début des années 1930, la Suède a connu le plus haut niveau de grèves et de lock-out parmi les pays occidentaux. »
De 1900 à 13, comme le note French, « il y a eu 1,286 1919 jours d’inactivité dus à des grèves et des lock-out pour mille travailleurs en Suède. De 38 à 1,448, il y en avait 3.7 XNUMX. (À titre de comparaison, aux États-Unis l'année dernière, selon les données du National Bureau of Economic Research, il y en avait moins de XNUMX jours de farniente pour mille travailleurs en raison d’arrêts de travail.) »
Il existe quelques tiers, dont Le Parti Vert, Alternative socialiste et Le Parti populaire qui offrent cette opportunité. Mais les démocrates ne nous sauveront pas. Ils se sont vendus à la classe des milliardaires. Nous ne ferons que nous sauver.
Les syndicats brisent les divisions politiques, réunissant les travailleurs de toutes tendances politiques pour combattre un ennemi commun, l’oligarchique et le monde des affaires. Une fois que les travailleurs commencent à exercer leur pouvoir et à obtenir des revendications de la classe dirigeante, la lutte éduque les communautés sur les configurations réelles du pouvoir et atténue les sentiments d’impuissance qui ont conduit de nombreuses personnes dans les bras des néofascistes. Pour cette raison, capituler devant le Parti démocrate, qui a trahi les travailleurs et les travailleuses, est une terrible erreur.
Le pillage rapace des élites, dont beaucoup financent le Parti démocrate, s’est accéléré depuis le krach financier de 2008 et la pandémie.
Les banques de Wall Street ont enregistré des bénéfices records pour 2021. Financial Times Comme on l’a noté, ils ont tiré profit des frais de souscription des emprunts de la Fed et ont profité des fusions et acquisitions. Ils ont gonflé leurs profits, alimentés par environ 5 XNUMX milliards de dollars de dépenses de la Fed depuis le début de la pandémie, comme le souligne Matt Taibbi, en primes salariales massives et en rachats d’actions.
« La majeure partie de cette nouvelle richesse – la majeure partie – est convertie en rémunération pour une poignée de dirigeants », écrit Taibbi. « Les rachats ont également été monnaie courante En défense, médicamentset gaz de pétrole, qui viennent également de terminer leur deuxième année consécutive record, avec des bénéfices qui montent en flèche. Nous comptons désormais environ 745 milliardaires aux États-Unis, qui ont collectivement vu leur valeur nette augmenter d'environ 2.1 5 milliards à 2020 XNUMX milliards de dollars depuis mars XNUMX, la quasi-totalité de cette augmentation de richesse étant liée à l'explosion du bilan de la Fed.
La cupidité rampante
Kroger est débutante. La société, qui exploite quelque 2,800 4 magasins sous différentes marques, dont Baker's, City Market, Dillons, Food XNUMX Less, Foods Co., Fred Meyer, Fry's, Gerbes, Jay C Food Store, King Soopers, Mariano's, Metro Market, Pay- Moins de supermarchés, Pick'n Save, QFC, Ralphs, Ruler et Smith's Food and Drug, gagnés 4.1 milliard de dollars de bénéfices en 2020.
À la fin du troisième trimestre 2021, il avait 2.28 milliard de dollars en espèces, une augmentation de 399 millions de dollars au premier trimestre 2020. Le PDG de Kroger, Rodney McMullen, a repris 22 millions de dollars, doublant presque le 12 millions de dollars qu'il a gagné en 2018. Cela représente plus de 900 fois le salaire d'un travailleur moyen de Kroger. Kroger au cours des trois premiers trimestres de 2021 a également dépensé environ 1.3 milliard de dollars en rachats d'actions.
"Kroger est le seul employeur de 86 pour cent de ses travailleurs, ce qui en fait leur seule source de revenus." Table ronde économique dans un enquête des ouvriers de Kroger retrouvés.
« Travailler à temps plein pour gagner un salaire décent nécessiterait que Kroger paie 22 $ de l'heure pour un salaire annuel total de 45,760 29,655 $. Le salaire annuel moyen des travailleurs de Kroger s'élève toutefois à 16,105 1990 $. Cela représente 11 22 $ de moins que le revenu annuel nécessaire pour payer les produits de première nécessité requis pour gagner un salaire décent. Plus des deux tiers des travailleurs de Kroger luttent pour leur survie en raison des bas salaires et des horaires de travail à temps partiel. Neuf travailleurs de Kroger sur dix déclarent que leurs salaires n'ont pas augmenté autant que les dépenses de base telles que la nourriture et le logement. Depuis 29, les salaires des commis alimentaires les plus expérimentés de Kroger ont diminué de XNUMX à XNUMX pour cent (ajustés à l'inflation) dans les trois régions étudiées. Dans l’ensemble du secteur de l’épicerie, XNUMX pour cent de la main-d’œuvre se trouve en dessous ou près du seuil de pauvreté fédéral.
Plus d'un tiers (36 %) des 10,000 78 employés des magasins appartenant à Kroger en Californie du Sud, au Colorado et à Washington ont déclaré s'inquiéter d'une expulsion. Plus des trois quarts (18 pour cent) souffrent d’insécurité alimentaire. Un travailleur de Kroger sur sept s'est retrouvé sans abri au cours de l'année écoulée. Près d'un employé de Kroger sur cinq (XNUMX %) a déclaré qu'il n'avait pas payé à temps l'hypothèque du mois précédent.
Plus de 8,000 XNUMX employés syndiqués de Kroger's King Soopers ont continué grève le 12 janvier dans le Colorado, exigeant des salaires plus élevés et de meilleures conditions de travail de la part de la plus grande chaîne d'épiceries du pays et du quatrième employeur privé.
C’est là que se situe l’une des lignes de front émergentes de la lutte des classes. C’est là que nous devrions investir notre temps et notre énergie.
Pas de démocratie sans combat
Depuis le début, notre démocratie capitaliste a été truquée contre nous. Le Collège électoral permet à des candidats présidentiels tels que George W. Bush et Trump de perdre le vote populaire et d’accéder au pouvoir. L'attribution de deux sénateurs par État, quelle que soit la population de l'État, signifie que 62 sénateurs représentent un quart de la population tandis que six en représentent un autre quart. Les pères fondateurs ont privé de leurs droits les femmes, les Amérindiens, les Afro-Américains et les hommes sans propriété. La plupart des citoyens ont été intentionnellement exclus du processus démocratique par les aristocrates blancs au pouvoir, pour la plupart propriétaires d’esclaves.
Toutes les ouvertures dans la démocratie américaine ont été le résultat d’une lutte populaire prolongée. Des centaines de travailleurs ont été assassinés, des milliers ont été blessés, des dizaines de milliers ont été mis sur liste noire dans les guerres du travail, les plus sanglantes de tous les pays industrialisés. Les abolitionnistes, les suffragettes, les syndicalistes, les journalistes en croisade et les membres des mouvements anti-guerre et des droits civiques ont ouvert l’espace démocratique. Ces mouvements radicaux furent réprimés et impitoyablement démantelés au début du 20th siècle au nom de l'anticommunisme.
Ils furent à nouveau la cible des élites patronales suite à la montée de nouveaux mouvements de masse dans les années 1930. Ces mouvements populaires, qui ont repris dans les années 1960, ont fait progresser l’Amérique, petit à petit, vers l’égalité et la justice sociale. La plupart de ces acquis réalisés dans les années 1960 ont été réduits à néant sous les assauts du néolibéralisme, de la déréglementation et d’un système de financement de campagne corrompu, légalisé par des décisions de justice telles que Citoyens unisd, qui permettent aux riches et aux entreprises de financer des élections pour sélectionner des dirigeants politiques et imposer des lois. L’incarnation moderne des barons voleurs du XIXe siècle, dont Jeff Bezos et Elon Musk, valant chacun quelque 19 milliards de dollars, ramène le pays à ses racines radicales.
La lutte des classes définit la majeure partie de l’histoire de l’humanité. Marx avait raison. Ce n'est pas une nouvelle histoire. Les riches, tout au long de l’histoire, ont trouvé des moyens de soumettre et de soumettre à nouveau les masses. Et les masses, tout au long de l’histoire, se sont réveillées de manière cyclique pour se débarrasser de leurs chaînes.
Chris Hedges est un journaliste lauréat du prix Pulitzer qui a été correspondant à l'étranger pendant 15 ans pour The New York Times, où il a été chef du bureau du Moyen-Orient et chef du bureau des Balkans du journal. Il a auparavant travaillé à l'étranger pour Le Dallas Morning News, Le Christian Science Monitor et NPR. Il est l'animateur de l'émission RT America, nominée aux Emmy Awards, « On Contact ».
Cette la colonne vient de Scheerpost, pour lequel Chris Hedges écrit une chronique régulière. Cliquez ici pour vous inscrire pour les alertes par e-mail.
Excellent comme d'habitude. Un tiers (enfin, un « deuxième » parti, en fait) est absolument nécessaire.
Le plus grand obstacle à la riposte de la classe ouvrière est la sophistication de l’endoctrinement médiatique. La plupart des gens ignorent à quel point on leur parle peu des politiques publiques, tant nationales qu’étrangères. Ce qu’on nous dit se limite à un point de vue idéologique très étroit. Et on nous dit de moins en moins ce dont nous avons besoin pour prendre des décisions sur ce que fait notre gouvernement.
Si ce système médiatique devait s’effondrer, la classe dirigeante serait exposée pour ses fraudeurs. D’où le traitement brutal infligé à Julian Assange. Nous devons supprimer les gardiens de portes.
Parmi les tiers partis, seul l'Alternative Socialiste semble potentiellement viable pour représenter la rébellion naissante des travailleurs contre la tyrannie des entreprises. Pour l’instant, il est tout simplement réconfortant de voir un nombre relativement important de personnes privées de leurs droits et défavorisées riposter. Aussi répugnants que soient les Républicains, je réserve ma plus grande rancune aux Démocrates ; Parce que, jusqu’à Clinton, ils offraient au moins une certaine représentation – quoique insuffisante – de ce qu’on appelait autrefois de manière plus significative les « valeurs libérales ». Aujourd’hui, même si un candidat semble intègre et avec des intentions admirables, le parti l’absorbe et le neutralise.
Les problèmes arriveront et ils arriveront. Vous pensez que les forces de l’ordre traitent mal les manifestants du BLM. Lorsque la loi commencera à tirer sur les manifestants syndicaux, les problèmes seront énormes, car alors BLM et les syndicats seront du même côté. Souvenez-vous de ce grand-père polonais et de Lech Walensa.
Dans les années 1970, le syndicat des employeurs suédois (SAF) a investi des milliards pour récupérer les gains des travailleurs. Avec des slogans comme « investissez-vous » ou « tout le monde peut », ils transforment lentement les populations en gens libéraux et égoïstes. Nos retraites ont été dégradées pour les personnes nées au milieu des années 1950. La sécurité sociale exige en échange du service. les allocations de chômage diminuent et il devient plus difficile d’y prétendre. Nos sociaux-démocrates se rapprochent peu à peu des libéraux-démocrates et les travailleurs fuient en masse vers les partis d’extrême droite. Nous ne sommes pas à mi-chemin de ce que vous avez, mais nous sommes sûrement sur la bonne voie. Le pire est l’ignorance de notre propre histoire, de ce pour quoi nos parents se sont battus et ont ensuite réalisé. Nous devons tous nous lever et lutter contre le pouvoir économique et sa propagande.
Brillant article de Chris Hedges, qui a dénoncé les échecs du Parti démocrate pendant plusieurs années et sa trahison envers le mouvement syndical et la classe ouvrière en général.
Lorsque les Démocrates ont remporté la Maison Blanche, le Sénat américain et la Chambre des Représentants, grâce à l'élection du menteur compulsif au langage doux, les dirigeants syndicaux célébraient cette grande victoire sur le Parti républicain notoirement antisyndical, et étaient tellement sûrs que les deux les éléments importants sur lesquels ils travaillaient réussiraient probablement. Le premier était la loi sur le libre choix des employés, qui permettait aux travailleurs de se syndiquer et de négocier facilement des contrats de travail pour leurs membres, et le deuxième était les soins de santé à payeur unique.
L'une des premières choses qu'Obama, Pelosi et feu Harry Reid ont faites a été de retirer ces deux points de la table, car ils ne pensaient pas qu'ils seraient adoptés. Je me souviens d'être allé dans mon ancienne salle syndicale et d'avoir dit (malheureusement) aux dirigeants : « Je vous l'avais bien dit ! Vous vivez dans les années 1930, pensant que FDR était encore le président des États-Unis, où la législation la plus progressiste était en vigueur pour les travailleurs. .
Après le décès de Ted Kennedy, l'avocat Steve Early a écrit un article excellent et bien documenté, publié sur un autre site Web, sur Kennedy et le président Carter (pour lequel j'ai voté deux fois) et leur législation « antisyndicale » (selon mes mots), laquelle de adopté par le Congrès, à savoir le Transportation Deregulation Act, en 1980.
Les années 1980 ont vu de nombreuses entreprises de camionnage syndiquées, des compagnies aériennes et quelques chemins de fer faire faillite ou déclarer faillite. Vous vous souvenez de Pan Am, pour n'en nommer que quelques-uns ?
Merci M. Hedges d'avoir encore frappé dans le mille ! Et merci, Joe Lauria, pour l'excellent travail que vous et le personnel du CN faites en publiant des articles importants comme celui-ci, ce que les grands médias grand public ne parviennent pas à faire.
Nous avons besoin d’un autre soulèvement de la base du mouvement travailliste. Trumka, à sa retraite, recevait près de 300 70 $ de salaire, avant de bénéficier de tous les avantages. Lui-même produit du mouvement de base des années XNUMX, il a fini par faire des séances de photos avec l'anti-ouvrière Nancy Pelosi, après le dernier accord commercial international à braderie. Mais au-delà de tout cela, nous avons besoin, selon les mots de Daniel Quinn, d'une « vision différente », sinon l'espèce ne survivra pas, rendant les luttes pour les salaires, les avantages sociaux, les droits d'organisation, etc. dénuées de sens.
J'ai voté pour des présidents démocrates, depuis McGovern jusqu'au premier mandat d'Obama, pour lequel j'ai fait campagne avec acharnement. comme tu dis, aucune différence. guerres Yinon, immunité des banquiers, restrictions des libertés civiles, persécution des lanceurs d’alerte. élu libertaire en 2012. mais Donald Trump contre Hillary Clinton, c'était trop. J'ai opté pour un cochon dans un sac et, bien que loin d'être parfait, il était meilleur que ce qui se passait auparavant. pas de nouvelles guerres, dénoncer la corruption au sein du FBI et de la CIA, proposer la solution d’un seul État pour Israël/Palestine, lutter contre la censure inadmissible des réseaux sociaux et les fausses nouvelles corrompues des médias moqueurs. il s'est égaré dans le désordre du covid, mais d'autres membres du parti républicain, Desantis et Rand Paul, ont offert une certaine opposition.
vous avez raison : les syndicats doivent devenir plus forts et offrir une force compensatrice aux entreprises. mais le mal que commet le gouvernement américain, surtout depuis le 9 septembre, est actuellement mieux combattu par le parti républicain que par le parti démocrate, ironiquement puisque gw bush, cheney, rumsfeld, etc. ont aidé le likud mossad à le diriger.
Vous avez oublié son interdiction d'entrée dans le pays aux musulmans, ses anti-immigrés, la vente d'armes à l'Arabie Saoudite, ses 30 milliers de mensonges, sa tentative de convaincre le secrétaire d'État de trouver des voix pour qu'il puisse gagner les élections, ses 60 affaires rejetées hors des tribunaux. Il se plaint toujours que les élections aient été truquées. A probablement été impliqué d'une manière ou d'une autre le 6 janvier. Son dernier mensonge concernait le fait que les non-blancs étaient favorisés par rapport aux blancs concernant le covid. Il n’a peut-être déclenché aucune guerre, mais il n’en a pas arrêté non plus. Toutes les nouvelles n’étaient pas fausses. Il a visiblement triché sur ses impôts. Nous avons désormais l’une des pires cours suprêmes de tous les temps. Où était son programme de santé, où étaient les travaux d'infrastructure. Aucune des choses que vous avez énumérées n’était bénéfique pour la population du pays. Je suis d’accord avec Hedges, mais même lui n’aurait pas voté ni Trump. Il était sur le podcast Bad Faith il y a quelques jours. Tu devrais écouter. Oh oui, Trump aurait pu pardonner à Snowden et Assange, mais il ne l’a pas fait. Bien sûr, Biden ne fera pas cela non plus.
Beaucoup de chance avec l’idée de me syndiquer, Chris. Il y a des années, j'étais l'un des organisateurs des employés de bureau non exonérés dans une petite université du New Jersey. Nous avons opté pour l'AFSCME (Fédération américaine des employés des États, des comtés et des municipalités), bien qu'il s'agisse et soit toujours d'un collège privé. Je suppose que nous avons réussi à éliminer au moins le pire des problèmes (le copinage, etc.) pendant un certain temps, mais je ne suis pas sûr du bien durable que cela a apporté. La syndicalisation est un début, mais les principes doivent être fermement établis par la loi pour tous les citoyens, et pas seulement pour ceux qui sont syndiqués. Je sais que c’est également votre conviction, comme vous l’écrivez si clairement ici. Merci pour cela et surtout pour vos écrits pacifistes.
Et Hemingway a répondu : « Oui, ils ont plus d’argent. »
Les Américains sont des lâches
Parle le . . . la personne qui écrit son propre nom est entièrement en minuscules. Ouah.
Bravo, M. Hedges.
Et les syndicats doivent se syndiquer et ne pas contrarier les autres syndicats.
Et *citoyens unis* doit être réévalué.
Les dinosaures – McConnell, Biden, et autres – doivent se retirer du sein des entreprises et du gouvernement.
Continue d'écrire …
« Comment pouvons-nous organiser les institutions pour empêcher des dirigeants incompétents ou mauvais d’infliger trop de dégâts ? Comment pouvons-nous opposer le pouvoir au pouvoir ?
Il s’agit d’une technologie de conception démocratique qui n’a jamais été développée après la rédaction de la Constitution, malgré les avertissements des Fondateurs. Cela se fait dans les systèmes de contrôle par des contrôleurs redondants, en utilisant l'un des deux moyens suivants : lorsque le contrôleur ne peut pas détecter ses propres erreurs (comme dans les pilotes automatiques d'avion), il est placé dans un groupe de trois qui votent et désactivent le dissident comme étant défectueux. Lorsque le contrôleur peut détecter ses erreurs mais pas les corriger (comme dans les systèmes de stockage de masse), il est placé dans des groupes d'au moins deux et, lorsqu'il détecte une erreur, se désactive et redémarre pendant que l'autre gère la charge de travail.
La Convention constitutionnelle américaine a supposé que les trois branches fédérales pourraient mettre en place des freins et contrepoids entre elles. Cela fonctionne aussi bien que de compter sur le train d'atterrissage et le gouvernail de l'avion si les ailes tombent. Les branches ne peuvent pas s’équilibrer, seuls quelques scénarios ont été envisagés, aucun contrôle n’a été placé sur le pouvoir judiciaire, et le pouvoir exécutif détient tous les pouvoirs réels et a rarement été équilibré ou contrôlé par les autres.
Dans une organisation humaine sujette à la corruption et aux erreurs, les deux méthodes sont nécessaires. Les branches fédérales doivent disposer de groupes de contrôle redondants qui mettent en œuvre des freins et contrepoids, à chaque niveau et au niveau supérieur de chaque branche. Mais ils doivent également bénéficier d’une interdiction complète de toute influence externe, d’un contrôle interne, d’une rotation des membres des comités, de contrôles automatiques des factions biaisées et de la capacité d’échanger les mauvais éléments et de reconfigurer les mauvais groupes.
Le College of Policy Debate (CongressOfDebate dot org) disposera de tels contrôles pour éviter les préjugés et pourra servir de modèle de réforme gouvernementale. Dans quelques semaines, j’y publierai un livre téléchargeable décrivant les nombreux contrôles nécessaires pour empêcher les prises de pouvoir entre factions. Le Collège organisera des débats modérés entre tous les points de vue sur toutes les questions du monde entier, par des experts universitaires, et produira des résumés de débats commentés accessibles au public avec des mini-quiz et des groupes de discussion.
Laissez-moi vous parler des très riches. Ils sont différents de vous et moi. – F. Scott Fitzgerald
Je pense que la nouvelle génération de démocrates est globalement trop riche pour vraiment se soucier de nous et nous aider, ils sont différents, c'est vrai. Comme Manchin, la putain de charbon au volant d'une Maserati, il est différent des électeurs de son État, comme ceux du documentaire « Oxyana ». C’est ce qui passe désormais pour le Parti démocrate, plutôt inutile et profondément corrompu. L'argent change les gens. Et il est vrai qu'il ne sert à rien d'attendre qu'un héros vienne sauver le parti et le gouvernement, car ceux qui sont attirés par le pouvoir et l'argent n'ont généralement aucun scrupule.
« Le vent souffle froid
Avons-nous perdu notre chemin ce soir ?
Avons-nous perdu notre espoir de souffrir ?
On a l'impression que nous sommes tous seuls
S'éloigner de ce qui est juste
Et il n'y a plus de héros à suivre
Alors que devenons-nous ?
Où avons-nous tort?
Ouais, oh ouais
Je veux me lever aujourd'hui
Et changer ce monde
Ouais, oh ouais
Oh, tu ne te lèveras pas aujourd'hui
Et changer ce monde ?
Le soleil tape fort
Allons-nous un jour changer
Pouvons-nous empêcher le sang de couler ?
Notre temps est compté
J'espère que nous trouverons un meilleur moyen
Avant de découvrir, il ne nous reste plus rien » – Rise Today, Alter Bridge