Un soldat britannique qui s'occupait d'un informateur notoire de l'IRA a également donné des conseils d'espionnage aux gardes forestiers d'Afrique de l'Est dont la politique anti-braconnage consistant à tirer pour tuer a tué des dizaines de Kenyans innocents, rapporte Phil Miller.
En safari dans le Masai Mara, Kenya, 2018. (Forum des peuples animaux, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Phil Miller
Royaume-Uni déclassifié
TLe Kenya Wildlife Service, qui applique une politique de « tirer pour tuer » contre les chasseurs d'ivoire, a été conseillé par un officier supérieur du renseignement militaire britannique intimement impliqué dans le conflit en Irlande du Nord.
Le colonel Colin Parr s'est rendu au Kenya entre deux missions pendant les « Troubles » lorsqu'il aurait manipulé « Stakeknife » – l'espion le plus haut placé de l'armée britannique au sein de l'unité de sécurité intérieure de l'IRA, connue sous le nom de « Nutting Squad ».
La police est sondage les activités de l'espion alors que l'on craignait que l'agent britannique ait été autorisé à kidnapper, torturer et même assassiner d'autres espions présumés pour garder sa couverture.
En 1985, la reine attribué Parr un OBE pour son « service distingué en Irlande du Nord ». Et au début des années 1990, il était front du renseignement militaire dans la province.
« Aventure » africaine
Il peut maintenant être révélé que tout en gravissant les échelons, Parr a effectué un voyage de reconnaissance en avril 1990 dans le Masai Mara, un grand territoire national. réserve de chasse in Narok, Kenya.
Là, il a inspecté les efforts déployés par le Kenya pour sauver les éléphants et les rhinocéros. La visite de Parr intervient après que le directeur du Kenya Wildlife Service (KWS), Richard Leakey, ait exercé de fortes pressions pour obtenir le soutien militaire du Royaume-Uni.
Le tourisme a ensuite contribué pour près de 200 millions de livres sterling à l'économie du Kenya. La plupart des visiteurs ont fait des safaris, ce qui rend la protection de la faune sauvage « critique » pour le pays.
Leakey souhaitait que le KWS dispose d’une « unité de renseignement efficace, mais petite, à partir de laquelle nos opérations pourraient être planifiées ». Leaky est décédé au début du mois à l'âge de 77 ans, après avoir fait du KWS une force armée et paramilitaire. Ses rangers sont accusé de disparition et de meurtre de dizaines de Kenyans innocents soupçonnés à tort de braconnage. Certains des braconniers venaient de la grande communauté somalienne dont les terres se trouvent au Kenya.
Informateurs
Richard Leakey en 2014. (Pierre-Selim, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Un rapport trouvé par Déclassifié aux Archives nationales du Royaume-Uni, a déclaré que Parr avait encouragé l'équipe de Leakey à recruter davantage d'informateurs contre les braconniers et à les protéger des représailles.
"Il existe un besoin urgent que les opérations organisées à la suite d'informations provenant d'informateurs (et il y en a beaucoup) soient menées d'une manière qui ne porte pas atteinte à la sécurité de la source", a déclaré Parr à KWS.
« Récemment, deux informateurs ont été abattus en raison d’un lien non sécurisé entre leurs informations et une opération ultérieure. »
Parr a suggéré de recruter des informateurs dans « des villages où des bandits ont attaqué ou intimidé et où il peut y avoir du ressentiment ».
Parr a également suggéré que les Kenyans reçoivent un équipement de surveillance à vision nocturne, une formation dans une école d'espionnage du Kent et une visite de six mois d'un autre officier des renseignements de l'armée. Il a déclaré : « Les ratios détection/arrestation/assassinat n’ont de perspectives d’amélioration majeure que s’ils peuvent être basés sur des renseignements préventifs. »
Crimes de guerre
Réagissant à notre découverte selon laquelle Parr s'est rendu au Kenya, l'avocat basé à Belfast, Kevin Winters, a déclaré Déclassifié:
«Il n'est pas surprenant qu'un membre très haut placé des services de renseignement militaire ait été ainsi 'récompensé' pour son travail pendant le conflit.»
Son entreprise, Loi KRW, représente les familles touchées par la mission Stakeknife, qui, selon Winters, impliquait « la surveillance des agents et des informateurs impliqués dans le meurtre de citoyens britanniques, dont certains pouvaient à leur tour être des informateurs ou des agents eux-mêmes.
«Dans n'importe quelle démocratie normale, les personnes qui étaient à la tête de ce type de 'police du renseignement' auraient pu être inculpées de crimes de guerre.»
Assistance CN's Hiver Contrôleur par chaîne!
Winters a commenté que le voyage de Parr au Kenya « fait écho au passé colonial de la Grande-Bretagne et confirme, à tout le moins, l'échange systémique de réflexions et de ressources stratégiques militaires entre les anciennes colonies. À bien des égards, le nord de l’Irlande a été traité comme un avant-poste colonial lorsqu’il s’agissait de stratégie antiterroriste.»
Actif national
Soldats britanniques en arrêt pendant un entraînement au Kenya, 2012. (Imagerie de la Défense, Kellie Williams)
Le Kenya est devenu indépendant de la Grande-Bretagne en 1963, mais les soldats britanniques continuent de s'entraîner dans l'ancienne colonie.
En 1990, ces exercices étaient menés « totalement gratuitement ». Certains responsables craignaient que les troupes britanniques perdent cette concession si elles ne soutenaient pas la campagne de conservation de Leakey.
Un brigadier britannique a écrit qu'aider le KWS serait considéré comme « en échange de la fourniture de zones d'entraînement » et « renforcerait notre position auprès du président Moi », alors dirigeant autoritaire du Kenya qui a gouverné jusqu'en 2002.
Un colonel a prévenu dans un télégramme : « Une réponse inadéquate mettrait en danger un atout national important (nos droits à la formation). »
Mais un collègue n’était pas d’accord, écrivant à la main sur le télégramme que cet argument était de la « merde ».
Un responsable du ministère de la Défense a déclaré : « Nous continuons de penser que le soutien au KWS n’est pas directement dans l’intérêt de la défense. » En fin de compte, le MOD a choisi de soutenir les efforts de conservation du Kenya. Plus récemment, le régiment de parachutistes a formé des rangers du KWS.
La lutte contre le braconnage est désormais une activité normale pour l’armée britannique. Un soldat britannique a été écrasé à mort par un éléphant alors qu'il patrouillait au Malawi en 2019.
'Idiot'
Leakey a dirigé KWS depuis sa création en 1990 jusqu'en 1994 et est revenu en tant que président en 2015. Il a déclaré aux journalistes de Vice Nouvelles « s'énerver » lorsqu'on l'interroge sur les allégations selon lesquelles des dizaines de personnes auraient été disparues par les rangers du KWS.
Interrogé par Vice, « Y a-t-il un prix humain à payer pour la conservation des animaux ? », a déclaré Leakey à son journaliste avant d'arrêter l'interview : « Bien sûr qu'il y en a – idiot. Tu es un idiot."
Un porte-parole du MOD a déclaré Déclassifié:
« L’équipe britannique de soutien à la paix (Afrique) dispense une formation aux forces de défense kenyanes et à d’autres partenaires africains dans les opérations de soutien de la paix.
En de rares occasions, des membres du Kenyan Wildlife Service se sont vu attribuer des places pour ces cours de formation. Nos activités de formation et d’engagement contribuent à rendre les communautés africaines plus sûres.
Pour des raisons de sécurité opérationnelle, nous ne commentons pas les rôles du renseignement.
KWS n'a pas répondu aux demandes de commentaires.
Phil Miller est le journaliste en chef de Declassified UK. Suivez-le sur Twitter à @pmillerinfo
Cet article est de Royaume-Uni déclassifié.
Assistance CN's
Hiver Contrôleur par chaîne!
Faire un don en toute sécurité avec PayPal
Ou en toute sécurité par carte de crédit or choisissez by en cliquant sur le bouton rouge :
Preuve, une fois de plus, que la couverture apportée par les mots « renseignement », « secret », « sécurité nationale » donne libre accès aux fonds du Trésor pour payer, soudoyer, influencer les responsables du crime :
JUGE JURY Bourreaux
C'est ce que nous sommes, avons été et serons toujours – encore plus aujourd'hui avec des machines préprogrammées qui prendront les « décisions ».
Malheur à nous.
C’est aussi la raison pour laquelle Julian Assange est en prison, car il croit profondément que la démocratie ne sera réalisée que lorsqu’une majorité de personnes aura accès à la vérité sur les crimes commis en notre nom. C'est pourquoi le gouvernement américain et ses acolytes, le gouvernement britannique, le punissent.
C'est une tache sur le gouvernement britannique et sur la hiérarchie, y compris sur la Couronne et la Reine. C'est une tache sur notre « ministère de la Justice », sur notre président et sur nos membres du Congrès.
En fin de compte, nous nous mentons sur qui nous sommes. Et le journaliste-éditeur le plus courageux, le plus intègre et le plus efficace pour dénoncer les crimes pour lesquels nous payons est désormais dans la gueule des criminels.
C'est ce que nous sommes.
Cet article ne rend pas justice à la mémoire de Richard Leakey, un très éminent défenseur de l'environnement et paléontologue, qui a accompli beaucoup de bien dans sa vie.
En outre, le fait que des officiers du renseignement militaire à la retraite participent aux campagnes anti-braconnage constitue une excellente utilisation de leurs compétences.
Bien sûr, il est regrettable que des vies innocentes aient été perdues dans les efforts anti-braconnage du Kenya, et toutes les mesures doivent être prises pour empêcher que cela ne se reproduise à l'avenir. Cependant, une politique très stricte contre le braconnage est essentielle pour préserver de l’extinction les grands mammifères d’Afrique qui subsistent. La politique anti-braconnage du Kenya, « tirer pour tuer », s'est avérée très efficace pour réduire l'activité de braconnage – et retient certainement l'attention des braconniers.
« Cet article semble refléter le « spécisme » – la dernière forme de préjugés et de discrimination qui doit être combattu – qui est malheureusement assez ancré dans la « civilisation » occidentale – l’idée cartésienne selon laquelle seuls les humains sont rationnels et dignes de vivre, et tous les autres les créatures vivantes peuvent être exterminées sans arrière-pensée.
Je suis d'accord avec votre critique du spécisme. Je ne sais pas ce que l’auteur pense de cela d’une manière ou d’une autre.
Il y a quelque chose de plus que du spécisme dans le braconnage : le meurtre et l'exploitation des animaux à des fins lucratives.
Il y a un rôle joué par les personnes qui font le trafic de ce crime – tout comme les trafiquants sexuels qui font le trafic de notre propre espèce – et le rôle joué par ceux qui sont les « utilisateurs finaux ».
Le meurtre d'animaux (en voie de disparition) à des fins lucratives, aggravé par le meurtre de personnes innocentes soupçonnées d'avoir tué ces animaux à cause de mauvais renseignements et le trafic d'enfants humains à des fins sexuelles, montrent le côté le plus sombre de l'être humain.