Comme dans tous les systèmes sans responsabilité démocratique ni impunité juridique effective pour l’élite, la frustration et le ressentiment au sein de la population en général se sont naturellement développés.
Des manifestants défilent sur la place centrale d'Aktobe, au Kazakhstan, le 4 janvier. (Esetok, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
KLa connaissance du Kazakhstan en Occident est extrêmement limitée, en particulier parmi les médias occidentaux, et de nombreuses réactions aux événements qui s’y déroulent ont été extrêmement erronées.
Le récit de droite est que Poutine cherche à annexer le Kazakhstan, ou du moins les régions à majorité ethnique russe du nord. C’est complètement absurde.
Le récit de gauche est que la CIA tente de déclencher une autre révolution de couleur et d’installer un régime fantoche à Noursoultan (comme on appelle la capitale cette semaine). Cela aussi est totalement absurde.
Le manque de flexibilité intellectuelle des commentateurs occidentaux prisonniers de leurs propres guerres culturelles est une caractéristique bien établie de la société politique moderne. La déformation d’une image dans ce cadre n’est pas aussi facilement détectable lorsque le public n’a aucune idée de ce à quoi ressemble normalement l’image, comme c’est le cas au Kazakhstan.
Lorsque vous montez dans un taxi au Kazakhstan, mettre votre valise dans le coffre est souvent problématique car elle sera déjà pleine d'une grosse bonbonne de GPL. Les barres de toit sont très répandues au Kazakhstan. La plupart des véhicules kazakhs fonctionnent au GPL, qui est traditionnellement un produit subventionné par l'énorme industrie pétrolière et gazière du pays.
La hausse des prix des carburants est devenue, partout dans le monde, un déclencheur particulier du mécontentement de l’opinion publique. Les origines du mouvement des Gilets jaunes en France résident dans la hausse du prix du carburant avant de s’étendre à d’autres domaines de doléance populaire. L’héritage des manifestations sur les carburants au Royaume-Uni a conduit pendant des années des politiciens lâches à se soumettre à des réductions réelles annuelles du taux des taxes sur les carburants, malgré les préoccupations liées au changement climatique.
La crise politique actuelle au Kazakhstan a été aggravée par les mesures visant à déréglementer le marché du GPL et à mettre fin aux subventions, ce qui a entraîné de fortes hausses de prix. Cela a amené les gens dans la rue. Le gouvernement a rapidement fait marche arrière et a tenté de rétablir le contrôle des prix, mais pas les subventions aux producteurs ; cela aurait conduit les stations-service à vendre à perte. Le résultat a été des pénuries de carburant qui n’ont fait qu’empirer les protestations.
Richesse et pouvoir
Un bal de charité à Almaty, au Kazakhstan, en 2011. (CC BY-SA 4.0, Wikimédia Commons)
Le Kazakhstan est une dictature autoritaire avec des divisions extrêmes en termes de richesse et de pouvoir entre la classe dirigeante – souvent encore l’ancienne nomenklatura soviétique et leurs familles – et tout le monde. Aucune opposition politique n'est autorisée. Après un massacre de mineurs en grève, l'ancien Premier ministre britannique Tony Blair a contacté l'ancien dictateur Noursoultan Nazarbaïev pour lui proposer ses services de relations publiques afin de l'aider à limiter les retombées politiques. Cela a abouti à un contrat de 4 millions de dollars par an pour Blair pour aider les relations publiques du Kazakhstan, un contrat sur lequel les favoris de la BBC Jonathon Powell et Alastair Campbell ont tous deux travaillé.
L’un des résultats de la gestion blairiste des médias au Kazakhstan fut que The Guardian, publiant des câbles diplomatiques divulgués par les États-Unis en coopération avec Wikileaks, refusé de publier L'ambassade américaine fait état de la corruption au Kazakhstan.
La dictature kazakhe est également une destination privilégiée des princes royaux Andrew et Michael de Kent.
J'ai toujours vu Nazarbaïev comme le plus intelligent des dictateurs d’Asie centrale. Il a permis une liberté économique individuelle bien plus grande que dans l'Ouzbékistan voisin ; Les Kazakhs pouvaient créer des entreprises sans craindre de les voir confisquées au gré de la famille dirigeante, et les terres des fermes collectives furent données aux agriculteurs indigènes et la production diversifiée. Dans les affaires étrangères, Nazarbaïev a habilement équilibré entre la Russie, l’Occident et la Chine, sans jamais pencher définitivement dans une seule direction. Les technocrates et les universitaires russes n’ont pas été chassés du pays. Gazprom n'a pas été autorisé à obtenir un contrôle économique dominant.
Il n’est pas question de permettre la démocratie ni de donner la parole à une quelconque forme d’opposition. Les médias sont restés fermement sous le contrôle de l’État ; L’accès à Internet était restreint par l’intermédiaire de FAI désignés – je crois que cela s’est assoupli par la suite, mais je ne prétendrai pas connaître les détails. Mais comme dans tous les systèmes sans responsabilité démocratique et avec une impunité juridique effective pour l’élite, la corruption s’est aggravée, les systèmes sont devenus sclérosés et la frustration et le ressentiment au sein de la population en général se sont naturellement développés.
Qui dirige le pays
Le changement de président il y a deux ans de Nazarbayev à Kassym-Jomart Tokayev n’a apporté aucun changement substantiel dans la direction du pays.
La hausse du prix du carburant a déclenché des protestations, et une fois qu’une population qui ne voyait aucun exutoire à sa frustration a saisi l’opportunité de protester, la frustration populaire a alors éclaté en dissidence populaire. Cependant, en l’absence de dirigeants de l’opposition populaire pour la diriger, cette situation s’est rapidement transformée en un bouillonnement de colère incohérent, entraînant des destructions et des pillages.
Alors, où intervient la CIA ? Ce n’est pas le cas. Ils essayaient de former un leader de l’opposition interdit (dont je me souviens du nom de Kozlov, mais c’est peut-être faux), mais ils ont ensuite découvert qu’il n’était pas disposé à être leur marionnette, et le projet a été abandonné sous l’ancien président Donald Trump. La CIA a été aussi déconcertée que tout le monde par les événements, et elle ne dispose pas de ressources significatives sur le terrain, ni d'un Juan Gaido sur lequel intervenir.
Le président kazakh Kassym-Jomart Tokayev, à gauche, avec le président russe Vladimir Poutine en 2019. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Alors, quelle est la place du président russe Vladimir Poutine ? Eh bien, l’Organisation du Traité de sécurité collective est un club d’anciens dirigeants autoritaires soviétiques. Il est intéressant de noter que l’Ouzbékistan n’a jamais adhéré parce que le président Islam Karimov a toujours craint (avec une certaine justification) que Poutine souhaite le destituer.
L’appel à l’aide du président Tokaïev est un signe très clair de faiblesse interne. Tous les pays de l’OTSC ont intérêt à décourager les troubles populaires, il n’est donc pas surprenant qu’ils aient envoyé des troupes, mais en nombre qui ne peut pas faire de réelle différence dans un vaste pays comme le Kazakhstan (qui est vraiment, vraiment, très grand).
Alors, que se passe-t-il ensuite ? Je m’attends à ce que le régime survive, mais ni moi, ni aucun observateur que je connais, n’avions prédit que cela se produirait en premier lieu. Les troubles seront imputés, à tort, aux terroristes islamistes et au soutien occidental. La véritable conséquence pourrait résider dans la politique de pipeline d’importance mondiale de la région, où il pourrait y avoir un déplacement à long terme de la Chine vers la Russie.
Il y aura de la frustration autant à Pékin qu’à Washington. Tokaïev est désormais redevable envers Poutine comme il ne l’a jamais été auparavant. Je peux garantir que des réunions d’urgence au plus haut niveau ont actuellement lieu entre le Kremlin et Gazprom pour déterminer les leviers qu’ils souhaitent tirer de la situation. Poutine, comme Napoléon aurait pu le remarquer, est un général extrêmement chanceux.
Craig Murray est auteur, animateur et militant des droits de la personne. Il a été ambassadeur britannique en Ouzbékistan d'août 2002 à octobre 2004 et recteur de l'université de Dundee de 2007 à 2010. Sa couverture médiatique dépend entièrement du soutien de ses lecteurs. Les abonnements pour maintenir ce blog sont reçu avec gratitude.
Cet article est de CraigMurray.org.uk.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Assistance CN's
Hiver Contrôleur par chaîne!
Donner en toute sécurité avec PayPal
Ou en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :
Il existe des commentateurs et des historiens caucasiens crédibles ayant des contacts et des informations locales beaucoup plus récentes que vous, Craig, qui semblent entièrement convaincus qu'une partie de la violence, en particulier les attaques contre certaines installations gouvernementales clés (mais pas le pillage), était extrême et menée par des hommes bien intentionnés. des forces organisées et bien armées. Et c’est pourquoi l’OTSC est intervenue rapidement.
Certains médias occidentaux ont même publié des articles sur la démission de nombreux membres clés du régime. Bien que ces histoires aient étrangement disparu assez rapidement… Même la BBC continue de publier un article sur une lutte de pouvoir au sein de l’élite dirigeante – bien que cela en dise peu sur la réalité de la situation, cela suggère que la Trusted News Intitiative avait préparé des récits….
Alors que vous semblez aborder l'importance économique et stratégique du Kazakhstan et de ses ressources dans le « Grand Jeu » après coup. Poutine étant purement opportuniste.
Mais je ne doute pas de votre évaluation de la façon dont les Khazaks ordinaires se sont une fois de plus retrouvés pris au milieu.
Murray n'a pas compris le point ici. Les manifestations ont commencé comme de véritables plaintes contre la hausse des prix de l’essence, mais ont dégénéré en pillages, actes de violence et meurtres perpétrés par de prétendus « étrangers ».
La coordination à l’échelle nationale pue le contrôle extérieur. Comment les voyous pourraient-ils communiquer sans Internet ni les télécommunications ? Des téléphones satellites américains ?
La réponse de l’OTSC a été rapide, décisive et brève – 7 jours. Aujourd’hui, les forces de l’OTSC s’en vont.
Alors, où est l’annexion de Poutine ? Mieux vaut essayer la partie « neutre et non américaine du Kazakhstan » de la BRI.
Cui Bono? Ou Cui Perdiderit…
Le récit de gauche est que la CIA tente de déclencher une autre révolution de couleur et d’installer un régime fantoche à Noursoultan (comme on appelle la capitale cette semaine). Cela aussi est totalement absurde.
cette déclaration est complètement absurde, un pays frontalier de la Russie et de la Chine est plongé dans le chaos et perturbe l'approvisionnement en pétrole, en gaz et en nourriture de la Chine. Tu adorerais ne pas mentionner qu'il borde la province du Xinjiang, il a des empreintes digitales de révolution de couleur partout.
Excellent article. Content que tu sois sorti du pseudo Craig,
Blair est vraiment un petit salaud gluant, il ferait n'importe quoi pour un dollar.
Je suppose que certains influents trouveront une marionnette à promouvoir pour contrarier Poutine et déclencher une sorte de guerre civile ethnique.
« Le discours de droite est que Poutine cherche à annexer le Kazakhstan, ou du moins les régions à majorité ethnique russe du nord. C’est complètement absurde.
Le récit de gauche est que la CIA tente de déclencher une autre révolution de couleur et d’installer un régime fantoche à Noursoultan (comme on appelle la capitale cette semaine). C’est aussi un non-sens total.
Hmmm, ces deux choses ne sont pas équivalentes. D’un côté, vous avez un récit sur la Russie qui est complètement fictif et anhistorique. De l’autre, vous avez un récit américain qui correspond tout à fait à son caractère et qui a été mis en jeu à plusieurs reprises, à l’échelle mondiale et régionale, y compris dans un passé très récent (Ukraine, Biélorussie, Syrie, Libye, etc.).
De plus, ce n’est pas parce que la population locale est fatiguée du vieil homme et de l’élite locale qu’une opération de changement de couleur n’est pas également prévue par l’USUK. En fait, ces derniers profitent toujours des premiers pour cacher leurs créatures, tout comme en Syrie. Mais leur mode opératoire a été étudié et est désormais anticipé par la population locale, d'où la destruction rapide des récents efforts en Biélorussie et ici.
Cela n'a pas l'air spontané. Peut-être juste une diversion, un autre front, pour que Poutine puisse s’occuper de l’Ukraine et détourner brièvement son regard de l’Ukraine.
Ce n’est pas comme si la CIA annonçait jamais (ou même savait pleinement) ce qu’elle faisait.
Je suis désolé, mais la rapidité de l'organisation des manifestants, avec laquelle ils se sont emparés du principal aéroport et d'autres sites importants, montre la preuve d'une certaine influence extérieure. Je pense que Craig a tort ici.
Bien entendu, l’échec du soulèvement ne fait que renforcer la preuve qu’il a été organisé par l’Empire du Mal Incompétent. Leurs caractéristiques sont l’incompétence et la diablerie incessante.