Si les manifestants du 6 janvier ont dégradé le Capitole au nom d’une chose il y a un an, Pelosi et tous les autres clowns qui ont donné des spectacles « commémoratifs » la semaine dernière l’ont dégradé au nom d’autre chose.
Lin-Manuel Miranda dans le rôle-titre de sa comédie musicale « Hamilton », le 20 avril 2016. (Steve Jurvetson, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
By Patrick Laurent
Spécial pour Consortium News
TCe théâtre extravagant mis en scène au Capitole jeudi dernier, le premier anniversaire des manifestations du 6 janvier contre les résultats officiels des élections de 2020, peut être lu de diverses manières. Des voix éminentes nous conseillent, ici et là, de rire (Glenn Greenwald) ou de rejeter le spectacle d'emblée en le qualifiant de « non-sens mélodramatique lié à l'anniversaire » (Michael Tracey), d'« hyperventilation sans fin » (Matt Taibbi) et un "orgie de psychodrame» (Greenwald encore).
OK, mais ne passons pas trop de temps à rire ou à rejeter les choses. Comme ces journalistes et analystes sérieux, ainsi que d'autres, sont les premiers à le comprendre, l'émission de variétés de la semaine dernière, aussi kitsch soit-elle, mérite un examen et une interprétation attentifs. Si les manifestants du 6 janvier ont dégradé le Capitole au nom d’une chose, la présidente de la Chambre des représentants Nancy Pelosi et tous les autres clowns qui ont donné des spectacles « commémoratifs » l’ont dégradé au nom d’une autre chose.
Réglons cela. Qui, devons-nous considérer, a agi au nom de la démocratie participative et qui s’y oppose ? Quelle est, devons-nous décider, la place de la protestation au pays du Boston Tea Party et du mouvement anti-guerre d’il y a quelques décennies à peine ? D’où vient la violence dans notre république violente ?
On est à moitié tenté de spéculer que l’élite du Parti démocrate a engagé un producteur hollywoodien pour bloquer et diriger les scènes du Capitole jeudi dernier. Une brève apparition de Dick Cheney, les démocrates faisant la queue pour le saluer comme l'un des protecteurs de la démocratie américaine ? La comparaison de Kamala Harris entre le 6 janvier et le 11 septembre 2001 ? On peut toujours compter sur notre vice-présidente (et qu'elle ne grimpe pas plus haut dans le poteau graisseux) pour ajouter une note grotesque.
Inviter le casting de Hamilton, la comédie musicale de Broadway, pour chanter les vertus de la démocratie ? C’était à première vue une insulte à notre intelligence – et d’autant plus ridicule qu’Alexander Hamilton défendait une démocratie d’élite plutôt que la variété populaire de Tom Jefferson.
Posez-vous la question : transformer le Capitole en un décor sur lequel mettre en scène une farce de propagande est-il une utilisation responsable du bâtiment « sacré » dans lequel nos lois sont censées être élaborées ?
Apparemment, nous célébrons ce très sombre anniversaire en chantant ? pic.twitter.com/Vwkcjz2cCB
- Timothy Burke (@bubbaprog) 6 janvier 2022
Du côté des médias, les grands quotidiens et les réseaux se sont comportés comme ils l'ont fait l'année dernière, déversant d'indigestes monceaux d'exagérations, de bathos et de détritus sentimentaux, toujours pour se défendre contre la « menace pour la démocratie » que représentent les « insurgés » qui veulent un « coup d’État » soi-disant à l’étranger parmi nous. Je laisse aux lecteurs le soin de découvrir quelle partie de ces bêtises stupides au service du pouvoir ils souhaitent voir. Il y en a partout, malheureusement.
Ce qui s'est passé la semaine dernière et ce que nos médias nous ont raconté s'est produit : le moment est venu de regarder au-delà de l'horreur des deux pour découvrir quelques vérités fondamentales sur la politique, la propagande et son pouvoir, et sur ce qu'il est advenu de nos souvenirs et de nos esprits.
Imagerie
L’une des caractéristiques de la politique américaine contemporaine, et il est difficile de dire quand elle a pris racine, est l’utilisation que font les personnes au pouvoir de l’imagerie. Les lois sont faites de langage. Il en va de même pour les débats qui devraient les produire. La langue est le moyen par lequel ceux qui élaborent les lois et les politiques de notre pays devraient communiquer avec ceux qui (ne serait-ce qu’en théorie à ce stade) les ont élus. La langue est le véhicule de la pensée. Le langage nous permet de prendre en compte la subtilité, la complexité et la capacité de prendre des décisions.
Il est remarquable de constater à quel point la langue occupe peu d’espace dans la politique américaine. Lorsque les personnalités politiques s’expriment, c’est généralement dans le langage des gros titres des tabloïds. Leur recours à l’imagerie est incessant. Les gardiens de notre président ne lui permettent pratiquement pas de parler et ce n'est pas grave, car Joe Biden n'est au fond qu'une simple image. Mettez un discours de l’un de nos « principaux » politiciens à côté de celui de JFK, FDR, Henry Wallace, Gene McCarthy ou de toute autre personnalité sérieuse d’antan. Vous avez maintenant l’histoire de la détérioration de la vie publique en Amérique en deux chapitres.
Ce privilège de l'imagerie était essentiel pour les événements de la semaine dernière – d'où « décor de scène », « spectacle », « spectacle de variétés ». La dernière chose que les Polonais et la presse veulent que les gens fassent, c'est de penser au 6 janvier de manière cohérente. Et nous sommes désormais conscients que cela commence à devenir très dangereux. C’est le mouvement fasciste en Italie, dans les années 1920, qui a découvert le pouvoir de l’imagerie pour amener une population vers l’absurdité, et nous savons comment l’histoire italienne s’est terminée. Oubliez « ça ne peut pas arriver ici ». Cela commence déjà à se produire, et je choisis mon temps de verbe au nom de la prudence.
Assistance CN's Hiver Contrôleur par chaîne!
Nous avons la question connexe de la mémoire. Personne encore capable de réfléchir n'a manqué l'offense grossière que représente la présence de Cheney à la Chambre et l'accueil flatteur que lui ont réservé les démocrates. Taibbi a mieux compris cela le lendemain «Conte de deux autoritaires.» Il est évident depuis longtemps que les principales personnalités politiques américaines dépendent de la mémoire courte de la majorité du public. Recevoir Cheney comme un défenseur de la démocratie est si contradictoire que cela équivaut à un défi, comme dans Se souvenir vous causera des ennuis, ou un commandement, Tu ne te souviendras pas.
La célèbre observation de Milan Kundera dans Le livre du rire et de l'oubli a été cité trop de fois pour être compté. Toutes mes excuses, mais trop de fois, ce n'est pas assez souvent, étant donné la vérité. « La lutte de l’homme contre le pouvoir est la lutte de la mémoire contre l’oubli », a écrit le grand tchèque. Nous ne devons pas oublier qu’il s’agit là du combat de première ligne de tout Américain qui veut donner un sens à ce pays presque insensé.
Violences politiques
Prétendre qu'il y a eu "presque 10 morts" suite à l'émeute du 1/6 est extrêmement trompeur.
Quatre personnes sont mortes le 1 janvier : tous des partisans de Trump.
Il est possible de relier quelques-uns des suicides policiers ultérieurs au 1/6 si l'on s'étire suffisamment, mais ce besoin d'exagérer le 1/6 parle de lui-même : https://t.co/TsRFGG0tWC
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) 25 octobre 2021
Mortel mortel mortel, violent violent violent. [Ndlr : La seule personne tué ce jour-là, directement par la violence, un manifestant a été abattu par la police du Capitole.] Si vous avez lu régulièrement les événements du 6 janvier, vous avez lu ces mots encore et encore. Ici, nous ferions bien de faire une pause et de réfléchir très attentivement.
L’(sur)accent mis sur la violence des manifestations du 6 janvier 2021 vise à nous inciter tous à les condamner. C’est un article de foi en Amérique aujourd’hui que la violence, en particulier la violence politique, est une chose terrible qui ne doit jamais être tolérée. Mais attendez juste une minute, s'il vous plaît.
Chaque Américain vivant dans la pauvreté est victime de violence – de violence politique, en fait. Tous les enfants qui ne mangent pas à leur faim ont été violés. Chacun d'entre nous qui ne trouve pas de travail décent, qui n'a pas les moyens de se payer un médecin ou des médicaments, qui souffre de dysfonctionnement psychologique, qui est privé de sa dignité, qui n'arrive pas à maintenir une famille unie, etc. et ainsi de suite – ce sont tous des victimes de violence politique.
Ma grand-mère ne va pas bien. Je l'ai finalement convaincue d'aller à l'hôpital ce matin
Elle a négligé sa santé pendant si longtemps
Quand mon frère et moi lui avons parlé, elle a mentionné les frais médicaux comme une des raisons pour lesquelles
Notre système inhumain a tué mon grand-père et maintenant il la tue
— Joe Biden est un démocrate de Dick Cheney ? (@SocialisteMMA) 10 janvier 2022
Les généralisations ont une valeur limitée et peuvent se révéler imprudentes. Mais pour en dire un, ceux qui ont manifesté au Capitole il y a un an, et dont j’ai lu qu’ils se comptaient par centaines, étaient dans l’ensemble parmi les dépossédés de ce pays. Pour le meilleur ou pour le pire, ils semblent avoir choisi Donald Trump comme emblème de leurs aspirations. Combien d’entre eux ont subi l’une ou l’autre forme de violence telle que je viens de la définir ? Combien ont effectivement répondu à ces violences ? Où donc la violence a-t-elle commencé et qui en est responsable ?
Cela nous amène à une autre question jusqu’ici négligée. Les démocrates qui ont fait tant d'histoires à propos d'une manifestation qui est allée tout simplement plus loin que ce que les manifestants semblent avoir prévu ou prévu n'ont pas eu un mot à dire sur ce qui les a amenés sur les marches du Capitole. Et les qualifier simplement de « partisans de Trump », c’est obscurcir qui ils étaient réellement (et sont). La presse est également restée silencieuse sur l’identité de ces personnes. L’année dernière, personne n’a été invité à réfléchir sérieusement aux inégalités, aux privations ou à la dépossession.
« Chaque Américain vivant dans la pauvreté est victime de violence – de violence politique, en fait. Tous les enfants qui ne mangent pas à leur faim ont été violés.»
Ce qui a été fait à cet égard est assez simple. Les démocrates et la presse ont réussi une variante du tour qu'ils ont joué lorsque le courrier du parti a été divulgué à la mi-2016 et publié par la suite par WikiLeaks. Ils parlaient alors le moins possible de ce qu'il y avait dans tout le courrier volé tout en étant obsédés par le vol. Même chose, contexte différent : ne mentionnez pas ce qui a fondamentalement poussé ces manifestants à se rendre au Capitole, en dehors de leurs objections au décompte des voix. Nous ne voulons pas entendre l’avis de la classe marginale américaine ou de ceux qui luttent contre leur adhésion. Au lieu de cela, continuez longuement et uniquement sur ce qu'ils ont fait cet après-midi-là.
Protestation
Le 6 janvier, des partisans de Trump se sont rassemblés sur les marches du Capitole après avoir déplacé le mur de protection de la police empêchant l'accès. (TapTheForwardAssist, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
J'en viens maintenant à la question de la protestation. Nous sommes ici confrontés à la vérité la plus amère à laquelle nous devons faire face maintenant que ceux qui sont censés nous diriger ont fait un usage si opportuniste de ce qui devrait être compris comme une protestation dont les motivations les plus profondes méritent réflexion et remède.
Greenwald publié un morceau concis concernant ces questions le 6 janvier, Greenwald s'est montré incroyablement rapide en réponse aux événements publics. En voici une partie :
« Remettre les événements du 6 janvier dans leur juste perspective ne revient pas à nier le fait qu’il s’agissait d’un événement lamentable…. Le lendemain de l'émeute du 1/6, j'ai écrit dans cet espace que « l'introduction de la force physique dans la protestation politique est toujours lamentable, généralement dangereuse et, sauf dans les circonstances les plus rares qui sont clairement inapplicables ici, injustifiable ». Je crois toujours que c'est le cas. Il n’y avait rien de vertueux dans l’émeute du 1/6…. "
Je dois être vigoureusement en désaccord avec ces pensées. Nous avons d’abord le problème de « l’introduction de la force physique ». L’ordre néolibéral aux États-Unis est imposé par la force physique – par la violence ou la menace de celle-ci, comme je l’ai déjà suggéré. La politique étrangère de ce pays commence et se termine par là. Nous possédons une tradition violente. Greenwald a sûrement lu l'ouvrage de Richard Slotkin Régénération par la violence. Nous sommes sans cesse exhortés à détester la violence de la part de ceux qui en font un usage excessif.
Nous ne pouvons plus faire semblant sur ce point. La violence qui a eu lieu au Capitole le 6 janvier 2021, et n’allons pas nous joindre à ceux qui exagèrent ce point, a été précédée par une violence incessante, et cette violence incessante s’est poursuivie depuis. Je ne suis pas un apôtre de la violence. Mais nous devons accepter ses origines et sa prévalence en Amérique, puis décider ce que nous voulons faire à ce sujet.
« Aux États-Unis, l’ordre néolibéral est imposé par la force physique – par la violence ou la menace de celle-ci. … C’est ainsi que commence et se termine la politique étrangère de ce pays.»
Nous arrivons à la validité de la protestation ici manifestation. « Il n’y avait rien de vertueux dans l’émeute du 1/6 » : je dois encore une fois ne pas être d’accord. Je ne suis pas un homme de Trump et je ne sais pas ce que pensaient les manifestants de Capitol Hill, à part remettre en question les résultats des élections. Mais faisons-nous croire ici que l’idée générale d’une élection volée est si absurde que cela ? Je ne peux pas me connecter.
Mis à part ce que les manifestants étaient pour ou contre, je vois une vertu considérable dans l’acte de protestation lui-même. La protestation de rue, au nom de quelque parti que ce soit – une protestation de rue qui s’oppose véritablement au pouvoir – est-elle désormais hors de question en Amérique ? Toute politique est désormais une politique institutionnelle et tout le monde doit simplement voter et rester chez soi ? Le mouvement anti-guerre des années 1960 et 70 fait-il partie des choses que nous avons tous oubliées ? Les grandes manifestations qui ont marqué la véritable histoire de ce pays, notamment celles qui l'ont changé dans les années 1930, sont-elles perdues pour nous ? Il s’agissait là de véritables défis au pouvoir.
Très, très peu d’entre nous se soucient de faire face à la réalité de notre situation telle qu’elle nous est arrivée au cours des deux dernières décennies. À notre époque, notre processus politique est brisé, complètement brisé. Ceux qui sont en fonction pour nous représenter sont absolument corrompus et ne le font pas. Se pose-t-on d’une manière ou d’une autre la question de savoir où se situent nos responsabilités – envers nous-mêmes et les uns envers les autres ?
Ce n'est pas pratique. Personne ne veut vivre à une époque qui l’oblige à recourir à la rue, à la verdure du village, aux ponts de l’Alabama, au centre commercial de Washington, aux marches du Capitole – qui sont tous des espaces publics, des espaces de citoyens. Mais tôt ou tard, nous devrons admettre que nous vivons une telle époque et que si nous voulons améliorer les choses en Amérique, c’est en protestant que nos voix seront entendues. En cela, les manifestants du 6 janvier ont une longueur d’avance sur la plupart d’entre nous.
Patrick Lawrence, correspondant à l'étranger depuis de nombreuses années, notamment pour le International Herald Tribune, est chroniqueur, essayiste, auteur et conférencier. Son livre le plus récent est Le temps n’est plus : les Américains après le siècle américain. Suivez-le sur Twitter @thefloutiste. Son site Internet est Patrick Laurent. Soutenez son travail via son site Patreon.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Assistance CN's
Hiver Contrôleur par chaîne!
Donner en toute sécurité avec PayPal
Ou en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :
Je suis depuis longtemps fan de Lawrence, et donc je dis cela avec respect : je trouve cette pièce une erreur de jugement.
J'ai très peu de sympathie pour les démocrates démagogiques qui ont fait carrière en ignorant ou en exacerbant des souffrances évitables, mais l'anticonformisme du PL est ici déplacé. J’accepte volontiers son point de vue concernant la nécessité, souvent oubliée ou blanchie, de manifestations bruyantes, voire effrayantes, qui susciteront la peur du pouvoir politique chez des politiciens par ailleurs complaisants.
Mais QUI et POURQUOI ne sont pas des points mineurs dans une discussion tactique. Lorsque les alliés combattaient les nazis, les deux camps utilisaient des balles, mais les munitions de l’un méritaient de trouver leurs cibles. J’ai une certaine sympathie épistémologique pour les cols bleus attirés par la très efficace machine de propagande de droite, mais cette sympathie s’accompagne de la compréhension que ces gens ont été transformés en armes pour une cause aussi mauvaise que le consensus néolibéral. Il faut séparer les griefs légitimes de ceux qui vivent dans un système défaillant du chauvinisme qui remplace souvent une critique saine et Lawrence a raté l’occasion de le faire ici.
À cette erreur s’ajoute le fait qu’il y a eu récemment des protestations à grande échelle contre notre hiérarchie raciale qui ont rencontré une répression sadique, de l’indifférence et un opportunisme désinvolte. Pourquoi ne pas reprendre le flambeau de ces combattants justes plutôt que les outils de réaction qui se sont présentés pour J6 ?
Les personnes réfléchies peuvent poser des questions sur les préoccupations légitimes des émeutiers, ancrées dans la réalité matérielle, ou sur l'absence de réponse de la part des forces de l'ordre, ou sur le potentiel d'attisation du FBI (comme cela s'est si souvent avéré vrai), ou sur les échecs politiques et les actes théâtraux des Démocrates lors des réunions. ces réalités - mais Lawrence a adopté ici une approche inhabituellement désinvolte et irréfléchie du sujet, selon l'OMI. Je respecte votre travail, PL. J'espère que vous considérerez ces critiques de bonne foi.
Je suis d'accord avec toi, Patrick. Cela dit, j'ai quelques observations. Premièrement, regarder Nancy Pelosi (loin d'être la seule coupable) se réjouir de la violence que nous avons incitée en Ukraine, à Hong Kong et ailleurs, mais quand cela vient ici, OMG !!!! c'est une attaque contre les fondements mêmes de la démocratie !!! Alors qu’en fait, il n’y avait pas de réelle différence autre qu’à Washington, elle était d’origine locale et n’était pas fomentée par des organismes comme la CIA, la NED, l’USAID ou l’une des autres « ONG » que nous utilisons pour fomenter des troubles dans les pays où nous vivons. visés par un changement de régime. C’est probablement la raison pour laquelle le niveau de violence était bien inférieur à ce qu’il était en Ukraine, à Hong Kong et, plus récemment, au Kazakhstan. Et deuxièmement, les États-Unis n’ont manifestement pas compris que le reste du monde est conscient de nos chicanes. J’étais assis au LMAO lorsque Blinken demandait : « Pourquoi ont-ils appelé la Russie et pas les États-Unis ? S'il vous plaît, ils voulaient que cela soit réglé, pas aggravé.
Je pense depuis longtemps que les États-Unis avaient besoin d’un remaniement majeur de leur ordre politique. Je souhaiterais seulement que cela soit fait pour les bonnes raisons plutôt que pour les mauvaises.
Bien joué. Vous avez réussi à mettre « tous les menteurs dans une seule pièce » en un seul paragraphe. Super, super truc Jeff.
Je sais que j'insiste sur ce point, mais j'estime que les effets négatifs de cet événement ont fait des ravages dans la conscience américaine, sans parler des effets délétères systémiques sur l'ensemble du gouvernement américain depuis l'événement.
Il est certain que cela a eu un impact négatif sur la politique américaine. Le prix à payer pour nourrir l’existence d’un mensonge purulent. Cela a permis le début d’une mauvaise tendance à Washington DC qui s’est transformée en statu quo. La CIA a pris le DOJ et le CONGRÈS pour un coup de tonnerre et ils sont là jusqu'à ce jour.
Le DOJ a été compromis depuis qu'il a été utilisé par des responsables irresponsables comme outil pour protéger à tout prix les crimes d'une branche secrète de notre gouvernement et cela affecte chacun d'entre nous au quotidien.
La cause et le problème ne sont pas si difficiles à voir, la recherche d'une solution étant verbotée par les autorités responsables. C’est ainsi que notre gouvernement nous laisse tomber. L’esprit tordu ne peut pas penser correctement.
Le stockage et la dissimulation d'informations nécessaires pour superviser le gouvernement dans le but d'acquérir une influence indue dans le processus de prise de décision, qui est devenu endémique à Washington, doivent être interdits et minutieusement contrôlés et les abus poursuivis.
Les contrevenants perdent leur position et purgent leur peine, en temps réel. Fais ça et les mensonges cesseront
La CIA a très mal démarré, à mon humble avis, conçue par Dulles & Co pour être dès le départ une agence rouge. Lorsque Kennedy mourut, une grande partie du gouvernement tel que nous le connaissions mourut avec lui. Les mensonges et le secret sont devenus la norme. Notre gouvernement est sur une pente descendante depuis l’année de ma naissance. Ce remaniement majeur que vous avez mentionné était nécessaire depuis que le Congrès n’a pas réussi à le faire.
Je crois que bon nombre de ces « mauvaises raisons » que vous avez mentionnées peuvent être attribuées directement à cet événement.
Les deux partis ne font essentiellement que s’enrichir et narguer le public avec leur théâtre risible. Cela doit changer, sinon notre nation est fichue.
Nancy Pelosi, Dick Cheney, chansons et musique. Je n'ai absolument aucune idée de ce qu'ils pensent à part d'eux-mêmes, mais je ne pense pas que ce soit grand-chose. En fait, je ne pense pas qu'ils sachent quoi faire.
Dit Nuff.
Patrick Lawrence est un malin, montrant à quel point il est extrêmement intelligent pour tout rassembler dans un seul paquet du cauchemar qu'est l'Amérique. Droite. Regroupez tout cela dans cette diatribe comme si vous étiez le malin qui voit plus profondément là où personne d'autre ne regarde la motivation et nous pouvons alors penser radicalement différemment à ce qui s'est passé et donner un laissez-passer à tous les gens démunis, quoi qu'ils fassent. Hein?
Suzanne, pourquoi être si en colère contre la révélation de la vérité.
À mon humble avis, je pense que le sage doté d'intelligence est bien mieux loti que l'idiot béni d'être gravement suréduqué. Ce que je suppose, par votre tact, est votre préférence.
Même vous reconnaissez la légitimité du « cauchemar qu’est l’Amérique d’aujourd’hui ». C'est vrai, n'est-ce pas ?
Tout rassembler dans un seul package est exactement ce qu’il faut pour faciliter la comparaison des faits.
La motivation des manifestants est claire aux yeux de tous. L’idée selon laquelle nous pouvons penser radicalement différemment ce qui s’est passé semble infondée, la motivation de la foule était évidente pour tous ceux qui voulaient poser cette question. Avez-vous déjà entendu parler d'un type nommé Trump.
Chaque personne vivante aujourd’hui a besoin d’une action décisive et rapide pour résoudre les problèmes croissants du monde et ici, vous vous en prenez aux démunis – aux démunis. Pour quelqu’un qui prétend être un visionnaire, ce n’est pas un bon aperçu.
Avez-vous déjà entendu parler de Beau of the Fifth Column sur YouTube ? Vous pourriez le consulter, il pourrait vous donner quelques indications sur ce qui est réaliste et ce qui ne l'est pas.
Plus les Dopes de la classe dirigeante se livrent à des sales mensonges politiques à Washington DC, plus nous nous rapprochons tous de ce moment de combat ou de combat.
J'ai une vision et cette vision me dit que si ceux qui sont accros à la mentalité « c'est comme ça que les choses se passent à Washington DC » restent les bras croisés et comptent leur argent beaucoup plus longtemps, nous arrivons bientôt au point de violence ouverte anti-gouvernementale dans nos rues. . Bon sang, même certains habitants de Washington commencent à croire que c'est possible.
Mon chien parle de quelqu'un d'imbu de lui-même ! Patrick, qu'as-tu fait à cette femme ?
Mon message à tout le monde est donc le suivant : les choses vont mal, sans changements significatifs, les mauvaises choses arrivent rapidement et ignorer les faits sous-jacents devient rapidement une entreprise mortelle. Vous n’aurez pas besoin d’aller en Ukraine pour « profiter » des avantages, mais simplement de continuer à traîner.
Peu importe, au moins je me sens mieux, c'est l'heure de la sieste !
Merci à tous et bonne soirée à tous.
Merci pour ça.
Ils ont longtemps été troublés par les médias et les soi-disant progressistes qui fustigeaient leurs protestations.
Je ne suis pas doué pour exprimer mes pensées, mais j'ai estimé que si les manifestants avaient été politiquement à l'opposé, beaucoup d'entre nous les auraient encouragés s'ils ne s'étaient pas réellement joints à nous. Le droit de manifester pour répondre à des griefs s’applique à tous, n’est-ce pas ? Ce droit s’accompagne-t-il de règles concernant le lieu et la manière de manifester ?
Quant à la contestation des résultats des élections, les libéraux semblent avoir une mémoire très courte et sélective à ce sujet. Je n'ai jamais pu comprendre ceux qui ont applaudi lorsque les flics ont tué cette femme, les flics meurtriers sont des flics meurtriers, et ils ne devraient jamais être autorisés à tuer des humains non armés en toute impunité.
Si les démocrates nous disent que quelque chose ne va pas et devrait être rejeté, alors nous devrions y regarder de très près pour voir de quoi ils essaient de nous distraire.
Dick Chaney, de retour ? Ce n'est pas surprenant, étant donné la mentalité des MSM en matière de profits et de notations, que vous obtenez ce qu'ils souhaitent, pas les nouvelles ou la vérité. Rien de nouveau du tout.
Encore du « grand théâtre » fourni par le Congrès et le MSM dans une démonstration très décevante destinée à faire comprendre aux masses que quelqu'un contrôle fermement la masse ondulante qu'est actuellement le Congrès américain ! Absolument pathétique !
Il vaut mieux se rappeler que la seule chose qui témoigne suffisamment de l’embarras total du gouvernement américain sur la scène mondiale est une question. Qui était responsable ?
Était-ce le même homme qui a nourri à la main le Village Idiot de Crawford Texas, conseiller sur la guerre contre le terrorisme, le Tin Man (D Chaney). Non, le vice-président M Pence? Non, Mitch McConnell, bon sang non, qui sait ce que faisait Mitch. Serait-ce Karl Rove, qui manque manifestement au combat. Non! Alors, qui était-ce ?
Apparemment, Trump l’était. « Unaware Man », ce type dont l’esprit n’est jamais présent a tourné le dos à ses partisans, ce qui a dégonflé leur soi-disant « amour patriotique » (donne-moi la liberté ou donne-moi la mort) pour le pays au point qu’ils ont pris leurs jouets et sont rentrés chez eux.
Pendant que j'y suis, que pensez-vous de ceci de la part de M. Lawrence,
« Aux États-Unis, l’ordre néolibéral est imposé par la force physique – par la violence ou par le recours à celle-ci. . . . La politique étrangère de ce pays commence et se termine de la même manière. »
Tellement vrai!
Pour information, tant que les fous religieux fanatiques et le consortium néocons, néolibéral et sioniste existeront dans les deux partis, soutenant le programme de l’État profond et ne seront pas contestés par le public votant pour leurs croyances ruineuses, rien ne changera. Les 70 dernières années de politique étrangère américaine de guerre pour le pétrole et le profit en sont la preuve.
Sérieusement, « Dead Eye Dick » Chaney.
Oui, bien sûr – en tant que Vert, je n’ai aucune sympathie pour la propagande du Parti démocrate. Cependant, j'ai tendance à faire preuve de complaisance – ou peut-être est-ce cynique – à ce sujet.
« Transformer le Capitole en un décor sur lequel mettre en scène une farce de propagande est-il une utilisation responsable du bâtiment « sacré » dans lequel nos lois sont censées être élaborées ?
Je pense que c'est ce que sont généralement le Congrès et le Capitole : un décor et une performance. Faire venir Lin-Manuel Miranda rend cela plus que d'habitude évident, et faire venir Dark Vador, excusez-moi, Cheney, rend également d'autres réalités plus que d'habitude évidentes. Mais c’est ce que j’ai pensé depuis le début. Vous ne l'avez pas fait ?
Que sait le peuple des États-Unis de la démocratie alors qu’il vit sous un féodalisme corporatif depuis près de 250 ans ?
Ce qui vous dit tout ce que vous devez savoir sur les charades que nous perpétuons pour entretenir notre mégalomanie, c’est le fait que nous nous appelons « Américains » alors qu’en réalité les États-Unis ne sont qu’une seule nation dans ce vaste hémisphère.
Stratégie de tension
Comment créer un État totalitaire :
Étape 1 : Attendre qu’une organisation cible fasse une manifestation pacifique
Étape 2. Infiltrer l'organisation cible et rediriger sa manifestation vers la violence
Étape 3 Perpétuer la violence ou y inciter.
Étape 4. Obtenez une vidéo ou créez-la et utilisez-la pour rejeter la faute sur l'organisation cible
Étape 5 Demandez aux médias grand public de construire un discours accusant l'organisation cible de la violence.
Étape 6. Adopter des lois contre la sédition, limiter la liberté d'expression et créer de nouveaux pouvoirs de police.
Étape 7. Répétez.
Pour voir comment cela fonctionne dans la pratique, regardez la vidéo « stratégie de tension », de metanoia films, hXXps://vimeo.com/66019647
J'apprécie toujours le commentaire de Patrick Lawrence. Même si l'article d'aujourd'hui a été globalement perspicace, j'aimerais attirer l'attention sur son insinuation selon laquelle les motivations des manifestants n'ont pas été examinées et que les manifestants étaient généralement issus des dépossédés. ("La presse est également restée silencieuse sur l'identité de ces personnes. L'année dernière, personne n'a été invité à réfléchir sérieusement à l'inégalité, à la privation ou à la dépossession.") Robert Pape de l'Université de Chicago a dirigé un groupe qui a a mené une étude approfondie auprès de près de 700 personnes arrêtées. Ils ont constaté que, contrairement à la plupart des manifestations de droite, les manifestants du 6 janvier étaient généralement majoritaires. Plus de la moitié étaient des propriétaires d’entreprise ou des professionnels. Seulement 7% étaient au chômage. Dans presque tous les aspects, les participants du 6 janvier ressemblent davantage à des Américains ordinaires qu’à des extrémistes de droite typiques. Bien que l'étude de Pape n'ait pas été largement couverte par le MSM, The Atlantic et Slate Magazine en ont parlé.
J'applaudis votre courage.
Je suis d'accord avec les commentateurs qui ont remis en question la nature de la « DÉMOCRATIE ». C'est une belle rhétorique mais une histoire moche et nous tous
l'entendre encore et encore. La meilleure analyse du manque de « démocratie » se trouve, à mon avis, dans le livre de Francis Jennings « The Creation of
Amérique". Crier « démocratie » n’est qu’une simple propagande, comme Jenning le souligne avec tant d’éloquence. Pour citer un exemple, étaient supérieurs
classe les Caroliniens du Sud pour la « démocratie » ? Bien sûr que non. Ils étaient contre. Après tout, la grande majorité des humains dans leur
colonie étaient noirs ou amérindiens. Dans d'autres colonies, il y avait de la discrimination et de la violence contre ceux qui avaient
des croyances différentes (Quakers, par exemple en Nouvelle-Angleterre), de religions différentes, d'ascendances différentes.
Il existe bien d’autres analyses (Gabriel Kolko n’importe qui).
Il y aura des élections comme il y en aura toujours et être pour « la démocratie : de Joe Manchin à AOC ça sonne bien.
Merci Patrick, tu traverses la brume des mots et des drames et saisis le fil conducteur du problème. Je noterai seulement ici qu'avec tout le théâtre sur l'Ukraine à l'étranger et le 6 janvier dans son pays, l'administrateur Biden a réussi une énorme déviation pour éviter de faire quoi que ce soit de significatif face à la crise existentielle du climat catastrophique qui dévale maintenant la montagne droit sur nous. ; 8 à 10 ans pour atteindre des points de bascule qui sont éternels, comme la fonte du pergélisol libérant trois fois la quantité actuelle de gaz à effet de serre déjà présents dans l'atmosphère, puis tous les « réacteurs à fusion » et autres fantasmes technologiques du monde, MÊME SI VRAI, sont inutiles. Trop tard, tout simplement trop tard pour faire une différence. L’administrateur Biden et le Parti démocrate au pouvoir ont laissé tomber la plus grosse balle de l’histoire de la civilisation pour le monde entier et sont désormais à court de temps. C'est exactement ce qu'ils sont.
Et bien sûr, après que Biden ait déclaré la fin de la pandémie cet été, alors qu’omicron ne faisait que commencer, il a toujours, et fidèle à sa nature, protégé les bénéfices financiers de l’industrie pharmaceutique aux dépens du public, tant au pays qu’à l’étranger. Encore une fois, c’est exactement qui il est. Quel sort terrible qu'au tout dernier moment pour une chance de paix et de coopération afin de faire face aux problèmes mondiaux d'extinction (pour notre espèce), (notez que la pandémie de covid est, comme les forêts en feu, également une partie du climat) changement et pire encore à venir), la seule chose à laquelle l’administrateur Biden peut penser est de rendre impossible toute coopération aussi essentielle, condamnant ainsi le monde au pire résultat possible. Voilà désormais le « leadership américain » exposé. D’un autre côté, les industries des combustibles fossiles pourront continuer à extraire et vendre du pétrole jusqu’au bout, donc j’imagine qu’elles sont contentes… C’est presque comme si elles avaient acheté Joe Biden dans ce but précis.
Ce commentaire montre clairement que Greenwald ne soutient pas les manifestations violentes parce qu'elles font rarement, voire jamais, avancer la cause de la protestation, mais je pense : « Il n'y avait rien de vertueux dans l'émeute du 1/6…. » est son opinion sur la violence utilisée, et non une objection aux idées derrière la manifestation. Confondre son opinion contre les émeutes avec une objection à manifester ressemble beaucoup aux bêtises pour lesquelles nous critiquons le théâtre grand public. Et comment peut-on ne pas mentionner l’implication de l’État profond dans l’incitation à la violence qui a eu lieu ? Ils savent parfaitement que les manifestations peuvent paraître terribles et malavisées s'ils insèrent quelques crétins pour ouvrir la voie et ils sont mon premier suspect chaque fois que les manifestations deviennent méchantes. Le peu de violence perpétrée par les émeutiers le 1/6 est exactement ce qui a fait d'eux des ennemis publics numéro 1-999 et a donné aux producteurs, réalisateurs et acteurs du spectacle de la semaine dernière un scénario qui pourrait être utilisé contre la droite tout comme il a été utilisé contre toutes les manifestations de gauche qu'ils ont couvertes au cours des 50 dernières années au moins. Lorsque vous aurez le contrôle de tous les médias et de la sécurité « intérieure », alors et seulement alors, la violence fonctionnera pour vous, comme elle le fait pour toutes les branches du gouvernement. Je ne me souviens pas d'une époque où Greenwald ait été critiqué à juste titre et j'en ai beaucoup lu. Ses critiques ne constituent généralement pas un groupe auquel tout journaliste ou commentateur respectable devrait aspirer à se joindre. Mais c'est sans aucun doute une bonne chose à avoir sur votre CV lorsque vous souhaitez être payé. Il est en caoutchouc, tu es de la colle. Quoi que vous lui reprochiez, vous aurez probablement l’air stupide.
Le 1 janvier, je ne pouvais pas supporter le chant omniprésent sur la manière dont les manifestants envahissaient les salles « sacrées » du congrès. Dans de tels moments, je pense rapidement aux sages paroles de Wendell Berry. « Il n’y a pas de lieux sacrés ou non. Il n’y a que des lieux sacrés et profanés. À ce sujet, il faut le dire, les soi-disant salles sacrées du congrès ont été profanées par les personnes élues pour servir et cela a été fait il y a si longtemps que nous, avec l'ouverture d'esprit, ne pouvons pas nous rappeler qu'il en a été autrement. Merci, M. Lawrence, pour cette nouvelle enquête sage et introspective sur notre aveuglement et notre complicité.
Espérons que tôt ou tard, un énorme contingent de travailleurs en colère descendra sur le Capitole et déclenchera une fureur si juste qu’elle fera ressembler le 1/6 à un pique-nique dans un jardin.
Si j'étais américain, vous me trouveriez parmi eux.
C’est à ce moment-là que vous verrez la véritable puissance de la police militariste se manifester.
La plupart des commentaires de gauche sur les émeutes du 6 janvier, et j’inclus spécifiquement le site trotskyste WSWS que je soutiens généralement, ont souligné les menaces supposées pour la démocratie américaine et le fait que les émeutiers étaient des fascistes dont les intentions ou les motivations ne doivent pas être interrogées. Cela a été une grande déception pour moi ; Je m'attendais à mieux. D’après ce que je peux voir d’ici en Grande-Bretagne, les États-Unis n’ont jamais été proches d’une démocratie, alors qu’est-ce qui était menacé, à part le pouvoir de l’élite dirigeante ? En particulier, les bêlements d'AOC sur son sentiment d'insécurité ont semblé pathétiques, étant donné les forces militaires et policières ultra-violentes qu'elle soutient habituellement dans ses votes.
Le WSWS a également des positions pourries sur les syndicats, sur la question noire, et n’a aucune compréhension du COVID. Je pense qu'ils classent toujours Cuba comme « capitaliste ». Ils aimeraient donc peut-être se qualifier de « trotskystes », mais ce n’est pas de loin le cas.
Comme presque tous les autres pères fondateurs, Hamilton était anti-démocrate. Il n'était pas pour une « démocratie d'élite » juxtaposée à une « démocratie populaire », il était opposé au concept de démocratie dans son ensemble. Alors que d’autres anti-démocrates comme Jefferson souhaitaient une oligarchie républicaine de style romain (et non une démocratie), Hamilton est simplement allé plus loin et a plaidé pour que le nouvel État américain ait son propre monarque.
Excellent article. Articule encore plus d’exemples de notre nation complètement corrompue, quelle que soit notre opinion sur Trump. Cheyney est adulé pour sa participation à ce spectacle tandis qu’Assange (sans merci à Trump) et ceux comme lui restent enchaînés. Dieu bénisse l'amérique? Je crois que non.
Les élites ont appris au fil des décennies que c’est l’optique qui compte. Le contexte est une perte de temps. Très peu de consommateurs d’« actualités » consacrent beaucoup de temps à lire les imprimés. Tout est théâtre. Le théâtre de l’absurde pour être plus précis.
Je pense souvent à la représentation de la capitale dans la version cinématographique de « The Hunger Games ». Des goules bizarres applaudissent un jeu mortel entre les jeunes de la paysannerie pour survivre. C'est devenu un grand spectacle. Représentation assez précise de l’endroit où nous nous dirigeons si nous n’y sommes pas déjà.
Tnx CN, Patrick.
Abasourdi par une invitation de Cheney (avec ou sans fusil de chasse) ?
Ensuite, soulignez l'utilisation d'images (Mad Ave 4 SELL ! SELL !SELL !)
Pourrait ajouter… Législatif… déciférable seulement 2 ceux qui ont des compétences avancées en anglais, une 2ème technique 2 obscurcir le public, OMI.
&… Euhhh… Spécifique à la population démo : 4 ans. Russie, Russie, Russie… Alors… 4 ans de plus : DC,DC,DC ?
GRANDE FINITION (pas de pub) : Sethgate 3 x ?
(& PROPS 4 WW1 VETS mention Smedley)