Les pourparlers américano-russes pourraient être la dernière chance

Partages

C’est une période critique dans les relations russo-américaines. Les pourparlers de haut niveau qui débuteront lundi détermineront la forme de la sécurité mondiale pour les décennies à venir, observe Tony Kevin.

Le Kremlin, Moscou. (Pavel Kazachkov/Flickr, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)

By Tony Kévin
Perles et Irritations 

OLundi, vital Russie-États-Unis pourparlers débutera à Genève. La délégation russe sera dirigée par le vice-ministre des Affaires étrangères Sergueï Ryabkov et celle des États-Unis par le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan.

Il s'agit de négociations « précurseurs » – de « pourparlers sur les pourparlers », selon l'ancienne terminologie des traités de limitation des armements stratégiques (SALT). La Russie donne le ton. Les États-Unis sont en mode réactif, essayant en vain de ralentir les choses et de régler les voiles de la Russie. Jusqu’à présent, ils n’y parviennent pas.

Le meilleur scénario de la Russie pour lundi est le suivant : des négociations préliminaires réussies seront suivies peu après par des négociations substantielles et détaillées au niveau des ministres des Affaires étrangères, dirigées par le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov et le secrétaire d'État américain Antony Blinken, avec la participation de hauts gradés militaires des deux pays. côtés.

La Russie cherche à conclure des accords détaillés entre les États-Unis et la Russie sur des garanties mutuelles de sécurité en Europe.

Fait inhabituel, les projets russes de ces accords ont été remis par la Russie aux États-Unis et en même temps rendus publics le 17 décembre. La Russie voudra également respecter ces engagements mutuels écrits solennels.résumé de Patrick Lawrence dans Nouvelles du consortium le 28 décembre :

  • L’OTAN cessera toute tentative d’expansion vers l’est, notamment en Ukraine et en Géorgie.
  • L'OTAN garantit qu'elle ne déploiera pas de batteries de missiles dans les pays frontaliers de la Russie.
  • La fin des exercices militaires et navals de l’OTAN dans les pays et mers frontaliers de la Russie.
  • Le rétablissement effectif du traité sur les armes nucléaires à portée intermédiaire. Les États-Unis ont abandonné le pacte INF en août 2019.
  • Un dialogue sécuritaire Est-Ouest en cours.

Ces accords souhaités seraient soutenus par les premières négociations OTAN-Russie à Bruxelles pour parvenir à des accords correspondants à ce niveau. Finalement, les deux présidents scelleraient formellement l'accord.

Le pire scénario de la Russie : si les États-Unis ne parviennent pas à négocier cet ensemble complet – si les États-Unis tentent, comme d’habitude, d’équivoque, de retarder ou de sélectionner l’accord proposé par la Russie – la Russie mettra fin aux négociations.

Guerre la plus froide

Les relations Russie-États-Unis et Russie-OTAN entreraient alors dans le gel le plus profond depuis les pires années de la Première Guerre froide. La Russie concentrerait entièrement ses ressources économiques et diplomatiques sur ses relations avec l’Est et le Sud – soutenues par l’initiative « la Ceinture et la Route » de son ami fiable, la Chine. La Russie cesserait effectivement d’essayer de dialoguer avec les États-Unis et l’Europe de l’OTAN et dénoncerait le bluff des États-Unis en matière de sanctions renforcées. 

Sur la frontière désormais hautement militarisée entre la Russie et l’OTAN, les armées, les marines et les forces tactiques de missiles à portée intermédiaire (suffisantes pour détruire la majeure partie de l’Europe et de la Russie européenne) s’affronteraient. Les risques de guerre Est-Ouest par provocation ou accident seraient bien plus importants que dans les années 1989-2014, avant la forte détérioration des relations Est-Ouest provoquée par le coup d’État de 2014 en Ukraine, soutenu par les États-Unis.

Affrontements à Kiev lors du coup d’État de février 2014. (Mstyslav Tchernov/Unframe/http://www.unframe.com/Wikimedia Commons)

Le temps presse

Les pourparlers actuels initiés par la Russie sont donc en réalité le salon de la dernière chance : la dernière opportunité peut-être avant des décennies de poursuivre l'apaisement des tensions Est-Ouest – « détente », selon le vieux mot presque oublié de la fin de la Première Guerre froide. La Russie en a assez des années de détérioration rampante de la sécurité et a tracé ses lignes rouges.

À mon avis, il ne s’agit pas d’« ultimatums », même s’ils exigent des retraits militaires majeurs de la part des États-Unis et de l’OTAN, sans que la Russie ne puisse les égaler, car presque toutes les forces russes se trouvent sur le territoire russe. À mon avis, ces accords écrits proposés renforceraient la sécurité européenne et mondiale s’ils étaient réalisés.

En 2021, la Russie a décidé qu’elle en avait assez des décennies de duplicité occidentale et d’agression rampante, de manière convaincante. analysé de Marshall Auerback dans La mêlée, Décembre 1, 2021.

La Russie a vu comment, sous les présidents américains successifs Clinton, George W. Bush, Obama, Trump et maintenant Biden, un comportement stratégiquement destructeur des États-Unis et de l’OTAN était apparu depuis 1999, lorsque le président Bill Clinton s’était félicité des accords de 1989-91 entre Reagan. et George HW Bush avec Gorbatchev, que l'OTAN ne s'étendrait pas à l'Europe de l'Est après la réunification de l'Allemagne. Bien qu'il n'y ait pas de traité écrit officiel en tant que tel, les plaintes ultérieures soviétiques et russes selon lesquelles ils auraient été induits en erreur au sujet de l'expansion de l'OTAN étaient bien fondées dans de nombreux écrits contemporains. memcons et telcons (enregistrements écrits formels des conversations) aux plus hauts niveaux. 

Alors que l’Occident proposait des paroles apaisantes et des tergiversations, l’OTAN étendu, d'abord avec la Pologne, la Tchécoslovaquie et la Hongrie en 1999. D'autres expansions importantes ont eu lieu en 2004 et 2009, plaçant l'OTAN aux frontières occidentales de la Russie. De manière provocatrice, l’OTAN a ensuite inscrit l’Ukraine et la Géorgie parmi les candidats à l’adhésion.

L’Occident a réussi à organiser une « révolution de couleur » anti-russe en Ukraine en 2014 et a presque réussi à le faire en Biélorussie en 2020. Il a même continué à tenter de renverser la Russie elle-même en finançant généreusement des ONG de défense des droits humains antigouvernementales. Les manœuvres et renforcements militaires et navals se sont poursuivis aux approches occidentales de la Russie.

Une Russie en colère considérait toute expansion et toute ingérence comme des trahisons occidentales et comme des violations de sa souveraineté et de sa profondeur stratégique. Au départ, la Russie était trop faible pour faire quoi que ce soit. Alors que Poutine reconstruisait la force et le moral de la Russie, la Russie a commencé à riposter : d’abord en Géorgie en 2008, puis en Crimée et dans l’est de l’Ukraine en 2014, et en Biélorussie depuis 2020. 

Support chinois

Les événements mondiaux ont désormais tourné de manière décisive en faveur de la Russie. L’équilibre stratégique mondial est en train de changer. La Chine soutient fermement la Russie, comme le montrent les récentes déclarations du président Xi Jinping et du ministre chinois des Affaires étrangères. La Chine a repoussé les pressions occidentales en faveur d’un changement de régime au Xinjiang, à Hong Kong et autour de Taiwan. L’Iran a rejoint l’initiative « la Ceinture et la Route ». L’Occident a été expulsé d’Afghanistan. La Syrie s’est quelque peu stabilisée.

La Russie et la Chine réalisent désormais qu’elles seront plus fortes face à leur adversaire occidental commun si elles font front commun. D’importantes puissances et groupes non occidentaux tels que l’Inde, le Japon, la Corée du Sud et l’ASEAN ajustent discrètement leur diplomatie en conséquence. Le Quad est mort dans l'eau et AUKUS est une blague diplomatique.

Le président chinois Xi Jinping, à gauche, avec le président russe Vladimir Poutine lors de sa visite à Moscou en 2019. (Kremlin)

En publiant ces projets de textes de traités, la Russie fait appel au monde extérieur à l'Alliance atlantique pour qu'il considère que sa cause est juste et conforme aux cinq principes de la coexistence pacifique. proposé par la Chine au monde non aligné en 1954.

Ces cinq principes, tels qu’énoncés par le ministre chinois des Affaires étrangères Zhou Enlai, sont apparus pour la première fois dans l’accord sino-indien signé en avril 1954, puis lors de la Conférence de Bandung des pays non alignés, que l’Indonésie a accueillie un an plus tard. Ces principes sont le respect mutuel de la souveraineté, la non-agression, la non-ingérence dans les affaires intérieures d'autrui, l'égalité pour le bénéfice partagé et la coexistence pacifique. Ce sont tout à fait les principes déclarés de la politique étrangère russe actuelle.

Tout à coup, l’Occident se retrouve sur la défensive diplomatique. Ses années d’agression au salami contre la Russie et la Chine touchent désormais à leur fin.

Pendant des années, depuis la chute de l'Union soviétique en 1991, l'Occident a utilisé le consensus vital convenu par Reagan et Gorbatchev, selon lequel la guerre nucléaire ne peut être gagnée et ne doit jamais être menée, comme couverture pour une agression rampante en Europe de l'Est, violant et affaiblissant la sphère de la Russie. de sécurité.

Maintenant, avec le Russe à l'AMS la semaine dernière, lorsque les cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU ont réaffirmé la doctrine Reagan-Gorbatchev, avec laquelle les puissances nucléaires occidentales ont dû forcément se mettre d’accord, la situation a été inversée.

Poutine est en fait en train de dire à l’Occident maintenant : nous sommes tous d’accord sur le fait qu’aucun de nous ne peut permettre qu’un conflit militaire entre nous dégénère en guerre nucléaire. Mais nous et la Chine sommes désormais suffisamment forts pour vous vaincre dans des conflits non nucléaires proches de nos frontières, si vous êtes assez stupides pour déclencher de tels conflits. Voilà les faits militaires : la Russie pourrait facilement occuper l’Ukraine et la Chine pourrait facilement occuper Taïwan. Et vous, les États-Unis et l’OTAN, ne pourriez pas arrêter cela sans risquer une guerre nucléaire.

Poutine ne souhaite pas envahir l'Ukraine, mais il est désormais déterminé à mettre un terme à l'érosion de la sécurité de la Russie. Le nouveau ton plus dur et plus confiant du langage diplomatique russe est indubitable. L’Occident, confus, n’a pas encore trouvé comment réagir. Des pourparlers urgents ont eu lieu entre Biden et le président ukrainien Volodymyr Zelensky, ainsi qu’entre les États-Unis et l’OTAN. Il faut espérer que Biden a préparé le terrain pour un accommodement occidental prudent. Un vieux hibou sage, il sent le café.

Poutine détient désormais les cartes de négociation les plus solides. Mon pari – et même mon espoir – est que la Russie obtiendra dans les semaines à venir les garanties de sécurité mutuelle qu’elle exige en Europe.

La sécurité internationale – la sécurité de l'Australie – sera considérablement renforcée s'il réussit.

Beaucoup de choses pourraient encore mal tourner. Il y a des fauteurs de troubles dans le bloc occidental dont la carrière dépend du maintien des tensions Est-Ouest juste en dessous du niveau d’une guerre. Ils s’efforceront de renverser et de faire dérailler les objectifs de la Russie.

En Australie, comme aux États-Unis, le public ignore presque totalement ce sujet. Préparez-vous à une désinformation massive dans les semaines à venir de la part du Pentagone et du Département d'État. Financé groupe de réflexion de l'Australian Strategic Policy Institute (Dévidoirs) et des médias grand public, attisant de manière hystérique les prétendues menaces d’une invasion russe imminente de l’Ukraine. Cette offensive de propagande, transformant la position défensive de la Russie en agression, est déjà en cours, notamment aux États-Unis.

L’Australie ne dispose malheureusement plus des ressources intellectuelles nécessaires pour mener un débat public éclairé et équilibré sur ces développements importants. L’ignorance et les craintes infondées à l’égard de la Russie prédominent. Les voix dissidentes comme la mienne ont été marginalisées et presque réduites au silence.

On pourrait espérer qu’il existe davantage de connaissances fondées sur la réalité dans la communauté de la sécurité nationale. Mais si c’est le cas, ils ne le disent pas au public. Je crains que là aussi l'ignorance et les préjugés se soient installés. Nous laissons dangereusement la réflexion stratégique sur la Russie à notre Big Brother de Washington.

.Tony Kevin est un ancien diplomate australien, ayant été ambassadeur au Cambodge et en Pologne, et affecté à l'ambassade d'Australie à Moscou. Il est l'auteur de six ouvrages publiés sur la politique publique et les relations internationales.

Assistance CN's  
Hiver Contrôleur par chaîne

Faire un don en toute sécurité avec PayPal

   

Ou en toute sécurité par carte de crédit or choisissez by en cliquant sur le bouton rouge :

 

21 commentaires pour “Les pourparlers américano-russes pourraient être la dernière chance »

  1. anon
    Janvier 11, 2022 à 11: 31

    Biden – « un vieux hibou sage qui sent le café ».

    WTF?????????????????????????????????????????????

  2. Zalamander
    Janvier 10, 2022 à 21: 53

    AUKUS a été créé précisément parce que le Quad est effectivement mort dans l'eau.

  3. Marjorie
    Janvier 10, 2022 à 18: 08

    En signe de bonne volonté, les russes pourraient proposer de leur communiquer les résultats des tests de leurs nouvelles armes. Ce serait d’une valeur inestimable pour les États-Unis et les Russes seraient probablement heureux de le leur faire savoir.

    Oh, et demandez-vous également à quelles conditions les États-Unis accepteraient d'avoir des missiles russes à leurs frontières. Si vous n’osez pas demander, vous ne le saurez peut-être jamais.

  4. Réaliste
    Janvier 10, 2022 à 15: 55

    Il est clair que les États-Unis ont été de loin le principal provocateur et agresseur dans cette relation torturée avec la Russie au cours des huit dernières années, depuis qu'ils ont fomenté le coup d'État contre le gouvernement légitimement élu de Kiev. Elle a menti sans cesse sur les événements tandis que la Russie a été ostensiblement insultée et traitée avec le plus grand manque de respect non seulement par le président Obama mais aussi par chacun de ses successeurs et tous les autres candidats à son poste, comme si la civilité n’avait plus de rôle dans la politique étrangère américaine. Il a imposé une gamme infinie de sanctions économiques dans le seul but de nuire à l’économie russe. Il a expulsé une légion de diplomates russes, saisi des biens russes sans compensation dans ce pays et exigé que les entreprises américaines coupent leurs liens et mettent fin aux coentreprises avec leurs homologues russes. Elle a concocté les accusations les plus farfelues et les plus odieuses, toujours sans la moindre preuve, selon lesquelles la Russie aurait empoisonné ses propres expatriés dans le monde entier, aidé et encouragé la Syrie à gazer son propre peuple dans une guerre civile fomentée par les États-Unis, et abattu sans motif un avion de ligne commercial au-dessus de l’Ukraine, pour ne citer que quelques-uns des nombreux attentats de ce type, tous ces fantasmes étant clairement de faux récits qui ne profiteraient en rien à la Russie et pour lesquels aucun motif logique n’a jamais été avancé.

    Le régime extrémiste de Kiev, ostensiblement calqué sur le Troisième Reich d’Hitler, a été armé jusqu’aux dents par Washington et encouragé à persécuter les très importantes populations ethniques russes situées à l’intérieur de ses frontières, dans le cadre de ce qui ne peut être décrit que comme un « nettoyage ethnique ». Les données indiquent qu’au moins 14,000 XNUMX civils russes dans la région du Donbass ont été assassinés par de telles actions au cours des huit dernières années. Le gouvernement de Kiev a signé un accord, PAS avec la Russie, mais avec Berlin et Paris, appelé Accords de Minsk, qui promettait d'accorder aux ethnies russes du Donbass, NON PAS l'indépendance de leur régime onéreux, mais simplement l'élection de leurs propres gouverneurs et un minimum de pouvoirs. règle de la maison. Kiev, appliquant toujours l’éthique, la moralité et le mauvais exemple américains, a choisi de s’en remettre à sa parole sacrée et, jusqu’à présent, refuse de respecter ses promesses.

    Pour tout cela et bien plus encore, la Russie est constamment désignée comme le méchant dans une escalade sans fin de menaces et de calomnies de la part des barbares qui gouvernent depuis Washington. De toute évidence, n’importe quel imbécile peut voir que Washington tente d’étrangler lentement mais sûrement l’État russe en tant que nation souveraine peuplée de citoyens honorables et nobles, tout comme nous, les malheureux Américains, victimes de notre propre leadership, devons souffrir. Les États-Unis ne trompent personne, pas même leurs vassaux au sein de l’OTAN, en disant une chose et en en faisant une autre diamétralement opposée à leurs vaines affirmations. Le régime impitoyable de Washington, pari de nombreuses « guerres éternelles » sanglantes à travers le monde, est l’exemple absolu de la « projection » psychologique dans laquelle il accuse les autres des péchés mêmes dont il est coupable. Voyez-vous, le plus grand « ingérence » de l’histoire de la géopolitique a le culot de condamner à plusieurs reprises la Russie pour « ingérence » dans nos élections, et pourtant, il est incapable d’offrir la moindre preuve convaincante !

    De toute évidence, les dirigeants des États-Unis d’Amérique (quels qu’ils soient) ne veulent PAS la paix et de bonnes relations avec la Russie. Il est clair qu’il veut la GUERRE sous une forme ou une autre. Il mène déjà une guerre économique contre ce pays avec sa série interminable de « sanctions ». Si Washington est encore capable de prononcer des déclarations qui reflètent un semblant de vérité réelle, veuillez nous en informer pendant cette « dernière chance pour la paix ». C’est exactement ce qu’ils pensent vouloir, car ce n’est clairement PAS la paix ! Ayez la décence d’informer vos propres citoyens et le reste du monde (car nous souffrirons TOUS de vos actions) de ce que vous essayez d’obtenir exactement en appliquant un maximum de douleur et de tromperie à l’État russe et à son peuple. Assurez-vous d’en parler également à l’OTAN, car je ne vois aucune preuve qu’ils comprennent le moins du monde à quoi ils s’engagent s’ils vont au mur pour faire respecter votre volonté dépravée. C'est peut-être une petite distinction, mais vous n'êtes pas des « dieux », vous êtes des monstres

  5. Hans Mayer
    Janvier 10, 2022 à 13: 45

    Se pourrait-il que la véritable intention de toutes ces pressions sur la Russie soit de la pousser à cesser ses relations économiques avec l’Europe et à cesser ses livraisons de gaz, par exemple. Cela laisserait le marché européen ouvert aux entreprises occidentales et politiquement sous contrôle. Il se peut que le marché européen soit considéré comme inaccessible aux Russes. Tout ce matériel installé à la frontière russe n’est peut-être pas une volonté de guerre de la part des États-Unis, mais une manière plutôt puérile de montrer et d’intimider toute intention russe de s’impliquer dans le reste de l’Europe. En tout cas, beaucoup d’argent est dépensé en démonstration de force par les services secrets américains qui semblent avoir oublié que l’URSS a été en grande partie détruite par des dépenses militaires excessives.

    • Jeff Montanye
      Janvier 10, 2022 à 14: 34

      Victoria Nuland ne travaille pas pour l'industrie pétrolière.

  6. Rosemerry
    Janvier 10, 2022 à 13: 00

    Quelques erreurs pour commencer alors que Wendy Sherman mène les discussions avec Riabkov, et si Boorish Blinken veut vraiment affronter (!) Sergueï Lavrov, je vois déjà un effondrement en tant que « plus haut diplomate » des États-Unis !! je ne peux pas marmonner un mot de vérité !!

    Merci pour cette explication. Je suis australien et je suis très heureux de trouver là-bas quelques bonnes personnes avec une certaine compréhension et équité et ne suivant pas les mêmes médias en supposant que les États-Unis ont toujours raison.

  7. GBC
    Janvier 10, 2022 à 12: 40

    La seule issue pour les États-Unis pour sauver la face est de proposer la neutralité à l’Ukraine. La difficulté est que cela contredit des décennies d’expansionnisme de l’OTAN et d’hostilité envers la Russie. Mais c’est à ce stade la seule option réaliste pour l’Occident. Toute autre solution qu’une capitulation discrète face aux exigences raisonnables de Poutine pourrait bien s’avérer désastreuse. Blinken, Sullivan et Sherman sont-ils vraiment si stupides qu’ils risquent une guerre nucléaire ? Des décennies de propagande de la guerre froide ont préparé la population américaine à accepter aveuglément les nouveaux guerriers froids. Combien d’Américains croient encore que Poutine a élu Trump ? Et ce sont les soi-disant gens intelligents : les Démocrates de l’aile PMC/centriste du parti. Nous avons tous oublié ou n’avons jamais compris à quelle vitesse les choses peuvent devenir incontrôlables. Dans la crise des missiles cubains, c’est Kennedy seul qui a ignoré/défié son armée et cherché une fin négociée à la crise. Quelqu’un pense-t-il que Biden est capable de comprendre cognitivement la situation actuelle ? Quelqu’un pense-t-il que le Biden d’il y a 20 ou 10 ans aurait eu le courage intellectuel et intestinal de faire ce que Kennedy a fait ? Je crains que, comme pour l'Iran, nous ne soyons à un porte-avions détruit d'une riposte nucléaire. Tout ça juste pour sauver la face. Et la population américaine « fière et patriotique », soumise à un lavage de cerveau et affaiblie par la pandémie, encouragera nos élites si elles provoquent Armageddon.

  8. Janvier 10, 2022 à 12: 21

    Regarder les reportages de CNN et MSNBC sur les négociations me convainc plus que jamais, ce sont des propagandistes du complexe militaro-industriel américain avec tant de PÉCHÉS d'OMISSION historique, ce monde est dans un endroit très dangereux avec la croyance illusoire des États-Unis en son exceptionnalisme !

    Selon la propagande américaine, tout est de la faute de la Russie et les États-Unis sont purs, sans péché et agissent de bonne foi.

  9. Jim Thomas
    Janvier 10, 2022 à 11: 21

    M. Kevin,

    Comme vous le savez sûrement, « laisser la réflexion stratégique sur la Russie à notre Big Brother à Washington » est extrêmement dangereux. Il semble qu’il n’y ait aucun adulte à Washing. Ni Biden ni son équipe d’amateurs du Département d’État se faisant passer pour des diplomates n’agissent en adultes. En fait, ils ne pratiquent pas du tout la diplomatie. Tout ce qu'ils semblent savoir faire, c'est lancer des menaces de guerre et des insultes aux représentants d'autres pays. Nous l’avons vu dans tous ses détails et dans des détails embarrassants au printemps dernier lorsque Blinken et ses camarades novices se sont complètement embarrassés, et nous avec eux, en insultant et en tentant de faire la leçon à l’équipe diplomatique chinoise.

    Comme vous le soulignez, Poutine a exprimé très clairement ses exigences (très raisonnables) dans les projets russes de deux accords, l’un entre les États-Unis et la Russie, l’autre entre l’OTAN et la Russie. Je ne pense pas que la délégation russe tolérera davantage de menaces et de sermons de la part des représentants américains. Il s’agit d’une situation très dangereuse créée uniquement par l’agression américaine. Comme d’habitude, le public américain ignore ce fait puisque les grands médias menteurs lui ont dit que cela était dû à « l’agression russe ». Je crains que ces foutus imbéciles de Washington ne nous fassent tous tuer.

  10. André Lébédev
    Janvier 10, 2022 à 10: 57

    Aucune des deux parties n’est sans doute une colombe blanche dans cette affaire, mais possédant à la fois un passeport russe et un passeport américain, je veux espérer un accord, et pourtant, après avoir lu la presse des deux côtés, je n’ai aucun espoir du tout. Se cachant derrière l’expression « l’OTAN est une alliance de défense », les États-Unis ne montrent aucun intérêt à entendre ce que la partie russe a à dire.

    • David Otness
      Janvier 10, 2022 à 15: 26

      C'est l'œuvre de l'Occident, de A à Z. Et depuis non seulement 1993, lorsque Clinton a suivi ses ordres et déclenché ce désastre ferroviaire actuel, mais aussi, à partir d'une planification stratégique à long terme, l'Occident (les grandes banques en particulier) a d'abord convoité tout Les vastes ressources et territoires de la Russie, puis de l'URSS, à la manière de Sir Halford MacKinder dans les premières années du 20e siècle….
      Examinons de plus près qui a déclenché les deux guerres mondiales, puis la guerre froide (voir « Opération impensable » de Churchill ), puis débattons de qui a réellement recherché la paix (colombe blanche) au lendemain et aux ruines de la Seconde Guerre mondiale. Les États-Unis disposaient d’une troisième bombe nucléaire prête pour le Japon, d’après ce que j’ai entendu dire. Si elle avait été laissée à des généraux comme Curtis LeMay et « Bomber » Harris, cette bombe, ainsi que de nombreuses autres bombes nucléaires, auraient probablement trouvé leur chemin vers Moscou et de nombreuses autres cibles soviétiques avant 1946, à mon avis. Apparemment, même Harry Truman ou certains de ses conseillers avisés pensaient que la troisième bombe atomique sur le Japon et l'invasion américano-britannique-allemande de l'URSS en 3 étaient un peu trop « exceptionnelles » si l'on considère que le monde entier de l'humanité avait été mis sérieusement à rude épreuve. en 1945.

  11. Janvier 10, 2022 à 10: 39

    Apparemment, le réseau commercial opposé aux partisans de la ligne dure du PCC va faire pression pour l’invasion de Taywan afin de faire échouer la présidence chinoise. Les États-Unis pourraient être profondément plongés dans le chaos, laissant ainsi la possibilité à la Russie de s’étendre en Europe.

  12. TimN
    Janvier 10, 2022 à 07: 33

    Biden est « un vieux hibou sage », hein ? Non il n'est pas. Comme David Lawrence l'a souligné il y a quelques semaines, il est en réalité stupide. Et avec sa démence, il est très probable qu’un néoconservateur non réformé tire les ficelles. Et envoyer cet imbécile Jake Sullivan pour commencer les choses n’augure rien de bon. Un autre intervenant ci-dessus souligne que les États-Unis vont probablement piquer une crise. Sullivan est le garçon pour le faire. D’abord, il fera probablement la leçon aux Russes sur les droits de l’homme, et ses courtisans dans la presse brailleront consciencieusement sur les méchants Russes et leur duplicité. Nous verrons, mais je ne suis pas optimiste.

    • Marjorie
      Janvier 10, 2022 à 18: 37

      J'ai compris qu'il devait être hébergé dans un vieil appartement sentant le café avec un vieux hibou, ce qui serait adapté à son état, mais je ne suis pas anglophone.

  13. D'Esterre
    Janvier 10, 2022 à 02: 03

    « L’Australie ne dispose malheureusement plus des ressources intellectuelles nécessaires pour mener un débat public éclairé et équilibré sur ces développements importants. »

    La Nouvelle-Zélande non plus, malheureusement. Les médias d’ici répètent sans critique ce qui sort des médias américains et britanniques.

    Il y a quelques années, un journaliste néo-zélandais aujourd'hui à la retraite a observé qu'il n'y avait pas d'antécédents de spécialistes des affaires étrangères dans les médias ici. En conséquence, nous, les citoyens, avons été très mal servis – du moins pendant toute ma longue vie – en ce qui concerne ce qui se passe à l'étranger. Y compris l’analyse de l’implication de nos propres gouvernements dans les affaires internationales.

    S’il y a des commentateurs ayant un point de vue dissident, nous ne les entendons pas.

    Je suis également pessimiste quant aux chances de succès de ces négociations. La langue russe possède un mot qui se traduit par « non-capable d’un accord ». Cela implique l’incapacité de conclure et d’adhérer à un accord, et pas seulement une tromperie délibérée. Ce mot a été appliqué à juste titre aux États-Unis.

  14. Sam F.
    Janvier 9, 2022 à 19: 32

    Très bien dit : « Il y a des fauteurs de troubles dans le bloc occidental dont la carrière dépend du maintien des tensions Est-Ouest juste en dessous du niveau de la guerre » et « l’Australie n’a malheureusement plus les ressources intellectuelles pour un débat public informé et équilibré », tout comme les Etats Unis.

    Nous devons créer une nouvelle structure pour des institutions démocratiques incorruptibles, comme je le fais pour l'administration du nouveau College of Policy Debate (CollegeOfDebate dot com), qui protégera tous les points de vue dans un débat textuel modéré sur toutes les questions, sans gagnant, en fournissant des commentaires et des résumés de débats liés au public, avec des mini-quiz volontaires, etc. Le CPD informera et évaluera correctement les agents publics et les électeurs. Il ne cherche pas à parvenir à un consensus.

    L’administration du CPD doit être incorruptible, en utilisant plusieurs comités redondants dans tous les domaines pour se contre-vérifier, pour fournir des freins et contrepoids qui n’ont jamais fonctionné sous notre Constitution, parce que les conceptions modernes de la structure organisationnelle n’ont pas encore été prises en compte. Cela fournit un meilleur modèle pour des institutions démocratiques incorruptibles d’élaboration des politiques.

    • David Otness
      Janvier 10, 2022 à 11: 27

      Votre lien est insuffisant. Je l'ai essayé de 3 manières, cela mène à d'autres programmes.

      • Sam F.
        Janvier 11, 2022 à 19: 45

        Merci : CollegeOfDebate point org
        Plusieurs noms et extensions sont utilisés.

  15. régler
    Janvier 9, 2022 à 17: 19

    Je suis très peu prometteur pour ces négociations à venir. Basé uniquement sur le fait qu'il n'y aura qu'un seul adulte dans la chambre. L’autre partie est un enfant gâté et braillant.

    Quelle que soit la justesse de la position russe, on peut compter sur l’Amérique pour piquer une crise. Donc non. Je ne pense pas que ces conversations seront fructueuses.

    J'espère sincèrement que je me trompe. Mais le Rouge, Blanc et Bleu reste le Rouge, Blanc et Bleu.

  16. Dictyna
    Janvier 9, 2022 à 11: 55

    J’aurais aimé être optimiste quant aux résultats de ces pourparlers et quant aux chances que la guerre froide s’intensifie.

    J'ai l'étrange sentiment que quelque chose a changé et que le « jeu » est entré dans une nouvelle phase, plus dangereuse.

Les commentaires sont fermés.