Rejoignez Fidel Narváez, ancien consul à l'ambassade de l'Équateur à Londres, et John Kiriakou, ancien officier de la CIA et CN chroniqueur, discutant du cas de Julian Assange. Produit par la First Unitarian Society de Milwaukee, WI. Regardez la rediffusion.
WQu'est-ce qui s'est vraiment passé à l'ambassade équatorienne qui aurait déclenché le complot de la CIA visant à kidnapper ou à tuer Julian Assange ? Fidel Narváez, ancien consul général à l'ambassade pendant plus de 6 ans, raconte l'histoire intérieure. John Kiriakou explique à quoi ça ressemble vraiment à l'intérieur d'un Prison américaine.
Assistance CN's
Hiver Contrôleur par chaîne
Donner en toute sécurité avec PayPal
Ou en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :
En ce qui concerne le mensonge absolu des États-Unis sur la manière dont Assange sera traité ici, comme John le souligne, c'est le Bureau des prisons qui décide où Assange sera incarcéré après sa condamnation, malgré ce que l'accusation et/ou le juge ont à dire. Je suppose que les avocats d’Assange en ont fait savoir aux juges britanniques dans leurs mémoires d’appel. Mais le savons-nous avec certitude ? Peut-être devrions-nous ne rien tenir pour acquis et demander à quelqu'un de contacter les avocats pour s'assurer qu'ils ont bien fait valoir ce point plutôt essentiel.
Suite au point que John a fait valoir à la personne qui a posé la question sur la manière d'atteindre les décideurs avec des protestations, etc., j'ai déposé une plainte contre Merrick Garland sur le formulaire officiel du DOJ. Allez simplement sur le site Web du DOJ et vous pourrez le trouver. Si nous avions les noms des avocats du DOJ travaillant sur l’affaire Assange (ne connaissons-nous pas le nom d’un type particulièrement odieux ?), je porterais également plainte contre eux. Nous avons au moins les noms des avocats du DOJ qui ont comparu avec leurs collègues avocats britanniques à Londres. Peut-être aussi plus de noms sur les mémoires.
De plus, sur une voie parallèle, il devrait y avoir quelqu'un au barreau de DC (Margery Cohn ?), qui pourrait déposer des plaintes pour faute professionnelle/inconduite contre Garland et tous les avocats travaillant sur l'affaire Assange. Garland et ses avocats violent l’éthique juridique en poursuivant une affaire sans fondement, ainsi qu’une affaire dans laquelle l’accusation est coupable de mauvaise conduite, l’exemple le plus flagrant étant peut-être l’espionnage illégal d’Assange alors qu’il rencontrait ses avocats à l’ambassade équatorienne. Et bien sûr, il y a la rétractation du témoignage du condamné islandais, qui détruit même la prétention selon laquelle Assange est coupable de crimes informatiques.
Hier soir, nous avons regardé le film coréen de 2013 – « The Attorney » basé sur « l’histoire réelle de Roh Moo-Hyun, ex-président de la Corée du Sud, bien connu pour sa carrière d’avocat en tant que défenseur des droits humains ».
hXXps://www.imdb.com/title/tt3404140/
Si vous souhaitez voir un film remarquable qui va du côté obscur de la direction vers laquelle nous semblons nous diriger compte tenu de ce que nous faisons aux gens qui sont considérés comme des « menaces » pour le régime, celui-ci est excellent sans aucune restriction.
(Je déteste l'admettre, mais Jeff Bezos obtient le mérite en autorisant son ajout à Amazon Prime ou peut-être en embauchant quelqu'un qui permettrait son ajout. Je suis surpris qu'ils n'aient pas encore été accusés de subversion.)
Merci à vous deux pour votre courage de vous battre pour Julian Assange et le journalisme, reconnaissant l'endroit dangereux dans lequel nous nous trouvons tous étant donné la paranoïa de l'État corporatif délirant qui nous dirige vers minuit, l'horloge de la fin du monde, qui avance sans relâche avec les menaces de guerre nucléaire et un dérèglement climatique motivé simplement par la cupidité et la soif de pouvoir.