L’OMS avait averti que la vaccination mondiale était vitale pour conjurer les nouveaux variants, écrit Paul Rogers. Pourtant, nous y sommes.
8 juin 2020 : Des membres du personnel sont contrôlés lors de la réouverture des écoles d'Alexandra et de Tembisa, dans la province de Gauteng en Afrique du Sud. (GouvernementZA, Flickr, CC BY-ND 2.0)
By Paul Rogers
openDemocracy
Tsa colonne s'est disputé le mois dernier qu’il existe un besoin urgent d’une nouvelle réflexion sur la sécurité, citant le dérèglement climatique et la pandémie de Covid-19 comme les véritables défis de sécurité de notre époque.
Pour ce dernier, il a cité le bilan mondial de 19 millions de morts du Covid-5.1 établi par l'Organisation mondiale de la santé (OMS) à la mi-novembre, mais a également averti que l'OMS était préoccupée par la sous-déclaration des décès dans de nombreux pays. D'autres évaluations fiables allaient de 12 à 17 millions de décès.
La colonne prédit d'autres problèmes en raison du faible taux de vaccination dans le monde : « L'impact du Covid-19 est donc bien plus important que ce que l'on pense généralement, et il reste encore un long chemin à parcourir. Les taux de vaccination mondiaux sont désespérément insuffisants, et pourtant très peu de gouvernements ont une vision claire de ce qui est réellement nécessaire.
À ce stade, l’OMS avait signalé que 7.2 milliards de doses de vaccin avaient été administrées à une population mondiale de près de 8 milliards d’habitants. Une vaccination complète avec un rappel nécessite donc près de 25 milliards de doses mais, comme le dit la chronique : « Il est peu probable que cela soit atteint avant 2023 – ce qui entraînerait de larges pools de virus interagissant avec des populations partiellement vaccinées, ce qui est une recette pour plus de variantes.
Entre-temps, des discussions ont eu lieu entre virologues et épidémiologistes concernant la mise en œuvre de rappels annuels pour tenter de maintenir la pandémie sous contrôle. Cela signifie qu’au moment où nous atteindrons la vaccination mondiale, les États les plus riches pourraient déjà être en pleine expansion d’un système de rappel annuel, ce qui rendrait encore moins probable que les pays du Sud rattrapent leur retard et resteront plus exposés aux variants.
Un énorme avantage pour les virus
L’argument général de cette chronique était que la pensée conventionnelle sur la sécurité mondiale a été limitée par l’approche militaire standard, alors que cette pensée ne fonctionnera ni en cas de pandémie ni en cas de rupture climatique. Et la pandémie représente le risque le plus immédiat, si l’on garde à l’esprit le vieil adage : « C’est le lien le plus proche de votre gorge que vous rompez en premier ».
Depuis lors, la pandémie a de nouveau évolué rapidement. Deux aspects sont les plus urgents : la nouvelle variante Omicron ; et des indications selon lesquelles le nationalisme vaccinal s’accélère – juste au moment où c’est le contraire qui s’impose. Omicron est sorti de nulle part et se propage rapidement moins de quinze jours après que l'Afrique du Sud a annoncé sa détection. Il a déjà été détecté dans 24 pays, et d’autres sont ajoutés à la liste chaque jour.
Assistance CN's Hiver Contrôleur par chaîne!
Alors que des travaux intensifs sont en cours pour évaluer son pouvoir infectieux, sa létalité et sa résistance aux vaccins et aux médicaments antiviraux, il existe peu d’informations concrètes, expliquant en partie les tentatives soudaines de certains pays pour l’empêcher d’entrer. Les résultats provisoires sont mitigés. Certaines données provenant d'Afrique du Sud, le pays le plus touché jusqu'à présent, montrent que le pays produit des symptômes relativement légers, mais cela peut être faussé par le fait que de nombreux pays les premiers cas d’Omicron ont été identifiés chez des individus plus jeunes ou détecté chez des voyageurs très récemment dépistés, de sorte que l'impact sur les personnes âgées n'est pas clair.
Les premières indications suggèrent qu’Omicron pourrait être beaucoup plus contagieux que le Delta auparavant dominant. Sur la base de l'augmentation des cas de Covid-19 et des données de séquençage, Tom Wenseleers, biologiste évolutionniste à la KU-Leuven en Belgique, a estimé qu'Omicron pourrait infecter trois à six fois plus de personnes que Delta, sur la même période. "C'est un énorme avantage pour le virus, mais pas pour nous", a-t-il déclaré.
Une indication plus inquiétante est qu’Omicron infecte des personnes qui ont déjà eu le Covid-19. Selon de nouvelles preuves recueillies en Afrique du Sud Selon l'Institut national des maladies transmissibles (NICD) du pays, les dernières preuves épidémiologiques suggèrent qu'Omicron peut échapper à l'immunité contre l'infection par des variantes antérieures et provoque des réinfections trois fois supérieures aux taux précédents.
Le directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, tient une réunion d'information virtuelle sur la pandémie de Covid-19 à Genève, le 15 avril 2020. (Photo ONU/Eskinder Debebe)
Le variant Omicron est précisément ce contre quoi l’OMS met en garde depuis au moins un an, en appelant à plusieurs reprises à une vaccination mondiale accélérée. Cela nous amène au deuxième élément de préoccupation : la persistance du nationalisme vaccinal de la part des pays riches qui protègent les leurs aux dépens du reste du monde.
Lors du sommet très médiatisé du G7 à Cornwall en juin, Le Premier ministre britannique Boris Johnson a appelé à la coopération internationale pour parvenir à une vaccination mondiale. Leaders mondiaux a promis un milliard de doses de vaccin pour les pays les plus pauvres. Ce n’était guère plus que symbolique, compte tenu des milliards nécessaires pour assurer une vaccination complète ainsi que des rappels au niveau mondial, mais cela aurait pu être utile si cela avait réellement été mis en œuvre.
Mais ce n’était pas le cas. L'engagement de Johnson par le Royaume-Uni était de 100 millions de doses, mais il a jusqu'à présent, nous n'en avons fourni que 11 %, l’UE a contribué à hauteur de 19 pour cent des doses promises, l’Australie 18 pour cent, la Suisse 12 pour cent et le Canada seulement 5 pour cent.
Pendant ce temps, le gouvernement britannique a obtenu 114 millions de doses supplémentaires de vaccin contre le Covid-19 pour les deux prochaines années, 54 millions de Pfizer/BioNTech et 60 millions de Moderna.
As OpenDemocracy a rapporté cette semaine, et ce, malgré le fait qu'environ 85 pour cent de la population adulte du Royaume-Uni a été entièrement vaccinée – alors que seulement 6 pour cent des 1.2 milliard d'habitants de l'Afrique ont reçu deux doses. Ces accords couvrent 2022 et 2023 et ont été décrits par le secrétaire à la Santé, Sajid Javid, comme pérennisant le programme britannique. pour assurer la protection d’« encore plus de personnes dans les années à venir » car les accords incluent l’accès à des vaccins modifiés si ceux-ci s’avèrent nécessaires pour les variantes. La pérennité ne va pas plus loin lorsque le gouvernement Johnson s’abstient de respecter ses engagements envers le monde du Sud dans son ensemble.
Les dirigeants du G7 au sommet de Carbis Bay, en Cornouailles, lors de la démonstration aérienne des flèches rouges, le 6 juin. (Andrew Parsons / No 10 Downing Street, Flickr)
Le Royaume-Uni n’est pas le seul dans ce cas. L'Afrique du Sud a atteint un taux de vaccination complète de 25 pour cent, mais en tant qu'ambassadeur de l'OMS pour le financement mondial de la santé, ancien Premier ministre Gordon Brown, a déclaré la semaine dernière:
« …Ses zones rurales présentent souvent des chiffres uniques [pour les taux de vaccination], et l’ensemble du continent est à juste titre en colère parce que ses propres efforts de vaccination ont été entravés pendant des mois par le néocolonialisme de l’Union européenne. Alors même que l’écart entre les pays riches en vaccins en Europe et les pays africains démunis en matière de vaccins s’est creusé, l’UE a insisté pour réquisitionner des millions de vaccins mono-injection Johnson & Johnson produits en Afrique du Sud et les envoyer d’Afrique vers l’Europe.
Le manque d’urgence en matière de vaccination mondiale dans les pays du Nord peut être dû en partie aux nombreux mois écoulés depuis l’apparition du variant Delta et à l’impression que le COVID-19 a peut-être atteint ses limites en termes de variants potentiels. Même maintenant, rapports selon lesquels Omicron provoque des symptômes légers ont fait naître l’espoir que cela poserait peu de problèmes. Un tel espoir passe complètement à côté de l’essentiel.
La véritable signification du variant Omicron est qu’il est bien plus contagieux que Delta, qu’il possède de nouvelles caractéristiques physiques et qu’il se propage à une vitesse remarquable. C’est pourquoi cela suscite une énorme inquiétude dans certains pays d’Europe occidentale qui sont déjà dans une quatrième vague de Covid-19 – avant même qu’Omicron n’ait le moindre impact.
Ce que montre l’émergence d’Omicron, c’est que l’OMS avait raison d’avertir depuis le début de la nécessité cruciale d’une vaccination mondiale précoce. Les chances que cela se produise sont pour le moins minces, et en l’absence d’un leadership politique international, nous pourrions être réduits à attendre une variante post-Omicron qui est tout à fait méchante avant que l’action requise ne soit prise.
Paul Rogers est professeur au Département d'études sur la paix à l'Université de Bradford, dans le nord de l'Angleterre. Il est rédacteur en chef d'openDemocracy sur la sécurité internationale et rédige une chronique hebdomadaire sur la sécurité mondiale. Il rédige également un briefing mensuel pour le Groupe de recherche d'Oxford. Parmi ses livres Guerre irrégulière : la nouvelle menace venue des margesde Géographie (2017) et avec la Pourquoi nous perdons la guerre contre le terrorisme (2007). Il est sur Twitter à : @ProfPRogers.
Cet article est de Démocratie ouverte.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Aide Us Housse le Assange Cas!
Assistance CN's
Hiver Contrôleur par chaîne!
Soutenir le jeu en toute sécurité avec PayPal
Ou en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :
covid 19 : qui est responsable de la dernière crise. ne devrions-nous pas insister sur le fait que toute la crise repose sur tous nos gouvernements ? toute cette tragédie aurait pu être étouffée dans l’œuf il y a probablement environ deux ans si nos gouvernements avaient dit aux entreprises qu’elles devaient imposer un moratoire sur leur avidité inextinguible de profits pendant que nous subissons un confinement intense et peut-être prolongé. au lieu de cela, nos gouvernements ont choisi de s’engager dans ce qu’Engels appelle un meurtre social. Même si les vaccins sont absolument nécessaires, ils ne constituent pas en eux-mêmes une solution miracle.
La cupidité et le capitalisme meurtrier sont également à blâmer. Trop avare pour permettre aux pays les plus pauvres d’obtenir des vaccins à moindre coût. Trop cupide pour permettre à d’autres pays de produire également des vaccins. Il y a un dicton allemand… la dernière chemise n'a pas de poches – (vous ne pouvez donc pas emporter l'argent avec vous). Lorsqu’il s’agit de profits, la société occidentale ne connaît aucune honte.
Alors que les vaccinations dans les pays en développement sont essentielles pour réduire les taux de mortalité (en particulier chez les personnes âgées ou celles souffrant de maladies préexistantes), je ne comprends pas comment la récolte actuelle de vaccins peut empêcher l’émergence de nouveaux variants. Afin de priver le virus de la possibilité de créer de nouvelles variantes, les taux d’infection doivent être réduits, car chaque infection offre la possibilité que de telles mutations se produisent.
Les seuls vaccins occidentaux offrant une protection significative contre l’infection (au moins avant Delta et Omicron) étaient les vaccins Pfizer et Moderna. Ces vaccins à ARNm ne conviennent pas à une utilisation dans la plupart des pays en développement en raison de la nécessité d’une réfrigération spécialisée pour conserver les doses ultra-froides. Les autres vaccins occidentaux (Astra-Zeneca et J&J) offrent une bonne protection contre les maladies graves, mais même avant, Delta et Omicron avaient du mal à avoir un effet significatif sur les taux d’infection. Les principaux vaccins chinois sont confrontés à des défis similaires pour prévenir l’infection, bien que la technologie différente utilisée dans leur fabrication puisse se traduire par une plus grande efficacité contre les nouveaux variants que celle d’AZ et de J&J.
Les seuls vaccins adaptés à une utilisation dans les pays en développement et susceptibles de réduire les taux d’infection sont le Spoutnik V russe et le Abdala cubain. Aucun des deux vaccins ne nécessite une réfrigération ultra-froide, mais nécessiterait probablement des doses de rappel tous les 6 mois pour maintenir la protection contre l'infection. Les puissances occidentales et leurs oligarques associés qui dominent l’OMS ne permettront jamais qu’un programme ambitieux visant à vacciner les pays en développement avec des vaccins non occidentaux réussisse.
J'aimerais beaucoup me tromper, est-ce que quelqu'un (avec un peu de chance avec une plus grande expertise en la matière) a un scénario dans lequel des taux de vaccination plus élevés dans les pays en développement utilisant AZ, J&J, Sinovac, etc. auraient un effet suffisant sur les taux d'infection pour ralentir la émergence de nouveaux variants ?
Je vois le problème un peu bizarrement. Pour moi, la seule façon de faire face au problème est d’envisager la probabilité que nous soyons à l’origine du bug. Puis, réalisant à quel point les humains peuvent devenir rétrogrades, peut être nous pouvons maîtriser le défi actuel. Si nous faisions un vraiment bête erreur, alors les sociétés devront probablement s’adapter. Il y a eu des avertissements concernant le GoF [ou GoT, gain of menace] avec les virus corona en 15. Maintenant, nous y sommes.
C'est formidable de voir ici quelqu'un qui vous intéresse, SP. Tous vos points ! Je n'ai plus le temps d'y entrer. Mais c’est une question très difficile. On peut voir que les sociétés doivent s’adapter [comme la Chine, Kerela, etc.], mais cela a également un coût. Snowden a souligné les défauts (extrêmes) de l'approche chinoise. Quiconque n'a pas faites le bien… blâmer maintenant est approprié mais, compte tenu de la réalité de la situation, est relativement moins important. Peut-être pourrons-nous parler des paradigmes en général à un autre moment. Pourtant, je maintiens si nous y sommes parvenus est une chose qui nécessite une attention particulière.
Voici quelque chose de « Nature »…
Je regarde également une vidéo YouTube de novembre de Mikolaj Raszek PhD (a fait quelques études à Harvard). Dans les deux derniers cinquièmes environ, il parle de vaccins et d’ADE. Je l'ai trouvé sur un lien intitulé « Breaking ! La protéine de pointe pénètre dans le noyau cellulaire et inhibe la réparation de l’ADN – nouvelle étude », qui par endroits semble tout à fait alarmiste. Mais j'ai lu (surtout) un autre article de Raszek et regardé un autre détaillé YouTube par lui sur la pointe [pas d'illustrations, tous les mots]. Il est bon, car il classe toujours le pire résultat comme un « peut-être ». Je pense que c'est exact à ce stade.
Mais étant donné les percées asymptomatiques qui propagent la chose (encore une question) et le facteur ADE (encore une question), il semble que si nous n'introduisons pas de tests rapides massifs, nous pourrions être coulés (encore une question). Autrement dit ADAPTER.
Toi et Maxime, SP, êtes pour moi ceux qui sont ici principalement sur le point. Dites-nous où vous traînez afin que nous puissions vous suivre. Ou peut-être que le CN reviendra sur la question.
Bien sûr, il faut apporter un peu de logique de Parry à toute cette boule de cire.
Remarque: je avons entendu quelques extraits des affirmations de Norman Fenton concernant des cas asymptomatiques révolutionnaires. Mais je dois les examiner assis, en regardant les graphiques.
"Lors du sommet très médiatisé du G7 à Cornwall en juin, le Premier ministre britannique Boris Johnson a appelé à une coopération internationale pour parvenir à une vaccination mondiale"
C’est un peu riche, alors que le Royaume-Uni vient de commander 114 millions de doses rien que pour lui-même. Qui se soucie des nations les plus pauvres ? Pas le « G7 ».
Tout le monde doit se tester chaque matin. Si vous êtes positif, restez à la maison.