PATRICK LAWRENCE : le maestro des mess

Partages

Biden rêvait apparemment de la présidence depuis des décennies. Et maintenant comme son premier Notre année de mandat touche à sa fin, nous devons réfléchir aux dangers qui peuvent souvent se révéler lorsque les rêves deviennent réalité.

Le président américain Joe Biden. (Maison Blanche, Adam Schultz)

By Patrick Laurent
Spécial pour Consortium News

HIl est logique que la première année de Joe Biden à la Maison Blanche se termine par son mandat tant vanté Sommet pour la démocratie, une affaire de deux jours qui s'est terminée vendredi dernier. Je n'arrive pas à décider si l'occasion était plus une farce qu'un embarras ou si c'était l'inverse.

Quoi qu’il en soit, il s’agit de la bonne signature pour une administration qui, à peine 12 mois plus tard, se révèle à la fois ridicule et embarrassante.

J'avais prédit au printemps dernier, lorsque la Maison Blanche a annoncé son intention d'organiser cette aventure, qu'elle n'aurait pas le courage d'aller jusqu'au bout. Julian Assange était en prison pour délit de journalisme, des opérations de coup d'État étaient actives dans plusieurs démocraties socialistes d'Amérique latine, les violations des droits de l'homme étaient nombreuses et la démocratie américaine n'était rien de plus qu'une vanité creuse aux yeux du monde entier : l'hypocrisie semblait aussi beaucoup même pour un homme qui a fait carrière politique à partir de mensonges, de corruption grossière et de fausses déclarations sur ses véritables intentions.  

J'ai eu tort. J’ai surestimé l’intelligence politique brute des gens par ailleurs stupides qui dirigent les États-Unis alors que notre 46e président erre dans les couloirs de la Maison Blanche et somnole, à la manière de Reagan, tout au long de ses journées.

Il s’agissait d’une affaire virtuelle, 111 chefs d’État assis devant des écrans dans 111 capitales du monde, ostensiblement pour hisser haut l’étendard des « valeurs » et pratiques démocratiques et mener le bon combat contre le grand Autre autoritaire. Dès le départ, un problème se pose : les États-Unis soutiennent plus de régimes autoritaires que vous n'en avez connu pour des dîners chauds. C’est ce qui se passe depuis de nombreuses décennies, et l’administration Biden n’a rien changé à cela. À cela s’ajoute l’autoritarisme libéral qui nous assaille chez nous.  

Diviser le monde en blocs

En vérité, le Sommet pour la démocratie n’avait pas grand-chose à voir avec la démocratie, quelle que soit sa définition sophistiquée, et beaucoup à voir avec la division du monde en blocs nous et eux, du type de ceux sur lesquels Washington a prospéré pendant les quatre décennies de la guerre froide. Le président qui prétend défendre l’unité intérieure cultive à chaque instant la désunion à l’étranger. Un excellent parcours au 21st siècle, Monsieur le Président.

La triste conclusion est que la « démocratie », comme les « droits de l’homme », est désormais réduite à un insigne sur l’épaule que portent ceux qui sont encore prêts à prêter allégeance à « l’ordre international fondé sur des règles », le dernier euphémisme utilisé par Washington pour désigner l’hégémonie américaine. Les événements de jeudi et vendredi derniers concernaient des alliances géopolitiques et une idée de la démocratie qui a moins à voir avec Démos, une citoyenneté autonome, qu’avec des économies politiques définies par les orthodoxies néolibérales sous l’une ou l’autre de ses formes.

Le liste des participants reflétait cela. Il y avait l’Ukraine, une oligarchie corrompue soutenue par des néo-nazis ouvertement déclarés ; Israël de l’apartheid, qui ne peut être considéré comme une démocratie que si l’on est raciste, et la Colombie, gouvernée par un régime antidémocratique de néolibéraux soutenus par les États-Unis, enclins à la répression violente et aux assassinats politiques. L'inclusion de Taiwan, qui, malgré ses réalisations, n'est pas un État-nation, était une pure provocation au service de la détermination de Washington à entretenir une tension maximale avec la Chine.  

NOUS. Le secrétaire d'État Antony Blinken lors du Sommet virtuel pour la démocratie le 8 décembre. (Département d'État, Freddie Everett)

Parmi les exclus figuraient l'Iran, qui est assez considéré comme une démocratie fonctionnelle avec une constitution défectueuse, et le Nicaragua, qui vient de tenir des élections nationales avec un taux de participation de 65 pour cent.

C'est ce que j'entends par farce. Passons aux embarras. Celles-ci sont multiples, mais concentrons-nous sur deux.  

D’après ma lecture, le Sommet pour la démocratie a mis en évidence précisément ce qu’il était censé submerger. C'est le premier de ses embarras. La démocratie telle que l’Occident l’a définie est brisée. Ceux qui, historiquement, en étaient les administrateurs l’ont brisé.

Deux versions de gouvernement démocratique

Les nations industrialisées d’Occident ont connu deux versions de gouvernement démocratique depuis les événements politiques mouvementés du 18th siècle. Il existe la démocratie populaire et sa variante, la démocratie des élites.

Aux États-Unis, il s’agissait en gros de la division Hamilton-Jefferson. Plus proche de notre époque, cela définit la tension entre Bernie Sanders et le courant dominant du Parti démocrate. En Grande-Bretagne, c'est la différence entre Jeremy Corbyn et Keir Starmer, qui ont restauré la direction d'élite du Parti travailliste telle que consolidée pour la première fois par Tony Blair dans les années 1990 et 2000.  

Assistance CN's  
Hiver Contrôleur par chaîne!

Sans aucune exception à laquelle je puisse penser, le monde atlantique est désormais gouverné par des élites démocrates favorables à une version hautement corporatisée du néolibéralisme. Et ils ont plus ou moins systématiquement détruit la démocratie à la manière occidentale en défendant leur pouvoir, leurs privilèges et le financement des entreprises contre les insurrections démocratiques populaires. Cela se fait bien entendu au nom de la démocratie, tout comme le Sommet pour la démocratie était fondamentalement un exercice antidémocratique.

J’ai qualifié de stupides ceux qui dirigent réellement l’administration Biden, en plus du président. Il ne s’agit pas ici de simples injures. C’est parce qu’ils passent totalement à côté d’une des réalités fondamentales du 21st siècle.

La parité entre l’Occident et le non-Occident, telle que défendue individuellement dans cet espace, apparaît désormais comme une caractéristique inévitable de notre époque, que l’on l’approuve (comme je le fais avec insistance) ou non. Cela signifie quelque chose de très important en matière de processus politiques et de légitimité politique.

Cela signifie que la démocratie ne peut plus être définie selon les normes occidentales étroites – et n’aurait jamais dû l’être. Cela signifie que la démocratie prendra de nombreuses formes différentes car elle doit être comprise comme découlant d’histoires, de cultures et de traditions politiques très différentes. Cela signifie que la démocratie dans un pays ne ressemblera forcément pas beaucoup à la démocratie dans un autre. Et cela signifie que l’hypothèse de longue date selon laquelle les nations non occidentales doivent modeler leurs pratiques démocratiques sur celles de l’Occident appartient au passé.

Exercice de déni 

Biden et ses mentors, alors qu'ils parlent de leurs classifications des nations comme « démocratiques » et « autoritaires » selon le vieux moule de Freedom House, ratent complètement ce tournant dans la roue de l'histoire. Le Sommet pour la démocratie, lu de cette manière, était un exercice extravagant de déni. Et c'est ce que j'entends par stupide. 

Cuba est-elle une nation démocratique ? Est-ce le Venezuela ? Est-ce le Nicaragua ? C'est l'Irak ? Aucune réponse à ces cas et à bien d’autres ne vaut la peine d’être envisagée si elle ne prend pas en compte les complexités liées à la question elle-même. Biden et ses responsables de la politique étrangère nient obstinément ces complexités. Encore une fois, stupide.

La grande question pour l’administration Biden est la suivante : il est désormais parfaitement légitime de se demander si les États-Unis sont encore une démocratie – une question inouïe il y a quelques décennies. Peut-être qu’à un niveau subliminal, Biden et ses mentors ont organisé le Sommet pour la démocratie précisément pour éviter ce problème.  

(Thomas Hawk, Flickr, CC BY-NC 2.0)

Et qui peut leur en vouloir, si l’on considère la seule réponse logique.

Ce qui s'est passé et ce qui ne s'est pas produit jeudi et vendredi est un excellent signe de ponctuation à la fin de la première année de Biden car il est si emblématique de la caractéristique la plus fondamentale de ce président : nous devons désormais considérer Biden comme un maladroit inefficace dans le même dossier que, disons, Herbert Hoover, Calvin Coolidge ou (malheureusement, compte tenu de ses meilleures qualités) Jimmy Carter.

C’est la malchance de Biden d’assumer la présidence précisément au point d’inflexion lorsque l’empire américain entre dans une phase de déclin brutal et irréversible. Joe « L’Amérique est de retour » Biden avait deux alternatives lors de sa prise de fonction. Il pouvait prétendre que l’histoire ne s’était pas simplement arrêtée – elle allait s’inverser, et il était de son devoir de redonner à l’empire la gloire ternie des décennies post-1945. Ou bien il pourrait, comme Jack Kennedy l’avait prévu avant que l’État profond ne l’assassine, sortir l’Amérique des affaires d’empire et la faire progresser selon une nouvelle philosophie, plus humaine.

L'homme de Scranton a fait un mauvais choix, par manque de courage. Et maintenant, il apparaît comme le maestro de nombreux dégâts.

Relations avec la Chine, relations avec la Russie, accord avec l'Iran, Syrie, diverses opérations secrètes au sud de la frontière : une année de politique étrangère s'achève dans un désastre sans direction. Après tous les discours sur la diplomatie, les généraux et l’appareil de sécurité nationale n’ont jamais été aux commandes avec autant de sécurité. Le Bureau Ovale reste l’une des principales sources de la violence abominable dans laquelle nous vivons.       

Sur le plan intérieur, Biden n’a rien fait pour rassembler la nation pour lutter contre une menace commune – pas de leadership inspirant, à la manière de FDR, pas de concentration. Une deuxième année avec le virus Covid-19 nous plonge dans les profondeurs du cynisme : les entreprises se livrent à des hausses de prix à grande échelle, les grandes sociétés pharmaceutiques – Pfizer préconise maintenant une quatrième injection, un deuxième rappel – récoltent des profits obscènes tandis que la souffrance et les inégalités augmentent. tout comme l’inflation.

D’après ma lecture, Biden n’est tout simplement pas la bonne personne pour ce poste, mis à part son évident déclin mental. Il s'agit d'un polonais qui a passé un demi-siècle à trimer et à négocier à Capitol Hill, où toute sorte de vision plus large ne compte pas à côté de la capacité de faire rouler les bûches et les barils de porc. La capacité à tromper le public contribue grandement au succès.

Tant que Biden servait parmi d’autres imbéciles ayant les mêmes priorités modestes, le borgne pouvait passer pour roi – Biden était l’expert chevronné en politique étrangère, l’homme d’État. Oublie ça. La pose ne fonctionne plus maintenant qu'il doit comprendre le monde et y agir de manière raisonnable au lieu de simplement faire semblant de le comprendre et d'y agir sans grande conséquence. Contrairement au Capitole, il y a des gens sérieux et attentifs à Berlin, Pékin, Moscou, Paris et ailleurs.

Biden rêvait apparemment de la présidence depuis des décennies. Et maintenant, nous devons réfléchir à quel point il s'avère souvent périlleux lorsque ses rêves se réalisent. La farce et l’embarras semblent être notre destin pour les trois prochaines années.

Patrick Lawrence, correspondant à l'étranger depuis de nombreuses années, notamment pour le International Herald Tribune, est chroniqueur, essayiste, auteur et conférencier. Son livre le plus récent est Le temps n’est plus : les Américains après le siècle américain. Suivez-le sur Twitter @thefloutiste. Son site Internet est Patrick Laurent. Soutenez son travail via son site Patreon. 

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

Aide Us Couverture le Assange Cas! 

Assistance CN's  
Hiver Contrôleur par chaîne!

Faire un don en toute sécurité avec PayPal

   

Ou en toute sécurité par carte de crédit or choisissez by en cliquant sur le bouton rouge :

26 commentaires pour “PATRICK LAWRENCE : le maestro des mess »

  1. Robert Emmet
    Décembre 15, 2021 à 18: 33

    Ce profil en forme de sphinx de Blinky est la tête de Janus opposée à Squinty Eyed Joe. Les deux devraient être sculptés dans le plâtre. Prenez une bonne tempête de pluie.

    La vraisemblance est stupéfiante : mentir carrément sans ciller ou avec des mirettes presque fermées. C'est la seule maîtrise que je puisse voir. Marionnettes élémentaires.

    La démocratie colporteuse s'efface tandis que les écoliers se disputent le roi de la montagne. Voyez qui est le dernier à crier « parce que je dis » afin d'obtenir ce qu'il veut.

    Le cycle peut être répété hocus pocus, ad nauseam, sur des accents de pour toi je chante tandis que les publics aux yeux étoilés n'arrivent tout simplement pas à mettre leur cerveau au point. Ou bien, faites l'idiot et faites docilement leurs offres d'embauche pour obtenir une part de la prime de leurs meilleurs, en ville et dans le comté. Qu'est-ce qu'il ne faut pas admirer ?

    Oh, et le désordre dans son ensemble pourrait facilement retomber dans n'importe quel nombre de maelströms qu'ils contribueront à attiser au cours des trois prochaines années, à mon avis.

    • Décembre 16, 2021 à 20: 40

      Les petites flèches sur le tapis derrière lui correspondent parfaitement à son regard vide.
      Est-il Tesla ou Boston Dynamics ?

  2. Tom Dionne-Carroll
    Décembre 15, 2021 à 17: 54

    Patrick capture l'essence de Biden et des États-Unis avec sa prose dévastatrice - je pense que la démocratie américaine est morte après que les enquêtes du comité de l'Église ont été contrecarrées - après le coup d'État au Chili, en Argentine, le jihad des Carters contre l'Union soviétique et la tolérance des escadrons de la mort au Salvador. & Guatemala – au minimum, les démocraties ne commettent pas de génocide
    quant à Paris boiteux Avec d'autres = Paris est une blague avec Macron étant un autre président désastreux sans crédibilité et sans respect alors que son économie est dévorée par l'Allemagne

  3. Rosemerry
    Décembre 15, 2021 à 15: 54

    Outre Moon of Alabama et The Saker, cela vaut la peine de regarder chaque jour en ligne le merveilleux Alexander Mercouris, bien connu ici au CN, avec tant de détails et d'informations intéressantes sur des questions d'importance majeure, notamment la «démocratie», « droits de l’homme », « R2P », « ordre international fondé sur des règles » comparant intellectuellement la Russie et la Chine aux États-Unis avec des résultats évidents comme l’indique Patrick dans cet article.

  4. torture ça
    Décembre 15, 2021 à 13: 33

    C'est incroyable de voir comment quelqu'un peut penser que nous avons encore 3 ans de Joe Blowhard à espérer, mais ensuite je pense au temps qu'ils ont gardé Bush (41 ans) en vie et je comprends votre point de vue. Ce qui est sûr, c'est qu'il n'y sera plus.

  5. Jeff Harrisson
    Décembre 15, 2021 à 13: 08

    Vladimir Poutine a déclaré que les présidents vont et viennent mais que la politique reste inchangée. Je pense que c'est là que réside le problème. Les Américains sont totalement inexpérimentés pour apporter des changements à leur pays parce que nous en sommes incapables. C’est pourquoi nous pensons que d’autres pays en sont également incapables. C’est pourquoi, dans les reportages récents (surtout) sur la Russie, ils sont fréquemment appelés les Soviétiques, ce qui n’est pas le cas. Les États-Unis n’ont tout simplement pas accepté le programme.

    Je suis surpris qu'ils ne l'aient pas appelé le sommet du monde libre, ce qui montre à quel point les États-Unis sont en retard sur leur temps alors que nous continuons à battre le cheval mort du socialisme/capitalisme. C'est tellement le vingtième siècle. Bien entendu, le terme « monde libre » faisait référence au fait que la plupart des pays communistes étaient également des dictatures totalitaires. Bien sûr, ce n'est plus vrai et toutes les dictatures ne sont pas dirigées, comme nous le disions, par des pédés communistes (la plupart des États du Golfe me viennent immédiatement à l'esprit) alors que nous continuons à vivre dans une cage que nous avons nous-mêmes fabriquée en nous trompant pensant qu’en interférant dans leurs élections, nous pouvons les rendre « démocrates » comme nous. Orwell n'en connaissait pas la moitié.

  6. Caliman
    Décembre 15, 2021 à 13: 07

    Très stimulant, comme toujours…

    Concernant la « démocratie », si la forme de gouvernement dont on dispose est jugée en fonction des résultats plutôt que de simples habitudes, on peut se demander si une version américaine de la démocratie existe encore. Sondage après sondage, il a été démontré que les politiques et les lois adoptées à Washington n’ont aucun rapport avec ce que veulent les grandes majorités de la population et sont fortement liées aux préoccupations et aux besoins des élites. Ce n’est pas une démocratie populaire ni même une démocratie oligarchique… c’est la tyrannie des 0.1% pure et simple.

    Mais les millionnaires à la télévision, au Sénat et à la WH nous disent que nous avons la meilleure démocratie du monde, du moins si nous ne permettons pas à ces foutus chapeaux rouges qui portent d'autres de la détruire.

  7. Alex Cox
    Décembre 15, 2021 à 12: 28

    Veuillez énumérer les « meilleures qualités » de Jimmy Carter. Cela inclurait-il la création des Contras ou le financement de Ben Laden et des Moudjahidines ?

    • corbeau
      Décembre 15, 2021 à 16: 44

      Il a installé des panneaux solaires sur le toit de la Maison Blanche, par exemple ! Et puis il y a, euh, ehmm, aaaahhhhh. . .

    • Décembre 16, 2021 à 21: 04

      Carter était faible, mais il n'était pas activement méchant. Je doute qu'il ait eu la vision nécessaire pour sentir les boîtes de Pandore s'ouvrir. Ce n'est pas comme s'il avait gagné de l'argent. Les zombies moraux qui les suivent ont tous leur place spéciale en enfer, mais je pense qu'il a franchi cette porte.

  8. evelync
    Décembre 15, 2021 à 12: 22

    Excellent article.
    Merci Patrick Laurent.

    M. Biden est un hypocrite : je me suis toujours demandé s'il le savait. Si c'est le cas, c'est probablement le meilleur escroc que nous ayons eu. Certains d'entre eux ont des problèmes….
    Il semble vraiment comprendre les crises auxquelles nous sommes confrontés ; puis s'attache aux intérêts financiers à court terme des banques TBTF, des profiteurs de guerre et du reste – même s'il est clair que ces idiots sont prêts à détruire la planète pour quelques dollars de plus dans leurs poches.

    J'aimerais savoir exactement pourquoi ses maîtres – la machine de guerre, les grandes banques et le reste des puissants profiteurs – veulent que Julian Assange soit réduit au silence – je vous garantis que si ses dirigeants étaient d'accord avec le fait que Julian soit traité avec respect et honneur comme il le devrait. peut-être que Joe abandonnerait l'affaire en un clin d'œil – peut-être que c'est juste le bloc de renseignement qui protège leurs fesses ou tout le groupe désolé.
    Comment cet ordre lui est-il transmis ? Juste curieux.

    Il est la servante glorifiée d’une élite patronale autoritaire prête à ce que le reste d’entre nous et la planète de plus en plus fragile prennent nos médicaments encore et encore au nom de leur cupidité.

    Biden suit la doctrine Schumer : ne contrariez pas les services de renseignement car ils vous auront six chemins à partir de dimanche.
    Dommage que la direction politique de nos services de renseignement serve les mêmes profiteurs, qu’elle l’a toujours fait et qu’elle le fera toujours.

    Est-ce cela le fascisme – un pays dirigé pour servir la cupidité des entreprises à court terme – même si sa propre progéniture serait aussi condamnée que le reste d’entre nous à cause de la dévastation climatique et/ou de la guerre nucléaire.

    En fin de compte, tout cela semble être une escroquerie sanglante.

    Cet article sur la crypto-monnaie et le « Groupe de travail sur les marchés financiers » de l'administration Biden (le TSY, la FED, la SEC et la CFTC) s'inscrivent dans la lignée de donner une légitimité à ce dernier jeu d'escroquerie en prétendant qu'il peut être réglementé par le Congrès. ce qui ne fera que donner confiance à davantage de gens dans cette invention floconneuse.
    Cet article m'a convaincu que les banques TBTF ont intentionnellement perpétré une escroquerie depuis qu'elles ont brisé les réglementations de Glass Steagall. et un système bancaire déstabilisé désignant les contribuables comme les responsables de la chute…
    Et maintenant, les crypto-monnaies semblent être une autre itération du jeu d’escroquerie… étant donné qu’il n’y a aucun moyen de prouver que lorsque vous échangez votre monnaie souveraine contre une crypto, vous avez l’assurance que vous récupérerez votre argent.

    Sherrod Brown comprend. Son CTTE a récemment entendu deux critiques fiables dont le témoignage est lié ci-dessous à cet article sur cette audience :
    hXXps://wallstreetonparade.com/2021/12/senate-banking-committee-chair-says-stablecoins-may-be-outright-fraudulent/

    Témoignage d'Alexis Goldstein :
    hXXps://wallstreetonparade.com/wp-content/uploads/2021/12/Alexis-Goldstein-Testimony-on-Stablecoins-Senate-Banking-Comm.-Dec-14-2021.pdf

    Témoignage d'Hilary Allen :
    hXXps://wallstreetonparade.com/wp-content/uploads/2021/12/Professor-Hilary-J.-Allen-Testimony-to-Senate-Banking-Committee-Dec-14-2021.pdf

    • Décembre 16, 2021 à 21: 09

      Demande toi; Wall Street pourrait-elle fonctionner si DC n’achetait pas des milliers de milliards d’argent d’investissement excédentaire ? C'est l'élément moteur. La Seconde Guerre mondiale a mis fin à la dépression et il n’y a pas de retour en arrière possible. La sauce secrète du capitalisme, c’est la dette publique qui soutient la richesse privée.

  9. Détroit Dan
    Décembre 15, 2021 à 10: 30

    Heureux de voir la référence à l'assassinat de JFK :

    « Biden avait deux alternatives lorsqu’il a pris ses fonctions. Il pouvait prétendre que l’histoire ne s’était pas simplement arrêtée – elle allait s’inverser, et il était de son devoir de redonner à l’empire la gloire ternie des décennies post-1945. Ou il pourrait, comme Jack Kennedy l’avait prévu avant que l’État profond ne l’assassine, sortir l’Amérique des affaires d’empire et la faire progresser selon une nouvelle philosophie, plus humaine.

    À mon avis, c’est effectivement ce qui s’est passé en 1963. Les forces systémiques qui tentent de maintenir l’empire ont leur propre vie, et il faut une sagesse et un courage extraordinaires pour les affronter.

  10. Laura Kamienski
    Décembre 15, 2021 à 09: 38

    Ce que je trouve fascinant et bouleversant, c’est que personne ne semble comprendre que le terme « démocratie » est un mot codé pour le capitalisme et l’impérialisme, du point de vue du gouvernement américain. Prenez n’importe quel discours ou texte et remplacez le mot démocratie par capitalisme ou impérialisme et cela aura beaucoup plus de sens. Ils ne s’intéressent pas à la démocratie, au sens propre du terme. Leur objectif est de sauver le capitalisme, point final.

    • David Otness
      Décembre 15, 2021 à 11: 52

      De vrais mots, Laura. Et comme je le vois aujourd'hui, après avoir dépassé son apogée dans les années 1970, nous sommes dans la phase intermédiaire à finale du déclin du capitalisme en tant que démocratie de l'empire américano-britannique, et l'ensemble des dirigeants mondiaux est conscient de ce phénomène, et même du La population américaine est en train de prendre le dessus. Nous avons été dépouillés de nos illusions ; alors que nous constatons que notre démocratie quasi fonctionnelle – telle qu’elle est annoncée et comme pour les manifestations – reste une farce largement superficielle, sinon juste une construction hypothétique, du moins un exemple criard et rouge de rouge à lèvres sur un cochon.
      De plus, une démocratie a par nature un temps de pureté d'expression très limité en raison de la nature organique et émotionnelle de la conscience limitée (en masse) de l'humanité pour la délimiter même suffisamment. Même si cela est dit/on nous dit que cela « se produit » en tant que prémisse fondamentale de notre « autonomie » gouvernementale. C'est notre existence réelle. Hmm…
      Nous présumons seulement que nous sommes suffisamment intelligents et capables pour le gérer selon notre prétendue prémisse de responsabiliser des milliards (de niveaux de richesse, d'éducation et de sensibilisation très différents) individuellement et que Dieu nous aide – « de manière égale ! » Cela présuppose une fatalité utopique de la part d’une créature subjective très malléable et facilement manipulable : les humains. Les humains sont toujours à seulement quelques millisecondes de leur amygdale affirmant sa primauté de manière explosive.

      Le fondement fondamental de la démocratie repose sur un sacrifice personnel constant de responsabilité temporelle – une certaine mesure minimale de participation. Et il semble qu’il manque toujours suffisamment d’investiture pour surmonter l’inévitable regroupement du pouvoir en groupes sélectionnés de super-influence des plus ambitieux d’entre nous. Et c’est la raison pour laquelle les psychopathes et leurs acolytes crapauds, les sociopathes, sont propulsés au sommet – à chaque fois. Le pourquoi de la guerre en tant que compagnon le plus importun et le plus insupportablement tenace.

      On dit que c’est le mieux que nous puissions faire. Ce qui en dit beaucoup trop sur notre espèce au macroscope.

  11. susan
    Décembre 15, 2021 à 09: 01

    Encore une fois, les riches se partagent le gâteau mondial pour en dévorer un morceau à la fois… ?

  12. Daniel
    Décembre 15, 2021 à 08: 54

    Un autre excellent article de M. Lawrence. Et la photo qui l'accompagne en dit long : un fonctionnaire du gouvernement coiffé et maquillé, assis seul sur une scène, avec un ruban de mise en scène dans les coulisses le dirigeant vers sa marque pour livrer ses lignes scénarisées.

    La mise en scène comme la politique sont tout ce que nous semblons avoir désormais dans ce théâtre de l'absurde. Et nous avons un casting d'acteurs épouvantables qui jouent tous les soirs.

  13. Piotr Berman
    Décembre 15, 2021 à 08: 51

    Je pense que les lamentations de Patrick Lawrence font trop peu de références aux problèmes fondamentaux auxquels est confronté le milieu de Biden, ici et ailleurs, et au « chemin non emprunté » : font-ils de leur mieux dans des circonstances difficiles qui ne sont pas de leur faute ?

    Étant donné que l'administration actuelle n'est pas constituée de novices initiés à leur travail provenant d'occupations totalement différentes (comme diriger des sociétés immobilières et pétrolières), on pourrait préparer un bon départ, en obtenant l'image de l'esprit de décision et de la résolution des problèmes. Et rien de plus facile dans cette direction que de restaurer le bon vieux temps et de sortir des problèmes sans solutions. Une courte liste de mes est

    rétablissement du JCOA, levée rapide de suffisamment de sanctions pour obtenir le gel de l'Iran, à la fois temporaire, et négociation énergique de garanties pour les deux parties
    faire d’Assange un homme libre, notez les projets visant à « promouvoir la démocratie »
    se retirer d'Afghanistan sans délai, en s'efforçant d'éviter un gâchis TOTAL plutôt que de s'accrocher à des pailles et des roseaux minces

    Au niveau national, s’attaquer à l’industrie pharmaceutique et au MIC pourrait être populaire, et le simple fait de s’efforcer dans cette direction pourrait être apprécié – une forte résistance dans les rangs des démocrates est une évidence, mais elle n’est pas soutenue par le sentiment populaire.

    D'autres exemples où la réflexion et la vision sont nécessaires mais font défaut à mesure que la stase se corrode nécessitent des articles séparés, mais avec trop peu de choses.

  14. TomG
    Décembre 15, 2021 à 08: 44

    Chaque fois que Blinken tente de communiquer des « valeurs démocratiques » au monde, ses paroles mêmes, destinées à être utilisées contre la Chine, la Russie ou qui que ce soit, représentent précisément ce que nous faisons. Un excellent exemple a été la conversation « Rencontre avec la presse » de dimanche avec l'accommodant Chuck Todd. Blinken, à propos de « l'agression » russe contre l'Ukraine, a déclaré : « Un pays ne peut pas dicter à un autre pays ses choix, ses décisions et sa politique étrangère…. Un pays ne peut pas exercer une influence sur les autres.»

    Je ne peux tout simplement pas imaginer quel pays fait cela mieux que les États-Unis.

    • vinnieoh
      Décembre 15, 2021 à 12: 43

      TomG : J'ai vu ça aussi dimanche. Je souffre d'une BPCO grave et j'ai failli m'essouffler après cette déclaration scandaleuse.

      En regardant la photo de lui (Blinken) ci-dessus, il me rappelle beaucoup un mannequin animatronique, comme : Connaissez-vous le Firesign Theatre des années 70 ? "Nous sommes tous des Bozos dans ce bus." – l’attraction arcade de la Future Fair : « Rencontrez le Président ».

  15. TomG
    Décembre 15, 2021 à 07: 53

    Quelques extraits de « After Ten Years » de Bonnhoeffer semblent correspondre à l'évaluation que M. Lawrence fait de l'équipe Biden – y compris ses partisans tacites ainsi que le parti « d'opposition » et ses partisans.

    « Si l’on veut savoir comment vaincre la bêtise, il faut chercher à comprendre sa nature… L’impression qu’on en a n’est pas tant que la bêtise est un défaut congénital, mais que, dans certaines circonstances, les gens deviennent stupides ou que ils permettent que cela leur arrive… il semblerait que la bêtise soit peut-être moins un problème psychologique que sociologique. Il s’agit d’une forme particulière de l’impact des circonstances historiques sur les êtres humains, concomitante psychologique de certaines conditions extérieures. En y regardant de plus près, il devient évident que toute poussée de pouvoir dans la sphère publique, qu’elle soit de nature politique ou religieuse, contamine une grande partie de l’humanité de bêtise… Le fait que la personne stupide soit souvent têtue ne doit pas aveugler. nous au fait qu'il n'est pas indépendant. En discutant avec lui, on a pratiquement l'impression qu'il ne s'agit pas du tout d'une personne, mais de slogans, de mots d'ordre, etc., qui se sont emparés de lui. Il est sous le charme, aveuglé, mal utilisé et maltraité dans son être même. Devenu ainsi un outil insensé, la personne stupide sera également capable de faire n’importe quel mal et en même temps incapable de voir qu’elle est mauvaise. C’est là que réside le danger d’une utilisation diabolique, car c’est elle qui peut détruire une fois pour toutes l’être humain.»

  16. Altruiste
    Décembre 15, 2021 à 04: 58

    Patrick Lawrence qualifiant Biden de « Maestro du désordre » est une allusion claire à Diana Johnstone qui appelait Hillary Clinton la « Reine du chaos » il y a quelques années. Quoi qu’il en soit, le Maestro – avec son équipe de politique étrangère intellectuellement déficiente et aveugle – semble au moins un cran au-dessus de la méchante Reine et de ses serviteurs malveillants (dont certains travaillent maintenant pour le Maestro).

    Tout en étant comme d’habitude d’accord avec tout ce qu’affirme si éloquemment Patrick Lawrence, je dois ajouter que ce thème de la « Démocratie » et sa promotion peuvent également être analysés du point de vue de l’idéologie et de la propagande.

    Chaque empire des temps modernes (j'exclus ici l'empire romain, qui a été défini par l'État de droit et dont l'expansion impériale a pris fin après qu'Hadrien a construit ses murs en Angleterre et en Allemagne), a utilisé une idéologie officielle pour justifier son expansion et gouverner les peuples étrangers. , avec de la propagande pour étayer et diffuser l’idéologie. Des conquistadores espagnols apportant le christianisme par l’épée aux « indiens » ignorants, aux colonialistes européens du XIXe siècle exportant les bénéfices de la civilisation européenne vers « l’Afrique la plus sombre », à Woodrow Wilson « rendant le monde sûr pour la démocratie » et Trotsky et bien d’autres. exportant leurs différentes marques de salut au 19ème siècle.

    En regardant la question sous cet angle, la « promotion de la démocratie » de Biden et Blinken est une campagne de propagande néo-wilsonienne, habillant la main de fer de l’impérialisme du gant de velours de la « démocratie ». Et puis toutes les contradictions et les hypocrisies prennent tout leur sens.

    Le problème ici est que Blinken, Power et d’autres membres du brain trust du Maestro semblent avoir bu le Koolaid et croire à leur propre propagande.

  17. chat de gouttière
    Décembre 15, 2021 à 02: 20

    « D’après mes lectures, Biden n’est tout simplement pas la bonne personne pour ce poste, mis à part son évident déclin mental. »

    Patrick Lawrence ne cesse de les faire sortir du parc. Il en bat mille selon mon score.

    Mais je dirais que du point de vue de notre classe dirigeante et de ses responsables, Biden est l’homme idéal pour ce poste. Son déclin mental évident est un plus pour eux car il le rend plus facile à manipuler.

    Dommage que notre classe dirigeante escroc soit trop cupide et trop intelligente pour son propre bien. Ils ont utilisé leur contrôle sur les grands médias et sur les deux partis politiques pour placer leur comparse préféré à la Maison Blanche. Un larbin à qui on peut faire confiance pour ne pas entraver leur machine de guerre de vache à lait ou notre système actuel de protection sociale pour les riches.

    Ils pensent qu’ils peuvent tromper les Russes, les Chinois et les Iraniens aussi facilement que l’électorat américain. Mais ils se trompent complètement dans ce calcul, ce qui signifie que s’ils se trompent, nous risquons tous de finir par mourir.

  18. Thurisar
    Décembre 15, 2021 à 00: 06

    "Contrairement au Capitole, il y a des gens sérieux et attentifs à Berlin, Pékin, Moscou, Paris et ailleurs."

    Mieux vaut retirer Berlin de cette liste. Notre glorieux nouveau « gouvernement » fait tout ce qu’il peut pour montrer clairement que nous resterons une satrapie obéissante envers l’empire. Le Führer Joe dit « sauter », l'Allemagne est en orbite autour de Jupiter avant de terminer sa phrase.
    Espérons que les autres pays restent raisonnables, car nous ne le sommes certainement pas.

    – juste un Allemand qui réfléchit encore

    • Piotr Berman
      Décembre 15, 2021 à 08: 57

      Je pense que le blog MoonOfAlabama est l'œuvre d'une seule personne de Berlin, peut-être peut-on y trouver « dix personnes justes » ?

      • corbeau
        Décembre 15, 2021 à 16: 47

        Vous savez donc ce qui s’est passé la dernière fois que quelqu’un a retardé le temps pour trouver « dix personnes justes » ! . . .

Les commentaires sont fermés.