Voici un exemple d’une puissance occidentale intervenant directement pour étendre le régime tyrannique de l’Arabie Saoudite sur d’autres pays arabes, écrit As`ad AbuKhalil.
Le président français Emmanuel Macron en 2017. (Jacques Paquier, Flickr, CC BY 2.0)
By As`ad AbuKhalil
Spécial pour Consortium News
TLa dernière crise libanaise avec l’Arabie saoudite a apparemment été résolue à la suite d’une intervention diplomatique du président français Emmanuel Macron. Ce n’est pas une coïncidence si cela s’est produit à la veille du voyage de Macron en Arabie saoudite, où il souhaitait conférer une légitimité politique et diplomatique au prince héritier en disgrâce Mohammad bin Salman (MbS). Macron a été le premier dirigeant occidental à rencontrer MbS après le meurtre de Jamal Khashoggi en 2018.
Macron a conclu des accords politiques bilatéraux avec le Liban et l’Arabie saoudite. Il a promis d'exhorter MbS à assouplir sa position à l'égard du Liban et à mettre fin au boycott diplomatique, en échange de la démission de George Kordahi, le ministre libanais de l'Information qui a offensé le gouvernement saoudien lorsqu'il a décrit, dans des propos tenus avant son entrée en fonction, la guerre au Yémen comme étant « inutile ».
Avec l’Arabie Saoudite, l’accord français était moins clair, ou plus secret. Macron avait évidemment obtenu certaines concessions du prince héritier avant son arrivée en Arabie Saoudite. Très probablement, Macron s'est vu promettre une série d'achats d'armes et d'investissements en échange de sa visite, ce qui a été fortement promu dans les médias du régime saoudien.
La France a toujours considéré le Liban comme son arrière-cour ou son vassal. La France a colonisé le Liban après la Première Guerre mondiale et ne l'a quitté qu'en 1943, après que le Royaume-Uni ait parrainé un mouvement indépendantiste libanais. (Les troupes françaises ne quitteront pas le Liban avant encore trois ans). Une partie de l’establishment libanais francophone (y compris le patriarcat maronite) s’est identifiée à la France et a soutenu sa colonisation.
Colonisation sous un autre nom
La colonisation française n’a pas été officiellement appelée « colonisation » parce que la Société des Nations – dans une classification raciste – faisait une distinction entre la colonisation de peuples arriérés (comme en Afrique) et un mandat sur des indigènes moins arriérés qui avaient besoin de l’orientation occidentale avant d’être laissés à eux-mêmes. affaires.
En effet, certains Libanais parlent encore avec enthousiasme de l’époque du mandat français parce qu’ils considèrent le Liban comme appartenant à l’Occident et non à sa propre région arabe. Le conflit sur l’identité libanaise a divisé le pays avant l’indépendance. La France continue ainsi de bénéficier d'une bonne note d'approbation parmi les Libanaise – surtout si on le compare à la position des États-Unis au Liban.
Assistance CN's
Hiver Contrôleur par chaîne!
Macron s'est personnellement intéressé au Liban après Beyrouth explosion en août 2020. Un homme qui s’est vu refuser la gloire et l’acclamation dans son propre pays a trouvé un pays dans lequel il pourrait jouer le héros. S'appuyant sur le soutien automatique de l'élite libanaise occidentalisée qui est prête à chanter en faveur de tout chef d'État occidental en visite, Macron s'est alors rendu au Liban et a convoqué tous les dirigeants politiques pour le rencontrer (même le chef du bloc parlementaire du Hezbollah, Muhammad Ra `d, assisté).
Ultimatum français dans une ancienne colonie
Macron était conscient que la majeure partie de la classe dirigeante libanaise est composée d’hommes inféodés aux puissances occidentales et du Golfe, et qu’ils ont une longue expérience au service des intérêts occidentaux. Il ne voulait pas nuire aux intérêts de personnes comme Walid Joumblatt, Amin Gemayyel, Saad Hariri et Najib Miqati, entre autres, et a proposé un plan vague qui satisferait la vision du FMI pour le Liban. Macron a ensuite publié un ultimatum pour la formation d'un nouveau cabinet.
Il a ensuite lancé son ultimatum, mais rien ne s'est produit. Les querelles internes libanaises et le sabotage saoudien et américain au Liban ont miné tout potentiel de compréhension. Les despotes américains et du Golfe ont insisté sur l’exclusion du Hezbollah du processus politique. Cependant, selon les dernières élections, le Hezbollah a recueilli le plus de voix de tous les partis politiques et son député, Muhammad Ra`d, a reçu le plus de voix parmi tous les députés vainqueurs – plus de 43,000 2500 voix, contre XNUMX XNUMX voix pour Paula Yacoubian, qui est très connue. promue par les médias occidentaux et du Golfe.
Pendant ce temps, les protestations à l'échelle nationale se sont calmées tandis que la situation économique a continué à se détériorer : les gens sont devenus trop impuissants et vivent dans un état de désespoir. L’espoir est une denrée précieuse au Liban – un pays souvent associé à joie de vivre.
Nettoyage des rues du centre-ville de Beyrouth après l'explosion, le 9 août 2020. (ONU Femmes États arabes, Dar Al Mussawir)
Mais la crise récente qui a suivi la déclaration de Qordahi, le ministre de l'Information, a été plus aiguë et a menacé de plonger davantage le Liban dans le gouffre. Macron a réalisé qu’il serait en mesure d’exercer une influence à Riyad parce que sa visite était très appréciée par un homme, MbS, qui craignait le mépris occidental à l’égard de sa personne à la suite de ses crimes et de ses guerres.
Joe Biden a continué d’envoyer des envoyés voir MbS, mais le président américain n’a pas voulu lui parler au téléphone et a interdit une séance photo lorsque le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan l’a rencontré récemment. Essentiellement, les États-Unis ont été prêts à détourner le regard parce qu’ils ont leurs propres intérêts financiers dans le Golfe.
Ce que Macron a réalisé
Pourtant, Macron a fini par dénoncer cette hypocrisie de la politique occidentale au Moyen-Orient.
Premièrement, sa visite dans le Golfe a résumé les principes de la politique étrangère occidentale dans la région, à savoir que le profit prime tout idéal noble, aussi historique soit-il. Les idéaux de la Révolution française peuvent facilement être enterrés sous les commandes d’armes françaises, britanniques ou américaines du Golfe.
Les despotes du Golfe connaissent très bien cette faiblesse des dirigeants occidentaux et agissent depuis des décennies selon leur compréhension des priorités occidentales. Macron a feint l'indignation après que MbS ait ordonné l'arrestation et le passage à tabac du Premier ministre libanais Saad Hariri, à l'automne 2017, et le meurtre de Jamal Khashoggi un an plus tard.
26 septembre 2019 : le représentant américain Jim McGovern, un an après le meurtre de Jamal Khashoggi, lors d'un événement sur les droits de l'homme à Washington, pour « mettre en lumière la répression exercée par le gouvernement saoudien contre ceux qui sont perçus comme critiques à l'égard du prince héritier ». Mohammed ben Salmane et son régime. (POMED, Flickr, CC BY 2.0)
Le président français était prêt à réhabiliter le prince héritier saoudien en échange d'avantages financiers lors d'une âpre campagne présidentielle en France. Macron tente désespérément d’attirer dans son camp les partisans de la droite raciste islamophobe.
L’extrême droite française a gagné en respectabilité et le pays de la Révolution française est devenu sans complexe son hostilité à l’égard de l’islam et des musulmans. Un pays qui prêche la démocratie chez lui et qui a montré qu’il est étroitement aligné sur les pires despotes du Moyen-Orient et au-delà ; un pays qui a historiquement assoupli ses normes de laïcité en faveur des écoles catholiques, découvre soudain que sa laïcité est menacée par les musulmans et par l’islam.
Rôle du milliardaire libanais
L’intervention de Macron pour mettre fin à la crise libanaise était également à la demande du Premier ministre et milliardaire libanais Najib Miqati.
Miqati est un représentant typique de la classe politique libanaise corrompue. Voilà un homme qui a fait fortune en Syrie grâce à une alliance avec le régime syrien, mais qui était prêt à changer de camp après 2005 et à devenir un pilier des plans américains au Liban. C’est un homme qui a été nommé Premier ministre par le Hezbollah en 2005, mais qui est rapidement devenu un outil des puissances occidentales.
Il est facile pour les gouvernements occidentaux de contrôler et de posséder des milliardaires arabes parce qu'ils les menacent de sanctions et de gel de leurs avoirs s'ils ne respectent pas les ordres. Macron aidait ainsi un outil des puissances occidentales en mettant fin au boycott de Miqati par l'Arabie saoudite, qui ne lui a jamais pardonné son alliance passée avec le Hezbollah.
Najib Mikati à Davos, en Suisse, lors du Forum économique mondial de 2013, lors d'un précédent mandat en tant que Premier ministre. (Forum économique mondial, Monika Flueckiger, CC BY-SA 2.0)
L’accord conclu par Macron avec MbS a permis au gouvernement saoudien d’accueillir Miqati à Riyad, et MbS a accepté pour la première fois de lui parler au téléphone. Selon les médias saoudiens, Miqati a exprimé ses remerciements au gouvernement saoudien pour ses « grands efforts » pour aider le Liban, alors que l’Arabie saoudite boycotte le Liban depuis des années et lui impose divers boycotts et sanctions.
Précédent dangereux
La France a ainsi créé un dangereux précédent pour le Liban et d’autres pays, à savoir que les puissances occidentales sont prêtes à soutenir le chantage saoudien sur les pays arabes les plus pauvres, à condition que le gouvernement saoudien signe davantage de commandes pour des ventes d’armes exorbitantes. L’essence de l’intervention de Macron au Liban la semaine dernière était essentiellement que le Liban adhérerait aux exigences saoudiennes selon lesquelles aucun responsable du gouvernement libanais n’oserait critiquer les guerres ou les politiques saoudiennes dans la région.
Macron a essentiellement dit au peuple libanais qu’il devrait sacrifier sa liberté d’expression (qui, au Liban, malgré le système politique corrompu et le système démocratique dysfonctionnel et déformé, est moins restreinte que dans tous les pays arabes) afin d’apaiser les despotes du Golfe.
Voici un exemple d’intervention directe des puissances occidentales pour étendre le régime tyrannique de l’Arabie saoudite sur d’autres pays arabes – le tout en échange de ventes supplémentaires d’armes.
L’idée selon laquelle l’Occident s’est toujours soucié de la démocratie ou de la liberté dans le monde arabe est un produit de la propagande occidentale qui est ridiculisée et rejetée par les Arabes. Le peuple arabe sait très bien que l’Occident favorise un régime tyrannique parce qu’il sert ses intérêts politiques et économiques.
Ils savent que le renversement de Mossadegh par la CIA en Iran en 1953 n’est qu’un des nombreux exemples dans lesquels les puissances occidentales ont avorté, entravé ou inversé la démocratisation dans la région. L’initiative diplomatique la plus récente de Macron consistait essentiellement à fournir une bouée de sauvetage à un dangereux despote, tout en disant au peuple libanais que la valeur de la liberté d’expression est largement surfaite.
As`ad AbuKhalil est un professeur libano-américain de sciences politiques à la California State University, Stanislaus. Il est l'auteur du Dictionnaire historique du Liban (1998), Ben Laden, l'islam et la nouvelle guerre américaine contre le terrorisme de Géographie (2002) et avec la La bataille pour l'Arabie Saoudite (2004). Il tweete comme @asadabukhalil
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Assistance CN's
Hiver Contrôleur par chaîne!
Soutenir le jeu en toute sécurité avec PayPal
Ou en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :
Ce sont les contributeurs du CN comme As`ad AbuKhalil qui me font revenir et soutenir ce véritable média d’information. J’en apprends davantage sur le monde en l’heure ou deux par semaine qu’il faut pour digérer les messages du CN que ce que j’ai certainement jamais appris en 16 ans de mon « éducation de qualité » aux États-Unis.
Merci!
L’hypocrisie vulgaire de l’ingérence flagrante de la France dans les affaires du Liban était flagrante et ahurissante lorsque cela s’est produit. Imaginez si les Libanais décidaient d'envoyer leur Premier ministre dans les rues de Paris pour faire la leçon aux Français sur le Gilet Jaune ? Bien sûr, tout cela n’est JAMAIS discuté par les grands médias favorables à l’État.
Merci pour le cours d'histoire. J'apprends quelque chose de vous à chaque fois que vous m'écrivez.