Avec son « Sommet pour la démocratie », Joe Biden trône sur le s'est effondré cerfe de L'exception américaine, écrit Scott Ritter.
Joe Biden lors de la soirée électorale à Pittsburg, le 3 novembre 2020. (Adam Schultz, Flickr, Biden pour le président)
By Scott Ritter
Spécial pour Consortium News
SIl s’avère que certaines promesses électorales ne devraient pas être tenues. Dans un discours majeur de politique étrangère prononcé le 11 juillet 2020, Joe Biden, alors candidat, a déclaré que, s'il était élu,
« Je veillerai à ce que la démocratie soit à nouveau le mot d’ordre de la politique étrangère américaine – non pas pour lancer une croisade morale, mais parce que c’est dans notre intérêt personnel éclairé. Nous devons restaurer notre capacité à rallier le monde libre – afin que nous puissions à nouveau nous positionner sur de nouveaux champs d’action et relever ensemble de nouveaux défis.
À cette fin, Biden a promis que « nous organiserons et accueillerons aux États-Unis, au cours de la première année de mon administration, un sommet mondial pour la démocratie afin de renouveler l’esprit et l’objectif commun des nations du monde libre ». Ce sommet, a noté Biden, s'appuierait sur « le modèle réussi que nous avons institué sous l'administration Obama-Biden avec le Sommet sur la sécurité nucléaire », ajoutant que ceux qui participent à ce Sommet pour la démocratie « doivent être préparés avec des engagements concrets pour lutter contre la corruption, contrer la corruption ». l’autoritarisme et faire progresser les droits de l’homme dans leurs propres nations.
Jeudi, Joe Biden tiendra cette promesse, convoquant un « Sommet virtuel pour la démocratie » de deux jours »
« qui rassemblera des dirigeants du gouvernement, de la société civile et du secteur privé pour définir un programme positif de renouveau démocratique et pour s’attaquer aux plus grandes menaces auxquelles sont confrontées les démocraties aujourd’hui grâce à une action collective. »
De nombreuses voix progressistes par ailleurs favorables à la candidature de Biden pensaient que l’idée d’un Sommet pour la démocratie était une mauvaise idée.
David Adler et Stephen Wertheim, par exemple, sont allés jusqu'à écrire un article d'opinion pour The Guardian en Décembre 2020 critiquant le sommet comme étant « un instrument à la fois trop brutal et trop mince », notant que
« Même si le sommet pourrait servir de forum utile pour coordonner la politique dans des domaines tels que la surveillance financière et la sécurité des élections, il risque d’enfoncer encore plus la politique étrangère américaine dans une voie ratée qui divise le monde en camps hostiles, privilégiant la confrontation à la coopération. »
Sur ce point, Adler et Werthheim se sont montrés prémonitoires. En mars, Biden a pris la mesure inhabituelle de publier une orientation stratégique provisoire en matière de sécurité nationale "pour transmettre ma vision de la manière dont l'Amérique s'engagera avec le monde."
Ce document était destiné à servir d’espace réservé à la politique pendant que l’équipe de sécurité nationale et de politique étrangère de Biden terminait les processus bureaucratiques associés à la promulgation d’une nouvelle stratégie de sécurité nationale coordonnée pour remplacer celle publiée par l’ancien président Donald Trump en 2018.
Outil d’exception
Les Mardis Gras de la Nouvelle-Orléans flottent dans la Krewe du roi Arthur. (PxIci, CC0)
Biden s’est accroché à la « démocratie » en tant qu’outil de l’exceptionnalisme américain, dont la promotion servirait à rallier les nations partageant les mêmes idées dans le camp américain pour s’opposer aux forces de l’autocratie. Le rajeunissement des États-Unis sous la direction de Biden, selon les orientations stratégiques intérimaires,
« commence par la revitalisation de notre avantage le plus fondamental : notre démocratie. Je crois que nous sommes au milieu d’un débat historique et fondamental sur l’orientation future de notre monde. Certains soutiennent que, compte tenu de tous les défis auxquels nous sommes confrontés, l’autocratie est la meilleure voie à suivre. Et il y a ceux qui comprennent que la démocratie est essentielle pour relever tous les défis de notre monde en évolution.
La démocratie, a affirmé Biden, « détient la clé de la liberté, de la prospérité, de la paix et de la dignité. Nous devons maintenant démontrer – avec une clarté qui dissipe tout doute – que la démocratie peut encore être utile à notre peuple et à tous les peuples du monde. Nous devons prouver que notre modèle n’est pas une relique de l’histoire ; c’est la meilleure façon de réaliser la promesse de notre avenir. Et si nous travaillons ensemble avec nos partenaires démocratiques, avec force et confiance, nous relèverons tous les défis et devancerons tous les challengers.
Assistance CN's Hiver Contrôleur par chaîne!
Des mots émouvants, bien sûr, qui, à une oreille non avertie, pourraient très bien inciter une personne à croire que des buts et des objectifs aussi nobles étaient à la fois authentiques et réalisables. Malheureusement, sur ces deux plans, Biden et son Sommet pour la démocratie échouent. Les raisons en sont nombreuses, mais par souci de concision, elles seront résumées dans les « règles d’or » qui ne devraient jamais être enfreintes si un projet tel que le Sommet pour la démocratie doit être entrepris.
Règle d'or n°1 : Choisissez un modèle de réussite qui a réellement réussi.
Le premier Sommet sur la sécurité nucléaire, le 13 avril 2010. (Service coréen de la culture et de l'information, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Biden et son équipe de conseillers ont modelé le Sommet pour la démocratie sur le Sommet sur la sécurité nucléaire (NSS) du président Obama, dont le premier a eu lieu en 2010 et le dernier en 2016.
Comme le Sommet pour la démocratie, le NSS était un événement exclusif, limité à 53 pays. Les critiques ont souligné que, malgré les progrès limités réalisés sur les questions liées à la sécurité nucléaire, lorsqu'il s'agissait de la question plus vaste (et bien plus importante) de la non-prolifération nucléaire, l'exclusivité du processus d'invitation a politisé ce qui était autrement une discussion technique, brisant le monde. en « nantis » et « démunis » lorsqu’il s’agit de questions liées à l’activité nucléaire pacifique.
Cette exclusivité s’est avérée être la perte du NSS, avec un sujet étroitement ciblé, combiné à une liste d’invitations limitée, contribuant à tuer l’élan généré lors du premier sommet en seulement quatre ans.
L’absence d’une véritable composition multilatérale a empêché le SNS d’étendre sa portée au-delà de 2016, année du dernier sommet. Malgré les progrès limités réalisés au cours des quatre sommets, il n’en demeure pas moins que le monde était bien plus dangereux en termes de prolifération nucléaire en 2016 qu’il ne l’était en 2011, ce qui souligne la réalité selon laquelle des sommets exclusifs et alignés sur des idéologies ne sont pas propices à un large consensus. changement global basé sur les changements climatiques.
Compte tenu de l’ampleur des ambitions démocratiques de Biden, il aurait peut-être fallu adopter un modèle organisationnel différent. Mais cela ne pourrait se produire que si Biden était réellement intéressé par le changement. Le fait est que Biden cherche à reproduire l’atmosphère d’optimisme et d’espoir qui a défini l’administration Obama au cours de ses premières années. L’image miroir du modèle NSS par le Sommet pour la démocratie ne fait que souligner l’importance du processus plutôt que du fond dans l’administration Biden. La perception, et non la réalité, est le maître mot du jeu.
Règle d'or n°2 : Soyez cohérent sur ce qui est promu.
Dans son discours de politique étrangère de juillet 2020, Biden, alors candidat, a souligné ce qu’il a qualifié de l’un des grands succès de l’administration Obama en matière de promotion de la démocratie à l’étranger.
« Prenons, par exemple, les pays du Salvador, du Guatemala et du Honduras. En tant que vice-président, j'ai obtenu l'engagement des dirigeants du Salvador, du Guatemala et du Honduras à lutter contre la corruption, la violence et la pauvreté endémique dans leurs pays qui poussent les gens à quitter leur foyer. Ensuite, j’ai travaillé avec un Congrès républicain pour approuver un programme d’aide de 750 millions de dollars pour soutenir ces réformes. Et devinez quoi, ça a marché.
Cela a si bien fonctionné que ni le Salvador, ni le Guatemala, ni le Honduras ne sont invités au Sommet pour la démocratie.
Le président américain Joe Biden, à gauche, avec le conseiller Juan S. Gonzalez, à droite. (Gazouillement)
Comme Juan Gonzalez, responsable de la politique américaine à l’égard de l’Amérique latine à la Maison Blanche, expliqué dans une récente interview"Nous aurions adoré avoir les pays du Guatemala, du Honduras et du Salvador au sommet de la démocratie."
Cependant, a expliqué Gozalez, « nous ne pensons pas qu’El Salvador soit prêt ou qu’il contribuera de manière productive à la conversation que nous allons avoir ». Gonzalez a ensuite fourni une longue liste de raisons, y compris le « refus d’El Salvador de prendre des mesures contre la corruption », pour justifier son exclusion.
Le même argument a été avancé concernant le Guatemala. « [N]ous sommes très préoccupés par la corruption généralisée au Guatemala et par un pays dans lequel les institutions judiciaires la facilitent, voire la protègent », a déclaré Gonzalez. De même sur le Honduras, que Gonzales a reconnu « comme une démocratie et un partenaire de longue date », avant de déclarer que « nous avions de sérieuses inquiétudes sur des questions non résolues en matière de corruption ».
En bref, les nations que Biden a désignées comme représentant le succès de la politique étrangère sous l’administration Obama-Biden sont désormais exclues du forum même dans lequel ces succès devraient être soulignés.
Le problème, cependant, est que les politiques d’Obama et de Biden n’ont pas réussi à obtenir les résultats que Biden prétendait avoir obtenus. Et le prix que paient ces trois pays d’Amérique latine est d’être exclus d’un sommet qui promeut ostensiblement les valeurs démocratiques que les États-Unis tentent de promouvoir dans ces pays.
Une chose est sûre : en refusant au Salvador, au Guatemala et au Honduras un siège à la table de la démocratie, Biden ne fera que consolider davantage les forces mêmes qu’il cherche à affronter en organisant le sommet en premier lieu.
Et, en corollaire de cette règle, n’invitez pas des personnalités de l’opposition parrainées par la CIA dont la contribution la plus récente à la gouvernance est une série de tentatives de coup d’État manquées. En adressant une invitation à Juan Guido Pour assister au Sommet pour la démocratie, Joe Biden tourne en dérision les principes mêmes qu’il prétend promouvoir.
Règle d’or n°3 : Lorsque vous vendez la démocratie, mettez d’abord de l’ordre dans votre propre maison.
Prise du Capitole américain le 6 janvier. (Appuyez sur TheForwardAssist/Wikimedia Commons)
Celui-ci est basique. En vendant la démocratie comme un concept digne d’être imité, Biden, dans ses orientations provisoires en matière de sécurité nationale, a déclaré que « Nous démontrerons non seulement que les démocraties peuvent encore servir nos peuples, mais que la démocratie est essentielle pour relever les défis de notre époque. » Cela allait être une lutte difficile, a noté Biden.
« Les démocraties du monde entier, y compris la nôtre, sont de plus en plus assiégées. Les sociétés libres ont été défiées de l’intérieur par la corruption, les inégalités, la polarisation, le populisme et les menaces antilibérales contre l’État de droit.
Biden a déclaré que sous sa direction, les États-Unis « dirigeraient par la puissance de notre exemple », ajoutant que cela nécessiterait
« travailler dur au pays – pour renforcer les piliers fondateurs de notre démocratie, pour véritablement lutter contre le racisme systémique et pour tenir notre promesse en tant que nation d’immigrants. Notre réussite sera un phare pour les autres démocraties, dont la liberté est étroitement liée à notre propre sécurité, à notre prospérité et à notre mode de vie.
Rares sont cependant les vendeurs à succès qui cherchent à vendre un produit encore en développement. Cette tâche est rendue encore plus difficile si le produit présenté a récemment subi une défaillance catastrophique qui n'a pas encore été réparée. La démocratie américaine est brisée, et il reste à voir si elle peut être réparée. Les événements du 6 janvier 2021 ne peuvent pas être considérés comme une anomalie ponctuelle, mais plutôt comme le symptôme d’une maladie plus vaste de division partisane qui a fait perdre confiance à de nombreux Américains dans les institutions mêmes qui servent de fondement à ce qui se passe. passe aujourd’hui pour la démocratie.
En convoquant le Sommet pour la démocratie, Biden s'engage dans un événement théâtral très public, un spectacle qui le place en bout de table, comme le roi Arthur, invitant les partenaires démocrates moins importants à le rejoindre afin qu'il puisse entamer le processus de confrontation. les forces autocratiques qui ont pris racine dans le monde aujourd’hui.
Un roi, cependant, doit être crédible lorsqu’il se prononce sur des questions, en particulier celles qui définissent son royaume et la nature de son règne. Biden n’est pas crédible lorsqu’il s’agit de questions liées à la démocratie.
Le modèle américain de gouvernement démocratique n’est plus digne d’être imité, et l’Amérique a depuis longtemps perdu la capacité d’exporter ce modèle raté du bout de la baïonnette. Le simple fait de convoquer un rassemblement et de se placer à sa tête ne confère pas en soi de légitimité ou d’autorité. Selon les mots immortels de Tywin Lannister : « Tout homme qui doit dire : « Je suis le roi » n’est pas un vrai roi. »
Joe Biden n’est pas un vrai roi, surtout lorsqu’il s’agit de démocratie.
Scott Ritter est un ancien officier du renseignement du Corps des Marines qui a servi dans l'ex-Union soviétique pour mettre en œuvre des traités de contrôle des armements, dans le golfe Persique lors de l'opération Tempête du désert et en Irak pour superviser le désarmement des armes de destruction massive.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Assistance CN's
Hiver Contrôleur par chaîne!
Donner en toute sécurité avec PayPal
Ou en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :
Leçon numéro 1 : apprendre ce que signifie réellement la « démocratie » et ce qu’elle représente réellement.
Au diable un tas de faux sommets.
Le contribuable américain a obtenu un solide retour sur les 12 à 14 911 milliards de dollars dépensés par le gouvernement américain depuis le XNUMX septembre.
Vous savez peut-être autre chose que les menaces de mort mutuelle pour tous les habitants de la planète. Ensuite, les gens se demandent pourquoi ces enfants sont si disposés à s'entre-tuer pour rien d'autre que le trille.
Il est peut-être temps d’écrire à Oncle Joe Biden.
Joyeux Noël tout le monde!
« Hé Joe, où vas-tu avec ce pistolet à la main ?
Je vais tuer ma vieille dame pour avoir joué en ville avec un autre homme.
Ou, si vous préférez Inigio Montoya à Jimi Hendrix : « Je ne pense pas que ce mot signifie ce que vous pensez qu’il signifie. »
Comme troisième option, envisagez une mise à jour de cette phrase accrocheuse des années 60 :
Renverser des gouvernements légitimes partout dans le monde au nom de la démocratie, c’est comme « baiser pour la virginité ».
Hypocrisie, ton champion sont les États-Unis. Orwell vit.
Joe Biden a été choisi pour mettre fin au « populisme » de Bernie Sanders, et Kamala Harris – l’Albatros de 2024, qui a systématiquement terminé en dehors des premiers rangs dans tous les concours – a été choisie pour être vice-présidente. La démocratie américaine au travail.
Pour finir, encore une référence à la culture populaire, cette fois issue des « Ghost Busters » originaux :
« Choisissez la forme du Destructeur ! »
"Qu'as-tu fait Ray?"
« Je n'ai pas pu m'en empêcher, il est juste apparu là ! »
"QU'AS-TU FAIT RAY?"
"Oui, c'est un vieux fou gâteux et un costume vide..."
Je pense qu'à ce stade, le vieux Cracker Joe croit vraiment aux absurdités et aux mensonges qu'il crache quotidiennement. Le « Sommet de la démocratie » est une plaisanterie malsaine et ignoble, un autre indicateur sur notre chemin vers la ruine. Nous sommes en guerre dans une demi-douzaine de pays et déclenchons la guerre avec la Chine et la Russie et Cracker Joe se lève et donne des leçons au monde sur la façon de se comporter dans une démocratie.
Je déteste avoir 2 LOL (cyniquement) @ un tel discours majestueux…
Tnx Scott 4 révélant le paradoxe du paradigme de « l'intérêt personnel éclairé »… Xlnt job monsieur !
(& CN 4 exécutant la pièce).
Bien dit, Scott. Je me souviens d'Arlo Guthrie dans Alice's Restaurant… Tu dois avoir beaucoup de culot, Sergent, pour me demander si je suis assez moral pour rejoindre l'armée, tuer des femmes, des enfants et des villages après avoir été une punaise.
Les vêtements neufs de l'empereur… NON.
Si triste…
Bien dit Scott Ritter
J’espère que Biden se souviendra d’inviter ce charmant prince qui découpe les journalistes en petits morceaux. Il est à l'avant-garde de la liberté et aucune conférence sur la démocratie ne serait complète sans lui.
Scott Ritter a tout à fait raison : quelle farce hypocrite.
Ce « Sommet de la démocratie » a des nuances de Woodrow Wilson qui rend le monde sûr pour la démocratie et de George W. Bush qui apporte la démocratie et la liberté au Moyen-Orient. Nous avons vu les résultats dans les deux cas.
Comme le mentionne Patrick Lawrence dans un article récent, « refaire le monde – dans son intégralité – à l’image des États-Unis a été la pierre angulaire de la politique étrangère américaine depuis l’administration Wilson – il y a un siècle ».
Et cette « refonte du monde » – en d’autres termes, l’impérialisme – se cache dans la promotion de la démocratie, de l’humanitarisme, de la liberté, etc.
L’aspect effrayant est que Biden, Blinken, Nuland et le reste de l’équipe de politique étrangère de Biden ont bu le Koolaid et croient à la propagande. Même si, comme le mentionne Ritter, ils n’ont pas encore vraiment géré le rayon dans leurs propres yeux.
Et, comme le souligne Ritter, cela divise le monde entre ceux « avec nous » et ceux « contre nous », préparant ainsi le terrain pour les prochains conflits.
Le colonel Douglas Macgregor – conseiller principal du secrétaire à la Défense au cours des derniers mois de l’administration précédente – exprime ce point de manière convaincante dans le contexte des tensions croissantes avec la Russie et la Chine : « Le président Biden [semble] boire profondément au poison. une véritable source d’esprits non créatifs qui n’apprécient pas la véritable guerre. »
Bien que je sois d’accord avec les arguments avancés par l’auteur, je pense que l’article omet de mentionner la raison la plus fondamentale pour laquelle le « Sommet sur la démocratie » est cynique et hypocrite, à savoir que les États-Unis ne promeuvent pas et n’ont jamais promu la démocratie dans le monde. . En fait, c’est le principal destructeur de la démocratie. Sa politique étrangère est basée sur la simple division des pays entre ceux qui suivront les ordres américains, ou du moins n’interféreront pas avec ses buts et objectifs, et ceux qui défieront les ordres américains en faveur de l’utilisation de ses ressources au profit de son propre peuple. Il est vraiment comique que Biden cite la politique américaine au Honduras comme exemple de promotion de la démocratie. En 2009, Obama a mis en œuvre le coup d’État au Honduras, accompli en kidnappant son président démocratiquement élu et en installant le hack politique qu’il avait choisi à la présidence. C’est le gouvernement dont Biden se plaint d’être corrompu. Eh bien, quelle surprise ! Les États-Unis détruisent la démocratie et installent un voyou autocratique, puis se plaignent de la corruption qui en résulte. Les États-Unis ne se soucient pas de la corruption d’un pays tant qu’il suit ses ordres. Le flot d’émigrants de ces pays que les États-Unis ont transformés en enfers pour les gens tentent maintenant d’entrer dans ce pays parce que leur vie est en danger dans leur propre pays, grâce à toute cette « promotion de la démocratie » par les États-Unis. Hypocrisie et duplicité. sont les principes directeurs de la politique étrangère américaine, au même titre que la kleptocratie et les massacres. Ce pays ne pratique pas la diplomatie. Les « diplomates » américains sont la risée du monde. Tout ce qu’ils savent, c’est comment menacer d’autres pays. Si ces gens avaient un tant soit peu de bon sens, organiser un « Sommet de la démocratie » serait la dernière chose qu’ils feraient. Ils devraient garder la tête baissée et espérer qu’aucune attention ne soit dirigée vers les crimes que ce pays commet dans le monde. La politique étrangère américaine après la Seconde Guerre mondiale est un désastre imminent pour la population de ce pays, pour les victimes des massacres commis par ses bombes, ses sanctions illégales et autres moyens de punition dirigés contre les pays « désobéissants », et pour la démocratie elle-même.
Merci pour l'excellent commentaire.
Chapeau bas pour votre commentaire…..
Alexander Rubenstein dans « Mint Press News » a également un excellent résumé des raisons pour lesquelles les États-Unis ne devraient pas accueillir un tel événement !
Bien dit
Un excellent complément à l'article de Scott Ritters.
Ce commentaire est tout à fait pertinent, mais il faut que quelque chose change entre les deux parties. Ou nous pouvons tous nous asseoir et nous tourner les pouces jusqu'à ce que l'un de ces imbéciles appuie sur un bouton.
Comme je l’ai trop dit « Old School BS » de POP Biden, qu’en est-il de ce tiers ? Ce sera un changement fondamental nécessaire pour mettre fin au statu quo à DC.
Un superbe titre pour une superbe pièce. Trop de « old time establishment » ici avec du « POP » et le malarkey de DC qui donne à l'endroit cette odeur « bidon » !
Les États-Unis consacrent beaucoup de temps et de ressources à saper les démocraties naissantes partout où elles parviennent à fleurir. Voyons comment l’administration Biden réagit aux récentes élections au Honduras. La réponse est hautement prévisible.
C'est aussi ma crainte. Le peuple hondurien a eu le courage d'élire l'épouse de l'ancien président démocratiquement élu (que nous avons renversé) Mel Zelaya. Allons-nous organiser un autre coup d'État maintenant pour renverser le choix du peuple et dire que nous le faisons pour la « démocratie » ? Nous ne promouvons pas la démocratie, nous appliquons le capitalisme. Le capitalisme américain !
Le secrétaire d'État de Biden, Anthony Blinken, s'est exprimé lors de ce soi-disant sommet démocratique, estimant que la protection des journalistes était la clé des principes démocratiques.
J’espère que le président Biden et AG Garland écoutaient… même si je doute qu’ils se fondent sur leur silence concernant leur persécution d’Assange.
Ils sont emblématiques au moment où ils jettent en prison l'éditeur/journaliste qui restera dans l'histoire comme le plus intègre, le plus dévoué, le plus courageux et le plus engagé de tous, Julian Assange, en le gardant dans la célèbre prison de Belmarsh à Londres, attaché au caprices de l’administration Trump/Pompeo – menacer/punir ceux qui vous ont embarrassé en dénonçant les actes répréhensibles commis en notre nom et avec l’argent de nos impôts.
C'est f…..incroyable ce qui se passe ici.
Je soutiens généralement les articles de Scott, et bien sûr c'est pertinent, mais en réalité les événements qu'il décrit sont tellement grotesques, et l'idée que les États-Unis ressemblent même en quelque sorte à une démocratie, fait de tout ce plan une plaisanterie macabre.
Depuis que Biden a pris le pouvoir, la plupart des politiques décriées de Trump restent en place : Julian Assange en prison pour toujours, le Venezuela sanctionné à mort, les Saoudiens obtiennent plus d'armes et aident à tuer plus de personnes au Yémen, l'Afghanistan est « libéré » pour mourir avec les talibans et sans fonds. , L'Iran toujours sanctionné et blâmé, la russophobie endémique. Quant à la corruption, toutes les élections américaines sont achetées, le SCOTUS est partial pour garantir que les citoyens ordinaires n’ont aucun espoir de réparation.
Quelle ironie de voir que le Honduras, qui a bénéficié du soutien d'Obama/HClinton pour renverser le président Zelaya en 2009, a enfin un leader progressiste pour tenter de réparer la terre dévastée, élu avec une telle majorité que même les États-Unis n'ont pas pu le rejeter. . Démocratie, essayons !!!!
Le nouveau dirigeant « progressiste » du Honduras a récemment convenu avec les imbéciles et les fous qui dirigent notre pays que Taiwan doit être reconnu diplomatiquement et que la Chine doit être évitée. C’est le signe certain d’un non-progressiste qui écoute Washington en premier. Les États-Unis ont soutenu la nouvelle présidente du Honduras, signe certain qu’elle est dans le camp des États-Unis.
La version moderne du classique « méfiez-vous des Grecs qui apportent des cadeaux » doit être « méfiez-vous des États-Unis qui parlent de démocratie ».
Bravo et je suis tout à fait d'accord. Il pourrait également ajouter que le soutien non critique de Biden à la politique d’apartheid de l’État d’Israël (qui n’est pas non plus une véritable démocratie) est aussi hypocrite que possible.
Et, en corollaire de cette règle, n’invitez pas des personnalités de l’opposition parrainées par la CIA dont la contribution la plus récente à la gouvernance est une série de tentatives de coup d’État manquées. En invitant Juan Guido à participer au Sommet pour la démocratie, Joe Biden tourne en dérision les principes mêmes qu’il prétend promouvoir. J'ai adoré ce récit PRÉCIS de Feckless mentant pendant la campagne électorale de Biden. Maduro vient d’être réélu par le peuple, sous les « observateurs » légaux des élections américaines, qui ont confirmé que les élections étaient équitables.
Je ne sais pas si les États-Unis ont déjà essayé d’exporter la démocratie. Je regarde depuis le Vietnam et j’en ai peu vu, sauf sous forme de slogans marketing. Et dans un pays où des études montrent que le public américain, protagoniste de la démocratie, n’a aucune influence sur les politiques de son gouvernement, on pourrait penser que l’Amérique essaierait d’abord d’adopter la démocratie chez elle. Pas de chance avec ça. En fait, la véritable exportation américaine n’est pas la démocratie mais le capitalisme, et maintenant le néolibéralisme. Le néolibéralisme, le « capitalisme cannibale », est une idéologie perverse dans laquelle un arbre vivant qui soutient notre vie vaut moins qu’un arbre mort qui peut être rapidement vendu pour être allumé où il devient l’agent de notre disparition. Extrapolez là-dessus. Cette idéologie a ravagé la terre et met fin à la civilisation humaine en général, et à la démocratie en particulier ; Climat ou guerre, faites votre choix, le néolibéralisme prévoit de faire du profit dans les deux cas. Je trouve qu'il est véritablement ironique que la « première démocratie du monde » soit celle qui est la plus responsable de sa chute, par exemple. Il semble que la « nation exceptionnelle » soit celle dont nous pouvons le plus nous passer.