À aucun moment il n’est permis de se demander si ces nations pourraient être réagir de manière défensive aux agressions occidentales et discuter de la possibilité d’œuvrer en faveur de la détente, écrit Caity Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
EChaque jour, il y a plus de propagande qui bat les tambours de guerre entre nations dotées de l'arme nucléaire un peu plus fort. Les médias occidentaux publient des reportages sur la Russie se préparant à envahir l’Ukraine d’une minute à l’autre et la Chine se préparant à envahir Taïwan d’une minute à l’autre, affirmant que la réponse à chacun est évidemment de déplacer beaucoup d’armes de grande puissance vers ces deux endroits. Aucune d’entre eux se demandent si ces allégations sont vraies ou si ces réponses sont judicieuses.
C'est tellement dangereux. Tout ce jeu de stratégie nucléaire sur deux fronts est tellement très, très dangereux, et ils continuent de trouver des moyens d'y parvenir. plus dangereux. Et presque personne ne le remarque, car les médias d’information vers lesquels les gens se tournent pour comprendre le monde ne leur disent pas que c’est dangereux.
Le seul danger dont vous êtes autorisé à parler dans les reportages occidentaux traditionnels sur la Russie et la Chine est leur expansionnisme agressif et effrayant, comme ce nouveau Newsweek article de propagande ici. Nulle part vous n’êtes autorisé à remettre en question si c’est vrai, ni même à prononcer un mot sur la possibilité d’une détente.
Littéralement le retour de la théorie des dominos, qui s’est révélée inexacte et nuisible la première fois, alors qu’elle était nettement plus plausible qu’elle ne l’est aujourd’hui. https://t.co/lIwrpWF3ME
– Stephen Wertheim (@stephenwertheim) 26 novembre 2021
C'est la doctrine officielle de l'empire selon laquelle les frontières de la Russie et de la Chine continueront nécessairement de s'étendre à moins qu'elles ne soient maintenues de manière militante par les Good Guys. Il est considéré comme acquis que ces pays sont essentiellement des cancers insensés qui ne peuvent métastaser que vers d’autres parties du corps à moins d’être traités de manière agressive.
À aucun moment il n’est permis de se demander si nous nous dirigeons peut-être vers une direction qui pourrait littéralement mettre fin au monde et si cela ne pourrait pas être facilement évité en travaillant simplement à réduire les tensions. À aucun moment il n’est permis de se demander si ces nations pourraient être réagir de manière défensive aux agressions occidentales et discuter de la possibilité d’œuvrer en faveur de la détente.
Le journaliste australien John Pilger tirait déjà la sonnette d'alarme il y a quelques années. Cet article sur les escalades choquantes contre la Russie et la Chine par les puissances occidentales a été écrit dès 2016, et il est devenu public. so bien pire que ça depuis. Pourtant, les journalistes sérieux en Occident considèrent toujours comme acquis que la Russie et la Chine sont des agresseurs imprudents et que les États-Unis répondent de manière défensive à leurs agressions.
Vous pouvez dire que les gens qui paniquent à propos de la Russie et de la Chine agissent de mauvaise foi ou régurgitent de la propagande, car ils agissent tous comme si la détente n’était pas une chose. Ils ne reconnaissent même pas l'existence de ce concept. Beaucoup ne connaissent même pas le sens du mot.
À aucun moment il ne leur vient à l’esprit que ces nations pourraient peut-être agir de manière défensive face à des réalités militaires manifestement déséquilibrées comme celle illustrée ci-dessous, et que la chose sensée à faire serait de s’orienter vers une désescalade.
Les gens pensent de cette façon parce qu’ils sont programmés pour le faire, et ils sont programmés pour penser de cette façon parce que la réduction des agressions plutôt que leur escalade permettrait la fin de l’hégémonie planétaire américaine et le passage à un monde multipolaire. L’empire ne peut tolérer une telle chose.
Il était créé après la chute de l'Union soviétique qu’un autre monde multipolaire doit être évité à tout prix ; quitte à mettre en péril le monde entier pour maintenir la suprématie. Apaiser les tensions signifierait cesser de faire tout ce qui est en son pouvoir pour empêcher la montée de la Chine en tant que superpuissance mondiale. C’est précisément à cela que servent tous les cris hystériques à propos de la Russie et de la Chine ces dernières années : fabriquer le consentement à cette campagne agressive.
Si les choses pouvaient suivre leur cours naturel, la Chine s’élèverait et les États-Unis entreraient officiellement dans la post-primauté et nous aurions un véritable monde multipolaire. Cela a été jugé si indésirable qu’ils sont prêts à risquer la vie de chaque organisme terrestre pour l’arrêter.
Il n’y a ni freins ni contrepoids dans ce programme insensé. Il est soutenu par tous les grands partis et tous les grands médias. Nous somnambulons dans la guerre nucléaire. Personne n'est conscient du danger. Ni le public, ni les médias, ni, ce qui est le plus effrayant, les dirigeants de l’empire qui dirigent réellement ces programmes.
Caitlin Johnstone est une journaliste voyou, poète et préparatrice d'utopies qui publie régulièrement à moyen. Son le travail est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager, en l'aimant sur Facebook, suite à ses pitreries sur Twitter, en consultant son podcast sur Youtube, soundcloud, Podcasts Apple or Spotify, la suivant sur Steemit, jetant de l'argent dans son pot de pourboires Patreon or Paypal, en achetant une partie d'elle marchandise sucrée, achetant ses livres Notes du bord de la matrice narrative, Rogue Nation : Aventures psychonautiques avec Caitlin Johnstone et Woke : un guide de terrain pour les préparateurs d'Utopia.
Cet article est de CaitlinJohnstone.com et republié avec autorisation.
RE : « C'est la doctrine officielle de l'empire selon laquelle… la Russie et la Chine sont essentiellement des cancers insensés qui ne peuvent métastaser qu'à d'autres parties du corps à moins d'être traités de manière agressive. »
Le défaut essentiel de l’empire réside dans sa projection psychologique sévère qu’il utilise pour justifier les meurtres de masse à travers le monde.
Le plus effrayant, c'est le fait que ce poste soit tellement nécessaire
Cordialement et merci
Les États-Unis ont connu une longue période de prospérité grâce à leur hégémonie – la principale preuve en étant les milliards de dollars de bons du Trésor détenus par les gouvernements étrangers. Cet argent représente une forme étrange d’hommage qui ne fonctionne que tant que l’Imperium règne. Imaginez si tous ces pays exigeaient leur dû et essayaient d'encaisser leurs « économies » en bons du Trésor. Cela signifierait un chaos financier mondial et la fin des États-Unis. Pour que l’hégémon fasse tout pour maintenir sa primauté.
L’ironie est que si un système financier alternatif était mis en place, la chute des États-Unis de sa position élevée pourrait se faire de manière ordonnée et relativement indolore, au lieu d’une chute désastreuse.
Je comprends Caitlin. Vos commentaires contiennent l’urgence nécessaire. Ce jeu à somme nulle va tous nous tuer. On pourrait penser que nous sortirons du gouffre comme lors de la crise des missiles cubains, mais je ne vois pas comment cela est possible. Je me souviens du film « Fail-safe » qui devrait être obligatoirement visionné par tout le monde. Dans ce document, une discussion sensée est proposée par nul autre qu’un général de l’armée de l’air. Cette discussion devrait être reconstituée pour nos dirigeants « élus ». Peut-être que d’une manière ou d’une autre, le message sera intégré.
La théorie (en disgrâce) des dominos dispose d’un champ plus ouvert que jamais pour se déchaîner.
Et ceux qui appartiennent à l'élite dirigeante régressive, comme Kissinger et Cheney (et bien d'autres qu'ils ont infectés par leur haine amère et leur sentiment de supériorité), agissent comme s'ils étaient toujours animés par un sentiment vénal de vengeance contre ceux qui ont bouleversé leurs plans. il y a plus d'un demi-siècle. Depuis lors, ils se sont efforcés de mettre le gouvernement américain en mesure de refaire le monde à son image, exactement la menace que représentaient, selon eux, les communistes pour justifier en premier lieu une théorie des dominos.
Ceux qui voudraient semer le chaos à l’échelle mondiale au service d’une telle théorie croient peut-être qu’une catastrophe généralisée telle qu’une guerre nucléaire ne pourrait jamais devenir incontrôlable sous leur surveillance, esclaves comme ils le sont de la maîtrise technique de leur domaine. Ne me fais pas rire, merde pour le cerveau !
Et pour ceux du public, prêts à doubler la mise aux dominos (vous jouez vraiment à la roulette russe), ne commencez pas à crier si cela commence à basculer au cours de votre vie. Ne craignez pas non plus vos jolies petites têtes que tout cela puisse retomber sur votre progéniture. Au moins tu leur as montré des cocos !
C'est l'opposition entre les États-Unis et le thémisme qui est hors de contrôle.
Tout ce que vous devez savoir sur « l’agression russe » :
hXXps://www.indy100.com/news/the-history-of-nato-in-europe-in-one-gif-7245581
Les lecteurs britanniques peuvent agir en rejoignant la Campagne pour le désarmement nucléaire sur hXXps://cnduk.org/
Helen
Le livre SHADOW du médecin Peter Manos a un objectif similaire à celui du film The Day After, qui a fait prendre conscience aux Américains, dont Ronald Reagan, des horreurs médicales et écologiques de la guerre nucléaire en décrivant la dévastation d'un Ville du Midwest victime d'une attaque nucléaire.
Ce film a eu un tel impact que des psychologues ont été déployés partout aux États-Unis pour aider les gens et leurs enfants à faire face à leurs troubles émotionnels après le visionnage, ce qui a attiré un public national massif.
Shadows impressionne le lecteur car il traduit le langage sec, lointain et obscur utilisé par les politiciens, les sociétés aérospatiales et le Pentagone lui-même, en l'histoire d'un petit groupe de gens ordinaires qui travaillent pour informer leur communauté de la menace nucléaire. qui est soutenu par la préparation criminelle et incessante de l’industrie militaire et aérospatiale à une guerre nucléaire.
Les quatre cent cinquante silos de missiles autour des bases aériennes du Montana, du Dakota du Nord et du Wyoming sont des cibles faciles pour une attaque nucléaire russe. Comme il est effrayant de penser aux nombreuses fausses alertes détectées à temps pour éviter la Troisième Guerre mondiale, sans parler des risques que prennent les agents de contrôle nucléaire en consommant des drogues ou en trichant aux examens, alors que leurs commandants restent relativement peu impliqués.
Ces lanceurs de missiles, chacun armé d'un pistolet pour tirer sur l'autre s'il montre des signes de comportement déviant, sont assis dans la salle de contrôle de lancement en profondeur, prêts à saisir des codes qui mettront fin à la civilisation, voire à l'humanité entière.
Shadows décrit comment une femme de soixante-dix-huit ans tente d’alerter la communauté sur ces dangers et sur les coups dans le dos qu’elle et ses collègues subissent – semblables à mon expérience de toute une vie.
Cette lecture devrait être obligatoire pour tous les politiciens fédéraux et étatiques, tous les employés du Pentagone et ceux des sociétés d’armement aérospatial.
Ce n’est que si les gens parviennent à sortir de leur engourdissement psychique et à faire face à l’horrible réalité de la situation nucléaire mondiale actuelle et au risque désastreux qu’elle fait peser sur toute la vie mondiale qu’il y aura de l’espoir. Lisez mon livre SOMMEIL À ARMAGEDDON.
C'est la dernière fois (il y a 9 mois) que je vous vois parler, sur Youtube, du sujet, au Canada.
Il est révoltant de penser que l’Armageddon nucléaire ne fait même pas l’objet d’un débat public aux États-Unis.
Je suppose qu'il n'y a plus de forum pour vous exprimer dans les États-Unis démocratiques
Les bavardages sur le Covid-19 et le pillage des caisses publiques par l’industrie pharmaceutique pèsent plus lourdement sur l’esprit public américain embobiné qu’une catastrophe potentielle provoquée avec la Chine et/ou la Russie.
hXXps://www.youtube.com/watch?v=C6-47HrCzjs
Suivez l'argent!
À qui profite cette montée des tensions ?
À qui appartient le MSM ?
"Qu'est ce qui pourrait aller mal?"
Il est facile de l'observer si vous êtes intéressé et pouvez regarder RT ou lire certaines villes comme CN. L’Ukraine est systématiquement représentée dans les grands médias américains et britanniques comme un État démocratique viable qui n’a aucun moyen de faire face à son méchant voisin, la Russie, sans « notre aide ». Aucune mention n'est faite de 2010 à 2014, lorsque le gouvernement pro-occidental a travaillé avec la Russie, puis lorsqu'un gouvernement « pro-russe » a été élu, les États-Unis l'ont renversé et ont accusé la Russie d'avoir repris la Crimée comme seul port d'eau chaude que l'OTAN avait adopté. recherché pour une base. Vous voyez mon parti pris ???
Vous vivez par l’épée et vous mourez en achetant ces épées – vous pouvez demander à l’ex-URSS ! Cependant, nous sommes très nombreux, non-Américains, à être extrêmement conscients du danger que représente cette pensée américaine en noir et blanc qui va nous tuer tous, alors que l’Amérique n’assume jamais la responsabilité de créer le chaos qui conduit à la guerre. On pourrait croire que l’Amérique n’a pas de miroirs !
Bien dit comme d'habitude. Il s’agit ici de folie, de folie totale et pure.
Il fut un temps où j’aurais dit que les inquiétudes exprimées ici étaient exagérées. Plus maintenant.
#1. L’allégeance excessive du gouvernement américain à Israël est peut-être la préoccupation numéro un de la plupart des individus sensés. Cela ne correspond tout simplement pas à la grande majorité des Américains. Comme dans « cela n’a aucun sens ». Surtout pour ceux d’entre nous qui comprennent réellement ce qu’est cette histoire d’amour. M'entendez-vous, vous, les chefs de file des sionistes chrétiens ?
#2. Le gouvernement des États-Unis est loin d’être un bâtisseur de confiance. Depuis le meurtre de JFK. Laissez-moi compter les raisons, 1 Nixon, 2 Ford, 3 Carter, 4 Reagan, 5 Bush Sr., 6 Clinton, 7 Bush (léger), 8 Obama et sa bande de démocrates à moitié cuits, 9 Trump et son culte à demi-cerveau de adeptes, et 10 « Oncle Joe Biden. Cette bande aurait dû rendre tout le monde nerveux. Remarquez que le parti au pouvoir ne fait aucune différence dans les résultats financiers.
#3. Le manque de capacité de toute personne visionnaire à se faire élire au poste de POTUS américain.
#4. Le reste des populations et des gouvernements du monde ont eu à peu près tout ce qu’ils pouvaient
L'exceptionnalisme américain. Et pourquoi ne le feraient-ils pas ?
#5. Utilisation excessive de la technologie là où elle n'est pas nécessaire ou exigée, c'est-à-dire la surveillance de chaque membre de l'espèce humaine. Et dans quel but ?
#6. Il est grand temps d’apporter une aide à une planète malade, sans laquelle l’humanité tout entière est condamnée.
#7. Notre système bipartite est dépassé et totalement inefficace pour sélectionner des dirigeants de qualité, car cette qualité de personne se laisse rarement acheter et payer.
#8. Le système est tellement corrompu que ceux qui essaient finissent par se retrouver dans des positions qui leur dictent d’être compromis, parce que les couloirs du gouvernement sont devenus des cloaques d’avidité et de perversion. Autant de signes évidents que les riches et les puissants croient à leurs propres conneries.
Il est temps d’interdire toutes les armes nucléaires et les États-Unis doivent être les premiers à le faire.
Vous ne pouvez pas inventer ce genre de choses.
Merci CN
« Il est temps d’interdire toutes les armes nucléaires et les États-Unis doivent être les premiers à le faire. »
Maintenant, ce serait un bon début. Il est tout simplement étonnant que, alors que le monde est confronté à une catastrophe climatique et à une éventuelle guerre nucléaire (et les deux ne sont pas sans rapport), les génies qui sont toujours à la recherche des prochains grands systèmes d’armes n’en ont aucune idée. Il faudrait un effort herculéen de leadership et de sens politique pour nous emmener dans une autre direction, une direction qui pourrait assurer la survie de l’espèce.
J'ai une omission ici. LBJ ! Je détestais cet homme et sa mémoire, évidemment au point de le pousser hors de ma conscience. Peu importe!
Assurez-vous de lire les commentaires d'Helen Mary Caldicott ci-dessus, de trouver ce film et de le regarder si vous ne l'avez pas vu. À moins que vous n’ayez un cœur et un cerveau de pierre, vous en SEREZ TOUCHÉ.
Alors lisez son livre. Après tout, qu’avez-vous vraiment à perdre en agissant ainsi ?
Merci à Helen et Caitlin pour leur grande sollicitude et au CN pour la plateforme.
« Il a été établi après la chute de l’Union soviétique qu’il fallait à tout prix éviter un autre monde multipolaire ; quitte à mettre en péril le monde entier pour maintenir la suprématie. Apaiser les tensions signifierait cesser de faire tout ce qui est en son pouvoir pour empêcher la montée de la Chine en tant que superpuissance mondiale. C’est précisément à cela que servent tous les cris hystériques à propos de la Russie et de la Chine ces dernières années : consentement de fabrication pour cette campagne agressive.
Curieusement, s’améliorer dans la fabrication réelle (et dans d’autres types de production) serait plus efficace (et productif) que le consentement à la fabrication.
La Chine est aujourd’hui là où se trouvait l’Allemagne de Bismarck avant la première Guerre mondiale, tandis que l’empire britannique se rétrécissait et là où se trouvent aujourd’hui les États-Unis.
Fareed Zakaria a animé IRON FIST de CHINE :
Qu’en est-il de l’IRON FIST des États-Unis ?
Oubliez la Première Guerre mondiale. Ils n'avaient pas d'armes nucléaires. La logique tordue est la même, mais le jeu a changé. En disant ce qui doit être fait, on place la responsabilité de faire quelque chose entre les mains de ceux qui ont causé le problème en premier lieu. Ce n'est pas le travail de Superman. C'est notre travail à tous.
Une clarté éclatante ici en si peu de mots. Super truc!