Les tueurs d'Arbery et la logique des patrouilles d'esclaves

Les trois suspects ont été reconnus coupables mercredi. Il est clair que le racisme a infecté tous les aspects de l'affaire, écrit Marjorie Cohn.

Palais de justice du comté de Glynn à Brunswick, Géorgie. (Michael Rivera, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

[Mise à jour : les trois suspects ont été coupable de meurtre]

By Marjorie Cohn
Truthout

Te témoignage s'est terminé dans le procès pour meurtre en Géorgie des trois hommes blancs qui ont ciblé Ahmaud Arbery parce qu'il était noir et l'ont ensuite tué. Les preuves présentées au procès nous ont ramenés à l’époque des fameuses patrouilles d’esclaves. Gregory McMichael, son fils Travis et William « Roddie » Bryan Jr. sont jugés pour le meurtre d'Arbery le 23 février 2020, lors d'une prétendue « arrestation citoyenne ».

Le racisme a infecté tous les aspects de cette affaire – du profilage racial d'Arbery par les accusés, au retard de 10 semaines dans le dépôt des accusations, à la composition d'un jury presque entièrement blanc, aux déclarations racistes des accusés, à la tentative de la défense. d'interdire aux pasteurs noirs d'assister au procès.

À partir de 1704, patrouilles d'esclaves a donné à chaque personne blanche le pouvoir de contrôler les mouvements et les activités de chaque personne noire. Lois sur l'arrestation des citoyens datent de l’Europe du XIIIe siècle et ont ensuite été introduits dans les colonies britanniques d’Amérique du Nord. En 13, la Géorgie a adopté un statut d'arrestation citoyenne pour remplacer les patrouilles d'esclaves par une autre voie pour défendre la « justice ». La loi chargeait tout Géorgien blanc de saisir et de détenir toute personne noire soupçonnée d'être un esclave en fuite.

Représentation d'une patrouille d'esclaves. (AEsquibel23, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

Loi géorgienne sur l'arrestation des citoyens sur laquelle s'appuient les accusés dans cette affaire A déclaré qu'« une personne privée peut arrêter un contrevenant si l'infraction est commise en sa présence ou à sa connaissance immédiate ». Bien qu'ils n'en aient jamais parlé à la police, les accusés cherchent désormais à utiliser la loi sur l'arrestation citoyenne pour se soustraire à toute responsabilité dans le profilage racial d'Arbery.

« La naissance du mouvement Black Lives Matter est le résultat d'une tentative ratée d'arrestation d'un citoyen. » selon Laurence Ralph, directeur du Centre sur la police transnationale à l'Université de Princeton. En 2012, le capitaine de surveillance du quartier George Zimmerman a abattu Trayvon Martin, 17 ans, et a été acquitté du meurtre au deuxième degré l'année suivante.

Dans le cas présent, la défense affirme que les trois hommes soupçonnaient Arbery, qui n'était pas armé et faisait du jogging, d'avoir commis de récents cambriolages dans le quartier. Les McMichaels, armés d'une arme de poing .357 Magnum et d'un fusil à pompe, ont commencé à poursuivre Arbery, et leur voisin Bryan s'est joint à la poursuite dans son camion.

En fait, seulement un cambriolage avait été signalé dans la région – sept semaines avant la mort d’Arbery – et les accusés n’avaient aucune preuve qu’Arbery l’avait commis.

Encerclé par le camion de Bryan, Arbery a été abattu par Travis trois fois à bout portant. Arbery « était piégé comme un rat » Gregory McMichael a dit. Les coups de fusil de chasse ont fait un trou dans la poitrine d'Arbery, provoquant un saignement massif.

Les McMichael et Bryan affirment également qu'ils ont agi en état de légitime défense. Mais il semble qu’ils aient été les agresseurs, ce qui annulerait leur droit de légitime défense au regard de la loi géorgienne. Travis a témoigné en contre-interrogatoire qu'Arbery « courait juste » et ne l'avait pas menacé verbalement ni dégainé une arme avant que Travis ne lui tire dessus.

« Sous couvert de la loi, les Noirs sont ciblés, surveillés, brutalisés, mutilés et tués par les forces de l'ordre en toute impunité », a écrit la Commission internationale d'enquête sur les violences policières racistes systémiques contre les personnes d'ascendance africaine aux États-Unis dans son rapport. rapport récent.

Mémorial Ahmaud Arbery dans le parc régional Debs, Los Angeles. (Steve Devol, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)

Comme un policier blanc raciste, ces trois hommes blancs considéraient Arbery « comme étant d’abord noir, donc intimidant, donc un problème, donc quelqu’un au mauvais endroit, donc quelqu’un qui avait besoin d’être purgé, détruit, tué, assassiné ». », Le révérend William Barber de la Poor People's Campaign a déclaré le Democracy Now!. « Essentiellement, ils ont vu Black, ils ont vu un *****. Ils ont vu quelqu’un à détruire. Comme le démontre l’histoire des États-Unis, a ajouté Barber, « la noirceur elle-même est le crime ».

En effet, Travis McMichael a utilisé le mot n après avoir tiré sur Arbery et « à de nombreuses reprises » sur les réseaux sociaux et les services de messagerie. Gregory McMichael a également utilisé une insulte vulgaire en faisant référence à Arbery après sa mort.

Ni les McMichaels ni Bryan n'ont été arrêtés jusqu'à ce qu'une vidéo de la fusillade soit rendue publique le 5 mai 2020, provoquant l'indignation nationale.

Le jury est composé de 11 personnes blanches et d'une seule personne noire, même si plus d'un quart des habitants du comté de Glynn sont noirs. Bien que le juge Timothy R. Walmsley ait déclaré que les défis de défense des Noirs dans le groupe des jurés lors de la sélection du jury avaient l'apparence de «discrimination intentionnelle», il a néanmoins siégé au jury presque exclusivement blanc.

L'avocat de la défense, Kevin Gough, a déclaré que la présence du révérend Al Sharpton dans la salle d'audience « intimidait » les jurés, ajoutant : « Nous ne voulons plus que de pasteurs noirs viennent ici. » Gough réfléchit à ce qui se passerait « si un groupe de gens entraient ici habillés comme le colonel Sanders avec des masques blancs assis à l’arrière ». Le juge Walmsley a qualifié les commentaires de Gough de «répréhensible» et a rejeté la requête de la défense demandant l’annulation du procès.

Barber, un autre leader des droits civiques qui a assisté au procès, dit de la requête de la défense"Cela dit quelque chose qui fait depuis longtemps partie de la mentalité raciste, à savoir que la noirceur équivaut à l'intimidation." Le révérend Jesse L. Jackson était également présent au procès. Qualifiant l’objection de la défense à sa présence de « diversion », Jackson a établi un parallèle entre l’affaire Arbery et le cas d'Emmett Till, 1955 ans, en 14, assassiné par des hommes blancs dans le Mississippi. La famille d'Arbery a qualifié le meurtre d'Ahmaud de «lynchage des temps modernes. »

Les trois accusés font chacun face à neuf chefs d'accusation devant un tribunal de l'État de Géorgie, dont meurtre et voies de fait graves. S'ils sont reconnus coupables, ils pourraient être condamnés à la prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle. Le la défense a présenté ses conclusions finales lundi. 

Fin avril 2021, un grand jury fédéral a inculpé Gregory McMichael, Travis McMichael et William Bryan Jr. pour crimes haineux et enlèvements. Le ministère de la Justice a déclaré les trois hommes avaient « eu recours à la force et à des menaces de force pour intimider et entraver le droit d'Arbery d'utiliser la voie publique en raison de sa race ». Le procès fédéral devrait débuter en février 2022.

Marjorie Cohn est professeur émérite à la Thomas Jefferson School of Law, ancienne présidente de la National Lawyers Guild et membre du bureau de l'Association internationale des avocats démocrates et du conseil consultatif de Veterans for Peace. Ses livres incluent Drones et assassinats ciblés : enjeux juridiques, moraux et géopolitiques.

Cet article est de Truthout et réimprimé avec autorisation.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

12 commentaires pour “Les tueurs d'Arbery et la logique des patrouilles d'esclaves »

  1. observateur
    Novembre 26, 2021 à 09: 58

    C'est l'une des grandes ironies de « l'institution particulière » du Sud que les patrouilleurs de capture d'esclaves d'avant-guerre se soient transformés en douceur en Garde intérieure confédérée pendant l'insurrection. Ces hommes formaient ce qui se rapprochait le plus (jusqu’à présent) d’une véritable Gestapo américaine. Alors que « l'esprit de 61 » s'estompait et que Richmond devenait de plus en plus tyrannique, les redoutables « galettes » de la tradition des esclaves tournèrent leur attention brutale vers les Blancs. Ils ont impitoyablement pourchassé et assassiné les dissidents, torturé régulièrement les membres de leurs familles pour révéler où se trouvaient les nombreux déserteurs de l'armée, réquisitionné les stocks de nourriture dont ils avaient désespérément besoin auprès des agriculteurs pauvres, les « payant » avec des certificats confédérés sans valeur, et finalement engagés dans des batailles avec les nombreux habitants locaux. des contre-insurrections qui ont éclaté presque partout dans les régions montagneuses du sud. Leurs appétits de sang aiguisés par les atrocités de la guerre, ces groupes ont facilement formé le noyau du KKK après la répression de l’insurrection. Les « actes de force » du président Grant en 1871 ont temporairement mis fin au règne de la terreur, au moins pendant six ans, jusqu'à ce qu'un parti républicain complètement corrompu s'engage avec ses anciens adversaires à abandonner les affranchis et leurs alliés afin de s'accrocher à la Maison Blanche, même si leurs Le candidat perdit les élections de 1876.

  2. péon d. riche
    Novembre 25, 2021 à 12: 00

    Si nous voulons avoir des prisons et non quelque chose qui recherche radicalement la justice et l’humanité dans ses structures sociales, alors ces types en font partie. Dans les cellules à côté de Cheney, Bush, Clinton, Obama, Biden, Pompeo, Bolton, Blinken et tous ces démocrates et républicains qui ont signé des sanctions contre le Nicaragua, le Venezuela, l'Iran, etc. Oh oui, et tout oligarque qui tente de résister juste la distribution.

    • renouer
      Novembre 26, 2021 à 12: 05

      Bien dit, sans oublier Bush Sr.

  3. Maxime Gorki
    Novembre 25, 2021 à 09: 46

    Quand vont commencer les procès pour meurtre de Clinton, Bush, Obama, Trump et Biden ?

  4. Robert et Williamson Jr.
    Novembre 24, 2021 à 18: 53

    Deux procureurs locaux se sont récusés, un autre risque d'être inculpé, et de plus, le procureur qui a jugé l'affaire n'était pas de la juridiction locale ni du juge. Le jury, je le rappelle, tout le monde a fait son travail, ainsi que le procureur et le juge qui ont dû être appelés pour faciliter le fonctionnement du tribunal.

    Il semble tout à fait possible que l’équipe de défense n’ait jamais eu de chance. Je veux dire avec tous ces ministres présents et tout.
    et à l’avenir, on pourrait être plus prudent avant d’accepter de filmer un meurtre de sang-froid.

    Quant à la justice rendue, à mon humble avis, elle l'était. Il semble bien que les citoyens locaux soient à la hauteur de la tâche.

    Est-ce que j'ai entendu dire que Kyle Rittenhouse devait quitter l'État de l'Illinois pour se rendre au Wisconsin pour récupérer l'AR qu'il utilisait ? Kyle a obtenu bien plus que ce qu'il avait négocié, dont une partie a aidé à payer sa défense. Mais je dirai ceci puisque la loi dit qu'il était innocent, le même Gaige Grosskreutz l'aurait été s'il avait tiré sur Kyle alors qu'il pointait son arme sur lui.

    Le gars qui gagne la fusillade doit utiliser son arme. Gaige doit se débarrasser du sien. C’est la réalité d’avoir et de porter des armes mortelles, peu importe si on en parle ou non !

    Il semble qu'il y ait encore beaucoup de dindes à visiter !

    Merci CN

  5. Pierre et Val SCHWEINSBERG
    Novembre 24, 2021 à 17: 38

    L’Amérique a besoin d’un renouveau, le Jésus imaginaire que nous voyons prêché doit être chassé par le vrai Jésus-Christ qui revient et pénétrer dans le cœur et l’esprit de tous les Américains.

    Interrogé par les autorités, Jésus a rappelé deux grands commandements et ils doivent être au premier plan dans cette question.
    Ils sont les suivants:
    1. Vous aimerez le Seigneur votre Dieu de tout votre cœur, de toute votre âme, de tout votre esprit et de toute votre force.
    2. Vous aimerez votre prochain comme vous-même.
    À la question de son interlocuteur : « Qui est mon prochain ? » , Jésus continua et lui donna un exemple Lc 10:29 .

    Puis, quand nous regardons Jn 3, 16, nous lisons ces mots :
    « Car Dieu a tant aimé le monde qu’il a donné son Fils unique, afin que quiconque croit en lui ne périsse pas mais ait la vie éternelle. »
    Par ces mots et par le mot « monde », Il entendait chaque être humain jamais créé, quelle que soit sa couleur ou sa classe.
    Tous égaux devant Dieu.

    • Maxime Gorki
      Novembre 25, 2021 à 09: 49

      Dieu exprime son amour pour le monde en faisant crucifier son fils ?

  6. Aaron
    Novembre 24, 2021 à 05: 30

    Bien qu'il semble clair que l'affirmation de légitime défense est fausse, je suppose qu'en Géorgie, lorsqu'il s'agira de « trois hommes blancs » contre « un homme noir », il y aura probablement suffisamment de ploucs dans le jury pour acquitter.

  7. James Simpson
    Novembre 24, 2021 à 03: 19

    « S’ils sont reconnus coupables, ils pourraient être condamnés à la prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle. » Cette peine ne devrait être accessible à aucun juge. Il s’agit en réalité d’une condamnation à mort vivante qui écarte complètement les possibilités de réhabilitation. Tout processus de justice pénale fondé sur la punition incite fortement les suspects à nier leur culpabilité à chaque occasion, car même une faible chance d'acquittement vaut mieux que rien. Je suis déçu que dans la couverture médiatique de gauche de ce procès et du procès Rittenhouse, désormais terminé, aucune mention n'ait été faite des pratiques de justice réparatrice ou transformatrice, malgré leur pertinence. Il semble que la gauche s’appuie toujours sur les outils de l’État capitaliste carcéral, ce qui aboutira généralement à un échec et à l’utilisation de ces outils contre la gauche. Quand apprendrons-nous que la police et l’ensemble de l’appareil de justice pénale sont conçus contre le peuple, pas pour nous ?

    • Hôtel de Ville Fred
      Novembre 24, 2021 à 10: 16

      La justice réparatrice est-elle possible si l’accusé est déclaré non coupable et a lui-même reconnu son absence de culpabilité ?

      • James Simpson
        Novembre 25, 2021 à 03: 02

        Les pratiques réparatrices ne doivent pas nécessairement impliquer des processus de justice pénale. Il en existe de nombreuses versions – dont certaines, comme ici au Royaume-Uni, sont rendues presque sans valeur par leur adoption par l’État comme un simple moyen de punition supplémentaire. Le site Web transformharm dot org est un référentiel central de pratiques de justice réparatrice et transformatrice.

    • Rosemerry
      Novembre 24, 2021 à 14: 10

      Le problème principal est sûrement leur culpabilité. Plus tard, des modifications pourront être apportées aux conditions une fois qu'ils auront été reconnus coupables.

Les commentaires sont fermés.