Les médias impériaux se rangent derrière la ligne officielle concernant les élections au Venezuela, écrit Caitlin Johnstone.
Prince héritier d'Arabie Saoudite Mohammad bin Salman en 2019. (Kremlin)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Écoutez une lecture de cet article :
"Let ne nous y trompons pas : les élections régionales et municipales de dimanche au Venezuela ne sont rien d'autre qu'une imposture », lit-on dans un récent journal. déclaration rédigé par les sénateurs républicains américains Jim Risch et Michael McCaul. « Le régime illégitime de Maduro a pris des mesures drastiques pour démanteler ou contrôler toutes les institutions indépendantes du pays, notamment en détournant les partis politiques et le Conseil électoral national pour garantir une fraude électorale parrainée par l’État.
« Les élections d'aujourd'hui au Venezuela sont aussi illégitimes que le régime tyrannique de Maduro », peut-on lire dans un communiqué. Tweet par le sénateur républicain Rick Scott. « Le peuple vénézuélien mérite des élections libres et démocratiques MAINTENANT. Les États-Unis et tous les pays épris de liberté doivent se lever, condamner ces élections simulées et soutenir les peuples dans leur lutte pour la liberté.»
Les médias impériaux s'alignent derrière la ligne officielle du gouvernement américain sur les élections au poste de gouverneur et de maire du Venezuela, avec The New York Times nous assurant que les conditions « sont loin d’être librement démocratiques » et Washington Post rapports que les partis d’opposition « affirment que les élections ont été organisées contre eux par le gouvernement socialiste du président Nicolas Maduro », qui considère les élections comme « une opportunité de réaffirmer sa force tout en projetant un vernis de légitimité ».
Ce niveau d'intrusion dans le système vénézuélien fortement surveillé à l’échelle internationale Le processus démocratique est typique de ce que nous avons vu de la part de la classe politique et médiatique américaine en ce qui concerne les élections dans les pays d'Amérique latine ciblés par l'empire, comme Bolivia et mes Nicaragua. Ce qui est vraiment idiot, car les États-Unis n’ont pas plus d’autorité morale sur la légitimité des processus démocratiques qu’une monarchie totalitaire comme l’Arabie saoudite.
Les élections américaines sont bien entendu corrompues et frauduleuses, entièrement dominées au niveau fédéral par corruption oligarchique légalisée sous forme de contributions à la campagne, primaires manipulées, charcutage électoral, suppression des électeurs, exclure les tiers et de la le pire système de vote dans le monde occidental.
Qui plus est, les États-Unis sont également le coupable le plus flagrant au monde en matière d'ingérence dans les élections étrangères. Comme Claire Bernish a observé Dans The Free Thought Project, les propres données du gouvernement américain montrent qu'il est intervenu dans pas moins de 81 élections étrangères rien qu'entre 1946 et 2000. On ne le saura jamais aux cris de la classe politique et médiatique après 2016, mais cela inclurait également une ingérence effrontée dans les élections russes des années XNUMX pour assurer la présidence du laquais de Washington, Boris Eltsine.
Et ce ne sont que des interférences électorales. Cela n’inclut pas d’interférences plus effrontées dans la gouvernance des nations étrangères, comme les invasions militaires directes, les coups d’État organisés, les révolutions de couleur et les guerres par procuration.
En tant que pays totalement antidémocratique dont le gouvernement est également de loin le saboteur de la démocratie le plus agressif au monde, il est juste de dire que les institutions américaines sont les moins qualifiées pour commenter la validité des élections d'un pays sur la planète entière.
Tout le monde rirait si le prince héritier psychopathe d'Arabie saoudite Mohammed ben Salmane commençait à émettre des opinions sur la qualité des processus démocratiques de divers pays, surtout si ces critiques étaient dirigées contre les soi-disant démocraties libérales de l'Occident. Mais ce même examen minutieux d’une structure de pouvoir qui n’a pas à commenter l’intégrité électorale ne s’adresse jamais aux États-Unis, dont les institutions émettent de telles critiques quotidiennement bien qu’elles ne soient pas plus qualifiées moralement pour le faire que la Maison des Saoud.
Si l’on y réfléchit bien, l’Arabie Saoudite n’est rien d’autre qu’une version plus honnête des États-Unis. Ses oligarques et son gouvernement officiel sont le même peuple, il ne prétend pas que son bellicisme soit humanitaire, quand il veut tuer un journaliste, il se contente de le démembrer avec une scie à os plutôt que d'essayer de le presser à mort avec la justice dans un délai maximum. prison de sécurité, et elle ne prétend pas être une démocratie.
Plus j’observe son comportement sur la scène mondiale, plus il devient hilarant de voir des personnalités politiques et médiatiques américaines critiquer les processus démocratiques des pays étrangers. C'est comme si McDonald's évaluait si les restaurants familiaux sont suffisamment respectueux de l'environnement et végétaliens.
Des trucs très idiots, mon pote.
Caitlin Johnstone est une journaliste voyou, poète et préparatrice d'utopies qui publie régulièrement à moyen. Son le travail est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager, en l'aimant sur Facebook, suite à ses pitreries sur Twitter, en consultant son podcast sur Youtube, soundcloud, Podcasts Apple or Spotify, la suivant sur Steemit, jetant de l'argent dans son pot de pourboires Patreon or Paypal, en achetant une partie d'elle marchandise sucrée, achetant ses livres Notes du bord de la matrice narrative, Rogue Nation : Aventures psychonautiques avec Caitlin Johnstone et mes Woke : un guide de terrain pour les préparateurs d'Utopia.
Cet article est de CaitlinJohnstone.com et republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Le Venezuela est harcelé par les États-Unis pour ses élections et ses gouvernements « illégitimes » depuis qu’il a commencé à avoir un dirigeant que le peuple voulait réellement et qui a fait une énorme différence pour le mieux dans tous les aspects de la vie de la grande majorité de son peuple. Chávez a également incité la plupart des autres anciennes nations réprimées d’Amérique latine à s’unir au sein d’organisations pour faire progresser leur développement. Sa mort prématurée n’a pas mis fin au harcèlement comme nous le voyons avec Maduro, et aucune preuve ne pourra convaincre les pays dominateurs et vicieux avides de pouvoir et de violence de permettre l’épanouissement d’élections libres et d’une véritable démocratie.
Bien dit! Avec les deux partis politiques américains dirigés par des sociopathes oligarchiques, vous pouvez être sûr que l’odieux plan « Build Back Better » ne concerne que la construction d’un mur permanent entre les riches et les pauvres dans ce pays pour toujours. Les sociopathes sont fiers de dire à leurs victimes ce qu'ils envisagent de leur faire. Ils se sentent alors libres de faire ce qu’ils ont déjà prévu. Rappelez-vous ce que disait Nietzsche : « La folie est rare chez les individus – mais dans les groupes, les partis, les nations, elle est la règle. »
Quand CJ sera-t-elle réimprimée dans le MSM de son pays d'origine, au lieu de fausses nouvelles provenant du New York Times, du WaPo, de UK Tele, de l'AP, de l'AFP, de Reuters, de Bloomberg, etc. ? Ne retenez pas votre souffle.
Merci pour cela. Vous avez raison : le régime saoudien est plus honnête sur ce qu’il est que le Mordor-sur-le-Potomac.
Le fait que les grands médias soient captifs est au-delà de l'indignation à ce stade.
Parfait. Jimmy Carter pensait que le Venezuela avait un excellent système électoral. Mais faire des déclarations comme celles-ci à propos d’un autre pays est à peu près tout ce que nous obtiendrons et, vraiment, pourquoi devriez-vous écouter les politiciens américains.