Graines mexicaines

L'arrêt rendu le mois dernier par la Cour suprême du pays stimule l'agriculture durable dans le monde entier, écrit Ernesto Hernández-López.

By Ernesto Hernández-López 
à Orange, Californie
Service de presse inter

LLe mois dernier, la Cour suprême du Mexique a donné de l'espoir pour la biodiversité, en particulier dans les pays du Sud, tout en attisant les craintes des sociétés semencières. Dans un étape historique, il s'est prononcé en faveur des partisans du maïs et contre le maïs génétiquement modifié (OGM). La décision était une acte capital dans le pays où maïs (le maïs) a une signification quotidienne et sacrée.  

Cela promet une issue aux débats obsolètes sur les OGM qui nous tourmentent. Certains soutiennent que les modifications génétiques apportées aux semences augmentent les récoltes. Les sociétés semencières et l’agriculture industrielle constituent ce côté. D’autres affirment que les OGM endommagent l’ADN des plantes.

Les petits agriculteurs et les environnementalistes se tiennent de ce côté-là. Ni l’un ni l’autre ne s’adresse à l’autre. Ce statu quo rend les politiques sur les OGM inefficaces. Les tribunaux décision offre une solution pour s'en sortir en supprimant les postes des entreprises semencières.

Nous devrions suivre la lente croissance de la résistance mexicaine aux OGM.

En mettant l'accent sur la biodiversité, le décision alimente l’agriculture durable dans le monde entier. En termes juridiques, le décision a conclu qu'il est constitutionnel que les tribunaux bloquent les permis commerciaux pour le maïs OGM. 

Les sociétés semencières, comme Monsanto, Syngenta, Dow et PHI, j'en ai besoin pour vendre des graines au Mexique. Ils ont perdu.  

Poussée mondiale sur les OGM 

Mais l’enjeu va bien au-delà des permis et des ordonnances judiciaires. Ces entreprises agrochimiques poursuivent une campagne mondiale en faveur de l’agriculture OGM, et pas seulement au Mexique. Les agriculteurs du monde entier craignent que les entreprises des bactéries Utilisation de semences OGM (pas par les producteurs) et que les semences causent des dommages environnementaux permanents.

Les frustrations ne cessent de se propager, comme en témoigne la réunion de l'ONU de cette année COP26 et l'ONU sommet mondial de l'alimentation.

Heureusement, le droit et la science sont du côté des partisans de la lutte contre les OGM. Pour cette raison, le Mexique offre un exemple de résistance juridique efficace. Le tribunal a déclaré que à la perte de biodiversité est nécessaire pour permettre aux plants de maïs de croître, de mélanger les gènes et de s’adapter, comme cela se fait depuis des siècles. En d’autres termes, la biodiversité est nécessaire à la survie du maïs en tant qu’espèce végétale.

Les OGM nuisent de manière permanente à cela. Le peur est que le vent transporte le pollen de plantes génétiquement modifiées pour le mélanger avec du maïs sans OGM, appelé maïs indigène. Même si ce n'est pas intentionnel, cela ne peut être annulé et menace la variété génétique du maïs. Les OGM menacent la biodiversité, nécessaire à l’adaptation des plantes à la sécheresse, au changement climatique et aux diverses conditions du sol.

Les partisans des OGM décrivent ce raisonnement comme peu scientifique et  émotionnel. Ils ont tort. Ils préjugent du processus démocratique et scientifique utilisé par un pays pour soutenir une agriculture durable.

Ce débat n'est pas nouveau. Les OGM ont perdu devant les tribunaux mexicains depuis des années. En 2013, le Colectivité du Maïz, représentant les agriculteurs, les communautés autochtones, les environnementalistes et les scientifiques, poursuivi en justice d'interrompre l'examen gouvernemental des demandes de permis.

Ils ont fait valoir qu'il y avait des disséminations non autorisées de gènes OGM dépassant les niveaux autorisés par la loi mexicaine sur la biosécurité. Leur centrale prétentions où les plantes génétiquement modifiées se mélangent avec maïs indigène.

Cela risque d'être permanent endommager Le Mexique a plus de 50 ans maïs indigène variétés. Il y a huit ans, un tribunal de première instance s'est rangé du côté du Communauté. Le mois dernier, la Cour suprême à l'unanimité, après avoir donné le Communauté et les entreprises semencières depuis 2017 pour faire valoir leurs arguments.

Principe du droit international

Le tribunal expliqué que le principe de précaution autorise le contrôle des OGM pour protéger la biodiversité. Avec cette loi internationale principe, les gouvernements interdisent les technologies si leur sécurité est scientifiquement incertaine. Considérez-le comme un moyen permettant aux gouvernements de faire face aux risques liés aux problèmes environnementaux, de santé publique ou de biosécurité.

En l'utilisant, le Mexique bloque les permis de semences par mesure de précaution pour limiter les dommages causés par les OGM. Ceci est explicitement autorisé dans la loi du Mexique loi sur la biosécurité, passé avec des produits agrochimiques soutien de l'industrie dès 2005.

Les mesures de précaution sont également soutenues par les lois internationales sur les OGM (2003), la biodiversité (1993), et l'environnement (1992). En réalité, Sud global Les pays ont insisté pour que le Protocole de Cartagena sur la biosécurité comprenne explicitement des dispositions sur le principe de précaution.

Intérêts des OGM réduction ces lois pour échapper aux mesures de biosécurité. Ils dévient et vanter innovation. Insister sur le fait que les OGM sont est, entreprises semencières réfuter impacts environnementaux. Nier, nier, nier, ça ne marche pas.

Les partisans des OGM bafouent la science. Communauté les avocats expliquent que les entreprises semencières préféraient ne pas soumettre de preuves scientifiques sur la sécurité des OGM. Il s’agissait d’une erreur judiciaire non forcée, signalant des problèmes plus importants. Les observateurs qualifient les justifications des entreprises de fausse science, car ils montrent que le contrôle des OGM dans les exploitations agricoles échoue.

Pour décennies, Organisations multilatérales et  sur une base scientifique études montrer comment les OGM menacent maïs. De plus, il y a pas de consensus scientifique on Sécurité des OGM. En termes simples, les OGM endommagent les gènes des plantes. Les scientifiques affirment qu’ils nuisent à l’environnement et qu’ils sont nocifs à manger.

Le pouvoir du pouvoir mexicain va bien au-delà des permis. Cela encourage les plans nationaux visant à suppression progressive Du maïs OGM et du glyphosate, pas seulement des graines, d'ici 2024.

Jusqu’à présent, les voix des OGM s’en tiennent à la perte des manuels de jeu, affirmant que ce plan est pas basé sur la science. Les controverses sur le glyphosate toxique sont encore plus alarmantes. La culture des OGM a besoin de cet herbicide chimique. UN agence des Nations Unies et américains tribunauxj'ai trouvé que c'était cancérigène. Cela a donné lieu à des indemnisations ordonnées par le tribunal, créant ainsi un mal de tête pour Bayer qui a acquis le producteur de glyphosate Monsanto.

Tout cela inspire une agriculture durable à l’échelle mondiale. Des centaines de pays ont conclu des traités comportant des dispositions relatives au principe de précaution. Le principe était au cœur de la création du Mexique biosécurité mesures. Ça peut guide davantage de gouvernements pour mettre en œuvre des politiques efficaces en matière d’OGM, de biodiversité et d’environnement. Les sociétés semencières sont angoissées à l’idée que davantage de tribunaux, de régulateurs ou de législatures copient le Mexique.

En bref, les agriculteurs durables, les environnementalistes, les avocats et, surtout, les décideurs politiques du monde entier devraient suivre l'exemple du Mexique. Évident dans le CommunautéLa détermination et la résistance du pays sont la graine d'un succès durable, lorsqu'elles combinent les efforts juridiques, culturels et politiques.

Les entreprises semencières devraient comprendre qu’il existe des pertes plus importantes que les ventes de semences non réalisées. À long terme, les marchés de la légitimité populaire et de la confiance des gouvernements sont bien plus importants que la demande de récits myopes sur la science et le droit. 

Discuter du maïs, idéologue du libre-échange David Ricardo a expliqué la loi des rendements décroissants, lorsque les choix commerciaux deviennent contre-productifs. Cela devrait inciter les producteurs de semences à cesser de s’opposer à la précaution.

Ernesto Hernández-López est professeur de droit à la Fowler School of Law de l'Université Chapman (Californie, États-Unis) et écrit sur le droit international et le droit alimentaire. 

Cet article est de Service Inter Presse.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.