Sam Pizzigati dit que le gouvernement fédéral devrait a prendre une l'utilisation de l' Loi sur la production de défense et soyez prêt à affronter le géant pharmaceutique devant les tribunaux.
Stéphane Bancel, PDG de Moderna, en 2016. (La France à Boston, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Sam Pizzigati
Inequality.org
MOderna, le nouveau géant pharmaceutique le plus en vogue au monde, compte désormais quatre de ses principaux acteurs figurant sur la liste annuelle Forbes des 400 plus riches d'Amérique. Début 2020, Moderna n’en avait pas.
Le quatuor milliardaire Forbes 400 de Moderna doit sa bonne fortune actuelle entièrement au vaccin Covid-19 de l'entreprise. Et qui a rendu ce vaccin possible ? Les contribuables américains. Le vaccin Covid de Moderna, selon le directeur de recherche de Public Citizen, Zain Rivzi il met, « n’existerait pas sans la contribution massive du gouvernement fédéral à chaque étape du processus ».
David Kessler, responsable scientifique de l'administration Biden pour la réponse au Covid, calcule que l’argent des contribuables fédéraux remis à Moderna pour le développement, les tests et la fabrication initiale de vaccins totalise environ 10 milliards de dollars. Et ce chiffre n’inclut pas les capacités intellectuelles des scientifiques des National Institutes of Health des États-Unis, qui ont passé quatre ans à collaborer activement avec les chercheurs de Moderna.
Moderna a maintenant déposé pour un brevet sur la découverte vaccinale clé que ces scientifiques ont contribué à réaliser. La demande de brevet de l'entreprise ne fait aucune mention des scientifiques du NIH, un camouflet qui pourrait, note une analyse de Wired, ont des « ramifications majeures ».
Quelles sortes de conséquences ? Avec un brevet qui donne aux scientifiques fédéraux le crédit qu'ils méritent, le gouvernement américain serait en mesure de « céder sous licence la technologie » du vaccin de Moderna aux « pays en développement où les taux de vaccination restent faibles ».
Mais si Moderna parvient à ses fins – obtient l’approbation d’un brevet crucial qui refuse le crédit aux scientifiques fédéraux du NIH – les milliardaires de l’entreprise auraient le « contrôle exclusif » sur la technologie du vaccin Covid que les scientifiques américains et l’argent des contribuables ont tant contribué à créer. Ce contrôle permettrait à Moderna de continuer à faire passer les profits avant les gens. Bien en avance sur les gens.
[NIH et Moderna sont actuellement en discussions sur la demande de brevet de Moderna.]
Au cours des six premiers mois seulement de cette année, Michael Hiltzik de Le Los Angeles Times souligne que Moderna « a empoché 4 milliards de dollars de bénéfices sur 5.9 milliards de dollars de revenus, presque entièrement grâce à son vaccin Covid, son seul produit ».
Le Dr Barney Graham, à gauche, et le Dr Kizzmekia Corbett, à droite, sont deux des scientifiques gouvernementaux qui, selon les NIH, devraient être nommés co-inventeurs du vaccin Moderna. Le président Joe Biden, au centre, est représenté en visite au centre de vaccination des NIH en février. (NIH, Chiachi Chang)
Ces super profits conduit la valeur nette du PDG de Moderna, Stéphane Bancel, à 15 milliards de dollars en août dernier. Mais cette valeur nette n’a cessé de baisser depuis, tombant à seulement 7 milliards de dollars la semaine dernière. Et ce naufrage ne fera que s’accélérer si Moderna perd le contrôle total sur l’autorisation et la production de son vaccin phare contre le Covid.
En bref, Bancel et ses collègues milliardaires de Moderna ont tout intérêt à exclure les scientifiques gouvernementaux du brevet le plus important pour l’injection qui, de tous droits, devrait être connu sous le nom de «NIH-Moderna" vaccin.
Bancel et le reste du gang des milliardaires de Moderna ont, bien entendu, travaillé avec diligence pour détourner l’attention du public de leur intérêt pécuniaire personnel en insistant – comme l’entreprise vient tout juste de le faire. fait insistent – que « seuls les scientifiques de Moderna ont conçu » le vaccin, ce qui rapporte désormais des milliards à Moderna. Les réalités économiques, affirment-ils, rendent le contrôle continu de Moderna sur la distribution du vaccin absolument essentiel – à la fois pour lutter contre Covid et contre toute future pandémie à laquelle nous pourrions être confrontés.
Les taux de profit sur les vaccins, affirme le PDG Bancel, doivent simplement rester robustes. Les investisseurs privés n’investiront pas dans des médicaments potentiellement révolutionnaires à moins qu’ils « croient qu’il y aura un retour sur investissement ». Et seul Moderna, ajoutent Bancel et ses amis, a la capacité de fabrication de produire tout le vaccin Moderna Covid dont le monde a besoin.
"Dans les six à neuf prochains mois", Noubar Afeyan, président de Moderna. affirme, "le moyen le plus fiable de fabriquer des vaccins de haute qualité et de manière efficace sera de les fabriquer".
Les experts indépendants ne pourraient guère être plus en désaccord. Le comte Nahid Bhadelia, directeur fondateur du Center for Emerging Infectious Diseases Policy and Research de l'Université de Boston, en fait partie.
«À mon avis», dit-elle noté la semaine dernière, « nous devons démocratiser la fabrication des vaccins à l’avenir ».
Loi sur la production de défense
Le gouvernement fédéral dispose déjà des outils nécessaires pour procéder à cette démocratisation. La Loi sur la production de défense, promulguée en 1950, s'appuie sur les lois sur les pouvoirs de guerre de 1941 et 1942 et couvre maintenant les deux préparation militaire et nationale aux situations d’urgence. Rizvi du citoyen public trouve le « on se demande pourquoi toute l’autorité de la Loi sur la production de défense n’a pas encore été utilisée. »
Une douzaine de sénateurs et de représentants américains, menés par la sénatrice du Massachusetts Elizabeth Warren et la présidente du House Progressive Caucus Pramila Jayapal, ont appelé sur les deux principaux responsables de la réponse et de la recherche au Covid de l'administration Biden pour qu'ils intensifient leurs efforts pour briser le verrouillage du vaccin Covid de Moderna.
« Bien qu’il ait reçu d’énormes sommes d’argent des contribuables américains », soulignent les législateurs, « Moderna a refusé les appels à partager sa technologie ».
Moderna, notent également les législateurs, a un objectif de production de vaccins pour 2021 qui, même s'il est atteint, « sera encore loin des 11 milliards de doses que les experts estiment nécessaires » pour amener le taux de vaccination mondial à 70 % de la population mondiale. Si les vaccinations n’atteignent pas ce niveau, des centaines de milliers de personnes dans le monde – peut-être des millions de personnes – mourront bien avant l’heure.
La porte-parole principale de l'administration Biden, la secrétaire de presse Jen Psaki, le mois dernier a affirmé que l’administration souhaite « définitivement » que Moderna partage son « savoir-faire avec d’autres parties du monde » pour aider à vaincre Covid. Mais Psaki a refusé, lorsque les journalistes ont insisté sur la question, de soutenir l’invocation de la loi sur la production de défense si Moderna continue de rejeter ce partage. Le gouvernement américain, a-t-elle déclaré, « n’a pas la capacité de contraindre Moderna à prendre certaines mesures ».
Mais le gouvernement a cette autorité, selon des observateurs indépendants CROYONS, en vertu de la Loi sur la production de défense. Moderna pourrait-elle poursuivre le gouvernement en justice si l'administration Biden agissait contre les milliardaires de Moderna ? Bien sûr. Mais des gens meurent alors qu’ils ne devraient pas l’être. Si cela ne constitue pas une raison pour risquer un combat intense dans la salle d’audience, qu’est-ce qui le fait ?
Sam Pizzigati co-édite Inequality.org. Ses derniers livres incluent Le cas d'un salaire maximum et le Les riches ne gagnent pas toujours : le triomphe oublié sur la ploutocratie qui a créé la classe moyenne américaine, 1900-1970. Suivez-le sur @Too_Much_Online.
Cet article est de Inequality.org.
Les opinions exprimées sont uniquement celles des auteurs et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.