La conférence sur le climat COP26 à Glasgow s'est terminée avec un communiqué final « creux », non contraignant, dénoncé comme laissant l'objectif de 1.5°C « sous assistance respiratoire ».
Exploitation à ciel ouvert Extraction de lignite Jänschwalde (Pixels maximum)
By Jessica Corbett
Common Dreams
Fconfronté à de nouvelles recherches montrant un impact significatif écart entre les engagements actuels de réduction des émissions de chaleur de la planète et les engagements de l'accord de Paris Objectif 1.5 °C, les négociateurs de près de 200 pays ont conclu samedi un accord non contraignant qui, selon les critiques, est en deçà de ce qui est nécessaire pour faire face à l'urgence climatique.
L'accord est issu de la COP26, le sommet des Nations Unies sur le climat à Glasgow, en Écosse, qui a été prévu pour conclure vendredi. Alors que les discussions se poursuivaient jusqu'à samedi, les militants internationaux ont exprimé leur frustration face à ce qu'ils appelé « une trahison évidente de la part des nations riches ».
Ces critiques à l’encontre de l’Union européenne, du Royaume-Uni et des États-Unis sont intervenues tôt samedi, après qu’ils ont tué les efforts des pays pauvres visant à créer un nouveau mécanisme qui obligerait les pays riches à payer pour les « pertes et dommages » liés au climat.
« Un autre salon pour les entreprises
et les projets gouvernementaux.
L'indignation face à cette omission et à d'autres éléments du Pacte climatique de Glasgow monté - et mêlé à quelques expressions d'espoir - à la fin de la réunion. Jennifer Morgan, directrice exécutive de Greenpeace International dit Dans une déclaration à propos de l'accord, « il est doux, il est faible et l'objectif de 1.5 °C est à peine d'actualité, mais un signal a été envoyé indiquant que l'ère du charbon touche à sa fin. Et ça compte. »
Tout en déplorant que « l’escroquerie aux compensations ait pris un nouvel essor », Morgan a salué les « progrès en matière d’adaptation », la reconnaissance du fait que les pays vulnérables subissent déjà des pertes et des dommages, un appel à une réduction des émissions de 45 % d’ici 2030 et une ligne sur l’élimination progressive du charbon. et les subventions aux combustibles fossiles, qui, selon elle, sont « compromises mais dont l’existence même constitue néanmoins une avancée majeure ».
Votre #COP26 est fini. Voici un bref résumé : Bla, bla, bla.
Mais le véritable travail se poursuit en dehors de ces salles. Et nous n’abandonnerons jamais, jamais. https://t.co/EOne9OogiR
- Greta Thunberg (@GretaThunberg) 13 novembre 2021
Elizabeth Bast, directrice exécutive d'Oil Change International dit que « par rapport à il y a seulement quelques années, les progrès et l’élan réalisés au cours des deux dernières semaines vers l’élimination progressive des combustibles fossiles sont frappants », soulignant certaines victoires spécifiques de la conférence organisée par le Royaume-Uni.
« L’engagement commun de près de 40 pays et institutions à mettre fin aux finances publiques "Les projets pétroliers, gaziers et charbonniers à l'étranger font désormais pression sur tous les pays pour qu'ils mettent fin au financement de tous les combustibles fossiles", a-t-elle déclaré. « L’Alliance Beyond Oil and Gas, lancé par 12 pays et régions, est la première initiative diplomatique reconnaissant la nécessité pour les gouvernements de gérer l’élimination progressive de la production de combustibles fossiles comme outil clé pour faire face à la crise climatique.
Le sommet en Écosse étant désormais terminé, de nombreux militants se tournent déjà vers la COP27 en Égypte et exigent davantage de progrès.
"Glasgow était censée réussir à réduire fermement l'écart à 1.5°C et cela ne s'est pas produit, mais en 2022, les pays devront désormais revenir avec des objectifs plus ambitieux", a déclaré Morgan. « La seule raison pour laquelle nous avons obtenu ce que nous avons fait, c’est parce que les jeunes, les dirigeants autochtones, les militants et les pays en première ligne pour le climat ont forcé des concessions qui ont été accordées à contrecœur. Sans eux, ces négociations sur le climat auraient complètement échoué.»
«C'est doux, c'est faible, et le
L’objectif de 1.5°C est à peine d’actualité… »
Certains activistes ont qualifié les négociations de cette année d'échec total. Comme Sara Shaw, coordinatrice du programme Justice climatique et énergie chez les Amis de la Terre International, le mettre: « La présidence britannique et ses alliés se félicitent, mais il aurait été préférable de ne pas parvenir à un accord du tout. »
« Il n’est peut-être pas surprenant que ce soit le moment où un accord a finalement été imposé sur les marchés du carbone – un laissez-passer gratuit pour les pays riches réticents à réduire leurs émissions », a-t-elle déclaré, soulignant le du brand des lobbyistes des combustibles fossiles présents à l'événement. « Cet accord pourrait entraîner une augmentation des émissions mondiales et, combiné à un faible engagement en faveur de «net-zéro'd'ici le milieu du siècle et l'inclusion d'un son séduisant'solutions basées sur la nature» (lire la plantation massive d'arbres dans les pays du Sud) – alimentera l'accaparement des terres des pays autochtones et des pays en développement à des fins de compensation carbone, sans parler d'une ruée vers des solutions technologiques non éprouvées.
Chroniqueur du Guardian, le dernier mot de George Monbiot sur la COP26 : "Ce pathétique et mou chiffon de document"@GeorgeMonbiot @COP26_Coalition @GretaThunberg pic.twitter.com/sv4Kht1NZe
– COP26.tv (@COP26_tv) 13 novembre 2021
Adrien Salazar, directeur politique de la Grassroots Global Justice Alliance, a déclaré : « Nous sommes venus à la COP26 avec des dirigeants autochtones, noirs, asiatiques, insulaires du Pacifique et arabes en première ligne, touchés par la crise climatique, l’extraction de combustibles fossiles et la pollution. Ce à quoi nous avons assisté ici est une nouvelle foire commerciale où les entreprises et les gouvernements tentent d’éviter les vraies solutions qui réduisent les émissions à la source, tout en résistant à la réduction progressive des combustibles fossiles.
« L’ensemble de cette COP a été formulée autour d’objectifs de zéro net, mais les programmes de zéro net et de compensation carbone permettent une violence continue contre les communautés vulnérables », a ajouté Salazar.
« Cet accord nous a servi de la poudre aux yeux. Plus de 500 lobbyistes des combustibles fossiles étaient présents à la COP, soit plus que n’importe quelle délégation. Les militaires, comme l’armée américaine – le plus grand émetteur de carbone au monde – restent une fois de plus exemptés de cet accord sur le climat. Il n’y a pas assez dans ce document pour protéger les droits de l’homme, et ce résultat laisse beaucoup trop de lacunes pour que les sociétés de combustibles fossiles puissent poursuivre leur modèle économique violent. Les personnes en première ligne du chaos climatique et de l’industrie extractive ont besoin de vraies solutions et de véritables réductions dès maintenant. »
"Ce n'est rien de moins qu'un scandale", a soutenu Shaw. « Dire simplement les mots 1.5 degrés n’a aucun sens s’il n’y a rien dans l’accord pour y parvenir. La COP26 restera dans les mémoires comme une trahison envers les pays du Sud, abandonnés à la crise climatique, sans argent pour la transition énergétique, l’adaptation, ou les pertes et dommages.
As The New York Times détaillé Samedi :
« Il y a dix ans, les économies les plus riches du monde se sont engagées à mobiliser 100 milliards de dollars par an en financement climatique pour les pays les plus pauvres d'ici 2020. Mais il leur manque encore des dizaines de milliards de dollars par an.
Dans le même temps, seule une petite fraction de cette aide climatique jusqu’à présent a été consacrée à des mesures visant à aider les pays les plus pauvres à faire face aux dangers d’une planète plus chaude, comme des digues ou des systèmes d’alerte précoce en cas d’inondations et de sécheresses…
Le nouvel accord tente de combler certaines de ces lacunes. Il dénonce les pays riches qui n'ont pas réussi à atteindre l'objectif de 100 milliards de dollars et les exhorte à « au moins doubler » le financement de l'adaptation d'ici 2025. Il met également en place un processus pour déterminer un objectif collectif de financement à long terme, même si ce processus pourrait cela prendra des années, et les pays en développement affirment qu’ils pourraient avoir besoin de milliards de dollars d’ici la fin de la décennie.
Shaw a déclaré que « les 150,000 XNUMX personnes qui sont descendues dans la rue pour la justice climatique à Glasgow connaissent les solutions à la crise climatique : une transition juste vers un monde sans combustibles fossiles et sans financement climatique allant des pays développés vers les pays en développement. Malheureusement, les pays riches ont opté pour la "clause de sortie" de Glasgow, tandis que les pays en développement étaient laissés pour compte.»
Alors que la COP26, qui a duré deux semaines, a vu la participation de diplomates et de militants des communautés pauvres et de première ligne, Rachel Cleetus, directrice politique et économiste principale du programme Climat et énergie de l'Union of Concerned Scientists, noté que les organisateurs de l’événement – qui a été retardé en raison de la pandémie de Covid-19 – ont été critiqués pour sa nature d’exclusion et ont lié ces critiques à l’accord conclu samedi.
Julian Assange risque une peine de 175 ans de prison s'il est extradé pour ses reportages véridiques, notamment sur la manière dont les nations puissantes ont sapé l'action climatique
Poursuivre Assange met en péril le droit de chacun à savoir #FreeAssangeMAINTENANT #COP26 pic.twitter.com/ZM9fvIkM6c
- WikiLeaks (@wikileaks) 13 novembre 2021
« La décision finale de la COP26 est majoritairement compromise par les pays qui ont le plus contribué à la crise climatique », a déclaré Cleetus, « et refuse une fois de plus justice aux pays en développement vulnérables au climat qui subissent déjà des pertes de vies humaines, de moyens de subsistance, de sites culturellement importants et de sites critiques. écosystèmes. »
« La prochaine COP doit être un moment de comptes pour l’industrie des combustibles fossiles et les pays riches qui ont causé la crise climatique. »
« Cela reflète également les problèmes omniprésents d’accès et d’équité qui ont tourmenté les négociations de Glasgow dès le début », a-t-elle poursuivi. « La disponibilité limitée des vaccins contre le Covid-19 dans les pays du Sud, un lieu trop petit pour accueillir ceux qui ont fait ce voyage difficile, et une technologie défaillante ont empêché de nombreux négociateurs et membres de la société civile de participer au processus.
Nick Dearden, directeur du groupe londonien Global Justice Now, a également déclaré : appelé le gouvernement hôte, déclarant que « dès le début, la présidence britannique a voué ce sommet à l’échec. Une COP aseptisée, capturée par les intérêts des entreprises et inaccessible aux pays du Sud, ne parviendrait jamais à répondre de manière adéquate ou équitable à la crise climatique.
Dearden a célébré que depuis le début du sommet le 31 octobre, « le mouvement pour la justice climatique qui est sorti en force à Glasgow et dans le monde entier est devenu courant. Cependant, il a également déclaré que « cet accord vide de sens montre que, malgré tous les paroles qu’ils ont faites, les dirigeants mondiaux et les grandes entreprises n’ont pas écouté ».
Avertissant que l’objectif de 1.5°C « n’est peut-être pas encore mort, mais il est sous assistance respiratoire », il a ajouté que « la prochaine COP doit être un moment de comptes pour l’industrie des combustibles fossiles et les pays riches qui ont provoqué la crise climatique. Rien de moins nous condamnerait à la dévastation.
Alok Sharma, l'homme politique britannique qui a présidé la COP26, a également reconnu Samedi, il est essentiel d’avoir plus d’ambition pour l’avenir.
« Nous pouvons désormais affirmer avec crédibilité que nous avons maintenu la température à 1.5 degré », a déclaré Sharma. « Mais son pouls est faible et il ne survivra que si nous tenons nos promesses et traduisons nos engagements en actions rapides. »
« Il appartient à nous tous de maintenir notre objectif principal : maintenir le réchauffement à 1.5 degré à notre portée et de poursuivre nos efforts pour obtenir des flux financiers et stimuler l’adaptation », a-t-il ajouté. « Après le dévouement collectif qui a permis de mettre en place le Pacte climatique de Glasgow, notre travail ici ne peut pas être vain. »
Martin Vilela, coordinateur de la campagne climatique pour l'Amérique latine chez Corporate Accountability, s'est montré moins optimiste, affirmant que « la COP26 a effectivement enterré l'opportunité de stabiliser les températures mondiales en dessous de 1.5 degré et nous a condamnés à de fausses solutions, à l'impunité et à l'irrationalité ».
« Quelle que soit la réussite que les soi-disant dirigeants vantent au monde, nous savons que cela ne fait que signifier davantage de souffrances pour des milliards de personnes », a ajouté Vilela. « On ne les croit plus ! Il est désormais temps de construire une solidarité avec les luttes populaires qui remettent en question les pouvoirs et les systèmes qui nous ont permis d’en arriver là, et de construire une voie juste pour aller de l’avant. »
Cet article est de Common Dreams.
«Je ne sais pas ce qui est responsable du changement climatique, en toute franchise», – Glenn Youngkin
Si 1.5 est sous assistance respiratoire, le parti républicain le débranchera dès que possible.
Un jour, ils considéreront un réchauffement de 1 à 1.5 comme au bon vieux temps.