Le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, a critiqué sans détour le communiqué final non contraignant du sommet sur le climat de Glasgow, déclarant : «Nous frappons toujours à la porte d’une catastrophe climatique.»
Texte de la réaction du Secrétaire général au communiqué final de la COP-26 :
TLes textes approuvés sont un compromis. Ils reflètent les intérêts, les conditions, les contradictions et l’état de la volonté politique dans le monde aujourd’hui.
Ils franchissent des étapes importantes, mais malheureusement, la volonté politique collective n’a pas suffi à surmonter certaines contradictions profondes.
Comme je l’ai dit en ouverture, nous devons accélérer l’action pour maintenir l’objectif de 1.5 degré.
Notre fragile planète ne tient qu’à un fil.
Nous frappons toujours à la porte d’une catastrophe climatique.
Il est temps de passer en mode d’urgence – sinon nos chances d’atteindre le zéro net seront elles-mêmes nulles.
Je réaffirme ma conviction que nous devons mettre fin aux subventions aux énergies fossiles.
Éliminer progressivement le charbon.
Mettre un prix sur le carbone.
Renforcer la résilience des communautés vulnérables face aux impacts ici et maintenant du changement climatique.
Et respectons l’engagement de 100 milliards de dollars en matière de financement climatique pour soutenir les pays en développement.
Nous n’avons pas atteint ces objectifs lors de cette conférence. Mais nous disposons de quelques éléments de base pour progresser.
Des engagements pour mettre fin à la déforestation. Réduire drastiquement les émissions de méthane. Mobiliser les financements privés autour du zéro net.
Et les textes d’aujourd’hui réaffirment leur détermination à atteindre l’objectif de 1.5 degré. Stimuler le financement climatique pour l’adaptation. Reconnaître la nécessité de renforcer le soutien aux pays vulnérables souffrant de dommages climatiques irréparables.
Et pour la première fois, ils encouragent les institutions financières internationales à prendre en compte les vulnérabilités climatiques dans le cadre de soutiens financiers concessionnels et autres formes de soutien, y compris les droits de tirage spéciaux.
Et enfin clôturer les règles de Paris avec un accord sur les marchés du carbone et la transparence.
Ce sont des mesures bienvenues, mais elles ne suffisent pas.
Guterres à la réunion sur le climat à Glasgow, le 12 novembre. (UNclimatechange, Flickr)
La science nous dit que la priorité absolue doit être une réduction rapide, profonde et durable des émissions au cours de cette décennie.
Plus précisément, une réduction de 45 pour cent d’ici 2030 par rapport aux niveaux de 2010.
Mais l’ensemble actuel de contributions déterminées au niveau national – même s’il est pleinement mis en œuvre – continuera d’augmenter les émissions au cours de cette décennie sur une trajectoire qui nous mènera clairement à bien au-dessus de 2 degrés d’ici la fin du siècle par rapport aux niveaux préindustriels.
Je salue l’accord entre les États-Unis et la Chine ici à Glasgow qui, comme le texte d’aujourd’hui, s’engage à accélérer les mesures de réduction des émissions dans les années 2020.
Pour contribuer à réduire les émissions dans de nombreuses autres économies émergentes, nous devons construire des coalitions de soutien incluant les pays développés, les institutions financières et ceux qui disposent du savoir-faire technique.
Cela est crucial pour aider chacun de ces pays émergents à accélérer la transition hors du charbon et à accélérer le verdissement de leur économie.
Le partenariat avec l’Afrique du Sud annoncé il y a quelques jours est un modèle pour y parvenir.
Je voudrais lancer un appel particulier pour nos travaux futurs en matière d'adaptation et de question des pertes et des dommages.
L'adaptation n'est pas une question technocratique, c'est une question de vie ou de mort.
J'étais autrefois Premier ministre de mon pays. Et je m’imagine aujourd’hui dans la peau d’un leader issu d’un pays vulnérable.
Les vaccins contre la COVID-19 sont rares. Mon économie est en train de sombrer. La dette augmente. Les ressources internationales pour le redressement sont totalement insuffisantes.
Pendant ce temps, même si nous avons le moins contribué à la crise climatique, c’est nous qui en souffrons le plus.
Et quand un énième ouragan dévaste mon pays, le trésor est vide.
Protéger les pays du désastre climatique n’est pas de la charité. C’est de la solidarité et un intérêt personnel éclairé.
Nous sommes confrontés aujourd’hui à une autre crise climatique. Un climat de méfiance enveloppe notre planète. L’action climatique peut contribuer à rétablir la confiance et la crédibilité.
Cela signifie enfin tenir l’engagement de 100 milliards de dollars en matière de financement climatique en faveur des pays en développement.
Plus de reconnaissances de dette.
Cela signifie mesurer les progrès, mettre à jour les plans climatiques chaque année et relever les ambitions. J’organiserai un sommet mondial de bilan au niveau des chefs d’État en 2023.
Et cela signifie - au-delà des mécanismes déjà prévus dans l’Accord de Paris - établir des normes claires pour mesurer et analyser les engagements zéro émission nette des acteurs non étatiques.
Je créerai un groupe d'experts de haut niveau dans cet objectif.
Enfin, je souhaite conclure avec un message d’espoir et de détermination adressé aux jeunes, aux communautés autochtones, aux femmes dirigeantes et à tous ceux qui dirigent l’armée d’action climatique.
Je sais que beaucoup d'entre vous sont déçus.
Le succès ou l’échec n’est pas un acte de la nature. C'est entre nos mains.
Le chemin du progrès n’est pas toujours une ligne droite. Il y a parfois des détours. Il y a parfois des fossés.
Comme le disait le grand écrivain écossais Robert Louis Stevenson : « Ne jugez pas chaque jour d’après la récolte que vous récoltez, mais d’après les graines que vous plantez. »
Nous avons encore bien d’autres graines à planter le long du chemin.
Nous n’atteindrons pas notre destination en un jour ou en une seule conférence.
Mais je sais que nous pouvons y arriver.
Nous sommes dans le combat de nos vies.
Ne jamais abandonner. Ne reculez jamais. Continuez à avancer.
Je serai avec toi jusqu'au bout.
La COP 27 commence maintenant.
Il est honteux, déprimant et démoralisant que la population mondiale tout entière soit à la merci de quelques oligarques cupides. Pourquoi ces personnes/entreprises ont-elles même été autorisées à y assister ??? Les renards « gardent » le poulailler… quel avenir.
Aussi loin que l'on se souvienne, le secrétaire général de l'ONU a toujours été dans une position de laquais rémunéré du pouvoir réel derrière le mouvement.
subvention de l’organisation antidémocratique elle-même.
Ce n’est pas le fruit d’une imagination flagrante.
La preuve est historique, elle remonte à la création de l’ONU.
Doug Hammarsjold, seulement le deuxième SG, n'avait pas encore assimilé les protocoles de la réalité internationale et n'était pas facilement inactif.
Boutros Boutros Ghali, le sixième SG, était encore un peu trop indépendant pour vous savez qui.
Il s’en est tiré, décrié et plongé dans l’obscurité politique internationale, tandis qu’Hammarsjold en payait le prix ultime.
Juste un rappel de qui/quoi nous avons encore affaire plus de trois quarts de siècle plus tard.
Quelle est cette petite expression opérationnelle : La fin justifie les moyens.
Julian Assange est aujourd’hui leur principal posterboy !