COP26 : les négociateurs édulcorent l’accord sur le climat

Partages

Le dernier texte a été publié le dernier jour officiel d'une conférence grouillant de lobbyistes du pétrole et du gaz. Un texte final est toujours en cours de négociation. 

Le secrétaire général de l'ONU, António Guterres, lors de la réunion sur le climat à Glasgow, le 12 novembre. (ONUChangement climatique, Flickr)

By Jake Johnson
Common Dreams

CLes défenseurs du climat ont averti vendredi que « les empreintes digitales de l’industrie des combustibles fossiles » sont partout lors de la COP26 projet de texte de décision publié dans les dernières heures du sommet de Glasgow, en Écosse, où militants et scientifiques ont imploré les dirigeants mondiaux de prendre des mesures ambitieuses pour réduire les émissions liées au réchauffement de la planète.

Le nouveau texte, publié le dernier jour officiel d'une conférence fourmillement avec les lobbyistes du pétrole et du gaz – ont douché les espoirs persistants d’un engagement international ferme pour éliminer progressivement l’utilisation des combustibles fossiles, le principal moteur de l’urgence climatique mondiale.

Plus tôt cette semaine, des militants ont fait des éloges prudents à la suite des libérer d'un projet de document qui mentionnait les combustibles fossiles pour la première fois en plus de deux décennies de négociations sur le climat aux Nations Unies.

Notre brouillon mis à jour, cependant, édulcore même ce langage inadéquat, ajoutant ce qu'un environnementaliste appelé des « mots fouines » qui pourraient laisser la porte ouverte à la poursuite du financement de projets liés aux combustibles fossiles.

Alors qu’une version antérieure exhortait les nations à « accélérer l’élimination progressive du charbon et des subventions aux combustibles fossiles », le nouveau texte appelle les pays à accélérer « l’élimination progressive de l’énergie alimentée au charbon et des subventions inefficaces aux combustibles fossiles » – des qualificatifs qui ont immédiatement attiré l’attention. critiques des observateurs.

« Nos dirigeants doivent avoir le courage de parler ouvertement de ce à partir duquel nous sommes en train de passer : le pétrole, le gaz et le charbon », Catherine Abreu, fondatrice et directrice exécutive de Destination Zero, dit en réponse au projet.

L'Arabie Saoudite, l'Australie, la Russie et la Chine étaient aurait tenté pour supprimer complètement le langage sur les combustibles fossiles. Une version finale du texte, qui doit être acceptée par les 197 parties à la COP26, est toujours en cours de négociation.

Jennifer Morgan, directrice exécutive de Greenpeace International, a déclaré dans un communiqué déclaration que même s’il y a ici « une formulation qui mérite d’être retenue », la « ligne directrice sur l’élimination progressive des subventions au charbon et aux combustibles fossiles a été considérablement affaiblie ».

« Mais il est toujours là et doit être encore renforcé avant la clôture de ce sommet », a déclaré Morgan. « Cela va être une grosse bagarre et nous devons la gagner. Entre-temps, nous sommes passés d'« exhorter » les pays à renforcer leurs objectifs d'émissions pour 2030, conformément à l'objectif de 1.5 °C, à simplement « demander » qu'ils le fassent d'ici 2022. Ce n'était pas suffisant avant, c'est encore plus faible maintenant, et cela doit changer.

Jean Su, du Centre pour la diversité biologique, a fait valoir que la dernière version « montre les empreintes huileuses de l’influence des combustibles fossiles ».

« La crédibilité de ces négociations est remise en question si un langage historique autour des combustibles fossiles leur donne une bouée de sauvetage grâce à des technologies de capture du carbone et à des subventions continues », a ajouté Su. « Nous avons besoin de plus que de faibles gestes en faveur d'une énergie « à faibles émissions ». Pour avoir le moindre espoir de préserver une planète vivable, nous devons lancer dès maintenant une révolution zéro émission.

Le texte mis à jour est intervenu à la fin d'un sommet marqué par une rhétorique fulgurante de la part des dirigeants mondiaux, notamment Le président américain Joe Biden, sur la nécessité d’une action mondiale coordonnée contre la « menace existentielle » de l’urgence climatique. Mais de tels propos ont été accompagnés d'engagements qui, selon les défenseurs et les chercheurs, ne suffisent nulle part à maintenir le réchauffement en dessous de 1.5°C d'ici la fin du siècle, l'objectif le plus ambitieux de l'Accord de Paris.

D’après Selon les chercheurs à l'origine du Climate Action Tracker, les émissions mondiales de gaz à effet de serre en 2030 seront environ deux fois plus élevées que nécessaire pour limiter le réchauffement à 1.5°C, même si les engagements des pays – y compris ceux émis à Glasgow – sont tenus.

Dans un discours percutant prononcé jeudi devant les participants à la COP26, Vanessa Nakate – une militante ougandaise pour le climat de 24 ans – a averti que « nous sommes noyés sous les promesses » et a déclaré qu’elle était « en fait ici pour vous supplier de nous prouver le contraire ».

« Les engagements ne réduiront pas les émissions de CO2 », a déclaré Nakate. « Les promesses n’arrêteront pas les souffrances du peuple. Les engagements n’empêcheront pas la planète de se réchauffer. Seule une action immédiate et drastique nous sortira du gouffre.

Le secrétaire général des Nations Unies, António Guterres, qui est faire face à la pression de jeunes activistes à déclarer une « urgence climatique à l’échelle du système » – ils ont également averti jeudi que les promesses issues de la COP26 « sonneront creux alors que l’industrie des combustibles fossiles reçoit encore des milliers de milliards de subventions ».

« Nous avons besoin que les engagements soient mis en œuvre. Nous avons besoin que les engagements deviennent concrets. Nous avons besoin que les actions soient vérifiées », Guterres dit dans son discours au sommet. « Nous devons nous tenir mutuellement responsables – gouvernements, acteurs non étatiques et société civile. Car ce n’est qu’ensemble que nous pourrons maintenir les 1.5 degrés à notre portée.»

Cet article est de  Rêves communs.

8 commentaires pour “COP26 : les négociateurs édulcorent l’accord sur le climat »

  1. Robert et Williamson Jr.
    Novembre 13, 2021 à 17: 53

    Rien ici à voir les amis ! Avancez, n’ayons pas une scène laide. Laisse-moi tranquille!

    C’est ce à quoi il faut s’attendre lorsque les joueurs ici n’ont aucune pression pour qu’ils coopèrent.

    L’inflation fait pression sur les plus pauvres d’entre nous, qui ont besoin de l’essentiel juste pour survivre.

    Une autre année d'inflation si forte qu'elle ne peut pas être calculée assez rapidement pour obtenir un chiffre réel et nous verrons tous à quel point le nombre d'indigents a augmenté ici même dans les bons vieux États-Unis d'Amérique.

    Pouvons-nous vraiment nous attendre à des progrès sur cette question tant que les élitistes super riches, ceux qui continuent de prendre les commandes de l’État profond, continuent de diriger la planète.

    La preuve, telle que je la vois se former, est que nous ne connaîtrons pas de tels progrès tant que les problèmes économiques des pays les plus riches du monde ne l'exigeront pas. La façon dont je vois les choses est la plus puissante de la planète, il suffit de voir ou de ressentir une quelconque motivation pour le changement.

    Ce qui, en fait, quand on y pense, est parfaitement logique pour eux et pour leur « attitude moi d'abord ».

    99.9 % de la population de la planète souhaite la suppression des armes nucléaires. Les riches courtiers en pouvoir n’en ont rien après environ 77 ans de dépenses de milliers de milliards pour les tenir prêts. Pourquoi? Aucune motivation pour faire autrement et prendre le risque qu’ils puissent réellement sauver la planète pour nous tous. En réalité, ces gens n’ont aucun sens.

    Peut-être une pression intense de la part de la Banque mondiale, dites-vous ? Oubliez ça, les acteurs du pouvoir, ce sont les mêmes à la COP26. Il me semble que ces imbéciles veulent la mort de tous les autres. Allez comprendre !

    Merci CN

    Encore la même connerie de vieux Rich Man.

  2. Novembre 13, 2021 à 16: 33

    Notre espèce a un désir de mort !

  3. Vera Gottlieb
    Novembre 13, 2021 à 05: 57

    L’industrie des combustibles fossiles, les grands pollueurs n’auraient JAMAIS dû être accueillis à la COP26 – jamais !!!

  4. GMCasey
    Novembre 12, 2021 à 22: 44

    Peut-être que les pétroliers, les gens du charbon et ceux du gaz devraient être mis à l’écart. Une petite île au milieu de la montée des eaux, cela semble juste. POURQUOI ces gens étaient-ils présents à la COP26 ? N'est-ce pas comme inviter Killer Bees à un pique-nique ?

  5. John Stanley
    Novembre 12, 2021 à 19: 02

    Préparatifs de la prochaine COP qui devrait avoir lieu l'année prochaine.
    La COP 27 devrait se concentrer principalement sur la désignation des acteurs du secteur des combustibles fossiles et des industries dérivées telles que le plastique comme ayant commis des crimes contre l’humanité. En conséquence, ils devraient comparaître devant les tribunaux des droits de l'homme dans les pays désignés et faire face aux
    confiscation de toutes leurs richesses obtenues grâce à la souffrance humaine résultant de leurs activités industrielles. En outre, des peines de prison devraient être imposées aux contrevenants les plus flagrants. Si nous ne suivons pas cette voie, ils continueront à pratiquer leur mal en toute impunité.

  6. Andrew Thomas
    Novembre 12, 2021 à 16: 52

    Merci pour la mise à jour, comme toujours, bien écrite. La photographie du secrétaire général Guterres, qui reflète à mes yeux ce qui semble être son désespoir accablé, était malheureusement un complément parfait au texte.

  7. première personne infinie
    Novembre 12, 2021 à 14: 14

    Il semble désormais que la « guerre contre le terrorisme » ait atteint son objectif final : la capitulation de la raison devant la chicane. La nécessité de conquérir « les cœurs et les esprits » au Moyen-Orient a toujours consisté à conquérir les « cœurs et les esprits » du reste du monde pour le bien d'un capitalisme autoritaire qui deviendra probablement une réalité dans un avenir proche. Sinon, pourquoi les États-Unis et leurs « super alliés pétroliers » refuseraient-ils de reconnaître une « crise climatique » par des actions significatives, tout en reconnaissant sans conteste la « guerre contre le terrorisme » originelle ? Sinon, pourquoi dépenserions-nous 8 XNUMX milliards de dollars pour cette « guerre » initiale et quelques centimes pour abandonner le pétrole ? Parce que les pouvoirs en place n’envisagent pas de ramener l’opinion mondiale à la raison et de s’exposer ensuite à des accusations d’écocide. Dans ce véritable jeu de Risque, le plateau de jeu avait été remis dans sa boîte et la chute des nations n'est pas enregistrée. Les « gagnants » ont déclaré la victoire il y a longtemps, et leurs généraux des deux côtés de l’allée vivent dans de multiples demeures millionnaires.

    • Novembre 13, 2021 à 16: 38

      Leurs généraux peuvent vivre dans « plusieurs demeures de millionnaires », mais seulement pour un temps ; alors nous disparaîtrons !

Les commentaires sont fermés.