Les organisateurs ont déclaré qu'ils ne seraient pas les bienvenus, mais ils ont trouvé une entrée latérale, comme le rapporte Adam Ramsay.
By Adam Ramsay
OpenDemocracy
RDes représentants de grandes compagnies pétrolières, dont BP, prendront la parole à la COP26, malgré les assurances des organisateurs selon lesquelles ils ne seraient pas les bienvenus, révèle un programme diffusé à l'intérieur du lieu.
Le mois dernier, c'était a révélé que Les sociétés pétrolières, dont BP, ont été exclues de leurs fonctions officielles à la COP26, les organisateurs mettant en doute les ambitions affirmées des sociétés d'éliminer les émissions de carbone.
À l’époque, cette exclusion était considérée comme une victoire pour les militants environnementaux, qui réclamaient depuis longtemps l’exclusion des principaux pollueurs des conférences de l’ONU sur le climat.
Cependant, un programme d'événements obtenu par openDemocracy révèle que des représentants des grandes sociétés pétrolières ont été autorisés à participer à la conférence sous l'égide d'une association professionnelle qui a un stand au cœur de la COP26.
« Ces entreprises sont les plus grands responsables de la crise climatique, et aucune d’entre elles ne s’est engagée à arrêter rapidement son extraction de pétrole, de gaz et de charbon, conformément à l’objectif de 1.5°C. Mais BP et Chevron disposent toujours d’une plate-forme et l’industrie a toujours accès à des décideurs influents dans les coulisses », a déclaré Jess Worth, codirectrice de Culture Unstained, à openDemocracy.
« Alors que tant de voix vitales des communautés de première ligne et autochtones du monde entier ont été exclues du sommet, cela démontre clairement l’injustice ancrée au cœur du processus », a-t-elle ajouté.
Association internationale d'échange de droits d'émission
Les événements sont organisés par l'Association internationale pour l'échange de droits d'émission (IETA), qui compte parmi ses partenaires la compagnie pétrolière Chevron et la société minière Rio Tinto.
Parmi les intervenants accueillis par l'IETA figurent Bernard Looney, directeur général de la société pétrolière BP, qui participera à un « dialogue de haut niveau sur les entreprises, les droits de l'homme et la transition juste » aux côtés de Mary Robinson, ancienne présidente de l'Irlande et ancienne ancienne de l'ONU. commissaire aux droits de l'homme.
Le mois dernier, les députés ont critiqué BP après La démocratie ouverte révélée la compagnie pétrolière avait payé une société fondée par un ancien officier du MI6 pour espionner les militants climatiques.
La compagnie pétrolière norvégienne Equinor est également répertoriée comme partenaire, tandis que les intervenants incluent ceux de la compagnie pétrolière malaisienne Petronas et Delta Air Lines, un autre pollueur majeur.
Un autre membre de l'IETA, l'Edison Electric Institute (EEI), est un organisme qui chapeaute les sociétés énergétiques aux États-Unis. Au cours de la dernière décennie, l'EEI a été accusé de freiner la législation climatique aux États-Unis, notamment en faisant campagne contre l'énergie solaire distribuée, selon rechercher par le média d'investigation Desmog.
Bien que l’EEI reconnaisse officiellement le changement climatique comme « l’un des plus grands défis de politique énergétique et environnementale auquel ce pays ait jamais été confronté », en 2017, son président de l’époque, Tom Fanning, a nié la science du changement climatique en XNUMX. une interview avec CNBC.
"Le soi-disant centre d'affaires, la route par laquelle BP, Chevron, Equinor, Rio Tinto et de nombreux autres mégapollueurs se sont faufilés jusqu'à la COP26, n'est en réalité qu'une façade pour des systèmes douteux d'échange d'émissions et de compensation", a déclaré Mary Church, responsable des campagnes. aux Amis de la Terre Ecosse, a déclaré.
« Les mécanismes basés sur le marché comme ceux promus dans le cadre du programme COP26 de l'IETA sont une dangereuse distraction des véritables solutions à la crise climatique. »
Un porte-parole de BP a déclaré openDemocracy "Nous ne sommes pas des participants officiels, mais il y a un certain nombre d'événements parallèles", au cours desquels de hauts responsables de l'entreprise prendraient la parole.
Répondant aux critiques concernant l'approche de l'entreprise en matière de changement climatique, il a déclaré : « Nous sommes très clairs sur nos objectifs de zéro émission nette. » Il a ajouté que ceux-ci incluent « les objectifs que nous avons fixés pour 2025 et 2030 : nous avons défini un ensemble très clair d'ambitions, d'objectifs et de cibles, et c'est ce sur quoi nous nous efforçons de les réaliser ».
L’Edison Electric Institute, l’ITEA et Chevron n’ont pas répondu à la demande de commentaires d’openDemocracy.
Adam Ramsay est l'éditeur principal du site openDemocracy. Vous pouvez le suivre sur @adamramsay. Adam est membre du Parti vert écossais et siège au conseil d'administration de Des voix pour l'Écosse et comités consultatifs pour l'Unité du changement économique et la revue Des sondages.
Cet article est de OpenDemocracy.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
C'est étonnant qu'INEOS n'ait pas été invité. C'est le pire émetteur d'Écosse. Sir Jim Ratcliffe pompe ses crottes en plastique dans les océans.
Le capitalisme sans entraves donne la priorité à la maximisation du profit. Les gens, qui accumulent des niveaux de richesse obscènes grâce à la maximisation du profit, deviennent des gens qui n’ont aucune empathie à l’égard des souffrances infligées par la maximisation du profit.
Ce sont ces gens qui utiliseront leur richesse et leur pouvoir pour toujours faire obstacle à tout ce qui réduirait les souffrances humaines liées au réchauffement climatique, si cela interfère avec la maximisation des profits. Il semble que quelque chose arrive à l’esprit/à l’attitude des gens qui deviennent incroyablement riches.
Le problème est que le capitalisme sans entraves, ou peut-être tout simplement le vieux capitalisme, ne permettra jamais d’arrêter le réchauffement climatique s’il interfère avec le profit. C'est mon grain de sel.
Je suis surpris que les gens soient surpris ! Pas tellement COP mais plutôt COP-OUT. Les gouvernements occidentaux sont contrôlés par les groupes fossiles. D'énormes contributions aux partis politiques et aux politiciens individuels, et une porte tournante pour les emplois pour les politiciens (Alan Duncan et Amber Rudd pour ne citer que deux postes récents). La corruption et la désinformation sont monnaie courante. Et l’argent des contribuables continuera à être déversé sur les fausses entreprises de technologies vertes. Il n’y aura pas de sauvegarde de l’environnement avec ces escrocs au pouvoir.
Beaucoup de bla, bla, bla et beaucoup de mensonges. Boycottez ces entreprises.
Le véritable changement climatique est réel, mais il semble que les décideurs politiques placent la barre trop haut pour atteindre les objectifs souhaités. Pourquoi ne commencent-ils pas par les plus simples, comme interdire les sacs en plastique et les bouteilles d'eau en plastique qui constituent une menace immédiate pour notre survie ? Ils ont pollué nos âmes sur lesquelles nous cultivons, pollué les rivières, les lacs et les océans, entraînant des pertes marines, etc. Il semble que les décideurs politiques ne soient pas à l’œuvre face aux problèmes réels sur le terrain, comme ceux que j’ai mentionnés plus haut. Par conséquent, tous les discours de la COP26 ne sont que des discours destinés à montrer que quelque chose est fait alors qu’en réalité ils ne font rien.
Nous connaissons le chaos climatique depuis 30 ans. Combien de « chances » supplémentaires êtes-vous prêts à donner ??? Les morts font de très mauvais clients…
Et alors? Les gouvernements NE s’attaqueront PAS au problème de manière significative !