Les intentions du gouvernement d'accroître le commerce des combustibles fossiles soulèvent des questions urgentes quant à l'organisation de la COP26, écrit Nafeez Ahmed.
Ouverture de la réunion des Nations Unies sur les changements climatiques à Glasgow, le 2 novembre. (ONUchangement climatique, Fl;ickr)
By Nafeez Ahmed
Royaume-Uni déclassifié
Lle mois dernier, l'unité d'enquête de Greenpeace Découverte obtenu une fuite de documents montrant que l'Arabie saoudite et l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP), ainsi que le Brésil, l'Argentine, le Japon, la Norvège et l'Inde, ont tenté de neutraliser un rapport d'évaluation scientifique en cours de préparation par le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC).
Ces pays ont tenté de supprimer le passage du rapport appelant à une transformation urgente du système impliquant une élimination rapide des combustibles fossiles et d'autres industries à forte intensité de carbone telles que l'élevage de viande et de bétail.
Mais une série de documents publiés en ligne par le ministère britannique du Commerce international (DIT) révèle les efforts du Royaume-Uni pour accroître la production de combustibles fossiles dans presque tous ces pays, y compris l'Arabie saoudite, le deuxième producteur mondial de pétrole.
L'intention de la Grande-Bretagne d'augmenter la production de combustibles fossiles en partenariat avec certains des plus grands obstacles à l'action climatique au monde soulève des questions urgentes sur son rôle à la COP26.
Arabie Saoudite et OPEP
La ministre britannique des Affaires étrangères, Liz Truss, rencontre le ministre saoudien de l'Energie, le prince Abdulazziz bin Salman, à Riyad, le 20 octobre. (Simon Dawson/N° 10 Downing Street)
À la veille de la COP26, la ministre des Affaires étrangères Liz Truss s'est envolée pour l'Arabie saoudite et le Qatar pour explorer un accord commercial potentiel avec les six pays du Conseil de coopération du Golfe.
Il a été constaté que l'Arabie saoudite avait exigé la suppression du rapport du mot « transformation » et de « phrases telles que « la nécessité de mesures d'atténuation urgentes et accélérées à toutes les échelles… » ». Il insiste également sur le recours à des technologies non éprouvées telles que le captage et le stockage du carbone (CSC) et le captage direct de l’air (DAC).
Les scientifiques de l’ONU ont conclu qu’il existe peu de preuves scientifiques démontrant que les technologies CSC et DAC peuvent être rendues technologiquement et commercialement viables, une conclusion reprise ailleurs.
Plus tôt en 2021, des scientifiques du Tyndall Center for Climate Change Research trouvé qu'on ne pouvait pas compter sur le CSC pour atteindre les objectifs de réduction des émissions de carbone, et que la majorité des installations de CSC existantes sont simplement utilisées pour extraire davantage de pétrole, ce qui entraîne des émissions continues.
Comme l’a dit un analyste de BNP Paribas décrit Dans ce cas, investir dans ces technologies sera probablement une « perte totale de temps et d’efforts ».
Le ministère des Affaires étrangères rhétorique à propos des ambitions commerciales du Royaume-Uni dans le Golfe fait référence en passant à « des infrastructures plus propres et plus fiables », mais les engagements de l'Arabie saoudite en matière de transition verte se sont déjà révélés efficaces. manque cruellementen détail et en substance.
La ministre britannique des Affaires étrangères, Liz Truss, clôt la réunion mondiale sur les investissements à Londres, le 19 octobre. (Tim Hammond/N° 10 Downing Street)
D’après le ministère britannique du Commerce international Guide d'exportation vers l'Arabie Saoudite, certaines des plus grandes opportunités d'investissement au Royaume-Uni résident dans l'expansion du secteur des combustibles fossiles du royaume.
« Il existe d'importantes opportunités sur le marché énergétique saoudien pour les entreprises britanniques, notamment dans le secteur du pétrole et du gaz naturel », explique le document.
L'augmentation de la production de gaz naturel du royaume est un domaine particulièrement lucratif pour l'industrie britannique. Le DIT note que Saudi Aramco, le géant producteur de pétrole du royaume, exploite les réserves de gaz naturel au large des côtes de la mer Rouge pour répondre à l'augmentation de la demande intérieure, ce qui impliquera l'utilisation de technologies en eaux profondes pour forer en dessous de 1,000 XNUMX mètres.
"Cela offre des opportunités aux sociétés britanniques d'ingénierie et de services ayant une expérience dans les régions en eaux profondes, telles que la mer du Nord", déclare le DIT. Le document ne fait aucune référence au soutien à la Vision 2030 de l'Arabie saoudite, le plan de transition vers les énergies renouvelables proclamé par le royaume.
Les « opportunités » de la Norvège
Truss avait auparavant négocié un accord commercial avec la Norvège, l'un des plus grands producteurs de pétrole d'Europe et le principal fournisseur de pétrole et de gaz du Royaume-Uni, représentant 40 pour cent de la demande énergétique du Royaume-Uni.
La Norvège faisait partie de plusieurs autres acteurs, dont l'Argentine et l'OPEP, qui souhaitaient que les scientifiques de l'ONU suppriment leurs conclusions selon lesquelles « les efforts de décarbonation dans le secteur des systèmes énergétiques doivent se concentrer sur le passage rapide à des sources sans carbone et sur l'élimination progressive des combustibles fossiles. » La Norvège a notamment exigé que le CSC soit mentionné comme une solution viable.
Pourtant, le gouvernement britannique cherche également à étendre activement sa participation dans le pétrole et le gaz norvégiens. Selon le DIT Guide d'exportation vers la Norvège:
« Le secteur pétrolier et gazier offshore offre des opportunités aux entreprises britanniques dans les domaines suivants : prolongation de la durée de vie des champs, technologies de récupération assistée/améliorée du pétrole (IOR/EOR), travaux de maintenance et de modification (MMO), standardisation des solutions et technologies de rupture à faible émission de carbone.
Malgré la référence au « faible carbone », l’accent n’est pas ici mis sur la perturbation et l’élimination progressive de la production pétrolière et gazière, mais au contraire sur son augmentation tout en mettant en œuvre les technologies CSC.
De même, malgré l'engagement du Royaume-Uni en faveur de zéro émission nette, il est devenu un exportateur net de pétrole pour la première fois en 15 ans en 2020. L'organisme industriel britannique, Oil and Gas UK, prédit désormais que le pétrole et le gaz continueront de fournir les deux tiers de l'énergie primaire britannique d'ici 2035.
Le CSC est donc utilisé comme une stratégie de « pansement » pour continuer à soutenir l’extraction dangereuse de combustibles fossiles, malgré l’absence de preuves scientifiques démontrant que les installations de CSC peuvent réduire suffisamment les émissions liées à la production de combustibles fossiles.
Australie – Passer la ligne d'arrivée
Le Royaume-Uni poursuit également activement des accords commerciaux avec d’autres gouvernements faisant pression sur le carbone identifiés dans le rapport. Découverte fuir. Son projet d’accord « historique » avec l’Australie, par exemple, a été obtenu en abandonnant des engagements clés en matière de climat pour faire passer l’accord « au-delà de la limite », selon des courriels divulgués par le gouvernement.
Cela inclus enlever du projet un engagement explicite à limiter le réchauffement climatique à l’objectif de 1.5°C de l’Accord de Paris pour un climat sûr. Les responsables australiens ont tenté d'amener les scientifiques de l'ONU à supprimer les discussions sur la manière dont les lobbyistes des combustibles fossiles avaient édulcoré l'action climatique en Australie, et ont rejeté l'idée de supprimer progressivement les centrales électriques au charbon.
Inde – Investissements directs
De gauche à droite : le Premier ministre australien Scott Morrison, le Premier ministre indien Narendra Modi et le Premier ministre britannique Boris Johnson lors de la COP26 à Glasgow, le 2 novembre. (Andrew Parsons/N° 10 Downing Street)
La Grande-Bretagne commence également négociations commerciales avec l'Inde, qui a critiqué l'approche tiède des scientifiques de l'ONU à l'égard de l'énergie nucléaire — décrit par le Dr Paul Dorfman de l'UCL Energy Institute comme une « technologie dépassée » qui « ne peut tout simplement pas rivaliser avec les avantages technologiques, économiques, de sûreté et de sécurité de l'évolution des énergies renouvelables ».
Un analyste lié au gouvernement indien était particulièrement énervé par l'opposition du projet de rapport de l'ONU au charbon, affirmant que : « Le charbon restera probablement le pilier de la production d'énergie au cours des prochaines décennies pour une croissance économique durable du pays. » L'Inde est le deuxième consommateur mondial de charbon.
Le gouvernement britannique s’emploie déjà à développer des partenariats entre le Royaume-Uni et l’Inde dans le secteur des combustibles fossiles. Les entreprises britanniques sont responsables de plus d’un tiers de tous les investissements directs étrangers dans l’industrie pétrolière et gazière indienne. selon le DIT, et rien n’indique que Boris Johnson envisage de faire marche arrière.
Amérique du Sud – « Demande d'expertise britannique »
La Grande-Bretagne étudie activement des accords commerciaux avec le Brésil et l'Argentine, bien que cette dernière s'oppose l'appel du projet de rapport de l'ONU à une réduction de la consommation de viande en raison du rôle massif que jouent les cultures de viande bovine et d'aliments pour animaux dans la production d'émissions de carbone dues à la déforestation.
les DIT Guide d'exportation vers le Brésil note comment la Grande-Bretagne pourrait jouer un rôle plus important dans l'industrie pétrolière et gazière brésilienne, dont les échanges se sont élevés à 5.6 milliards de dollars en 2017 et 2018. Il indique que la production pétrolière brésilienne devrait « augmenter de manière significative d'ici 2030 » et souligne comment le Royaume-Uni peut y contribuer : « Il Il existe une demande d’expertise britannique dans les domaines suivants : équipements et services offshore, déclassement, technologies sous-marines, prolongation de la durée de vie des champs, inspection, réparation et maintenance. »
Quant à l'Argentine, le DIT Guide d'exportation fait référence de la même manière en termes élogieux envers le pays qui détient « certaines des plus grandes réserves de gaz et de pétrole de schiste au monde ».
De telles ressources de schiste offrent « des opportunités de partenariat, de construction d’infrastructures et d’offre de biens et services pour soutenir cette industrie », observe le document. Les entreprises britanniques qui utilisent des produits chimiques pour améliorer la récupération des puits de pétrole « trouveront également un bon marché en Argentine ».
Les relations commerciales de la Grande-Bretagne avec les lobbyistes les plus bruyants de l’industrie du carbone au monde reflètent le vide des engagements du pays en faveur du zéro émission nette. Un élément majeur de la stratégie nationale de zéro émission nette de la Grande-Bretagne est la création de quatre installations de CSC censées capter 20 à 30 millions de tonnes de CO2 d'ici 2030, tandis que la production de pétrole et de gaz augmente au cours de cette période.
Cet accent mis sur une solution technologique non éprouvée correspond étroitement aux demandes de nombreux alliés commerciaux de la Grande-Bretagne qui ont fait pression sur le processus de l'ONU pour édulcorer son prochain rapport sur le climat. Cela crée un précédent alarmant pour la direction à suivre à la COP26 et au-delà.
Un porte-parole du gouvernement a déclaré :
« Nous travaillons dur pour réduire les investissements dans les combustibles fossiles, c'est pourquoi le Premier ministre a annoncé l'année dernière que le gouvernement n'apporterait plus aucun nouveau soutien financier ou promotionnel direct au secteur des énergies fossiles à l'étranger.
« Les politiques du Royaume-Uni en matière de changement climatique et d'environnement sont parmi les plus ambitieuses au monde, reflétant notre engagement en tant que première grande économie à adopter de nouvelles lois pour zéro émission nette d'ici 2050. »
Le Dr Nafeez Ahmed est journaliste d'investigation et analyste de systèmes complexes. Il a publié des articles exclusifs sur les principales questions de sécurité internationale englobant la politique étrangère, le terrorisme, la sécurité nationale, l'environnement et la finance.
Cet article est de Royaume-Uni déclassifié.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
« Les intentions du gouvernement d'accroître le commerce des combustibles fossiles soulèvent des questions urgentes quant à l'organisation de la COP26, écrit Nafeez Ahmed. »
C’est une des raisons pour lesquelles les présidents chinois et russe ne sont pas présents.
Certains interprètent cela comme étant « nerveux face aux critiques ».
Depuis les années 1970, l'écocide en Union soviétique fait partie intégrante de la transcendance continue de « l'Union soviétique » par la Fédération de Russie, y compris la participation croissante de ceux impliqués dans ce processus latéral de transcendance, M. Ivanov et ses associés étant point central de la question et de la récente réunion :
hXXps://tass.com/politics/1355261 fait référence ; la portée du rôle de M. Ivanov et de ceux des associés de M. Ivanov conçus pour maximiser les options de modérations latérales durables/holistiques, car il est peu probable que des « solutions » linéaires non holistiques soient une option durable
bien que certains opposants aient choisi de présenter à tort la promotion de M. Ivanov comme étant un « limogeage ».
L'approche des « Nations Unies » est en partie une émulation de l'approche de M. Brejnev lorsqu'il ne voulait rien faire et a convoqué une réunion du Conseil des Soviétiques.