Les médias aident le Pentagone à s’exonérer de la frappe aérienne en Afghanistan

Cette sténographie du Pentagone est une faute professionnelle journalistique, écrit Caitlin Johnstone.

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com

Tes médias regorgent de gros titres annonçant qu’un « organisme de surveillance » a conclu, dans le cadre d’une enquête « indépendante », que le personnel militaire américain n’a rien fait de mal lors d’une frappe aérienne à Kaboul en août, qui a tué 10 civils et aucun combattant.

"Une étude indépendante du Pentagone a conclu que la frappe de drone américain qui a tué des civils et des enfants innocents de Kaboul au cours des derniers jours de la guerre en Afghanistan n'était pas due à une mauvaise conduite ou à une négligence, et elle ne recommande aucune mesure disciplinaire", rapporte l'Associated Press. dans un article intitulé «L'organisme de surveillance ne trouve aucune faute dans une frappe aérienne erronée en Afghanistan. "

Le mot « chien de garde » n'apparaît nulle part ailleurs dans l'article, hormis son titre, ce qui signifie qu'il a été choisi de manière calculée par un éditeur de l'AP à l'intention du public (dont la grande majorité ne lire que les titres) voir.

Lorsque les gens entendent le mot « chien de garde » en référence au contrôle des institutions gouvernementales, ils pensent naturellement au utilisation normale de ce terme : parties au contrôle l'institution étant surveillée comme Amnesty International ou l'American Civil Liberties Union. Ils ne considèrent certainement pas que les « chiens de garde » soient les institutions gouvernementales elles-mêmes, comme c'est le cas ici.

"L'examen, effectué par le lieutenant-général de l'armée de l'air Sami Said, a révélé qu'il y avait des pannes de communication et dans le processus d'identification et de confirmation de la cible de l'attentat, selon un haut responsable de la défense familier avec le rapport", informe AP. nous.

L’US Air Force est bien entendu une branche du Département américain de la Défense. Ainsi, le Pentagone a littéralement fait le mème « Nous avons enquêté sur nous-mêmes et nous sommes innocentés de tout acte répréhensible », et la presse grand public fait passer cela pour une chose réelle, à peu près de la même manière que le fameux film de 1997. gros titre "La CIA affirme n'avoir trouvé aucun lien entre elle-même et le commerce du crack. "

L’affirmation selon laquelle l’enquête était « indépendante » est justifiée plus loin dans le rapport de l’AP : « En tant qu’inspecteur général de l’armée de l’air, Saïd n’avait aucun lien direct avec les opérations en Afghanistan et était donc considéré comme un juge indépendant en la matière », peut-on lire dans l’article.

Ainsi, leur source, un haut responsable militaire, a dit à AP que le rapport était « indépendant », puis ils ont transmis cette affirmation à leurs lecteurs. comme si c'était un fait objectif alors qu’il s’agit en réalité d’une affirmation d’un responsable du gouvernement américain. Cette sténographie du Pentagone est une faute professionnelle journalistique.

Piloter l'actualité

AP, avec Reuters et l'AFP, est l'une des trois agences de presse à écrire la majeure partie des reportages des médias internationaux dans le monde occidental. Les grands médias, qui ne prennent généralement pas la peine de faire leurs propres reportages originaux sur les affaires internationales, publient souvent des articles publiés par ces agences, accompagnés de toute propagande, manipulation et faute professionnelle journalistique qu'ils contiennent.

Une recherche rapide montre que ce rapport AP a déjà été récupéré et exécuté textuellement par Politico, The Independent , Yahoo Nouvelles et de nombreux autres points de vente.

"Le rapport complet sur la grève, qui comprend plusieurs recommandations sur la manière d'éviter des incidents similaires à l'avenir, est classifié", rapports Business Insider, qui utilisait également le mot « chien de garde » dans son titre.

Le monde est dominé par des agences gouvernementales opaques et irresponsables, légitimées et normalisées par les médias. Le Pentagone a tué 10 personnes, dont aucun combattant et sept enfants. j'ai menti à ce sujet, a été dénoncé, a enquêté et a découvert que les auteurs de l'attaque n'étaient même pas coupables. négligence, puis a classé le rapport et l'a mis un jour.

Et puis les médias ont légitimé cela en la qualifiant d’enquête « indépendante » menée par un « chien de garde ».

Comme nous l'avons discuté précédemment, c'est juste UN of milliers des frappes aériennes que le Pentagone a lancées depuis le début de sa « guerre contre le terrorisme », dont un pourcentage énorme a entraîné des victimes civiles [comme exposé par le lanceur d’alerte emprisonné Daniel Hale] et pratiquement aucun d’entre eux n’a jamais fait l’objet d’une analyse aussi critique.

La seule raison pour laquelle celui-ci retient une attention particulière est la nature hautement politisée du retrait d'Afghanistan du président Joe Biden que les médias ont évoqué. critiqué de manière agressive Tout le temps. C'est seulement cette dynamique qui a conduit à un enquête qui a montré que la cible présumée de « ISIS-K » que le Pentagone prétendait avoir tué était en fait un travailleur humanitaire nommé Zemari Ahmadi.

Dr Steven Kwon, co-fondateur et président de l'Internationale de la Nutrition et de l'Éducation où Ahmadi travaillait, a publié une déclaration sur la conclusion de l'inspecteur général de l'Air Force :

« Cette enquête est profondément décevante et inadéquate car nous nous retrouvons avec bon nombre des mêmes questions avec lesquelles nous avions commencé. Je ne comprends pas comment l’armée la plus puissante du monde a pu suivre Zemari, un travailleur humanitaire, dans une voiture d’usage courant pendant huit heures, sans comprendre qui il était et pourquoi il se trouvait au siège d’une organisation humanitaire américaine. Selon l'Inspecteur général, il y a eu une erreur, mais personne n'a agi de manière erronée, et je me demande comment cela est-il possible ? De toute évidence, les bonnes intentions militaires ne suffisent pas lorsque le résultat est la perte de 10 précieuses vies civiles afghanes et la ruine de leur réputation.

La force militaire la plus puissante jamais constituée ne se soucie pas des êtres humains et n’a absolument aucun compte à rendre au public. C’est pourquoi ces choses se produisent, et c’est pourquoi elles continueront à se produire jusqu’à ce que toute cette structure de pouvoir corrompue cesse d’exister.

Caitlin Johnstone est une journaliste voyou, poète et préparatrice d'utopies qui publie régulièrement à moyen. Suivez son travail sur Facebook, Twitter, ou elle site de NDN Collective. Elle a un Podcast et un livre, "Woke : un guide de terrain pour les préparateurs d'Utopia. » 

Cet article a été republié avec autorisation.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.