Nous parlons d'une classe qui pourrait facilement mettre un terme aux êtres humains qui meurent de faim, écrit Caitlin Johnstone. Mais ce n’est pas le cas.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Écoutez une lecture de cet article :
HLa civilisation humaine est conçue de multiples façons par une classe incroyablement riche qui est si retardée émotionnellement et psychologiquement qu’elle refuse de mettre fin à la faim dans le monde, même si elle a la capacité de le faire facilement.
L'Organisation des Nations Unies a estimé que la faim dans le monde pourrait être éradiquée moyennant une dépense supplémentaire de 30 milliards de dollars par an, selon d'autres estimations considérablement plus bas. L'autre jour, Elon Musk est devenu la première personne pour atteindre une valeur nette de plus de 300 milliards de dollars. Il y a un an, sa valeur nette était de 115 milliards de dollars. Selon Inequality.org, Les milliardaires américains ont une valeur nette combinée de 5.1 70 milliards de dollars, soit une augmentation de 3 % par rapport à leur valeur nette combinée de moins de 19 XNUMX milliards de dollars au début de la pandémie de Covid-XNUMX.
Nous parlons donc d’une classe qui pourrait facilement mettre un terme aux êtres humains qui meurent de faim sur cette planète en mettant simplement une partie de leur immense fortune à garantir que tout le monde ait suffisamment à manger. Mais ce n’est pas le cas. Cette même classe influence plus que toute autre les politiques, les lois et le comportement à grande échelle de notre espèce.
Pour avoir une idée de la folie de cette situation, imaginez si vous aviez vu un clip vidéo de moi regardant calmement un enfant se noyer dans une piscine sans rien faire pour l'aider. Après avoir regardé de telles images, vous viendrait-il un jour à l’esprit que je suis quelqu’un qui devrait être en charge du monde entier ?
Je vais deviner non. Je suppose que, dans le cas improbable où vous décideriez que quelqu'un devrait gouverner le monde, après m'avoir vu laisser un enfant se noyer, je me classerais tout en bas des candidats possibles.
Imaginez maintenant qu'au lieu de laisser un enfant se noyer, c'était des millions.
C’est à quel point il est absolument insensé de permettre à cette classe de façonner notre civilisation.
Et nous leur permettons très certainement de façonner notre civilisation.
Prenez Bill Gates. Il dépense une fortune en contrôle narratif allant de d'immenses contributions à The Guardian à des dizaines de milliards de dollars de subventions et il s'est engagé des centaines de millions de dollars également à des groupes d’influence politique louches. Il a influencé les politiques liées au Covid dans le monde entier, depuis intervenant contre la renonciation à brevet de vaccin restrictions à faciliter le déploiement mondial des passeports vaccinaux numériques ; il a donné d'innombrables interviews avec les médias sur le Covid-19 et les vaccins bien qu’il n’ait aucun diplôme de médecine ni même aucune qualification en dehors d’une valeur nette de 136 milliards de dollars. C'est après faussement promesse donner son immense fortune il y a plus de dix ans ; sa valeur nette a plus que doublé au cours de cette période.
Jeff Bezos a été entrepreneur chez le Pentagone, la CIA et la NSA, et experts ont prétendu qu'Amazon tente de contrôler l'infrastructure sous-jacente de l'économie. En tant qu'unique propriétaire de Washington Post he Assure qu'un média d'information extrêmement influent sera toujours composé de personnes qui aideront à obtenir le consentement au statu quo sur lequel son empire est construit, et sa grande vision de l'humanité implique nous expédier hors du monde se reproduire dans des cylindres spatiaux géants en rotation.
Les milliardaires Reid Hoffman et George Soros ont fait équipe sur une opération de contrôle narratif appelée Good Information Inc. avec pour objectif déclaré de contrer la désinformation et la désinformation dans les médias d'information, et pour objectif tacite d'élever les récits autorisés par l'empire sur ce qui se passe dans le monde et de saper les récits non autorisés.
Le Forum économique mondial a établi un ordre du jour pour que les entreprises géantes dépassent leur rôle officieux et non reconnu de dirigeants non élus de notre monde et deviennent des partenaires ouverts dans la gouvernance des affaires mondiales aux côtés de nos gouvernements officiels élus, avec plus de pouvoir que jamais.
Il existe une infinité d’exemples que je pourrais citer, mais je pense que mon argument est clair. Les milliardaires et les entreprises milliardaires possèdent nos médias, influencent notre pensée, manipulent nos économies, interviennent dans notre politique, déterminent le sort de notre écosystème et façonnent notre monde. Et ils sont les mêmes au qualifiés parmi nous pour le faire.
Personne qui choisit jour après jour de laisser des millions de personnes mourir de faim n'a le droit de prendre des décisions qui affectent d'autres personnes, et encore moins des décisions qui affectent tout le monde. Le fait que la classe milliardaire et ses laquais prennent cette décision dépravée jour après jour les disqualifie définitivement de toute prétention légitime à l’empathie et à la compassion qui seraient requises pour un tel travail. Ils sont trop narcissiques et dysfonctionnels pour qu’on leur permette d’avoir un quelconque pouvoir ou influence, encore moins le montant impie qu’ils exercent aujourd’hui.
Les milliardaires ne devraient pas exister. Leur pouvoir et leur richesse devraient leur être retirés, et le volant de l’humanité devrait être confié aux gens ordinaires qui sont infiniment plus qualifiés pour nous guider dans les eaux agitées qui attendent notre espèce.
Caitlin Johnstone est une journaliste voyou, poète et préparatrice d'utopies qui publie régulièrement à moyen. Son le travail est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager, en l'aimant sur Facebook, suite à ses pitreries sur Twitter, en consultant son podcast sur Youtube, soundcloud, Podcasts Apple or Spotify, la suivant sur Steemit, jetant de l'argent dans son pot de pourboires Patreon or Paypal, en achetant une partie d'elle marchandise sucrée, achetant ses livres Notes du bord de la matrice narrative, Rogue Nation : Aventures psychonautiques avec Caitlin Johnstone et Woke : un guide de terrain pour les préparateurs d'Utopia.
Cet article est de CaitlinJohnstone.com et republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Les riches seront les premiers à vous dire qu’ils ne sont pas qualifiés pour résoudre les problèmes du monde, qu’ils ne sont pas des experts et qu’ils ne s’attendent pas à ce qu’ils s’occupent des problèmes des autres. Pourtant, une fois que leurs intérêts sont en jeu, ils sont sûrs d’intervenir.
Ce n’est pas que les très riches soient trop dysfonctionnels (ils le sont) et trop narcissiques (ils le sont) pour nous gouverner, c’est qu’ils insistent pour nous gouverner exclusivement dans leur intérêt. S’ils gouvernaient bien, la plupart des Américains ne prendraient pas la peine de résister, en fait la plupart ne le remarqueraient pas. Mais ils ne gouvernent pas dans le meilleur intérêt de la communauté. C’est pourquoi les milliardaires ne sont pas moralement qualifiés pour façonner la civilisation.
Ils font du lobbying, ils légifèrent, ils choisissent nos candidats et prétendent qu'ils sont de bons gestionnaires. Faux. Tout comme leur richesse, leur pouvoir est illégitime. Cela fait d'eux des sociopathes, au mieux, des psychopathes, au pire, et moralement non qualifiés dans les deux cas.
Oui, être riche est une erreur, un mal, un déplorable et un pernicieux ; Pourtant, c'est légal, mais uniquement parce que les criminels écrivent les lois, et socialement acceptable uniquement parce qu'ils écrivent nos mythes.
L’argent est une dette que la société doit à l’individu qui le détient. C’est le plus souvent illégitime. Il est temps que la société cesse d'honorer cette « dette » et donne à ces individus leur juste dessert.
Après son voyage aux confins de l'espace, le milliardaire Branson nous a demandé « d'imaginer un monde où les personnes de tous âges, de toutes origines, de n'importe où, de tout sexe ou de toute ethnie, auraient un accès égal à l'espace » (Free Media.Info, 18 Juillet). En effet. La série Culture de Iain M Banks est une imagination hautement recommandée d'une telle société post-capitaliste/pénurie. Mais pour y parvenir, nous devons abolir le capitalisme sur Terre. Pour certains visionnaires, un monde de libre accès est depuis longtemps possible. Dans son Histoire de l'astronomie (1951), Anton Pannekoek écrivait : « Il est temps pour l'humanité de s'assurer de l'abondance matérielle en établissant une société mondiale libre et autogérée de travail productif, libérant ainsi ses capacités mentales pour perfectionner sa connaissance de la nature et de l'environnement. univers.'
Félicitations pour l'avant-dernier paragraphe, il touche le problème en plein cœur. Mais je n'irais pas pour autant avec le discours dur du dernier paragraphe !
C'est pourquoi vous vivrez toujours dans un monde de classes où, grâce à votre rôle dans ce système, vous vivrez dans un confort relatif (du moins pour le moment) tandis qu'une majorité d'êtres humains doivent faire face à la dure réalité de cette oppression pour votre bénéfice. .
Ça c'est sûr! Ils font tous partie de l’Ordre Existant et, pour cette seule raison, on peut s’attendre à ce qu’ils veuillent, ne serait-ce qu’à un niveau inconscient, CONTINUER cet Ordre.
C'est un cercle vicieux. Les gens qui s’enrichissent pour une raison quelconque finissent par contrôler la presse, les politiciens et les médias et les ThinkTanks promeuvent des lois qui leur permettent d’avoir le monopole de tout. Par exemple, l’impôt sur le revenu des riches a été réduit de plus de 90 % après la Seconde Guerre mondiale à un niveau ridicule aujourd’hui. Le monopole des riches est l’équivalent humain des trous noirs en astronomie.
Alors que « nous » continuons de croire qu’avoir beaucoup d’argent est la quintessence du succès et devrait être l’objectif de tout le monde, nous sommes condamnés.
Qu'est-ce qu'un salaire équitable ? Devrait-il y avoir un plafond que les gens peuvent gagner ? Une fois que vous avez accumulé, disons, 5 millions de dollars par exemple, pourquoi avez-vous besoin d'un supplément ? Gates et ses copains sont de grands philanthropes (associations caritatives privées), donc ils ont évidemment trop d'argent car ils soutiennent des choses que le gouvernement ne peut pas se permettre parce que Gates et ses copains ne paient pas assez d'impôts ?!?
Qui la société admire-t-elle vraiment ? Le chirurgien du cerveau, le physicien nucléaire, le milliardaire ?
Les gens doivent appeler un chat un chat. Capitalisme ou socialisme, aidez les riches ou aidez le peuple – votre choix.
Merci pour l'article et la réflexion. Tous ces milliardaires que vous avez nommés sont américains et bénéficient des « facilités » que le « système » américain leur offre pour amasser cette richesse. Récemment, les médias américains (que vous avez reconnus à juste titre comme l’un de leurs outils) ont fait des magouilles de M. Bezos un héros. Lui a fourni plus d'outils pour amasser sa fortune.
La solution, à mon avis, est de les empêcher de devenir milliardaires (par de nombreux moyens, notamment en les taxant équitablement). Ne vous attendez pas à ce qu'ils soient compatissants.
Les milliardaires se réunissent deux fois par an. Une fois à Sun Valley, Idaho, la première semaine de juillet (appelée Conférence de Sun Valley). Cette conférence est le lieu où les menteurs se réunissent pour coordonner leur contrôle narratif (propagande). Tous les principaux médias y participent, y compris la télévision, la radio, mais surtout les médias sociaux. Y participent également des directeurs actuels et anciens de la CIA. Opération Mockingbird 2.0, cachée derrière un voile de sociétés privées. Vous voulez arrêter leur tromperie ? Allez-y, protestez et fermez-le.
La deuxième réunion des milliardaires a lieu à Jacksonhole, dans le Wyoming, et s'appelle le Jackson Hole Economic Policy Symposium. Cette conférence est le lieu où les voleurs se réunissent pour coordonner les attaques économiques continues contre la classe moyenne et la classe ouvrière, en volant leurs économies et en les donnant aux milliardaires. Y participent des banquiers, de la réserve fédérale et une bande de tueurs à gages économiques. Comment arrêter le vol ? Allez-y, protestez et fermez-le.
À 69 ans, j’ai vu le régime capitaliste milliardaire piétiner la classe ouvrière. Il y a eu récemment un vol spatial dans l’actualité des entreprises qui glorifiait le vol milliardaire aux confins de l’espace. Cela a été réalisé pour la première fois par le X-15 au début des années 1960. Parce que les milliardaires possèdent les principaux médias, ils ont réussi à tromper le public en lui faisant croire qu’il s’agissait d’une grande réussite.
Comment peut-on croire quelqu’un avec ce genre de richesse ?
Les fondations « caritatives » milliardaires sont un moyen permettant aux tout-puissants riches de continuer à réaliser des profits faramineux, d’éviter les impôts et d’établir des dynasties générationnelles pour leurs familles.
« Les plus grands connards défendent les meilleures causes pour faire avancer leurs propres intérêts ». cela est vrai pour de nombreux soi-disant progressistes et ne se limite pas aux oligarques, mais ils dominent.
jack flanigan
c'est tellement vrai, mdr
Et un exemple de ce genre d’indifférence sadique est lorsque le milliardaire Trump a qualifié de trous à merde les endroits où des millions de personnes meurent de faim. Ce n’est pas exactement un type moralement apte à se voir confier le pouvoir absolu de la présidence américaine. Nous sommes passés de « Nous sommes le monde » à « Bienvenue dans la jungle » maintenant, à l'ère des psychopathes super riches.
mdr, c'est vrai, mais ça a toujours été la jungle et la classe des célébrités
de nos jours, cela n'aide que lorsque cela semble politiquement correct.
Merci Caitlin Jonstone pour cet excellent article.
Le sociologue français Edgar Morin, aujourd'hui centenaire, disait « Le temps est venu de changer de civilisation ». « Le moment est venu de changer de civilisation. » Si l’on peut qualifier la façon dont les choses sont décidées de « civilisée ».
Entièrement d'accord avec toi Caitlin. Mais il est trop tard. Je parle en tant qu’Australien et il est vrai que notre sort se reflète dans ce qui s’est passé dans d’autres soi-disant « démocraties occidentales ». LA DÉMOCRATIE EST MORTE ! Pour être plus précis, il n’a jamais existé plus que le communisme, sauf dans l’esprit des historiens, des théoriciens politiques et des philosophes.
Aujourd’hui, en Australie, seuls deux partis politiques ont des chances d’accéder au gouvernement. Les distinctions supposées entre ces partis sont fondées sur le mythe anglais des XVIIIe et XIXe siècles. Peu importe quel parti entre au gouvernement, sauf celui qui bénéficie des largesses du gouvernement, mais dans les deux cas, les bénéficiaires qui détiennent la plus grande part seront les grandes entreprises et leurs actionnaires et seront souvent les mêmes entités, quel que soit le parti qui formera le gouvernement.
Il s’ensuit que nos élections sont purement cosmétiques pour donner l’illusion de la démocratie. La femme et l'homme de la rue ont l'espoir, comme Buckley, d'un dialogue direct avec le gouvernement, qui devient de plus en plus difficile à contacter et de moins en moins responsable envers le public.
Pour citer quelqu’un d’autre, les politiciens sont devenus les servantes (hommes et femmes) de la nouvelle aristocratie qui dirige désormais effectivement des nations autrefois souveraines par l’intermédiaire de sociétés transnationales.
Les plébiscites sont une routine pour maintenir la « plèbe » (nous) en ordre.
Le problème est que cette illusion s’est répandue dans tout le « monde occidental ». Ce qui s’est produit, c’est qu’après avoir conquis le monde, la « plèbe » n’a d’autre choix que d’accepter son statut au bas de l’échelle du nouveau féodalisme.
Les nouveaux fiefs sont les grandes entreprises qui supplantent l’État-nation et les « oligarques » sont la nouvelle aristocratie dont le statut les place au-dessus de la loi des hommes et des femmes mortels.
Tout est fait et dépoussiéré mais cela n’exclut pas nécessairement une révolution. Qui pourrait prédire à quoi ressemblerait le résultat. mais parfois le risque du diable que vous ne connaissez pas peut être meilleur que celui des salauds pourris que vous connaissez.
(ou quelque chose comme ci-dessus !!?)
jack flanigan
jack flanigan
Malheureusement, il existe une autre classe qui pourrait « mettre un terme complet aux êtres humains qui meurent de faim sur cette planète » et ne le fait pas. Les personnes à « revenus élevés » (telles que définies par la Banque mondiale) sont nombreuses en Europe, aux États-Unis, au Japon et ailleurs. Excluez tous les millionnaires et milliardaires, et il y en a 1.15 milliards dans cette classe. Ils pourraient chacun envoyer 26 dollars par an à Oxfam ou à la FAO pour répondre aux besoins de 30 milliards de dollars. Ou bien, seule la moitié la plus sage d’entre eux pourrait envoyer chacune 52 $ par an. Alors, cette classe est-elle moralement disqualifiée pour une démocratie décente ?
Un milliard ou plus de milliardaires. C’est incroyable le genre d’abus que nous tolérons tous.
Et je parierais presque tout, que la plupart, sinon la totalité, de ces milliardaires restent connectés
les uns aux autres pour protéger leur richesse. Mais pas tellement les pauvres, les travailleurs de la classe moyenne.
C'est le plus gros problème et nous attendons des autres qu'ils s'en soucient alors que ce n'est pas le cas ? Pourquoi?
Quelle est la définition de « revenu élevé » ?
N'exagérez-vous pas vos chiffres factuels ?
Vous dites qu’il y a 1.15 milliard de personnes dans la classe millionnaire/milliardaire sur la planète. D'après mes calculs, cela expliquerait
au moins 16% de la population mondiale totale.
Pourtant, ce sont les « autres » 84 % d’entre nous qui sont responsables du manque de leurs droits démocratiques pour nous piller sur le reste de la planète, aussi longtemps qu’ils
faire preuve de charité annuelle.